高血压社区管理对患者血压控制的效果研究

目的探讨高血压社区管理对患者血压控制的效果。方法选取96例高血压患者随机分为观察组(高血压社区管理+常规治疗)和对照组(常规治疗)各48例。对比两组血压(SBP和DBP)和血压达标率;遵医嘱(合理用药、科学运动、合理饮食和定期检查)情况;高血压并发症(眼底病变、冠心病、脑卒中和肾功能不全)发生率。结果管理前两组血压(SBP和DBP)比较,差异无统计学意义(P0.05)。管理后两组血压(SBP和DBP)均显著低于管理前(P0.05),且观察组血压(SBP和DBP)均显著低于对照组(P0.05),血压达标率显著高于对照组(P0.05)。观察组合理用药、科学运动、合理饮食和定期检查率均显著高于对照组(P0.05)。结论观察组眼底病变、冠心病、脑卒中和肾功能不全发生率均显著低于对照组(P0.05)。高血压社区管理可有效控制患者血压,提高患者遵医嘱率,减少并发症的发生,值得临床推广。     

固定复方氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并高脂血症患者的临床疗效及安全性观察

目的观察高血压伴高脂血症患者以固定复方氨氯地平阿托伐他汀钙治疗的效果。方法选取我院2015年1月~2017年6月收治的97例高血压合并高血脂症患者。随机分为对照组48例和观察组各49例。对照组采用药硝苯地平缓释片治疗,观察组采用固定复方氨氯地平阿托伐他汀钙治疗。观察对比两组血压、血脂及不良事件发生率,比较两组服药依从性及血压达标率。结果治疗前,两组血压、血脂水平比较,无显著差异(P0.05);治疗后,观察组指血压、血脂水平改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良事件发生率为8.2%,显著低于对照组的18.8%,差异有统计学意义(P0.05);观察组用药依从性、血压达标率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论复方氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并高血脂症患者,可以有效控制血脂、血压,用药安全性好,患者用药依从性高。     

基于健康信念模式的社区家庭访视护理对高龄高血压患者的影响研究

目的探讨基于健康信念模式的社区家庭访视护理对老年高血压患者的影响。方法以2015年6月~2016年6月在本社区卫生服务中心建立健康档案的60例老年高血压患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,观察组患者给予基于健康信念模式的社区家庭访视护理干预,对照组患者给予社区高血压疾病常规护理管理,干预6个月后评价两组患者的血压、健康行为及并发症发生情况。结果干预后,观察组收缩压及舒张压均显著低于干预前,且明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01);观察组血压控制达标率(90.0%)明显高于对照组(66.7%),组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组每日食用盐、油、饮酒、吸烟量以及情绪、服药依从性等各种健康行为均显著改善,明显优于干预前,差异均有统计学意义(P0.01),除吸烟量外,观察组各种健康行为人数均明显多于对照组(P0.05);对照组冠心病、脑卒中、肾脏损害发生率明显高于干预前,且明显高于观察组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论基于健康信念模式的社区家庭访视护理有助于促进老年高血压患者的血压控制,改善其健康行为,降低并发症发生率,有较高的应用价值。     

社区健康管理干预对高血压患者降压效果及生活质量的影响

目的探究采用社区健康管理干预对于高血压降压效果和生活质量的影响情况。方法选择社区2014-02—2015-02收治的高血压患者80例,分为观察组、对照组,各40例。对照组患者采取常规干预措施,观察组给予社区健康管理干预。对比两组在干预前后的舒张压、收缩压变化情况,并且比较两组管理规范率、控制率和治疗满意度情况。结果观察组收缩压、舒张压为(128.6±20.1)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)和(82.2±15.3)mm Hg,均显著低于对照组的(155.9±24.7)mm Hg和(108.6±20.2)mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。观察组规范管理率、控制率和治疗满意度分别为92.5%、85.0%和97.5%,均显著优于对照组的75.0%、62.5%和75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于社区高血压患者给予有效健康管理干预,可显著提高降压效果,改善患者生活质量。     

临床护理路径在妊娠期糖尿病患者血糖水平及胰岛素抵抗的影响

目的分析临床护理路径在妊娠期糖尿病患者血糖水平及胰岛素抵抗的影响,为临床护理提供参考。方法选取该院在2013年9月至2015年1月收治妊娠期糖尿病患者126例为研究对象,依照护理模式不同分为干预组和对照组各63例,给予干预组患者临床护理路径护理,给予对照组常规护理,分析患者血糖水平、胰岛素抵抗情况、知识掌握情况、住院时间、护理满意度等。结果经过治疗,患者血糖和胰岛素抵抗得到明显改善,干预组患者FPG(4.30±0.26)mmol/L和HOMA-IR(3.12±0.11)显著小于对照组FPG(4.72±0.35)mmol/L和HOMA-IR(3.26±0.12),差异有统计学意义(P0.05),干预组患者住院时间(8.4±2.6)d显著低于对照组(11.9±1.5)d,差异有统计学意义(P0.05),住院费用(3 752.6±364.8)元显著少于对照组(4 469.8±326.5)元,差异有统计学意义(P0.05),干预组患者健康知识达标率(93.6%)和护理满意度(96.8%)显著高于对照组健康知识达标率(63.5%)和护理满意度(84.1%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在妊娠期糖尿病患者护理中,采用临床护理路径能够改善患者血糖水平和胰岛素抵抗,提高护理满意度,具有推广价值。     

社区综合护理干预糖尿病患者的效果观察

探讨社区综合护理干预对控制糖尿病血糖水平和提高血糖达标率的影响。从我县城二个社区的糖尿病患者中随机抽取120例患者纳入研究,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组成立社区护理干预小组,对患者实施包括健康讲座,血糖监测,饮食、运动指导,心理护理及用药指导等相结合的社区综合护理干措施,对照组按常规给予一般指导。比较两组一年后的空腹血糖水平、血糖控制率。研究起点两组患者血糖水平比较无统计学意义(P0.05);经社区护理干预1年后,观察组血糖水平明显低于对照组,血糖水平及控制有效率相比差异均有统计学意义(P0.05);观察组血糖达标率(73.33%)明显高于对照组(51.67%),差异均有统计学意义(P0.05)。社区综合护理干预能显著提高糖尿病患者的血糖达标率,降低血糖水平。此方法值得在社区卫生服务中心推广普及,以造福更多糖尿病患者。     

疾病细节管理在社区高血压管理中的作用分析

目的探讨疾病细节管理在社区高血压管理中的作用。方法选取2016年5月～2017年5月在我社区管理的200例高血压患者。随机分为对照组和观察组各100例。对照组采用常规高血压管理方法,观察组采用疾病细节管理方法,比较两组干预前后血压水平、心脑血管并发症发生率、高血压知识知晓率、高血压相关行为。结果观察组干预后收缩压、舒张压显著低于对照组,心脑血管并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组高血压知识知晓率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组高血压相关行为合格率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论疾病细节管理在社区高血压管理中的作用显著,有利于提高高血压患者的知识普及率和健康行为率,促进血压的平稳控制,降低心脑血管并发症发生率,是一种行之有效的社区高血压管理模式。     

医院-社区-家庭护理模式对社区老年高血压患者负性情绪的影响分析

目的探讨医院-社区-家庭护理模式对社区老年高血压患者负性情绪的影响。方法选取2018年2月~2020年7月我院收治的老年高血压患者100例,依据不同护理方式分为对照组和观察组各50例。对照组进行常规基础护理,观察组实施医院-社区-家庭护理模式。比较两组患者负性情绪、护理满意度及血压变化。结果护理后,观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区老年高血压患者实施医院-社区-家庭护理模式能有效地缓解患者负性情绪,控制患者血压,并提升护理满意度,临床成效显著,应用效果突出。     

格列美脲联合胰岛素治疗初诊T2DM的效果及对血糖控制达标率、体重的影响

目的研究格列美脲联合胰岛素治疗初诊2型糖尿病(T2DM)的效果及对血糖控制达标率、体重的影响。方法选取本院2017年1月～2018年2月收治的初诊T2DM患者80例,随机数表法分为观察组和对照组各40例。对照组给予胰岛素治疗,观察组给予格列美脲联合胰岛素治疗,治疗3个月后,评估两组患者疗效和安全性,观察治疗前后血糖控制达标率和体重变化、不良反应。结果观察组治疗总有效率92.50%,显著高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者FPG、Hb Alc以及双指标达标率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后血糖水平、不良反应发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组BMI与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05),但是对照组治疗后BMI较治疗前明显增高,且显著高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论格列美脲联合胰岛素治疗T2DM安全有效,可显著提高患者血糖控制达标率,减少不良反应,同时不影响患者体重。     

社区干预对高血压患者口服降压药效果及依从性的影响

目的分析观察社区干预对高血压患者口服降压药的效果和依从性的影响。方法对我院收治的540例高血压患者随机分为对照组和干预组,各270例。对照组给予常规药物和自我管理的方法,干预组进行社区综合干预措施。实施干预前后,所有患者进行问卷调查关于血压治疗的效果和依从性。结果干预后,干预组的血压为(130.5±7.8)/(81.9±6.4)mm Hg,显著低于对照组的(141.2±8.1)/(92.3±7.2)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05),干预组的血压控制率为86.1%,远远高于对照组的44.5%,差异有统计学意义(P<0.05),并且干预组的治疗依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论社区干预可以让患者的血压得到很好的控制,患者治疗的依从性提高,为临床治疗提供了参考。     

社区高血压管理对高血压并发脑卒中的影响

选取168例高血压患者随机分为观察组和对照组,分别给予社区高血压管理和普通管理,比较两组管理前后血压改善、服药种类及脑卒中发生情况。两组管理后血压情况存在显著差异(P0.05),两组服药种类存在显著差异(P0.05),管理期间观察组脑卒中发病率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05),两组出血性脑卒中发生率差异无统计学意义(P0.05)。社区高血压管理对高血压患者作用显著,有效控制患者的血压情况,规范患者服药,同时降低脑卒中的发病率,提高患者的生命质量,值得进一步在临床上推广应用。     

临床护理路径对PCI术后冠心病患者的应用效果研究

目的探讨临床护理路径对PCI术后冠心病患者的应用效果。方法将本院90例PCI术后冠心病患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组各45例。对照组患者实施传统护理模式遵循医嘱给予护理,观察组患者实施临床护理路径。治疗后,分析比较两组患者的应用效果。结果观察组患者心律失常并发症发生率(2.22%)显著低于对照组(13.33%),比较差异具有统计学意义(P0.05);而观察组患者心衰、心源性休克并发症发生率虽有所降低,但与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患者经治疗后的切口疼痛、腹胀、腰酸背痛评分分别为(1.56±1.32)分、(10.27±1.46)分、(1.34±0.97)分低于对照组(2.69±1.43)分、(16.18±2.25)分、(1.89±1.21)分,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后满意度(95.56%)显著高于对照组(82.22%),比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的卧床时间、住院时间以及住院费用分别为(59.48±5.12)h、(6.43±2.26)d、(4.89±0.18)万元均短于或少于对照组(69.13±6.27)h、(9.15±2.68)d、(5.27±0.16)万元,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理表格书写、基础护理、介入护理评分分别为(92.47±4.58)分、(93.49±3.91)分、(94.09±5.17)分均优于对照组(87.19±3.72)分、(88.62±4.29)分、(90.26±3.93)分,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径疗对PCI术后冠心病患者的应用效果良好,能够减少术后并发症,缩短卧床时间和住院时间,提高患者满意度和综合护理质量。     

缬沙坦联合氨氯地平对老年原发性高血压合并糖耐量异常疗效观察

目的研究氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压合并糖耐量异常的临床效果。方法选择我院2012年8月~2016年8月收治的120例原发性高血压合并糖耐量异常患者,随机分为对照组和观察组各60例。对照组采取氨氯地平治疗,观察组采取氨氯地平结合缬沙坦治疗,比较两组患者临床效果。结果治疗后,两组血压水平均有所降低,其中观察组收缩压以及舒张压下降幅度显著较对照组大,差异有统计学意义(P0.05),观察组血压达标率为91.67%显著高于对照组的78.33%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前空腹血糖、餐后2h血糖以及胰岛素水平比较均无显著差异(P0.05),治疗后,观察组相关指标水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,无显著差异(P0.05)。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压合并糖耐量异常,效果显著,可明显改善患者相关症状,稳定血压水平,同时改善胰岛素敏感性,达到降血糖作用,具有推广应用价值。     

苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦钾治疗非杓型高血压患者清晨高血压的疗效及安全性评价

目的探究非杓型高血压采取苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦治疗对患者清晨高血压及安全性的影响。方法选择2016年3月～2018年3月在我院治疗的60例非杓型高血压患者作为研究对象,按随机数表法分成观察组和对照组各30例。对照组服用苯磺酸氨氯地平治疗,观察组在对照组基础上联合使用氯沙坦钾治疗,比较两组治疗后动态血压、清晨高血压控制达标率及用药不良反应发生率。结果治疗后,观察组dSBP、d DBP、nSBP、nDBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组清晨高血压控制达标率与血压晨峰缓解有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组用药不良反应发生率比较,无显著性差异(P0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦钾治疗非杓型高血压可有效降低动态血压水平,提高清晨高血压控制达标率,且不会增加不良反应,安全性高。     

个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及不良事件预防效果研究

目的研究个体化延续护理在老年高血压患者治疗中血压的控制及不良事件预防效果。方法选取120例高血压患者为研究对象,按随机数字表法分组各60例,对照组给予常规护理方法,观察组给予个体化延续护理,比较2组患者护理前后血压的控制情况、护理后患者的生活质量以及患者护理满意度。结果护理前,观察组患者的收缩压(148.9±8.5)mm Hg、舒张压(97.6±5.2)mm Hg与对照组患者的收缩压(149.5±8.2)mm Hg、舒张压(98.6±5.8)mm Hg相比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者的收缩压和舒张压显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者BP和RP得分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),而护理后观察组患者PF、GH、SF、VT、MH、RE评分均显著高于对照组(P0.05);护理后,观察组总满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用个体化延续护理治疗老年高血压患者,其血压控制表现良好,能达到不良事件预防的效果,具有显著的临床意义。     

个性化方案应用于糖尿病合并高血压患者社区干预的模式探讨

选取2014年2月~2015年2月我社区120例糖尿病合并高血压患者,按照护理干预的方式不同分为观察组和对照组各60例。观察组采用个性化方案干预和对照组采用常规护理干预。比较两组患者糖尿病与高血压达标情况、遵医嘱行为。结果两组患者干预前后遵医嘱行为、糖尿病与高血压的达标率均显著提高,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者遵医嘱行为评分、糖尿病与高血压的达标率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。个性化方案应用于糖尿病合并高血压患者社区干预中,提高患者遵医嘱行为以及糖尿病与高血压的达标率,有效地提高了患者身体健康和生活方式。     

吲达帕胺联合厄贝沙坦对高血压合并糖尿病患者临床指标的影响

目的研究吲达帕胺联合厄贝沙坦对高血压合并糖尿病患者临床指标的影响。方法选取2013年9月~2014年9月来我院就诊的90例高血压合并2型糖尿病患者。随机分为对照组和观察组各45例。对照组给予吲达帕胺方案治疗,观察组给予吲达帕胺联合厄贝沙坦方案治疗。治疗3个月后,观察比较两组患者血压、肾功能及微量白蛋白(m Alb)等相关指标。结果观察组治疗后收缩压和舒张压分别为137.32±7.53mm Hg和91.33±4.84mm Hg,分别显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后患者血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)及m Alb较治疗前显著降低,观察组较对照组降低更为显著,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后对照组血清钾(K)较治疗前显著下降,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后血清钾水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合厄贝沙坦可有效控制高血压合并糖尿病患者血压水平,改善肾功能状况,维持电解质的稳定,临床效果显著,值得推广。     

氨氯地平和坎地沙坦治疗高血压病合并心房颤动患者的疗效评价

选取我院2012年3月~2013年7月收治的高血压合并心房颤动患者180例进行分析,随机分为观察组和对照组。观察组采用坎地沙坦治疗,对照组采用氨氯地平治疗,比较两组患者临床疗效。结果治疗结束12个月后,观察组的房颤复发为(7.63±1.25)次,对照组的房颤复发为(9.53±1.37)次,经比较,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05)。观察组左心房内径较治疗前明显缩小,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05),而对照组无显著变化,差异不显著,不具有统计学意义(P0.05)。坎地沙坦能够显著降低高血压合并房颤患者的房颤复发率以及有效缩小左心房内径,疗效显著,值得在临床中广泛推广。     

非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的临床研究

探讨非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的临床研究。将2016年1月~2017年1月在我社区内科治疗的130例高血压患者随机分为两组,对照组采用非洛地平治疗,观察组采用非洛地平联合缬沙坦治疗,比较两组患者的临床疗效、血压水平、不良反应。观察组治疗有效率为95.38%,而对照组的治疗有效率为80%,两组间差异显著(P0.05);观察组治疗后收缩压及舒张压均明显低于对照组,且收缩压下降更为明显,差异有统计学意义(P0.05);观察组头晕、胃部不适、心悸、失眠的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压效果确切,能有效降低血压,尤其是对收缩压的控制更为明显,且有利于减少不良反应,增加患者耐受性,具有积极的临床意义。     

社区多元化健康教育模式对老年高血压病患者血压晨峰现象及生活质量的影响

目的:探讨社区多元化健康教育模式在老年高血压病患者中的影响效果及应用价值。方法:将我中心2014年6月~2015年6月建立档案的老年高血压病患者420例随机等分为观察组和对照组,对照组给予常规管理,观察组给予社区多元化健康教育模式,记录两组管理情况。结果:观察组干预后24 h平均收缩压、白天平均收缩压、夜间平均收缩压、收缩压晨峰变异幅度均低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组心脑血管发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区多元化健康教育模式应用在老年高血压病患者中可以改善患者高血压晨峰现象,降低患者心脑血管并发症发生率,提升患者生活质量,值得在社区老年高血压病管理中推广应用。