阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床价值。方法 82例经病理确诊为异位妊娠患者分别采用阴道B超和腹部B超检查。将以上两组患者诊断结果与其实际结果进行对比,再将其诊断结果准确率进行对比。结果阴道B超组的诊断符合率为96.3%,腹部B超组的诊断符合率为85.4%,两组诊断符合率比较有显著差异性(P<0.05);阴道B超对未破裂型、破裂型和流产型的诊断符合率均明显高于腹部B超(P<0.05)。结论阴道B超诊断异位妊娠的灵敏度要高于腹部B超,且阴道B超具有操作方便快捷,无需膀胱充盈,不受多种外界因素影响等优点,值得临床推广应用。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较分析

目的:采用回顾性分析,评价腹部B超声、阴道超声在异位妊娠中的诊断价值,探讨建立合理的异位妊娠诊断流程。方法:2013年2月~2016年10月,医院共确诊异位妊娠142例,均采用阴道超声联合腹部超声诊断,根据产妇意愿、膀胱状态选择超声路径,均进行常规二维、彩色血流成像(CDFI)检查。结果:阴道超声首选者拟诊正确率71.8%与腹部超声拟诊正确率62.1%差异无统计学意义(P0.05);阴道超基本肯定/高度怀疑率、典型征象检出率、不典型征象检出率高于腹部超声,差异有统计学意义(P0.05);阴道超声与腹部超声心血管、胚芽反射、"双环征"、积液、散在性包块检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论:无论是首选腹部B超还是阴道B超,诊断异位妊娠拟诊正确率均较低;阴道超声在获得直接以及间接征象更多,这可能是其最终敏感率更高的原因。     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果比较

选取2014年1月~2016年10月我院收治的病理诊断为异位妊娠患者56例。随机分为对照组和观察组各28例。对照组采用腹部B超进行诊断,观察组采用阴道B超进行诊断。对比两种诊断方法的准确率比较两组患者的附件包块、宫内假孕囊、心血管搏动及宫内假孕囊等检出率。结果观察组患者诊断准确率为96.4%,对照组患者诊断准确率为89.2%;观察组患者误诊率为3.5%,对照组患者误诊率为10.7%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者各项检出率等均显著高于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。阴道B超灵敏度和准确率高,且更加方便、快捷,外界因素影响较低,值得在临床上推广应用。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断价值比较

异位妊娠是指受精卵在子宫腔以外处着床,最常见的原因是输卵管炎症,是威胁妇女生命健康的较常见急腹症,近年来呈上升趋势。根据着床部位不同,异位妊娠分为输卵管妊娠、卵巢妊娠、腹腔妊娠、子宫残角妊娠等,在临床症状出现前,早期筛查,早期确诊,得到及时、恰当的处理,尤为重要。阴道B超和腹部B超都是目前诊断异位妊娠首选的辅助检查方法。本文旨在比较两种方法的诊断价值。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值。方法回顾性分析我院用超声检查的异位妊娠患者50例资料,按照检查方法不同进行分组：单纯腹部B超对异位妊娠进行检查的24例资料为对照组,阴道B超联合腹部B超进行检查的26例为观察组,所有患者将检查结果与临床诊断结果进行比较,统计超声诊断准确率并进行统计学比较。结果观察组患者宫内假孕囊现象者6例（23.1%）,盆腔积液现象者9例（34.6%）,子宫附件包块现象者8例（30.8%）,胚芽3例（11.5%）,超声诊断准确率96.2%,显著高于对照组（P〈0.05）。结论阴道B超与腹部B超联合应用对异位妊娠的临床诊断具有满意的应用价值。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比

目的:对比阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值。方法:选取我院2017年2月-2019年12月125例疑似异位妊娠孕妇,均对其进行阴道B超与腹部B超诊断,观察诊断结果。结果:阴道B超诊断敏感度、特异度、准确度显著高于腹部B超,差异具备统计学意义(P<0.05);阴道B超总体符合率为94.44%、腹部B超总体符合率为77.78%,阴道B超检查符合率显著高于腹部B超,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:阴道B超在异位妊娠中诊断价值较高,能及时发现孕妇是否存在异位妊娠,积极采取措施干预,减少对孕妇生命安全的威胁。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值

目的:比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床应用价值。方法:将2012年6月-2013年6月收治的74例疑似异位妊娠患者随机分为观察组与对照组各37例,分别给予阴道B超和腹部B超检查,比较两组的诊断准确率。结果:观察组患者的诊断符合率为91.89%(34/37),明显高于对照组的81.08%(30/37)(P0.05);观察组显示孕囊或包块的时间与选择手术时间明显优于对照组(P0.05)。结论:与应用腹部B超相比较,应用阴道B超诊断的异位妊娠诊断符合率更高,且显示孕囊或包块的时间与患者选择手术时间更短。     

腹部与阴道B超对异位妊娠的诊断价值比较分析

目的:比较腹部与阴道B超对异位妊娠的诊断价值。方法:对2005年1月至2006年1月于我院就诊的疑似异位妊娠的患者均行腹部和阴道B超检查,并与最后确诊结果进行对比分析。结果:(1)腹部B超诊断符合率为79%,阴道B超诊断符合率为93%,二者差异有显著性(P<0.05)。(2)腹部B超对异位妊娠诊断的灵敏度为81.92%,特异度为64.71%;阴道B超的灵敏度为95.18%,特异度为82.35%。结论:阴道B超对异位妊娠的诊断价值高于腹部B超,值得在临床上推广应用。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的对比研究

比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的应用效果。选取2013年1月~2016年1月于我院接受异位妊娠检查的84例患者为研究对象,按照诊断方法的不同分为观察组和对照组各42例,观察组行阴道B超,对照组行腹部B超,比较两组患者异位妊娠的诊断效果。观察组的诊断符合率(92.9%)显著高于对照组(66.7%),两组比较具有统计学意义(P0.05)。阴道B超诊断异位妊娠的诊断率较高,具有显著的应用价值,值得临床推广应用。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

随机选取本院2012年3月~2014年3月收治的300例异位妊娠患者作为研究对象,将患者分为研究组和对照组各150例。研究组采用阴道B超进行诊断,对照组采用腹部B超进行诊断。对比两种方法在诊断患者异位妊娠中的准确率。采用阴道B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为145例,误诊人数为5例,误诊率为3.3%,准确率为96.7%;采用腹部B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为129例,误诊人数为21例,误诊率为14.0%,准确率为86.0%;对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。阴道B超检查在心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液等方面的图像呈现明显优于腹部B超检查,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。采用阴道B超对异位妊娠患者进行诊断,其诊断符合率更高,且显示时间更短。加上阴道B超诊断方法操作更为简单,而且不易受外界干扰,因此其临床价值更高,值得临床推广使用。     

经阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值分析

目的:分析对异位妊娠患者行经阴道B超诊断、腹部B超诊断的临床价值。方法:择取2016年1月至2017年5月我院收治的110例异位妊娠患者,随机将所选患者分成Ⅰ组和Ⅱ组,Ⅰ组行经阴道B超诊断,Ⅱ组行腹部B超诊断,对两组患者的诊断效果进行分析和比较。结果:Ⅰ组临床诊断符合率为96.36%,Ⅱ组临床诊断符合率为85.45%,Ⅰ组高于Ⅱ组(P0.05);Ⅰ组破裂型异位妊娠检出率为89.09%,Ⅱ组破裂型异位妊娠检出率为78.18%,Ⅰ组高于Ⅱ组(P0.05),但在未破裂型异位妊娠检出率、流产型异位妊娠检出率上两组比较无显著差异(P0.05);从B超图像检查结果来看,两组原始心管搏动检出率、盆腔积液检出率比较无显著差异(P0.05),但Ⅰ组胚芽检出率、假孕囊检出率、附件包块检出率均比Ⅱ组高(P0.05)。结论:针对异位妊娠的临床诊断,经阴道B超的诊断结果优于腹部B超,临床价值更加显著。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值对比分析

目的:探讨分析阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值。方法:对2013年12月~2014年12月期间我院收治的50例异位妊娠患者进行阴道B超检查与腹部B超检查,将两种检查结果和患者手术病理结果对比,比较异位妊娠阴道B超和腹部B超诊断价值。结果:阴道B超诊断异位妊娠的正确率为96.0%,腹部B超诊断异位妊娠的正确率为84.0%,两种诊断正确率差异明显,P0.05,具有统计学意义;阴道B超检查在心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液等方面的图像呈现明显优于腹部B超检查,对比差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论:阴道B超诊断异位妊娠的正确率要高于腹部B超,并且具有安全、快捷、无创的特点,是一种值得临床应用的诊断方法。     

阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的对比分析

目的分析阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的价值。方法选择142例疑似异位妊娠患者,分别用阴道B超与腹部B超检查,并与术后病理诊断对比,比较两种检查方式的诊断率、漏诊率和误诊率,分析两种方法的优劣。结果与术后病理比较,阴道B超检查的诊断率为98．54％,漏诊率为0,误诊率为0．73％;腹部B超检查的诊断率为90．51％,漏诊率为1．46％,误诊率为0．73％,两种方法比较差异有统计学意义（t9〈0．05）。腹部B超特异性为37．5％．敏感性为93．80％;阴道B超特异性为33．33％,敏感性为100％,阴道B超结果有优势,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阴道B超检查在异位妊娠的诊断中,诊断率更高,安全快速,是值得信赖的诊断方法。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果对比

比较阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果。选择收治的60例异位妊娠患者,按B超检查方法分为A、B两组各30例,A组采用阴道B超,B组采用腹部B超,比较两组诊断结果与实际结果的符合率。A组与B组确诊符合人数分别为28例和21例,符合率为93.3%和70.0%,两组具有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。在异位妊娠诊断方面,阴道B超的灵敏度高于腹部B超,且具方便、快捷、要求较少等优势,应在临床中推广使用。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断对比分析

选取2012年1月²013年1月我院收治的110例异位妊娠患者,随机分为观察组和对照组各55例。对照组采用腹部B超进行诊断,治疗组采用阴道B超进行诊断,比较两组患者的诊断符合率。结果对照组确诊42例,诊断符合率为76.36%;观察组确诊52例,诊断符合率为94.54%,观察组与对照组之间对比有显著性差异(P<0.05)。阴道B超诊断异位妊娠,准确率高,患者痛苦小,值得临床上推广使用。     

异位妊娠应用阴道B超与腹部B超的诊断效果评价

目的:比较经腹与经阴道彩色多普勒超声在早期异位妊娠诊断中的效果.方法:收集2015年1月—2020年1月来我院进行妊娠期筛查发现为异位妊娠的200例患者的临床资料,将200例患者随机平均分为两组,观察组100例采用经阴道彩色多普勒超声检查,对照组100例使用经腹部彩色多普勒超声检查,比较两种B超检查方式诊断符合情况.结...     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果对比

目的:分析诊断异位妊娠过程中采用阴道B超与腹部B超的效果。方法:诊疗时间2019年1月至2019年12月,选择我院罹患异位妊娠的病例52例,数字表法分组,参照组26例予以腹部B超,观察组26例予以阴道B超。结果:对比参照组,观察组诊断准确率、误诊率、证型检出率均更为理想,组间对比P<0.05。结论:诊断异位妊娠过程中采用阴道B超与腹部B超,前者临床应用价值更高,效果确切。     

B超在异位妊娠诊断中的价值

本文报道1992年10月至1993年8月间B超诊断异位妊娠60例,所有病例均经手术病理证实,超声诊断符合率93％。文章对异位妊娠的超声诊断价值及声像图改变进行了讨论。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠的对比研究

目的探讨阴道B超与腹部B超检查在异位妊娠诊断中的价值。方法选取异位妊娠患者108例,随机分为观察组和对照组各54例:观察组采用阴道B超检查,对照组采用腹部B超检查,比较两组探查方法诊断符合率,超声图像对附件包块、胚芽、盆腔积液的检出率。结果诊断符合率观察组96.3%,对照组79.6%,差异有显著性(P<0.05);观察组对附件包块、胚芽、盆腔积液的检出率显著高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论阴道B超检查诊断异位妊娠,安全、及时、准确,且诊断符合率和检出率均优于腹部B超检查,值得临床应用和推广。