醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效

目的:探讨脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗的临床效果。方法:选取我院收治的脑出血后昏迷患者68例为研究对象,按照治疗措施的不同分为研究组和对照组各34例。对照组给予盐酸纳洛酮治疗,研究组给予醒脑静+盐酸纳洛酮治疗。比较两组患者治疗效果。结果:研究组治疗总有效率及治疗后15 d、30 d的格拉斯哥昏迷评分均明显高于对照组,昏迷时间低于对照组(P0.05)。结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的效果理想,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍的疗效观察

目的对急性脑梗死伴意识障碍患者采用纳洛酮联合醒脑静治疗的效果进行分析。方法选取我院收治的急性脑梗死伴意识障碍患者72例,按不同治疗方法均分为对照组和研究组各36例,对照组接受常规治疗方案,研究组在对照组基础上接受纳洛酮联合醒脑静治疗,对两组治疗效果及治疗前后神经功能缺损状况进行对比。结果对照组总有效率为72.22%,研究组为94.44%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组神经功能缺损评分比较,无显著差异(P0.05);治疗后,研究组神经功能缺损评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用纳洛酮联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍,不仅可以改善患者神经功能缺损状况,同时也能提高治疗效果,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒56例临床分析

目的:观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将2005年1月至2009年12月收治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的110例患者随机分为两组,研究组(n=56)用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组(n=54)仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间.结果:研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为(2.5±1.2)h和(3.5±1.5)h,(12.5±2.5)h和(16.6±3.3)h,P均<0.05.结论:纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用.     

醒脑静注射液联合依达拉奉对急性脑出血患者CRP水平及神经功能恢复的影响

目的探讨醒脑静注射液联合依达拉奉对急性脑出血患者C-反应蛋白(CRP)水平及神经功能恢复的影响。方法选择80例急性脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组给予依达拉奉治疗,观察组予以醒脑静注射液联合依达拉奉治疗。比较两组治疗效果、神经功能评分与CRP水平。结果观察组显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组神经功能缺损评分明显低于对照组,日常生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);与治疗前相比,治疗后两组CRP水平均明显降低,且观察组降低趋势更为显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血采用醒脑静注射液联合依达拉奉效果显著,明显优于单一用药,对改善患者的神经功能与CRP水平均具有积极作用,值得临床广泛应用。     

醒脑静治疗脑出血60例临床观察

目的:观察醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法:120例脑出血患者随机分为两组,对照组根据出血量给予不同剂量的脱水药,控制血压及血糖,并给予脑细胞活化剂及对症治疗。治疗组在对照组基础上,给予醒脑静10ml加入0.9%生理盐水250ml静脉滴注,1次/d,共14d。采用神经功能缺损评分中国卒中量表(CSS),于治疗前与治疗后14d、28d对两组患者进行神经功能缺损评分。结果:患者经上述治疗后,其治疗组CSS由治疗前的(18.9±6.10)分下降到治疗后14d的(15.1±4.16)分,治疗后28d的(10.9±3.72)分;而对照组CSS由治疗前的(19.2±8.51)分下降到治疗后14d的(17.3±6.80)分,治疗后28d的(15.7±5.87)分,两组组内比较差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论:醒脑静能改善急性脑出血患者的神经功能缺损症状。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的比较应用依达拉奉联合醒脑静注射液与单用醒脑静注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将162例急性脑梗死患者随机分为治疗组（依达拉奉联合醒脑静组）82例和对照组（醒脑静组）80例,对两组患者治疗前及治疗后7、14、21 d神经功能缺损评分、临床疗效进行比较。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率比较差异有统计学意义（P均〈0.01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗死比单用醒脑静注射液效果更理想,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损。     

急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效

目的:分析急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:以2017年10月-2018年10月我院收治的68例急性酒精中毒患者为例,随机分成对照组(34例)和研究组(34例),对照组采用纳洛酮治疗,研究组采用醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组症状消除(11.26±2.87)h、意识恢复(1.35±0.09)h、运动功能恢复(4.36±1.15)h,相较对照组均明显更短(P0.05);治疗总有效率88.23%,相较对照组更高(P0.05);两组不良反应对比无明显差异(P0.05)。结论:急性酒精中毒患者采用醒脑静与纳洛酮联合治疗的效果显著,可以有效缓解临床症状,加快恢复进程,且安全性高。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者的影响

目的:探讨醒脑静注射液对急性脑出血患者炎症细胞因子及神经功能缺损的影响。方法:选取2018年2月～2019年4月收治的80例急性脑出血患者为研究对象,按随机数字表法分为试验组和对照组,各40例。对照组给予阿托伐他汀钙胶囊治疗,试验组在对照组的基础上联合醒脑静注射液治疗。比较两组炎症细胞因子水平、美国国立卫生研究院卒中量表评分及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组血清超敏C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平及美国国立卫生研究院卒中量表评分均较治疗前降低,且试验组显著低于对照组(P0.05);两组不良反应总发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:急性脑出血患者联合使用醒脑静注射液效果显著,可有效降低机体炎症反应,改善神经功能缺损状态,具有较高的安全性。     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法:将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组和对照组各20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、Vit C、Vit B6,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗,观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果:治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,建议临床推广应用.     

依达拉奉联合醒脑静注射液辅助治疗急性脑出血临床疗效观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静注射液辅助治疗急性脑出血临床疗效。方法:将我院2015年3月-2016年9月收治的急性脑出血患者74例随机分为对照组和观察组各37例,对照组在常规治疗基础上辅以依拉达奉治疗,观察组在对照组基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗前后NIHSS评分及IL-1、TNF-α、IL-6水平。结果:两组治疗后NIHSS评分均较治疗前明显降低(P0.05),但观察组降低幅度明显优于对照组(P0.05);两组治疗后IL-1、TNF-α、Il-6水平均明显下降,且观察组下降幅度较对照组明显(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静注射液辅助治疗急性脑出血可有效促使患者神经功能恢复及炎性因子水平下降,建议临床应用。     

醒脑静用于急性脑出血临床治疗的效果观察

目的 探讨醒脑静用于急性脑出血临床治疗的效果.方法 选择我院2018年11月至2019年11月入院的70例急性脑出血疾病患者参与本次研究,分为对照组与研究组,对照组接受常规治疗,研究组接受醒脑静治疗,对比两组患者格拉斯哥昏迷指数(GCS,Glasgow Coma Scale)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS,National Institute of Health stroke scale)、脑水肿体积.结果 对比两组患者治疗前后的GCS评分,两组患者在治疗前GCS评分、脑水肿体积、NIHSS评分无差异(P＞0.05);治疗后1d、3d、7d,研究组的GCS评分均高于对照组,研究组的脑水肿体积、NIHSS评分低于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论 急性脑出血临床治疗中采用醒脑静,能够有效的改善患者的临床症状,促进神经功能的恢复,提升预后效果,使醒脑静治疗效果佳.     

纳洛酮联用醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液对重型颅脑外伤的临床疗效.方法 将137例重型颅脑外伤的患者随机分为三组,联合组(纳洛酮联合醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例,用药10 d为1个疗程.对三组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10、20 d后神经功能评定、临床疗效的总有效率进行比较.结果 联合组意识状态好转的起效时间、神经功能评定,临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好,无明显不良反应.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血124例的疗效观察

目的:研究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床治疗效果。方法:将我院神经内科住院部收治的124例急性脑出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,对照组患者给予醒脑静治疗,观察组患者在对照组的基础上联合依达拉奉治疗,对比分析2组患者治疗前后的总体疗效、血肿情况、神经功能缺损情况以及格拉斯哥GCS昏迷评分。结果:2组患者总有效率比较差异有统计学意义,血肿情况、神经功能评分以及格拉斯哥GCS昏迷评分比较差异有统计学意义。结论:依达拉奉在对急性脑出血的治疗上联合醒脑静,较单一用药临床疗效显著,能够显著改善患者昏迷的情况以及受损神经的功能,促进患者的预后,具有很高的临床使用价值。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者血浆纤维蛋白原和D-二聚体水平的影响

目的:评价醒脑静注射液对急性脑出血患者血浆纤维蛋白原(FiB)和D-二聚体(D-D)水平的影响.方法:选取我院近年来收治的80例急性脑出血患者作为研究对象,按照随机平行分组法随机分为治疗组与对照组各40例,两组患者均给予常规西医治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液40ml静脉滴注,1次/d.疗程均为14d,比较两组患者FIB、D-D水平变化及神经功能评分.结果:治疗组与对照组临床愈显率分别为70.0％、52.5％,治疗组愈显率明显高于对照组(x2=12.507,P=0.024);治疗后两组患者FIB、D-D水平均较治疗前明显降低,但组间比较治疗组较对照组降低更明显(P＜0.05),具有统计学意义.结论:ICH患者应用醒脑静注射液有利于降低FIB、D-D水平,对改善高凝状态、促进神经功能恢复有帮助.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

大剂量纳洛酮治疗老年急性重症脑梗死的疗效观察

观察大剂量纳洛酮治疗老年急性重症脑梗死的疗效。选取我院于2014年1月~2017年1月收治的78例老年急性重症脑梗死患者,随机将其分为两组,即对照组和研究组各39例,两组患者入院后均给予常规基础治疗,对照组给予灯盏细辛注射液进行治疗,研究组则在上述治疗后再联合大剂量纳洛酮进行治疗,对比两组临床疗效。在治疗结束后,对照组GCS评分和NIHSS评分分别为(11.37±0.98)分和(12.56±1.78)分,研究组分别为(14.15±0.81)分和(8.31±0.80)分,研究组均明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05);研究组患者治疗过程中无增加严重不良反应事件,治疗14d后对患者进行肝肾功能、血常规、电解质等检查也无明显异常。大剂量纳洛酮治疗老年急性重症脑梗死具有有效性和安全性。     

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。     

醒脑静联合微创穿刺引流术对中等量高血压性基底节区脑出血的作用分析

探究醒脑静注射液联合微创穿刺引流术治疗对中等量高血压性基底节区脑出血患者脑水肿、炎性介质(血清AQP4)的影响,以供临床参考以及研究。本次研究对象从2013年5月~2016年1月于我院就诊的中等量高血压性基底节区脑出血患者中选取88例,通过动态随机分组的方法将其分为对照组(采用微创穿刺引流术治疗)和观察组各44例(采用醒脑静注射液联合微创穿刺引流术治疗),考察两组患者治疗后脑水肿、血清AQP4、3个月后神经功能缺损评分、ADL评分、治疗效果以及并发症发生率的差异性。在脑水肿、血清AQP4、神经功能缺损评分、ADL评分、治疗效果以及并发症发生率的比较中,观察组患者治疗后均明显优于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。醒脑静注射液联合微创穿刺引流术进行治疗后对中等量高血压性基底节区脑出血患者具有一定的治疗效果,可应用推广。