醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法:将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组和对照组各20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、Vit C、Vit B6,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗,观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果:治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,建议临床推广应用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效

目的:探讨脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗的临床效果。方法:选取我院收治的脑出血后昏迷患者68例为研究对象,按照治疗措施的不同分为研究组和对照组各34例。对照组给予盐酸纳洛酮治疗,研究组给予醒脑静+盐酸纳洛酮治疗。比较两组患者治疗效果。结果:研究组治疗总有效率及治疗后15 d、30 d的格拉斯哥昏迷评分均明显高于对照组,昏迷时间低于对照组(P0.05)。结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的效果理想,值得临床推广应用。     

急性脑出血应用醒脑静治疗临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效。方法:将56例患者随机分为2组各28例。对照组给予西医常规降颅压,神经保护,抗感染,营养支持治疗等治疗,治疗组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液20m l,2组均连续用药14d。结果:2组在神经功能、意识障碍恢复及CRP有显著差异(P<0.05或0.01),治疗组明显优于对照组。结论:醒脑静治疗急性脑出血有显著疗效。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒临床分析

<正>急性乙醇中毒在门、急诊室十分常见,对于重度乙醇中毒者,如不及时救治,可危及患者生命。我院急诊科2005年8月-2009年8月对收治的急性乙醇中毒患者应用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗收到了良好的效果。现将结果报告如下。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效分析

目的：分析急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法：随机将150例急性酒精中毒患者均分为研究组与对照组各75例,对照组采取常规治疗＋纳洛酮治疗,研究组在对照组治疗基础上联用醒脑静治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果：研究组患者意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间均短于对照组,差异显著（P〈0.05）,有统计学意义。结论：急性酒精中毒患者及时采用醒脑静联合纳洛酮治疗可取得较好效果,相较于单用纳洛酮治疗,意识及肢体运动功能恢复正常时间明显更短,值得推广。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效观察

目的：醒脑静注射液联合纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒的临床效果。方法选取2011年4月至2012年12月重庆市渝北区人民医院急诊科就诊的180例急性重症乙醇中毒患者为研究对象,将患者随机分为3组,Ⅰ组为纳洛酮治疗的60例患者,Ⅱ组为醒脑静注射液治疗的60例患者,Ⅲ组为纳洛酮联合醒脑静注射液治疗的60例患者。比较3组患者意识恢复时间和肌力恢复时间。结果Ⅲ组患者意识恢复时间为（2．51＆#177;1．11）h ,肌力恢复时间为（4．36＆#177;1．38）h,比Ⅰ组患者所需时间[分别为（3．14＆#177;1．28）h,（5．45＆#177;2．21）h]和Ⅱ组患者所需时间[分别为（3．20＆#177;1．31）、（5．45＆#177;2．21）]明显缩短,差异有统计学意义（ P＜0．05）;而Ⅰ组与Ⅱ组患者意识恢复正常和肌力恢复时间比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒有协同作用,其疗效优于单独应用醒脑静注射液或纳洛酮。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒56例临床分析

目的:观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将2005年1月至2009年12月收治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的110例患者随机分为两组,研究组(n=56)用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组(n=54)仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间.结果:研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为(2.5±1.2)h和(3.5±1.5)h,(12.5±2.5)h和(16.6±3.3)h,P均<0.05.结论:纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用.     

醒脑静注射液治疗急性重型脑出血临床疗效观察

我们于 1998年 3月— 1999年 4月应用醒脑静注射液治疗急性重型脑出血患者 41例 ,报告如下。1　临床资料1.1　病例与治疗方法 :患者均表现有意识障碍或瞳孔改变 ;颅脑 CT检查示出血量 >5 0 ml(可破入脑室 ) ,或有脑干出血。 81例患者中男 5 1例 ,女 30例 ;年龄41～ 81岁 ;随机分为治疗组 (4 1例 )和对照组 (4 0例 ) ,2组患者的一般情况比较无显著差异 ,有可比性。 2组常规治疗相同 ,合并消化道出血者给予甲氰咪胍等治疗 ;发热者联用抗生素。在此基础上 ,治疗组加用醒脑静注射液 (无锡健宏药业总公司生产 ) 30～ 40 m l(入 5 0 0 m l液体中…     

纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床体会

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：选择2011年1月—2011年12月急诊科收治的急性乙醇中毒患者129例,随机将患者分为3组,每组43例,3组患者经相关检查和明确诊断后进行常规治疗,纳洛酮组给予静脉注射纳洛酮,纳洛酮联合醒脑静组给予静脉注射纳洛酮和醒脑静,纳洛酮联合葛根素组给予静脉注射纳洛酮和葛根素,测定各组显效时间和痊愈时间,进行对比。结果：纳洛酮联合醒脑静组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮联合葛根素组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮联合醒脑静组和纳洛酮联合葛根素组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：治疗急性乙醇中毒时,纳洛酮联合醒脑静或葛根素的疗效优于单用纳洛酮。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血55例疗效分析

选取我院2010年10月～2013年3月收治的110例急性脑出血患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规西药治疗,观察组患者给予醒脑静注射液治疗。结果观察组临床疗效总有效率为90.9%,对照组临床疗效总有效率为74.5%,两组在临床疗效上存在显著差异性（P〈0.05）。急性脑出血患者应用醒脑静注射液治疗取得的临床疗效显著。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

急性乙醇中毒是急诊科的常见急症。我科自2007年1月-2008年12月采用醒脑静注射液和盐酸纳洛酮联合治疗急性乙醇中毒88例,经临床观察疗效确切,现报告如下。     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒94例临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒的疗效及不良反应,为提高中重度急性一氧化碳中毒的疗效提供临床依据.方法:将我科2007年9月至201 1年9月收治中重度急性一氧化碳中毒患者145例随机分为对照组(n=72)和观察组(n=73),两组均行常规药物加高压氧治疗,对照组应用纳洛酮治疗,观察组73例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组的疗效及急性一氧化碳中毒迟发脑病的发生率.结果:观察组总有效率为90.4％显著高于对照组的84.7％(P＜0.05);观察组急性一氧化碳中毒迟发脑病发生率32.9％显著低于对照组的47.2％(P＜ 0.05).结论:在常规治疗的基础上,纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒的临床疗效明显优于单用纳洛酮,可明显降低急性一氧化碳中毒迟发脑病的发生率.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒50例临床分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒(ACOP)的临床疗效.方法:将2005年10月至2009年4月收治的符合ACOP诊断标准的148例患者随机分为三组,A组(n=50)用醒脑静联合纳洛酮治疗,B组(n=48)仅用纳洛酮治疗,C组(n=50)仅用醒脑静治疗,比较三组中毒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常的时间.结果:自治疗至神志恢复正常时间:A组(2.0±0.5)h,显著短于B组(4.0±2.5)h和C组(4.0±2.3)h,P＜0.01;自治疗至肢体运动恢复正常时间,A组(2.1±1.5)h明显短于B组(7.8±3.8)h与C组(7.6±3.5)h,P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒效果显著,值得临床推广使用.     

醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的体会

急性酒精中毒(acute alcoholic intoxication,AAI)是内科常见急症之一.我们采用醒脑静联合纳洛酮治疗AAI 106例,纳洛酮治疗AAI 88例,评价醒脑静联合纳洛酮治疗AAI的效果,现报告如下.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒50例临床分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮救治急性一氧化碳中毒(ACOP)的疗效。方法:将2005年3月至2008年7月收治的符合ACOP诊断标准的98例患者随机分为两组,观察组(n=50)采用醒脑静联合纳洛酮联合治疗,对照组(n=48)仅用纳洛酮治疗;比较两组中毒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常时间。结果:自治疗至神志恢复正常时间:观察组(1.8±0.7)h显著短于对照组(3.9±2.8)h,P<0.01;自治疗至肢体运动的恢复正常时间:观察组(2.1±1.4)h明显短于对照组(7.8±3.8)h,P<0.05。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒疗效显著,建议推广使用。