妊娠合并子宫肌瘤肌瘤手术治疗50例分析

目的研究妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中同时予肌瘤剔除的临床效果,探讨妊娠合并子宫肌瘤的最佳手术方式。方法选取2005年1月至2010年12月于泌阳县人民医院进行治疗的50例妊娠合并子宫肌瘤患者为观察组,行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术。另取60例行单纯剖宫产患者为对照组。比较两组患者平均出血量、术后平均住院时间、产褥病率及术后并发症发生率。结果两组患者平均出血量、术后平均住院时间、产褥病率、术后并发症发生率比较差异无统计学意义。结论妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中剔除肌瘤损伤相对较小,治疗效果好,值得在妊娠合并子宫肌瘤患者治疗中广泛推广应用。     

剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术81例临床观察

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 选择我院妇产科收治的剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术81例作为观察组,另选择同期行单纯剖宫产术81例作为对照组.两组均采用新式子宫下段剖宫产术,观察组在剖宫产术同时按照常规子宫肌瘤剔除术方法剔除肌瘤.观察两组术中平均出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间和产褥期感染率.结果 两组术中平均出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间及产褥期感染率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,并可避免再次手术增加患者痛苦和经济负担.     

剖宫产术中子宫肌瘤的处理与手术方式探讨

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤处理的方式。方法:回顾性分析355例妊娠合并子宫肌瘤的孕产妇临床资料,以剖宫产同时行肌瘤剔除术的260例为观察组,行单纯性剖宫产术56例为对照组,比较两组的围手术期资料。结果:两组术中、术后出血量比较差异无统计学意义,术后产褥病发病率两组比较差异无统计学意义。妊娠合并子宫肌瘤变性率明显升高。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是必要而且可行的,手术方式应适情况而定。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除62例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除的安全性及可行性。方法选择2012年1月至2014年6月62例妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术者为研究组,另选择64例单纯行剖宫产的妊娠合并子宫肌瘤患者为对照组,比较两组患者的术中出血量、产后出血发生率、输血、术前术后血红蛋白变化、手术时间、术后发热发生率和住院时间。结果两组患者术中出血量、产后出血发生率、输血、术前术后血红蛋白变化、术后发热发生率比较差异未见统计学意义(P0.05);研究组手术时间和住院时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于有经验的产科医生剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全、可行的。     

剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的处理观察

目的:探讨剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的安全性和可行性.方法:回顾性分析妊娠并子宫肌瘤的患者在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术90例(观察组)和同期无肌瘤孕妇单纯行子宫下段剖宫产91例(对照组)的临床资料.结果:两组患者术中及术后24 h出血量、产褥病率、术后住院时间等差异元显著性(P>0.05),观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05).结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

妊娠合并子宫肌瘤分娩期处理的临床研究

目的研究妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响，及剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性。方法对56例妊娠合并子宫肌瘤孕妇的数据进行回顾性分析。选择同期分娩的无子宫肌瘤的孕妇60例为对照组。结果子宫肌瘤合并妊娠的孕期及分娩期的并发症增加，剖宫产率增加，40例同时行肌瘤剔除术均成功剔除，出血量无明显增加。结论子宫肌瘤使妊娠期、分娩期并发症增加，在合适的情况下剖宫产同时行肌瘤剔除并没有增加手术风险。     

533例剖宫产术中妊娠合并子宫肌瘤处理的临床研究

目的探讨剖宫产术中剔除子宫肌瘤的安全性和可行性。方法回顾性分析长宁区妇幼保健院2003年1月1日至2008年7月31日共533例妊娠合并子宫肌瘤患者,其中469例剖宫产术中同时行肌瘤剔除术,64例行单纯剖宫产术,比较两组患者的平均手术时间、术中术后失血量、术后病率及平均住院天数等情况。结果两组患者术中及术后出血量、手术前后血红蛋白差值、术后病率、术后住院天数比较均无显著性差异（P〉0．05）,两组手术时间比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论剖宫产时合理剔除肌瘤是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的体会

【目的】探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性。【方法】选择我院2002年1月至2007年12月住院的妊娠合并子宫肌瘤患者112例,其中72例于剖宫产中行子宫肌瘤剔除术为A组,40例剖宫产中未行子宫肌瘤剔除术为B组和同期行单纯子宫下段剖宫产112例为对照组(C组)的临床资料进行回顾性分析。对剖宫产术中失血量、手术时间、术后产后出血情况、术后产褥感染率、住院天数等进行比较。【结果】术中失血量、手术时间A组与其他两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),B组术中失血量、手术时间与C组比较,差异均无统计学意义(P<0.05),术后24 h出血量、产后出血率、术后产褥感染率及住院天数三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例及正确术式的前提下,在剖宫产的同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术的效果观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取80例妊娠合并子宫肌瘤患者,采用计算机随机分组法分为对照组和观察组,各40例。对照组孕妇分娩时行单纯剖宫产术,术后择期切除肌瘤,观察组孕妇剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术,比较2组孕妇围术期临床指标、产后并发症及新生儿健康状况。结果 2组均成功完成手术,观察组术中无1例发生大出血。观察组手术时间显著长于对照组(P 0. 05),但2组间术中出血量、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、肛门排气时间和住院时间无显著差异(P 0. 05); 2组产妇产后出血量、恶露持续时间、月经恢复时间和产褥感染率、切口感染率比较,差异均无统计学意义(P 0. 05); 2组新生儿出生体质量、身长、5 min Apgar评分及新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术是安全可行的,不影响母婴健康,且避免了二次手术创伤。     

剖宫产同时局部按摩后行子宫肌瘤剔除38例

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时局部按摩挤压瘤体及周围平滑肌组织后行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法：回顾性分析我院38例剖宫产同时局部按摩挤犀瘤体及周围平滑肌组织后行子宫肌瘤剔除术的产妇（肌瘤剔除组）的资料，并与同期40例单纯行剖宫产术的产妇（单纯剖宫产组）对照。结果：术后24h出血量、术后排气时间、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义（P〉0．05）：术中出血量肌瘤剔除组较单纯剖宫产组多，但差异无统计学意义（P〉0．05）；手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论：剖宫产同时按摩挤压瘤体后行子宫肌瘤剔除术安全可行．     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术167例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理方法。方法回顾性分析167例妊娠合并子宫肌瘤患者,选择同期剖宫产患者151例作为对照组,对其手术时间、术中出血量、血红蛋白下降情况、抗生素应用时间进行比较。结果与对照组相比,剖宫产并子宫肌瘤剔除术组手术时间有延长,但差异无显著性（P〉0.05）;两组相比,其术中出血量、血红蛋白下降数、抗生素应用时间的差异均无显著性（P〉0.05）;肌瘤大小〈5cm组、5~8cm组和〉8cm组相比较,随肌瘤增大,手术时间差异无显著性（P〉0.05）,但术中出血量增多（P〈0.05）;黏膜下肌瘤组与肌壁间肌瘤及浆膜下肌瘤组相比较,其手术时间无延长、术中出血量未增多（P〉0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,但对较大的肌瘤应慎重剔除。     

子宫肌瘤孕妇在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨合并有子宫肌瘤孕妇剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取2014年2月至2016年4月我院收治的剖宫产术合并有子宫肌瘤的孕妇78例,其中38例在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术(联合组),另40例孕妇仅进单纯行剖宫产术(单纯组),比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症发生率。结果联合组患者手术时间长于单纯组,产后出血及产褥病发生率低于单纯组,差异有统计学意义(P0.05);两组术中出血量、住院时间及切口感染发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论合并子宫肌瘤孕妇行剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术虽然延长了手术时间,但不增加术后产后出血和产褥病发生率,安全性高,疗效显著。     

剖宫产同行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的：对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效进行观察。方法对50例合并子宫肌瘤产妇（观察组）在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与50例单纯行剖宫产术（对照组）患者进行比较,观察2组产妇手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后24 h阴道出血量、住院时间。结果观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.05）;但2组术中出血量、术后24 h阴道出血量、术后肛门排气时间、住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术并不增加手术的风险以及术后并发症,在临床上可同时进行。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除60例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术时肌瘤剔除的临床效果。方法我院妇产科2002年1月至2009年7月收治妊娠合并子宫肌瘤患者82例,其中剖宫产术同时行肌瘤剔除者60例(剔除组),未剔除者22例(未剔除组),比较两组术中出血量、手术时间、产褥病率、伤口愈合情况及住院时间等情况。结果两组术中出血量比较,差异有统计学意义(P0.05);手术时间、产褥病率、伤口愈合情况、住院时间等比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论在病例选择合适的情况下,剖宫产术中同时剔除肌瘤是可行、安全的,没有增加手术风险。     

妊娠合并子宫肌瘤应用剖宫产手术治疗的合理方案研究

探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产手术中合理方案。随机抽取收治的妊娠合并子宫肌瘤患者324例作为研究对象,根据剖宫产术后对患者处理方案的不同将患者分为A组(n=152例,单纯剖宫产术)、B组(n=172例,剖宫产术合并子宫肌瘤剔除术),对比分析不同处理方案应用于妊娠合并子宫肌瘤的临床效果。B组手术时间、住院时间、术中出血量、术后出血量、术后感染率均稍微高于A组,但无明显差异(P0.05)。妊娠合并子宫肌瘤在进行剖宫产时没有固定模式,需根据肌瘤大小、数量、位置、患者年龄及生育需求等情况综合考虑。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术43例临床观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时剔除肌瘤的可行性及临床疗效。方法回顾性分析2007年8月至2009年11月间我院剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除43例患者临床资料，与同期无合并症的剖宫产患者术中及术后情况相比较。结果治疗组43例均治愈，与对照组比较手术时间平均延长28rain、术中出血量平均增多90ml，组间差异有统计学意义（P〈0．05）；术后24h出血量、产褥病率、恶露干净时间、术后住院时间组问差异无统计学意义（P〉0．05）；术后随访子宫复旧良好，月经正常，未见肌瘤复发。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行，手术难度、术后并发症无明显增加，利于术后恢复，手术时间及术中出血虽增多，但未明显增加手术风险，临床应严格适应证选择，注重个体化治疗方案的实施。     

妊娠合并子宫肌瘤62例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤的并发症和剖宫产时同时行肌瘤剔除术的指征。方法：对62例妊娠合并子宫肌瘤进行回顾性分析。结果：62例中行剖宫产者51例，占82．3％，阴道分娩者11例，占17．7％。子宫肌瘤使剖宫产率提高。剖宫产术中行肌瘤剔除，未明显增加手术出血量。结论：妊娠合并子宫肌瘤使妊娠并发症发生率明显提高，行剖宫产时应尽量同时剔除肌瘤，以免患者受二次手术的痛苦。     

妊娠期和非妊娠期子宫肌瘤剔除术的对照分析

对比分析妊娠期和非妊娠期子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:回顾性分析59例妊娠合并子宫肌瘤,行剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术(研究组)及同期65例非妊娠子宫肌瘤患者,行腹式子宫肌瘤剔出术(对照组)的临床资料。结果:两组手术经过顺利,研究组的手术出血量、手术时间、术后排气时间、住院日数与对照组比较差异无统计学意义;研究组的子宫肌瘤良性变性发生率为37%,明显高于对照组的8%(P<0.01)。结论:妊娠期合并子宫肌瘤易发生变性,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全与可行的。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况。方法选取98例子宫肌瘤患者,随机将其分为观察组和对照组,每组49例,观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,对两组患者术后肌瘤残留、复发及妊娠结局进行对比。结果观察组最大肌瘤直径、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤重量均明显低于对照组（P〈0．05）,手术时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组（P〈0．05）;两组患者术后残留率、复发率及术后妊娠率等比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论开腹手术及腹腔镜子宫肌瘤剔除术均是现阶段临床上治疗子宫肌瘤的有效方式。腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小的优点,但其肌瘤残留率略高于开腹子宫肌瘤剔除术,且两种手术方式的术后妊娠率及复发率较为相近,因此,临床上应以患者子宫肌瘤的数目、大小、位置等为依据选择最为合理的手术方式。     

剖宫产术中剔除子宫肌瘤58例

目的 探讨妊娠并发子宫肌瘤患者剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 采用回顾性分析的方法对58例妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,对照组为同期42例剖宫产时肌壁间肌瘤未行剔除者,比较两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产褥病率.部分对象随访至产后2年.结果 两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产后3日内体温差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 选择风险性小的妊娠并发子宫肌瘤患者在 ,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.