对冠心病患者进行心理护理对消除其负性情绪的效果研究

目的 :探讨对冠心病患者进行心理护理对消除其负性情绪的临床效果。方法 :对2013年2月~2013年9月期间我院门诊收治的162例冠心病患者的临床护理资料进行回顾性研究。将这162例患者随机分为观察组和对照组,每组各有81例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者进行心理护理干预。然后,比较两组患者SDS(抑郁自量表)及SAS(焦虑自评量表)的评分。结果 :经过护理,对照组患者SDS的评分平均为48.3±8.4分,其SAS的评分平均为50.3±9.5分。观察组患者SDS的评分平均为40.5±8.3分,其SAS的评分平均为42.4±9.3分。观察组患者SDS的评分和SAS的评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对冠心病患者进行心理护理对消除其负性情绪具有显著的效果,使其负性情绪得到了明显的缓解。此护理方法值得在临床上推广使用。     

优质护理在冠心病心绞痛患者中的应用

目的探究优质护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法选取我科2017年2月至2018年7月收治的冠心病心绞痛患者68例,分为两组。其中接受常规护理的34例患者为对照组,接受优质护理的34例患者为观察组,比较两组患者的心理状态[焦虑评分(SDS)和抑郁评分(SAS)]、护理满意度和不良反应发生率。结果观察组SDS评分(35.87±5.49)分、SAS评分(34.41±5.24)分和不良反应发生率(8.82%)均低于对照组[(46.14±5.82)分,(42.37±5.56)分,(32.35%)],对临床护理的总体满意度(76.47%)大于对照组(97.06%),差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理应用于冠心病心绞痛患者中效果显著,能够有效改善患者的消极心理,提高护理满意度,减少不良反应的发生,值得临床使用。     

精细化优质护理在糖尿病性黄斑水肿患者行日间手术中的应用

目的 ：观察围手术期精细化优质护理在糖尿病性黄斑水肿（DME）患者行日间手术中的应用效果。方法：行日间手术玻璃体腔注药治疗的DME患者96例,随机分为观察组和对照组各48例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施围手术期精细化优质护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）评分,对护理服务满意度及术后并发症的发生情况。结果：观察组护理前后SAS评分分别为58.28±5.40分和45.39±6.00分,对照组护理前后SAS评分分别为57.28±5.09分和55.64±4.26分。两组护理前SAS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组护理后SAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。观察组对护理工作的满意率为91.67%,高于对照组的70.83%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后并发症发生率22.92%,低于对照组的33.33%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对行日间手术玻璃体腔注药治疗的DME患者实施围手术期精细化优质护理能显著改善患者的焦虑情绪,提高对护理工作的满意度,降低术后并发症发生率。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:对优质护理在消化内科护理管理中的应用效果进行分析和探讨。方法:选取我院2014年12月至2015年12月期间收治的42例消化内科患者的临床资料进行研究,随机分为观察组与对照组,每组21例患者,其中对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理措施的基础上给予优质护理。对两组患者的心理状态采用SAS(Zung焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)进行评分并对比;对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果:通过对两组患者护理后的临床资料进行对比可见,观察组患者的SAS评分(37.57±3.46)分明显低于对照组(51.39±2.19)分,差异有统计学意义,P0.05;观察组患者的SDS评分(39.81±2.52)分明显低于对照组(51.21±1.27)分,差异有统计学意。结论:义,P0.05;观察组的护理满意度(95.24%)明显高于对照组(57.14%),两组对比差异显著,有统计学意义,P0.05。在消化内科护理工作中,应用优质护理措施,在改善患者的心理状态及提高护理满意度方面效果比较理想,因此在临床应用中,优质护理措施有推广使用的价值。     

优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用效果研究

目的探讨优质护理服务对于肾内科患者负性情绪的改善作用。方法将2015年9月至2016年9月期间我院肾内科接受治疗的98例患者作为研究对象,并将这98例患者随机分为对照组和观察组各49例,对照组患者采用常规的护理干预模式,而观察组患者在对照组的基础上再采取优质服务护理模式。对两组患者在护理前以及护理后5天进行SAS和SDS量表测评,比较护理干预对两组患者负性情绪的改善情况并统计分析两组患者对护理干预工作的满意度。结果护理前对照组和观察组患者的SAS评分分别为55.7±3.5分和56.1±3.7分,护理后分别为51.4±3.6分和49.3±3.2分,护理后观察组患者的SAS评分明显低于对照组(P0.05);护理前对照组和观察组患者的SDS评分分别为59.4±4.1分和59.7±4.2分,护理后分别为57.5±3.9分和52.4±3.7分,护理后观察组患者的SDS评分明显低于对照组(P0.05);护理后对照组患者对护理的满意度为71.43%,观察组为95.92%,与对照组相比,观察组患者对于护理工作的的满意度明显提高(P0.05)。结论优质护理服务能明显改善肾内科患者的焦虑和抑郁等情绪,增加患者的满意度,能显著改善患者的负性情绪,值得临床推广使用。     

优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响研究

目的:探讨优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响。方法:选择胃癌患者72例,根据护理方式的不同,分为观察组与对照组,每组36例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分及患者对护理的满意度。结果:①护理结束后,观察组患者的SAS、SDS评分分别为(34.74±7.69)分、(41.25±6.17)分,对照组患者的SAS、SDS评分分别为(39.84±5.13)分、(44.23±7.26)分,观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);②观察组总满意率为97.2%(35/36),对照组总满意率为80.5%(29/36),观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理能有效改善危害患者围术期的不良情绪,提高患者对护理的满意度,值得临床推广。     

对冠心病患者进行整体护理的疗效研究

目的:探讨对冠心病患者进行整体护理的临床效果。方法:对2012年3月~2014年3月期间我院收治的74例冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这74例患者随机分为观察组和对照组,每组各有37例患者。在这两组患者住院治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行整体护理。治疗结束后,比较两组患者SAS(焦虑自评量表)的评分、SDS(抑郁自评量表)的评分以及他们在治疗后SAQ(西雅图心绞痛调查量表)中五个项目的评分情况。结果:在治疗前,两组患者SAS的评分和SDS的评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者SAS的评分和SDS的评分均较治疗前有明显的下降,其中观察组患者治疗后SAS的评分和SDS的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗后,观察组患者SAQ中躯体活动能力的评分、心绞痛稳定情况的评分、心脏能力的评分、对冠心病认识程度的评分和对护理服务满意度的评分均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对冠心病患者进行整体护理可有效地减轻其焦虑、抑郁的情绪,有效地控制其病情,增强其心脏的能力,提高其对冠心病的认识程度和对护理服务的满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。     

无缝隙护理模式在急诊科优质护理服务中的应用

目的:探讨急诊科在开展优质护理服务中应用无缝隙护理模式的临床效果。方法:随机抽取我院2012年9月-2013年9月急诊科就诊患者150例,对其临床资料进行回顾性分析。按照护理方法分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组应用无缝隙护理模式,比较两组患者焦虑自评分(SAS)、抑郁自评分(SDS)及患者满意度。结果:观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论:急诊科在开展优质护理服务中应用无缝隙护理模式可有效改善患者焦虑及抑郁情况,提高患者满意度,临床效果显著。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果

目的:总结分析优质护理对于冠心病患者护理中起到的应用效果.方法:选择该院2015年6月至2017年5月期间收治的80例冠心病患者作为研究对象,观察组和对照组各40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组护理满意度与生活质量、焦虑及抑郁情绪等指标.结果:观察组护理满意度(92.5±1.8)分、生存质量评分(85.6±1.1)分均显著高于对照组(P<0.01);观察组护理后的SAS评分(42.5±2.0)分、SDS评分(37.9±3.5)分均明显低于对照组(P<0.01).结论:HTK优质护理在冠心病患者护理中应用效果明显,能有效提高护理满意度与生存质量,改善患者负面情绪,临床值得推广.     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响

目的：探讨优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响。方法整群选取该院胸外科2012年1月-2014年2月收治的65例恶性肿瘤患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上行优质护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分(焦虑自评量表)、SDS评分(抑郁自评量表)、生活质量及护理满意度评分。结果两组干预后SAS评分[(42.6±2.5)VS(51.4±3.0)]分、SDS评分[(42.0±2.6)VS(51.2±3.4)]分、生活质量评分[(88.2±8.6)VS(75.5±9.4)]分、护理满意度评分[(92.6±6.7)VS(85.2±5.0)]分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能明显缓解胸外科恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,改善患者生活质量,值得临床推广。     

对急诊科患者实施人文护理干预的效果观察

目的：探讨分析对急诊患者实施人文护理干预的临床效果。方法：选取2013年1月～2014年1月间我院急诊科收治的患者92例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（46例）和观察组（46例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人文护理干预,观察对比两组患者的SAS评分、对护理工作的满意度及医生对护理配合的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：实施护理干预前,对照组患者的SAS评分为（53.72±6.91）分,观察组患者的SAS评分为（54.13±6.82）分,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SAS评分为（46.86±4.88）分,观察组患者的SAS评分为（40.76±4.92）分,两组患者的SAS评分较护理干预前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的主治医生对护理配合的满意度明显高于对照组患者的主治医生,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对急诊患者实施人文护理干预的临床效果显著,此护理方案不仅能有效缓解患者的焦虑情绪,提高其对护理工作的满意度,还能改善护患关系,提高医生对护理配合的满意度,值得在临床上推广应用。     

优质护理在冠心病临床护理中应用效果分析

目的:探讨在冠心病临床护理中实施优质护理的临床效果。方法:选取我院自2015年6月至2016年6月收治的冠心病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。记录两组患者住院时间、复发次数、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分,比较两组的护理满意度。结果:观察组患者的住院时间及复发次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);护理后,观察组SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病临床护理中实施优质护理有效缩短患者住院时间,控制疾病复发,改善患者心理状态,提高护理满意度。     

对类风湿性关节炎患者进行综合护理干预的效果观察

目的：探讨对类风湿性关节炎患者进行综合护理干预的临床效果。方法：对2013年1月～2013年6月期间我院收治的80例类风湿性关节炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为对照组和观察组,每组各有40例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者进行综合护理干预。护理结束后,对护理前后两组患者的VAS、SAS、SDS的评分进行比较。结果：进行护理前,两组患者在VAS（视觉模拟评分法）、SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）的评分方面相比差异不具显著性（P＞0.05）。护理结束后,观察组患者的VAS、SAS、SDS的评分分别为（3.3±0.9）分、（40.1±3.2）分、（41.5±1.6）分,对照组患者的VAS、SAS、SDS的评分分别为（5.8±1.1）分、（56.6±2.9）分、（57.1±1.8）分,观察组患者的VAS、SAS、SDS的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对类风湿性关节炎患者进行综合护理干预的效果显著,此护理方法值得在临床上推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的在冠心病患者临床上采用优质护理进行干预,并对其临床效果进行探讨。方法回顾自2012年6月-2013年6月间收治的100例冠心病患者资料,按照随机对照法分为观察组以及对照组,每组50例。其中,对照组患者以常规的护理方式进行干预,观察组患者在对照组干预的基础上进行优质护理干预。对两组的护理满意度和患者的焦虑度进行统计分析。结果经优质护理干预后,患者的护理满意显著性大于对照组,而焦虑程度则显著。性小于对照组患者（P〈0．05）。结论优质护理干预在冠心病患者护理工作中能明显的提升患者的护理满意度以及降低其焦虑状况,有利于患者的恢复。     

运动疗法在冠心病合并糖尿病患者中的应用及效果

目的 运动疗法对冠心病合并糖尿病患者焦虑抑郁情绪和患者护理满意度的影响.方法 选取我院心内科2011年6月至2012年12月收治的80例冠心病合并糖尿病患者为研究对象,应用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,对照组患者给予常规治疗和护理,而观察组患者则在常规治疗和护理的基础上加用运动疗法,比较两组患者焦虑抑郁情绪和患者护理满意度.结果 3月后,观察组患者焦虑自评量表评分为（42.38 ±3.29）分,抑郁自评量表评分为（42.37±3.22）分,明显低于对照组的,差异有显著性,P＜0.05,观察组患者护理满意度为（100％）,明显高于对照组患者的,差异有显著性,P＜0.05.结论 运动疗法能够明显减轻冠心病合并糖尿病患者焦虑抑郁情绪程度,提高患者护理满意度,值得进一步在临床上推广应用.     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2012年1月至2013年12月间我院收治的慢性肾功能衰竭患者74例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者干预前后SAS和SDS评分的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的SAS评分为(57.4±3.9)分,观察组患者的SAS评分为(56.2±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SAS评分为(55.6±4.4)分,观察组患者的SAS评分为(35.8±2.1)分,两组患者的SAS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实施护理干预前,对照组患者的SDS评分为(56.3±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(55.7±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SDS评分为(54.4±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(34.7±2.5)分,两组患者的SDS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果显著,此方法不仅能改善患者焦虑及抑郁的情绪,还能提高患者的生存质量,值得在临床上推广应用。     

心理护理对产妇焦虑和分娩质量的影响

目的:探讨心理护理对产妇焦虑和分娩质量的影响。方法:将在我院就诊且接受分娩的36例产妇,随机平均分为两组,对两组患者的产妇焦虑情况和分娩质量进行观察和评价。结果:两组产妇在分娩方式、产程时间及产时出血等方面差异具有显著性(P0.05),且观察组均明显优于对照组。观察组护理前SAS评分为(55.9±3.4)分,对照组护理前SAS评分为(55.9±3.4)分,两组产妇护理前SAS评分差异均无显著性(P0.05)。观察组护理后SAS评分为(40.8±5.7)分,对照组护理后SAS评分为(53.0±4.2)分,两组产妇护理后SAS评分差异具有显著性(P0.05)。结论:心理护理可有效缓解产妇焦虑状况,保证分娩质量,促进产妇顺利分娩,缩短产程时间,减少产时出血量,值得推广应用。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的:研究优质护理在手术室护理中的应用效果。方法:本组抽取我院于2011年11月至2013年11月期间行手术治疗的患者82例,将患者随机分为两组,其中观察组行常规护理,对照组行优质护理,分析两组患者护理后焦虑程度以及护理满意度。结果:护理后,观察组患者的SAS评分为(35.37±1.69),对照组患者的SAS评分(29.62±1.28),观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者的护理满意率为95.12%,观察组患者的护理满意率为78.05%,对照组的护理满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加强对手术患者的优质护理,不仅能够提高患者的医从性,还有利于提高护理满意度,值得临床推广使用。