精神分裂症青少年患者及其父母的家庭功能研究*

目的 了解精神分裂症青少年患者与其家属及正常家庭青少年家庭功能差异,探索精神分裂症青少年患者家庭康复方法。方法 随机抽取新乡市与父母一同居住的精神分裂症青少年患者及家属为病例组（96例）,对照组（92例）来源于患者本村/社区,利用家庭功能评定量表（FAD）和家庭亲密度及适应性评定量表（FACES）对各研究对象进行问卷调查。结果 病例组和对照组青少年FAD 7个维度（角色扮演、问题解决、家庭沟通、情感介入、情感反应、行为控制和总功能）得分比较差异有统计学意义（P?<0.05）,病例组得分高于对照组。两组研究对象FACES的适用性和亲密度2个维度得分差异有统计学意义（P?< 0.05）,病例组得分低于对照组。母亲与患者之间的家庭功能状况一致性较好（P?>0.05）,父亲与患者和母亲的家庭功能差异有统计学意义（P?<0.05）。结论 青少年精神分裂症患者家庭功能较差,患者家庭成员间家庭功能有较大差异。     

精神分裂症患者家庭功能和婚姻质量研究

目的 评估已婚精神分裂症患者家庭婚姻状况,探讨家庭婚姻质量与患者康复情况的关系。方法采用家庭功能评定（FAD）、Olson婚姻质量问卷（ENRICH）评估59例精神分裂症患者及其配偶的家庭婚姻情况。结果精神分裂症患者在沟通、角色、情感反应、情感介入、行为控制及总的家庭功能得分均明显高于常模（P＜0.001）,情感反应（P＜0.05）、情感介入（P＜0.01）、行为控制（P＜0.05）分量表得分在不同文化程度分组中差异存在统计学意义。女性患者（P＜0.01）及男性配偶（P＜0.001）性格相容性低于常模。个人与社会表现量表（PSP)得分与家庭功能中的角色（P＜0.05）、情感反应（P＜0.01）、情感介入（P＜0.05）的影响呈负相关。结论患者家庭功能在6个维度存在障碍。女性患者及其配偶婚姻质量较差。患者的社会功能亦与家庭婚姻状况关系密切,提高患者家庭婚姻质量也能改善社会功能,有利于疾病控制。     

精神分裂症患者家庭功能的评估及家庭干预对疾病的影响

精神分裂症是一种常见的重性精神疾病,而家庭功能在精神分裂症的发生、发展和治疗过程中具有重要的作用。有良好功能的家庭可降低精神分裂症的复发率、提高疗效和改善预后。本文就针对精神分裂症患者家庭功能的评估及家庭干预进行综述。     

缓解期首发精神分裂症患者的家庭功能状况与疾病严重程度的调查研究

目的调查研究缓解期精神分裂症患者的家庭功能情况及其与疾病严重程度间的关系。方法对2012年度中山市第三人民医院首次诊断为精神分裂症患者80例进行问卷调查,调查的时间为临床病情稳定后1周,采用简明精神病量表（BPRS）和自知力与治疗态度问卷（ITAQ）评价患者疾病严重程度,家庭亲密度与适应性量表中文版（FACESII-CV）评价患者家庭功能情况,进行相关分析研究。结果研究对象的实际家庭亲密度评分与ITAQ评分的相关系数r=0.47,P〈0.05相关系数可信,呈显著正相关;而其与BPRS评分的相关系数r=-0.53,P〈0.05相关系数可信,呈显著负相关。研究对象的实际家庭适应性评分与ITAQ评分的相关系数r=0.44,P〈0.05相关系数可信,呈显著正相关;而其与BPRS评分的相关系数r=-0.48,P〈0.05相关系数可信,呈显著负相关。结论缓解期首发精神分裂症患者的家庭功能状况与疾病严重程度关系密切。     

家庭功能对精神分裂症患者服药依从性的影响

目的:探讨家庭功能对首次发病的精神分裂症患者服药依从性的影响。方法:采用家庭功能评定量表(FAD)对108例首次发病的精神分裂症患者进行服药依从性良好和服药依从性不良进行评定和比较分析。结果:108例首次发病的精神分裂症患者中,44例(40.74%)服药依从性良好,患者主动服药,不需要他人督促;64例(59.26%)服药依从性差,需他人反复督促,否则经常自行停药或减药。服药依从性良好患者的家庭功能总分及各项因子分均低于依从性差患者。结论:提高患者家庭功能有助于改善精神分裂症患者的服药依从性。     

家庭因素对社区精神分裂症患者社会功能的影响

目的：探讨家庭因素对精神分裂症患者社会功能缺陷的影响。方法：采用社会功能缺陷筛选量表（SDSS）和自编家庭情况调查表对社区精神分裂症患者进行评定,按照SDSS评定结果分为精神残疾组和无精神残疾组。结果：两组患者的一般情况无差异,在家庭类型、家庭经济、家庭照顾、生活规律方面存在显著性差异。结论：精神分裂症患者的社会功能受家庭环境和生活规律的影响,良好的家庭环境和生活规律有利于患者社会功能康复。     

青少年精神分裂症患者个性特征与家庭环境的相关性

目的探讨青少年精神分裂症的个性特点、家庭环境模式,及其家庭环境因素对青少年个性的影响。方法以16~19岁首发精神分裂症60例为研究组,同年龄段在校就读学生60例为正常对照组;以艾森克个性(成人)问卷(EPQ),家庭环境量表中文版(FES-CV),为测评工具,测验结果全部输入心理测验软件系统,用SPSS11.0统计软件进行均数、2、t检验及相关性检验。结果青少年精神分裂症性格多为内向不稳定型(19例)、高精神质[(7.12±3.22)分]、高神经质[(14.38±5.85)分];其家庭环境亲密度[(5.55±2.19)分]、成功性[(5.22±2.18)分]、知识性[(4.08±1.82)分]、娱乐性[(4.37±2.16)分]、组织性[(5.13±2.23)分]、道德性[(5.23±1.79)分]得分显著低于对照组,而家庭环境中亲密度和组织性与个性有高度相关性(P<0.01)。结论家庭环境对青少年的个性有重要的影响,特别是家庭环境中的亲密度和组织性。     

家庭功能理论在精神分裂症患者中的应用情况概述

<正>家庭是由两个或两个以上有着特定行为方式的个人所组成的系统,它依赖或不依赖血缘关系或法律维系,以其成员认为是一个整体的方式而运转[1]。家庭作为一个系统,不仅仅是组成社会的基本细胞,而且更是个体成长和社会化的主要场所之一,对个体的心理发展起着至关重要的作用。在家庭发展的过程中,它不可避免地会出现影响到家庭功能正常发挥的事件,为将出现问题的家庭功能恢复到正常健康的状态,精神学家和心理学家们在20世纪50年代提出家庭治疗[2]方法来解决该问题。然而,家庭治疗的前提是要将家庭各方面的表现进行量化,能具体测     

青少年精神分裂症患者个性特征与家庭环境的相关性

目的 探讨青少年精神分裂症的个性特点、家庭环境模式,及其家庭环境因素对青少年个性的影响.方法 以16～19岁首发精神分裂症60例为研究组,同年龄段在校就读学生60例为正常对照组;以艾森克个性(成人)问卷(EPQ),家庭环境量表中文版(FES-CV),为测评工具,测验结果全部输入心理测验软件系统,用SPSS11.0统计软件进行均数、χ2、t检验及相关性检验.结果 青少年精神分裂症性格多为内向不稳定型(19例)、高精神质[(7.12±3.22)分]、高神经质[(14.38±5.85)分];其家庭环境亲密度[(5.55±2.19)分]、成功性[(5.22±2.18)分]、知识性[(4.08±1.82)分]、娱乐性[(4.37±2.16)分]、组织性[(5.13±2.23)分]、道德性[(5.23±1.79)分]得分显著低于对照组,而家庭环境中亲密度和组织性与个性有高度相关性(P＜0.01).结论 家庭环境对青少年的个性有重要的影响,特别是家庭环境中的亲密度和组织性.     

青少年抑郁症患者家庭功能及家庭治疗与干预研究

目的:本文旨在对青少年抑郁症患者进行有针对性的家庭干预,以期达到更好的治疗效果。方法:选取抑郁症患者200例,按随机数字表法分为试验组和对照组各100例,分别采用不同干预方法;同时选取200例健康青少年作为比较。采用家庭亲密度和适应性量表中文版(FACESⅡ-CV)对各组进行测评;采用HAMD-17量表在治疗前、治疗第1、2、4、8周末评定试验组与对照组的临床疗效。结果:抑郁症组和健康青少年组的FACESⅡ-CV评分比较差异有统计学意义(P0.05)。试验组总有效率为88%,对照组为71%,差异有统计学意义(P0.05);治疗第2、4、8周末,试验组与对照组的HAMD总分比较差异有统计学意义(P0.05);试验组治疗后的FACESⅡ-CV评分显著高于治疗前及对照组(P0.05)。结论:治疗青少年抑郁症应从其家庭功能考虑,在药物治疗的基础上采取家庭治疗与干预措施进行治疗比单纯的药物加一般支持性治疗效果更好。     

青少年精神分裂症患者家庭因素的影响研究

目的：探讨青少年精神分裂症患者的发病和家庭因素的相关性。方法：采用父母养育方式评价量表（EMBU）及家庭环境量表中文版（EFS—CV）对60名青少年精神分裂症患者进行测评并与60名健康青少年进行对照及相关分析。结果：青少年精神分裂症患者父母养育方式与正常组对照显示：其父亲惩罚严厉、拒绝否认因子分显著高于对照组，情感温暖、理解因子分显著低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）；其母亲过分干涉、过度保护、偏爱被试因子分显著高于对照组；母亲的情感温暖理解、过度保护、偏爱被试因子分高于父亲（P〈0．05或P〈0．01）。家庭环境的亲密度、情感表达、文化性、娱乐性的因子分低于对照组，矛盾性和控制均高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。相关分析显示：父亲过度保护与母亲拒绝否认，及母亲过度保护与父亲拒绝否认因子之间呈负相关（r≥0．6）。结论：不良的家庭环境和父母养育方式对青少年精神分裂症的发病起一定作用，具有相关性。     

精神分裂症复发与家庭护理的相关性研究

家庭对精神疾病的发生、发展、转归及预后的重要作用已日益受到精神医学界的重视。国内外研究证实 ,良好的家庭护理在精神分裂症的康复中起着极其重要的作用。我们对10 6例痊愈出院、回归社会达 5年以上精神分裂症病人的复发情况以及相关因素进行了调查 ,以探讨精神分裂症复发与家庭护理的关系。1　资料与方法1.1　一般资料　所有选择对象需符合以下条件 :1)符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ精神分裂症之诊断标准 ;2 )出院时临床疗效达痊愈 ;3 )出院时间满 5年的济宁市辖区内居民。符合上述条件者共 10 6例 ,其中男性 74例 ,女性 3 2例 ;年龄 2 2～ 5 8…     

慢性精神分裂症患者社会功能缺陷及家庭干预

目的 了解慢性精神分裂症患者社会功能缺陷及家庭干预的效果.方法 采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)对96例病程≥5年,符合CCMD-3R精神分裂症诊断标准的门诊患者的社会功能缺陷状况进行测查.采用简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,按就诊先后顺序随机分为干预组和对照组各48例,只对干预组实施家庭干预,然后对两组患...     

焦虑障碍青少年患者家庭功能的对照研究

目的 探讨青少年焦虑障碍的家庭功能特征.方法 临床连续入组青少年焦虑障碍患者84例(年龄14～18岁),同时,以地区、性别、年龄匹配健康学生样本124例进行对照研究,用家庭功能评定量表(FAD-CV)、家庭亲密度及适应性量表(FACES-Ⅱ)及一般人口学调查表进行调查.结果 焦虑组与对照组在家庭经济状况的差异有显著性(P<0.05);焦虑组的家庭亲密度得分[(64.82±9.63)分]低于对照组[(69.72±8.91)分],而沟通、情感卷入和行为控制维度[(2.34±0.45)分,(2.52±0.44)分,(2.46±0.32)分]得分高于对照组[(2.12±0.34)分,(2.36±0.42)分,(2.24±0.24)分],差异有统计学意义(P<0.05).Logistic回归分析显示,好的家庭经济状况(OR=0.784;95%CI:1.459～3.396)、高家庭亲密度(OR:0.969;95%CI:0.942～0.998)是青少年焦虑障碍的保护性因素,而过度的行为控制(OR=2.181;95%CI:0.993～2.441)是其危险性因素.结论 焦虑障碍青少年与普通青少年的家庭功能之间存在显著差异,亲密度高的家庭关系和适当的行为控制有利于青少年的心理健康.

Abstract：

Objective To explore family functioning and related factors in anxiety disorder(AD)adoles cents.Methods 84 adolescent patients with AD and 124 controls without mental disorder matched by gender,age,and residential township were assessed with Family Adaptability and Cohesion Scale(FACES-Ⅱ),Family Assessment Device.Chinese version(FAD-CV)and demographic questionnaires.Results There were statistical differences between case and control groups in family economic conditions(P<0.05).There was lower family cohesion in AD group(64.82±9.63)than that in the control group(69.72±8.91);the scores of communication,emotional involvement and behavioral control were higher in AD group((2.34±0.45),(2.52±0.44),(2.46±0.32))than that in controls((2.12±0.34),(2.36±0.42),(2.24±0.24)),all P<0.05.Logistic regression analysis showed that better family economic condition(OR=0.784;95%CI:1.459-3.396)and higher cohesion of family(OR=0.969;95%CI:0.942～0.998)were protective factors for AD,while over-strict behavioral control (OR=2.181;95%CI:0.993～2.441)was a risk factor for AD.Conclusion There are different family functioning characters between AD and controls,and the intimacy relationship and suitable behavior control in family may improve the mental health of adolescents.     

家庭环境因素对青少年精神分裂症的影响

目的 探讨精神分裂症和家庭环境的关系。方法 用自编“家庭环境调查问卷”、修订的父母养育方式评价量表（ＥＭＢＵ）对８２例青少年患者和８２个正常青少年家庭进行调查,用Ｃａｍｂｅｒｗｅｌｌ家庭会谈表（ＣＦＩ）评定患者亲属的情感表达（ＥＥ）水平。结果 （１）病例组父母关系、亲子关系差,父母有不良行为习惯者多（Ｐ〈０．０５）;家庭性患者父母文化水平低、经济收入低、健康状况差（Ｐ〈０．０１）。（２）病例组父母     

23例网络成瘾青少年自我和谐与家庭功能的相关性研究

目的:为了了解网络成瘾青少年自我和谐和家庭功能的关系。方法:本研究用网络成瘾量表、自我和谐量表和家庭功能评定量表对2009年1月至12月在潜江市精神病医院门诊就诊的青少年进行问卷调查,并以潜江市章华高级中学、潜江市刘岭初级中学的学生作为对照组。结果:表明网络成瘾组与非网络成瘾组在自我和谐总分、自我与经验的不和谐、自我的灵活性、沟通、角色、情感反应、情感介入、行为控制以及总的功能上都有显著性差异。结论:网络成瘾与自我刻板性无明显相关外,与自我和谐的总分、自我与经验的不和谐、自我的灵活性以及家庭功能的各因子均有显著相关。自我与经验的不和谐与自我的灵活性对网络成瘾具有一定的预测作用。     

青少年精神分裂症BOLD-fMRI特征与认知功能的关系

目的 探究青少年精神分裂症血氧水平依赖对比成像的磁共振功能成像(BOLD-fMRI)特征与认知功能的关系。方法 选取2020年4月至2021年8月在本院接受治疗的青少年精神分裂症患者50例,根据简易精神状态评价量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)检测其认知程度,按照结果分为精神分裂症认知障碍组(SIND组)、精神分裂症认知正常组(SN组)。同时选择年龄、性别、受教育程度与精神分裂症患者相匹配的50例正常自愿者,作为对照(计为NC组)。对所有患者以及志愿者均进行BOLD-fMRI检查,对比相关参数。结果 50例青少年精神分裂症患者中,共有17例存在认知障碍、33例认知正常;SIND组MMSE以及MoCA评分小于SN组、NC组,SN组以上参数小于NC组(P<0.05。三组BOLD-fMRI参数γ值、λ值存在差异(P<0.05),而δ值差异无统计学意义(P>0.05;SIND组患者的γ值均小于NC组(P<0.05),SIND组λ值大于NC组志愿者,SN组λ值小于NC组(P<0.05),其余两组间同参数差异均无统计学意义(P>0.05)。SIN...     

社区精神分裂症患者家庭功能、家庭亲密度和适应性特点探析

目的探讨家庭功能及家庭亲密度和适应性在社区精神分裂症患者中的特点。方法选取2012年5月～2013年5月深圳市福田人民医院翠海、八卦岭社区收集的25例精神分裂症患者,采用家庭适应性和亲密度量表及家庭环境量表展开调查,并比较同期收集的对照组20例健康志愿者相应资料。结果FACES Ⅱ—CV评分观察组实际及理想亲密度,实际及理想适应性均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组道德宗教观、知识性因子评分比较,差异无统计学意义;矛盾性因子观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）;控制性、亲密度、组织性、情感表达、娱乐性、成功性、独立性均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区精神分裂患者家庭功能相对较弱,缺乏家庭亲密度及适应性,需积极行家庭功能的干预,以使患者保持乐观心态,提高战胜疾病的信心,促使生活质量改善,具有非常积极的调查应用价值。     

结构式家庭治疗对精神分裂症患者家庭结构与功能的影响

目的:探索结构式家庭治疗(SFT)对精神分裂患者家庭结构与功能的作用以及对患者的治疗效果.方法:选择愿意参与研究的精神分裂症患者60例,研究组与对照组各30例.研究组在常规药物治疗的基础上接受结构式家庭治疗10次,对照组只接受常规的药物治疗.在入组时和SFT结束后一个月,采用家庭功能评定量表(FAD)各进行一次评定.结果:治疗前后研究组家庭功能评定量表(FAD)各因子得分显著下降,对照组只有3个因子(沟通、角色、行为控制)得分显著降低,另有4个因子得分(问题解决、情感反应、情感介入、总的功能)无显著性下降.两组对照分析,除"情感反应因子"外,研究组其他因子的得分下降程度显著高于对照组.结论:SFT能促进患者的家庭发生良性改变,从而改善患者的生存环境,减轻症状.     

家庭支持对长期住院精神分裂症患者社会功能影响的研究

目的:观察家庭支持对长期住院精神分裂症患者社会功能改善的可行性和有效性。方法:抽取松江区精神卫生中心三病区长期住院的40例患者,随机分为对照组和研究组,每组各20例。研究组患者采用家庭干预,历时2年,用ADL及SANS量表对两组患者进行评定并比较。结果:研究组患者的社会功能得到一定的改善,与对照组比较有显著差异(P<0.01),家庭支持与社会功能密切相关。结论:家庭支持有助于提高长期住院精神分裂症患者的社会功能。