舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

缺血性脑血管病是由于支配脑部的动脉血管管腔变狭或闭塞,使脑组织血液供应减少发生缺血,而导致急性或亚急性脑部功能受到损害的症状。临床上常见短暂性脑缺血发作、动脉硬化性脑梗塞(脑血栓)和脑栓塞。为观察舒血宁注射液对缺血性脑血管病治疗的疗效,我们对2004-10~2005-12的105例缺血性脑血管病患者应用两种方法进行治疗,并对结果进行比较分析,报道如下:1资料与方法本组病例全部是我院住院病人,均符合缺血性脑血管病的诊断与分型标准[1],均经头颅CT或核磁共振排除颅内其他器质性病变。治疗组60例,对照组45例。两组性别、年龄及治疗前神经…     

舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

近年来,笔运用舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病。现将临床观察结果报告如下。     

舒血宁注射液治疗急性缺血性中风疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性缺血性中风的临床疗效。方法:选取79例急性缺血性中风患者作为研究对象,随机分为观察组40例患者(舒血宁注射液治疗),对照组39例患者(复方丹参注射液治疗),回顾性分析两组患者的治疗效果。结果:观察组患者总有效率为97.5%,对照组患者总有效率为82.1%,两组患者治疗效果比较,具有显著性差异(P<0.05)。结论:舒血宁注射液能够显著提高急性缺血性中风的治疗效果,有利于患者神经功能恢复。     

舒血宁治疗缺血性脑血管病50例分析

缺血性脑血管病是由于支配脑部的动脉血管管腔狭窄闭塞,使脑组织血液供应减少发生缺血,而导致急性或亚急性脑部功能受到损害的症状.临床上常见短暂性脑缺血发作,动脉硬化性脑梗塞和脑栓塞,属祖国医学中风范畴.本病是一种常见病,致残率很高.笔者在临床中应用舒血宁治疗缺血性脑血管病50例,取得了良好效果,现报导如下:     

舒血宁注射液治疗心绞痛疗效观察

2005年1月-2006年1月，本院应用舒血宁注射液（银杏叶制剂）联合硝酸酯类等药物治疗冠心病心绞痛（包括稳定型与不稳定型心绞痛）患者50例，并与常规治疗的50例进行疗效对比，现将结果报道如下。     

舒血宁注射液治疗急性缺血性中风30例

目的观察舒血宁注射液治疗急性缺血性中风的临床疗效及安全性。方法将患者随机分为两组,均予常规治疗,治疗组另予舒血宁注射液静滴,共治疗14d。结果治疗组疗效优于对照组。结论舒血宁注射液治疗急性缺血性中风疗效确切。     

舒血宁联用脑蛋白水解物注射液治疗缺血性脑中风疗效观察

目的探讨舒血宁联用蛋白水解物注射液治疗急性缺血性脑中风的临床疗效。方法选择经临床脑CT或MRI确诊的160例急性缺血性脑中风患者。随机分为A组与B组,A组予舒血宁并用脑蛋白水解物注射液,B组予川芎嗪和维脑路通,连用3周,对2组疗效进行比较。结果A组患者用药后神经功能缺损评分减少及总的生活能力明显提高(P<0.05)。结论舒血宁联用脑蛋白水解物注射液治疗急性缺血性脑中风效果明显。     

舒血宁注射液治疗偏头痛临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗偏头痛患者的临床疗效。方法治疗组41例,予舒血宁注射液静脉滴注,对照组40例,予低分子右旋糖酐静脉滴注。对比2组疗效,并观察2组治疗前后血液流变学指标的变化。结果’治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）,且血液流变学指标变化较对照组治疗后比较有显著性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论舒血宁注射液治疗偏头痛治疗确切,且能够明显改善血液流变学指标。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效和安全性。方法将78例脑梗死患者随机分成2组,对照组给予生理盐水或5%葡萄糖液250 mL加复方丹参注射液20 mL静脉滴注,治疗组给予舒血宁注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,均1次/d,连续2周,观察2组疗效。结果治疗组总有效率(92%)明显高于对照组(72%)。治疗组和对照组各有2例出现过敏现象,对症治疗后好转。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,临床治疗效果满意,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗不稳定性心绞痛40例疗效观察

目的观察舒血宁治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法：80例不稳定性心绞痛患者分为治疗组和对照组各40例．常规治疗基础上分别给予舒血宁注射液,2周后对比疗效。结果治疗组的治愈率及显效率明显优于对照组。     

舒血宁注射液治疗缺血性中风(脑梗塞)60例临床疗效观察

目的：观察国产银杏叶提取物制剂舒血宁注射液对缺血性中央（脑梗塞）的治疗作用。方法：92例患者随机分为治疗组即A组60例，对照组即B组32例，A组应用A液即舒血宁注射液25mL加入0．9％生理盐水500mL内静脉滴注，B组应用B液即金钠多注射液25mL加入0．9％生理盐水500mL内静脉滴注，均每日1次，15d为1疗程，进行双盲对照，结果：舒血宁注射液对缺血性脑梗塞临床有效率达90％，与进口同类产品“金钠多”注射液对照无明显差异，P＞0．05。对四肢关节及综合功能等治疗前后计分测定比较，2组均有显著意义，中医辨证分型疗效发现舒血宁对风痰瘀因，痹阻经脉疗效显著，对气虚血瘀也有满意疗效，结论：国产舒血宁注射液对缺血性中风（脑梗塞）具有较好的治疗作用。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将62例患者随机分两组,治疗组32例予以西药联合舒血宁注射液治疗,对照组30例予单纯西药常规治疗;比较两组治疗后心绞痛缓解情况,心电图的变化及不良反应.结果 治疗组疗效优于对照组,且无不良反应.结论 舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死48例临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者96例随机分为治疗组和对照组各48例。对照组使用低分子肝素、阿司匹林等对症支持疗法,脑水肿者加用甘露醇。治疗组则在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液20mL,加入5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注治疗,均连用14d。观察两组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.6%,对照组为62.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死,临床疗效较单纯西药治疗好。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法将236例脑梗死患者随机分成2组:对照组应用丹参注射液治疗,对照组应用舒血宁注射液治疗,比较2组治疗前后神经功能缺损程度评分及血脂水平。结果治疗14 d后,治疗组血胆固醇、三酰甘油水平显著下降(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显减少,总有效明显高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全、可靠,疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例．结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异．结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效．     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择2007年2月—2009年8月在我院神经内科住院治疗的脑梗死病人240例,随机分为舒血宁注射液组(试验组)和安慰剂组(对照组),分别于用药前、用药后15天,采用神经功能缺损程度评分。结果:用药前两组评分无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组评分具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁注射液治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效。方法：2009年1月-2010年12月,我院收治的78例短暂性脑缺血发作患者随机分为两组。在常规治疗的基础上,治疗组40例加用舒血宁注射液治疗,对照组38例加用复方丹参注射液,2周为一个疗程。观察两组治疗前后的临床疗效。结果：治疗组总有效率95．0％（38／40）,对照组总有效率71．1％（27／38）,两组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液对短暂性脑缺血发作疗效明显。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例。结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

2003年8月-2004年11月，本院在常规治疗的基础上联合应用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛患者33例，疗效满意，现总结如下。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果。方法将入选的100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予舒血宁注射液静点,对照组50例给予维脑路通注射液静点,治疗后观察2组疗效。结果治疗组显效率为58%,总有效率为82%;对照组显效率为38%,总有效率为70%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论舒血宁注射液能改善血液流变学指标,促使急性脑梗死患者神经功能恢复,且无明显不良反应。