氢氧化钙碘仿奥硝唑糊剂治疗难治性根尖周炎的疗效观察

目的 探讨氢氧化钙碘仿奥硝唑糊剂治疗难治性根尖周炎的疗效.方法 将符合难治性根尖周炎患者127例随机分为两组,治疗组64例,对照组63例,分别用氢氧化钙碘仿奥硝唑糊剂和樟脑酚行根管封药,再根据疗效标准进行分析.结果 治疗组有效率93.75％,对照组有效率76.19％,两组有显著性差异(P＜0.01).结论 氢氧化钙碘仿奥硝唑糊剂治疗难治性根尖周炎是一种行之有效、简单、安全的好方法.     

奥硝唑糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效分析

目的 比较奥硝唑碘仿糊剂和氧化锌碘仿糊剂治疗慢性化脓性根尖周炎的疗效差异.方法 选择慢性化脓性根尖周炎病例121例,随机分成两组.奥硝唑组为实验组,氧化锌组为对照组.采用二次法治疗并用牙胶尖充填根管,记录临床症状和体征,6个月后拍摄X线牙片,观察根尖阴影变化情况.结果 实验组临床疗效优于对照组,有统计学差异(P＜0.05).结论 奥硝唑碘仿根管糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效优于氧化锌碘仿根管糊剂.     

奥硝唑碘仿氧化锌糊剂治疗后牙根尖周炎217例临床观察

目的观察奥硝唑碘仿氧化锌糊剂治疗后牙根尖周炎的临床效果。方法选择后牙根尖周炎患者217例,随机分为实验组和对照组。其中实验组109例,用奥硝唑碘仿氧化锌糊剂加牙胶尖进行根管充填,对照组108例,用氧化锌剂加牙胶尖进行根管充填,并进行对照分析。结果1年后实验组成功率达95.4%,对照组成功率72.2%,两组间疗效有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑碘仿氧化锌糊剂治疗后牙根尖周炎疗效明显优于氧化锌糊剂。     

奥硝唑、根管糊剂治疗63例根尖周炎的疗效观察

根尖周炎是以厌氧菌为主的混合感染.奥硝唑为硝基咪唑类衍生物,它是继替硝唑后研制成的一种疗效高、疗程短、耐受性好的抗厌氧菌新药,作者自2003年1月～2005年1月选用奥硝唑治疗根尖周炎63例,效果较好,现报道如下.     

奥硝唑糊剂治疗慢性根尖周炎的临床观察

目的:观察奥硝唑治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法:65例患者随机分为治疗组(奥硝唑粉、根管充填粉、碘仿与根管充填剂调成的糊剂)和对照组(甲醛甲酚)。结果:治疗组疗程短,见效快,不易复发,总有效率高。结论:奥硝唑糊剂治疗慢性根尖周炎有明显效果。     

奥硝唑碘仿根管糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效评价

笔者自2001～2003年3年间对62例慢性化脓性根尖周炎患者，采用奥硝唑碘仿根管糊剂牙胶尖作根管治疗。并以替硝唑碘仿根管糊剂牙胶尖作根管治疗作为对照，探讨其在慢性根尖周炎治疗上的价值。     

奥硝唑碘仿糊剂一次性根管对根尖周炎的临床实效性研究

目的奥硝唑碘仿糊剂(OIP)一次性根管(DRC)对根尖周炎(PP)的实效性进行观察并探讨。方法选择该医院2011年6月‐2012年6月接诊的PP患者96例,按根管治疗方式将患者分为:奥硝唑碘仿糊剂的观察组和封入氢氧化钙糊剂的对照组,均采用一次性根管填充,并对这两种方法的疗效及术后疼痛反应进行评价。结果两组患者的患牙分布无特异性,但分布在前牙和后牙相对较少,磨牙相对较多;观察组的根尖周炎患牙术后疼痛反应的发生率为31.25%,明显低于对照组术后的发生率52.08%(P0.05);观察组在术后1周后的疼痛反应主要为0级和I级,同时无III级患牙,对照组的主要表现为I级和II级;1年后对96例患者的复查结果表明,采用OIP的观察组有效率达89.58%(43/48),封入氢氧化钙糊剂的对照组的有效率为70.83%(34/48),两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用奥硝唑碘仿糊剂一次性根管治疗根尖周炎比氢氧化钙糊剂的疗效更显著,能相对减轻疼痛,且术后临床有效性较高,适合在临床上推广应用。     

复方奥硝唑糊剂治疗乳磨牙根尖周炎临床体会

目的:观察奥硝唑碘仿氧化锌糊剂根管充填治疗乳牙根尖周炎的临床效果。方法:选择两种不同材料对根尖周炎的乳磨牙根管充填。结果:2a后,观察组有效率达95.29%,氧化锌糊剂成功率71.72%,P<0.01,两组比较有统计学差异。结论:复方奥硝唑糊剂根管充填乳牙根尖周炎疗效满意。     

根管治疗中Vitapex糊剂与奥硝唑碘仿糊剂对窦道型根尖周炎的疗效比较

目的 分析根管治疗中Vitapex糊剂与奥硝唑碘仿糊剂对窦道型根尖周炎疗效的影响。方法 选取2019年1月—2022年2月青岛大学附属青岛市海慈医院收治的118例窦道型根尖周炎患者,以随机数字表法分为研究组和对照组,各59例。两组均进行根管治疗,对照组充填奥硝唑碘仿糊剂,研究组充填Vitapex糊剂,治疗后随访6个月。比较两组充填治疗后的疼痛反应、窦道愈合情况、根尖愈合情况、综合疗效及牙周炎症因子（高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8）水平。结果 两组充填治疗后疼痛反应发生率比较,差异无统计学意义（P >0.05）。研究组窦道愈合率高于对照组（P <0.05）。两组治疗前、治疗3个月、治疗6个月的根尖透射区面积比较,采用重复测量设计的方差分析,结果 ①不同时间点的根尖透射区面积有差异（P <0.05）;②两组的根尖透射区面积有差别（P <0.05）,研究组治疗3个月、治疗6个月的根尖透射区面积均低于对照组;③两组根尖透射区面积的变化趋势有差异（P <0.05）。研究组的成功率高于对照组（P <0.05）。研究组治疗前后的高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8差值均高于对照组（P <0.05）。结论 与奥硝唑碘仿糊剂比较,Vitapex糊剂对窦道型根尖周炎患者根管治疗的窦道愈合、根尖愈合及减轻牙周炎症反应方面更具优势,综合治疗效果更佳。     

替硝唑碘仿糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效观察

目的比较替硝唑碘仿糊剂和甲硝唑碘仿糊剂在治疗慢性化脓性根尖周炎疗效上的差异。方法选择慢性化脓性根尖周炎患者119例、143颗牙,随机分成2组,即替硝唑碘仿糊剂组(实验组)和甲硝唑碘仿糊剂(对照组),按常规方法去龋、根管预备、消毒,与牙胶尖做根管充填。半年后摄X线片,观察根尖阴影情况。结果实验组临床疗效优于对照组,且有统计学差异(P<0.05)。结论替硝唑碘仿糊剂治疗慢性化脓性根尖周炎的疗效优于甲硝唑碘仿糊剂。     

替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床效果及安全性评价简

目的 观察盐酸米诺环素软膏、替硝唑和碘甘油治疗牙周炎的临床效果.方法 选取2010年4月～2012年6月患有牙周炎的192例患者,将192例患者随机分成三组,即治疗一组（盐酸米诺环素软膏组）、治疗二组（替硝唑组）、对照组（碘甘油组）,每组64例,均给予局部药物治疗,疗程4周,记录菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）和牙周袋探诊的深度（PD）.对比每组患者治疗的总有效率.结果 治疗一组（PLI：1.06±0.42,SBI：0.73±0.37,PD：2.64±0.78）和治疗二组（PLI：1.04±0.43,SBI：0.79±0.38,PD：2.70±0.74）PLI、SBI、PD要比对照组小,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗一组（93.76％）和治疗二组（90.63％）的总有效率均高于对照组（81.25％）,差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗一组与治疗二组总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,这三组患者在相应的治疗后并没有明显的不良症状.结论 盐酸米诺环素软膏和替硝唑能够有效地改善牙周炎症状,且效果优于碘甘油.     

螺旋霉素联合替硝唑局部应用治疗慢性牙周炎的临床研究

目的:探讨螺旋霉素联合替硝唑局部应用治疗慢性牙周炎的疗效。方法:将64例慢性牙周炎患者分为试验组和对照组各34例,试验组采用螺旋霉素与替硝唑局部治疗,对照组采用局部使用替硝唑治疗。结果:治疗第10天,试验组与对照组的龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度分别为(3.36±0.60)、(1.31±0.29)、(1.43±0.54)、(5.27±0.81)mm和(3.71±0.50)、(1.55±0.42)、(1.80±0.19)、(6.23±0.31)mm,经统计检验两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗第20天测量SBI、GI、PLI、牙周袋探诊深度,试验组分别为(1.57±0.69)、(1.04±0.38)、(1.09±0.47)、(2.28±0.18)mm,对照组分别为(1.69±0.73)、(1.31±0.62)、(1.51±0.61)、(4.21±0.34)mm,经统计检验两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:替硝唑与螺旋霉素联合局部应用比单独应用螺旋霉素治疗慢性牙周炎效果好。     

赫璐斯牙周软膏辅助治疗牙周炎的临床效果

目的观察赫璐斯牙周软膏辅助治疗牙周炎的临床效果。方法将临床12例牙周病患者24个患牙分成局部基础治疗组（对照组）和基础治疗辅助赫璐斯牙周软膏治疗组（实验组）,治疗前和治疗4周后复诊,分别记录牙周袋深度、牙龈指数、牙齿松动度和附着水平。结果治疗前后2组各项指标差异均有统计学意义（P〈0.05）,试验组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在牙周基础治疗基础上,赫璐斯牙周软膏对慢性牙周炎患者可起到良好的辅助治疗作用,值得在临床推广应用。     

替硝唑口腔贴片治疗牙周炎疗效探讨

【目的】探讨替硝唑口腔贴片治疗牙周炎患者的临床疗效。【方法】将136例牙周炎患者,随机分为研究组与对照组,各68例。研究组采用替硝唑口腔贴片,对照组采用替硝唑口服片剂,对比两组疗效。【结果】龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）、牙周袋探诊深度（PD）、牙松动度、龈下菌斑菌群总数（CFU）两组治疗前后均得到明显改善（P〈0.01）,但两组之间不存在统计学差异（P〉0.05）。临床综合疗效方面,两组不存在统计学差异（P〉0.05）。药物有关不良事件研究组3例,对照组4例。【结论】替硝唑口腔贴片是治疗牙周炎的一种有效用药途径,望作为牙周炎治疗的重要辅助手段。     

奥硝唑对牙周炎患者疗效以及炎症因子影响的临床价值分析

目的分析奥硝唑牙周炎治疗中的临床价值。方法选取2011年2月至2013年3月在广东医学院附属医院进行治疗的牙周炎患者78例,采取随机数字表法分为奥硝唑组和甲硝唑组,各39例,奥硝唑组用奥硝唑0.5 g与地塞米松0.75 g混匀,之后再加入10 mL的甘油,将混合糊状药剂在探针的引导下放入患者的牙周袋当中,每日2次,连续使用1周,甲硝唑组采用甲硝唑0.5 g与地塞米松0.75 g混匀,之后再加入10 mL的甘油,将该混合糊状药剂在探针的引导下放入患者的牙周袋当中,每日2次,连续使用1周。对奥硝唑组和甲硝唑组患者治疗前后的牙周相关指标、临床疗效以及对于炎性因子的影响进行观察。结果奥硝唑组治疗后的探测深度以及附着丧失程度显著低于甲硝唑组(P<0.05);奥硝唑组的有效率(92.31%)显著高于甲硝唑组的有效率(82.05%),P<0.05;奥硝唑组与甲硝唑组相比,CRP[(1.61±0.23)mg/L vs(2.13±0.27)mg/L]、白细胞介素6[(15.31±2.63)ng/L vs(19.82±3.92)ng/L]、干扰素γ[(26.18±7.86)ng/L vs(53.41±15.73)ng/L]均显著低于甲硝唑组(P<0.05);白细胞介素4水平[(19.73±4.12)ng/L vs(14.96±2.78)ng/L]显著高于甲硝唑组(P<0.05)。结论奥硝唑能有效治疗牙周炎,疗效显著,临床可广泛推广。     

不同龈下冲洗方式对合并梅毒的牙周炎患者的治疗效果的对比评价

目的研究不同龈下冲洗方式对合并梅毒的牙周炎患者的治疗效果。方法选择从2011年9月～2012年9月于我院治疗的10例合并梅毒的牙周炎患者（含50颗患牙）,按照随机数字表法分为实验组和对照组各5例。对照组采用超声龈下刮治后,采用含有0．2％甲硝唑液的传统冲洗器对患牙进行冲洗。实验组采用超声龈下刮治,同步采用0．2％甲硝唑液进行冲洗处理,分别记录治疗前、治疗7d后的菌斑指数（PL）、附着丧失（AL）、探诊深度（PD）、牙龈出血指数（SBI）四项指标,分别比较两组治疗前后牙周各指标的变化以及两组间治疗前后牙周各指标的差异。结果治疗7d后,实验组和对照组PL、SBI均显著降低;实验组治疗后PL、AL、PD、SBI的降低程度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论超声龈下刮治同步药物冲洗治疗合并梅毒的牙周炎的临床效果良好,明显优于传统超声龈下刮治后冲洗器给药的冲洗方式。     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

替硝唑在根管治疗中的应用

目的观察替硝唑在治疗感染根管、根尖周炎中的临床效果。方法对147例做根管治疗的患者随机分为两组,替硝唑根管消毒组90例,替硝唑根管充填组57例。结果替硝唑根管消毒组1次封药完成根管充填占76.66%,替硝唑根管充填组经2年跟踪观察,总有效率为96.49%。结论替硝唑作根管消毒剂及根管充填剂是有效的。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎53例临床观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法将106例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和替硝唑组各53例。分别采用奥硝唑和替硝唑口服治疗。结果奥硝唑组和替硝唑组的总有效率分别为100％和86．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；奥硝唑组和替硝唑组发生不良反应的比率分别为7．5％（4／53）和24．5％（13／53），两组比较差异也有显著性（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全、有效，不良反应少，可作为该病的首选药物。