尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死

冠状动脉血栓形成是急性心肌梗死(AMI)的主要原因,梗死相关动脉(IRA)的再通是溶栓治疗的关键.早期的溶栓治疗可使60%～70%的IRA再通,但对国产尿激酶疗效的评价不一[1～5].我们应用尿激酶静脉给药治疗18例AMI,报告如下.     

急诊rt-PA静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理配合

重组人组织纤维蛋白溶酶原激活剂(rt-PA)属于第二代血栓溶解剂,我院急诊科自2007年11月～2008年3月开始引进rt-PA对急性心肌梗死(AMI)患者行急诊室内静脉溶栓治疗21例,效果满意.现报告如下.     

溶栓治疗急性心肌梗死临床效果分析

目的：探讨采用溶栓疗法治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法随机选取急性心肌梗死患者90例,将其随机均分为实验组和对照组（n=45）,其中对照组采用常规疗法进行治疗,实验组在对照组的基础上给予溶栓治疗,对比2组患者的临床疗效。结果实验组患者的再通率为82.2%,对照组患者的再通率为31.1%,实验组远高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组并发症的发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论采用溶栓对急性心肌梗死患者进行治疗,疗效显著,安全可靠,再通率高,建议在临床上进一步推广。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床分析

近两年来我们时所收治的急性心肌梗死患145例进行尿激酶（uk）静脉溶栓治疗，现报告如下。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死50例临床分析

我院于2000年5月至2004年3月选择早期急性心肌梗死(AMI)患者50例,用国产尿激酶进行静脉溶栓治疗,取得满意疗效,报告如下.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床观察

目的观察评价尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效,分析用药时机、剂量对患者预后的影响。方法我院2009年4月至2013年8月应用尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死35例,行回顾性分析,统计对比不同溶栓时间患者再通率、死亡率、并发率、不良反应发生率。结果 <3 h溶栓者12例、3~6 h溶栓者15例、>6 h溶栓者8例;<3 h溶栓者与≥3 h溶栓者年龄、性别、合并症、梗死部位、吸烟、饮酒、高同型半胱胺酸血症、HCY水平差异无统计学意义(P>0.05);不同时间应用尿激酶溶栓再通率差异无统计学意义(P>0.05);溶栓再通20例,平均溶栓时间(1.9±1.5)h,低于溶栓失败15例(4.3±1.0)h,差异具有统计学意义(P<0.05);血管再通再灌注心率失常发生率与发生类型差异无统计学意义(P>0.05);死亡2例,死亡率5.71%,<3 h溶栓者、病发≥6 h溶栓者死亡率、肺水肿发生率、牙龈出血率差异无统计学意义(P>0.05);<3 h溶栓者、≥6 h溶栓者心源性休克发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论<3h,应积极行尿激酶溶栓,有助于降低并发、死亡风险,发病3~6 h可以溶栓,大于6 h不应溶栓,可增加并发风险,收益小,风险高。     

急性心肌梗死的静脉溶栓治疗

近年来，急性心肌梗死发病率呈上升趋势，发病年龄也趋向年轻化，及早溶栓治疗可挽救濒死的心肌，提高生活质量．降低病死率。在基层医院，不具备介入治疗的条件，静脉溶栓便成为治疗急性心肌梗死的重要手段之一。[第一段]     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

目的：探讨尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法：对本院心内科在2012年11月-2013年2月期间收治的36例急性心肌梗死患者给予尿激酶静脉溶栓治疗。对发病时间、治疗后的冠脉再通率和不良反应进行评价分析。观察分析尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及治疗的最佳时间窗和注意事项。结果：36例急性心肌梗死患者有24例冠脉再通,再通率为66.7%。冠脉再通率与发病时间成反比,发病时间越短,再通率越高,2 h以内再通率最高,为77.3%。溶栓治疗后胸痛症状有效改善的有31例,总有效率为86.1%,心电图有效改善的有25例,总有效率为69.4%。经溶栓治疗后出现上消化道出血的有1例,出现齿龈出血的有3例,出现皮下出血的有1例,经相应对症处理后不良反应均在短期内消失。结论：尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死能溶解血栓,恢复血流再灌注,改善心功能及减少急性心律失常的发生。溶栓治疗尽量要在冠脉闭塞后3h内进行,尿激酶在严格掌握适应证和严格检测治疗过程凝血指标的前提下进行静脉溶栓治疗安全系数较高,不良反应发生率少。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死85例

急性心肌梗死 (AMI)是内科常见急症之一 ,而溶栓疗法治疗急性心肌梗死有肯定的疗效。溶栓的目的是尽早、尽快、充分而持久地使梗死相关血管再通[1] 。我们对确诊为AMI的 85例患者应用尿激酶静脉溶栓治疗 ,疗效较好 ,现报告如下。1　资料与方法1.1.　一般资料　 85例均为我院收治的AMI患者 ,其中男 6 2例 ,女 2 3例。年龄 18～ 78岁 ,平均 (5 8.9± 6 .7)岁 ;根据心电图 (ECG)梗死定位 ,前壁 2 2例 ,下壁 4 0例 ,复合型 2 3例 ;并发心源性休克 2例 ,急性肺水肿 3例 ,1例为心肺复苏后。溶栓距发病时间 0 .5～ 2h。所有病例符合WHO规定的…     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效评价

目的评价静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取2010年9月—2012年9月我院收治的60例急性心肌梗死患者为研究对象,临床给予尿激酶静脉溶栓治疗,观察患者的治疗效果。结果经静脉溶栓治疗,35例患者冠状动脉完全再通,20例患者冠状动脉部分再通,5例冠状动脉完全不通,且患者心电图、血清心肌酶谱及其临床症状得到明显改善。结论静脉溶栓治疗急性心肌梗死可明显改善患者的临床症状,为进一步治疗提供了较好的临床基础。     

急性心肌梗死急诊静脉溶栓治疗分析

目的：观察急性心肌梗死（AMI）静脉溶栓的疗效及预后。方法：选择2002年1月-2005年2月收治的AMI患者36例，均给予尿激酶（UK）100万-150万U，加生理盐水100ml静滴，30分钟滴完。结果：本组36例无1例死亡，均好转出院。其中21例溶栓成功，再通率达58．3％，胸痛迅速缓解消失28例；发生再灌注心律失常31例，仅l例出现静脉穿刺部位皮肤瘀斑，无牙齿出血、消化道出血厦出血性脑卒中。结论：静脉溶栓疗法可降低AMI病死率，减少并发症，改善左心室功能，改善预后，并显著改变AMI病程，疗效快、效果好，适宜在基层推广。     

急性心肌梗死早期静脉溶栓治疗的价值

目的观察急性STEMI静脉溶栓治疗的价值。方法选用我院2004年6月-2006年7月收治的STEMI患者63例,分成溶栓组33例,非溶栓组30例。非溶栓组：除不进行溶栓外,治疗方法同溶栓组。溶栓组：均用50mgrt-PA静脉溶栓,观察冠脉再通情况、药物不良反应,并随诊12个月心电图、超声心动图,评价预后。结果治疗组中25例溶栓成功,再通率75.76%。左心功能改善、1级终点事件发生率与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论静脉溶栓疗法可以改善急性STEMI患者左心功能（左室重构、左室射血分数）,降低Ⅰ级终点事件（MI、猝死）,改善预后。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的：观察尿激酶（UK）静脉溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）的疗效、安全性不同时间溶栓冠脉再通率、4周病死率、再通与未通组心功能情况。方法：36例溶栓时间分为AMI后≤2h，-4h,-6h组，均于30min内静滴UK150u。结果：①3组血管再通率分别为88％，68％和22％；②4周病死率：再通组为0，未通组为21％；③心功能Ⅲ级以上，再通组为5％，未通组为36％。结论：①UK溶栓治疗安全、有效、副作用少，值得临床应用；②AMI后4h内溶栓血管再通效果最好；③溶栓治疗能明显降低病死率，改善心功能及预后。     

急诊静脉溶栓对急性心肌梗死病人疗效的研究

目的：探讨急性心肌梗死患者的急诊科接收静脉溶栓治疗的疗效。方法：对本院急诊就治的急性心肌梗死患者符合静脉溶栓治疗适应证的共23例，采用尿激酶150万u静脉30min内滴注，通过观察血管再通指标判定溶栓疗效。结果：急诊静脉溶栓再通率明显高于以往入住心内科接收治疗的患者，且各种并发症亦下降。结论：急性心肌梗死患者在急诊科接收静脉溶栓治疗，明显缩短了起病至溶栓用药的时间，并产生良好的溶栓效果。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死80例临床分析

<正> 静脉溶栓是急性心肌梗死(AMI)治疗的一大进展,能最大限度地保护濒临死亡的心肌。我院自1996年3月至2002年9月共收治AMI195例,其中对80例AMI患者采用尿激酶(UK)静脉溶栓治疗。现将临床资料分析如下。1 资料与方法1.1 病例选择 80例AMI患者其诊断符合WHO制定的标准,均参照《急性心肌梗塞溶栓疗法参考方案》年龄上不设上限,并符合①一般情况良好;②无溶栓治疗的禁忌证;③愿意接受溶栓治疗,并承担溶栓治疗可能发生的风险。其中男51例,女29例,年龄33～80岁,平均64岁,小于65岁的48例为非老年组;大于等于65岁的32例为老年组。溶栓距发病时间小于6h,平均(2.96±2.55)h为A组;大于6h小于12h,平均(8.92±5.70)h为B组。梗死部位:下壁15例,前间壁8例,前壁18例,复合壁39例。1.2 给药方法 在常规治疗的基础上加用UK(南京大学制药厂产品),按(1.5×2.0)×10~4U/kg计算,最大剂量为150×     

急性心肌梗死的静脉溶栓治疗

近年来,急性心肌梗死发病率呈上升趋势,发病年龄也趋向年轻化,及早溶栓治疗可挽救濒死的心肌,提高生活质量,降低病死率。在基层医院,不具备介入治疗的条件,静脉溶栓便成为治疗急性心肌梗死的重要手段之一。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

目的 观察急性心肌梗死(STEMI)静脉溶栓治疗的疗效及预后.方法 选用我院2006年7月～2008年7月以来收治的STEMI患者84例,分成溶栓组41例和非溶栓组43例,溶栓组采用尿激酶静脉滴注溶栓.观察冠脉再通情况、药物不良反应,并随诊6个月心电图、超声心动图、评价心功能、近期及远期预后.结果 治疗组41例,其中25例溶栓成功,再通率达75.76%.左室重构、左心室射血分数、复合终点事件发生率与对照组比较,差异具有显著意义(P＜0.05,P＜0.01).结论 静脉溶栓疗法可以改善急性STEMI患者左心功能(左室重构、左室射血分数),降低1级终点事件(MI、猝死),改善预后.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死38例临床分析

目的探讨尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性。方法分析2006年2月—2011年2月收住我科的38例急性心肌梗死患者的临床资料。结果本组冠脉再通29例,再通率76.3%;6例（15.8%）发生轻微出血并发症。结论尿激酶静脉溶栓治疗可靠、安全、使用方便、并发症发生率低且轻微。