经直肠超声引导下前列腺穿刺活检术的临床意义

目的探讨经直肠超声引导下前列腺穿刺活检术的临床意义。方法对60例PSA〉4ng／ml、直肠指检异常或超声发现异常回声的患者采用前列腺穿刺活检术，其中30例患者采用骶管内麻醉下经直肠超声引导前列腺穿刺活检术，年龄45～86岁，平均68±3．6岁，PSA〈4ng／ml为4例，4-10ng／ml为10例，〉10ng／ml为16例。对照组30例，年龄50-84岁，平均70±3．5岁，PSA〈4ng/ml为3例，4-10ng／ml为9例，〉10ng／ml为18例。对照组采用直肠指检压迫下穿刺或表面麻醉下行经直肠超声引导下穿刺活检。结果骶管内麻醉组阳性率为60％（18／30），患者术中无疼痛表现，对照组阳性率为33％（10/30），患者在术中伴有不同程度的疼痛。结论与常规穿刺相比，骶麻下经直肠超声引导下前列腺穿刺活检术准确性高，疼痛较轻，更能被患者接受，值得临床推广使用。     

两种不同局麻方法在经直肠前列腺穿刺活检术中的镇痛疗效比较

目的比较经直肠超声引导前列腺神经阻滞术和直肠内灌注2％利多卡因凝胶在前列腺穿刺活检术中的镇痛疗效。方法160例接受经直肠超声引导13点前列腺系统穿刺活检术的患者随机分为A、B两组。A组患者84例，在经直肠超声引导下，于前列腺基底部，左、右两侧精囊与前列腺交接处分别注射1％利多卡因5ml；B组患者76例，于活检前5min直肠内灌注2％利多卡因凝胶10ml。采用视觉模拟评分（VAS）评估两组患者在穿刺活检术中的疼痛程度。结果两组患者在平均年龄（t=0．73）、PSA水平（t=0．34）和前列腺体积（t=0．55）的差异无统计学意义（P〉0.05），具有可比性。A组患者VAS评分0～3分者76例，4～5分者6例，6～10分者2例。B组患者则分别为48例、18例、10例。两组患者VAS评分均值分别为1，2分、2．6分，差异具有高度统计学意义（t=4．73，P〈0.01）。两组患者均未出现局麻药的不良反应。结论经直肠超声引导前列腺神经阻滞术的镇痛疗效明显优于直肠内灌注2％利多卡因凝胶，值得临床推广应用。     

经直肠超声引导经会阴前列腺穿刺活检与经直肠前列腺穿刺活检的临床效果对比分析

目的 分析经直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺活检术的临床结果.方法 选取作者单位2019年1月至2019年12月收治的需行前列腺穿刺以及后续手术治疗患者共404例,其中符合研究价值的患者共385例,作为研究组,实施经直肠超声引导经会阴前列腺穿刺活检.并选取以往住院的385例侧卧位经直肠穿刺活检患者资料作为对照组.对比两组...     

老年男性静脉麻醉下经直肠超声引导无痛前列腺穿刺疼痛控制与并发症分析

目的：探讨前列腺特异抗原增高（PSA〉4/μg/L）老年男性静脉麻醉下经直肠超声引导无痛前列腺穿刺疼痛控制与并发症发生情况.方法：选取96例PSA增高老年男性患者（69±7岁）进行静脉麻醉下直肠超声引导无痛前列腺12针系统穿刺（静脉麻醉组）,并选取同期进行前列腺周围神经阻滞麻醉下直肠超声引导前列腺12针系统穿刺的51例PSA增高老年男性患者（67±6岁）为对照组.记录穿刺后30 min视觉模拟疼痛评分（VAS）、穿刺时间、麻醉不良事件和并发症发生情况.结果：静脉麻醉组90例（94%）为无疼痛（VAS=0）,6例（6%）为轻度疼痛 对照组21例（41%）为轻度疼痛,30例（59%）为中度疼痛.静脉麻醉组平均VAS评分和穿刺时间分别为（0.1±0.3）分和（5.1±1.3）min,显著低于对照组（3.85±1.2）分和（11.35±3.9）min.静脉麻醉组无一例发生麻醉不良事件.静脉麻醉组术后肉眼血尿、大便带血、发热和尿潴留的发生率分别为55%、15%、5%和3%,与对照组的差异无统计学意义（57%、18%、6%和4%）.结论：对于PSA增高老年男性患者,静脉麻醉直肠超声引导无痛前列腺穿刺具有无痛安全准确的优点.     

前列腺包膜局部麻醉在经直肠超声引导前列腺穿刺术中的应用

目的探讨前列腺包膜局部麻醉在经直肠超声引导前列腺穿刺术中的应用价值。方法将需行经直肠前列腺多点穿刺活检的207例患者随机分为2组：A组102例采用1％利多卡因5ml前列腺包膜局部浸润麻醉后再行穿刺活检；B组105例，直接行前列腺多点穿刺活检作为对照组。观察2组患者术中及术后疼痛程度评分（VAS1及VAS2）和不良反应发生率。结果A组102例中无痛感者51例（50．00）、有轻度痛感者46例（45．10）、中度疼痛感者5例，无重度痛感者；VSA1评分（1．5±0．6）分，VSA2评分（0．8±0．9）分。B组105例中无痛感者6例、轻度痛感者69例（65．7％）、中度痛感者18例（26．70）、重度痛感者2例；VSA1评分（3．8±1．3）分，VSA2评分（2．5±1．1）分。2组VAS1及VSA2评分比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）。2组患者中术后出现血尿者分别为65例（63．7％）和72例（68．60），出现血便者分别为21例（20．60）和20例（19．0％），出现血精者分别为2例和2例。2组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论经直肠超声引导下前列腺包膜局部浸润麻醉后穿刺止痛效果好。     

9+X法直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺活检420例分析

目的:探讨9+X法经直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺活检术诊断前列腺癌的临床价值及安全性。方法:回顾性分析2004年1月至2008年12月行9+X法经直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺活检术的可疑前列腺癌患者420例临床资料。结果:穿刺确诊前列腺癌160例(阳性率38.1%)。PSA<4μg/L、4～10μg/L、>10μg/L、直肠指检(DRE)异常、经直肠或经腹部超声检查有异常者阳性率分别为7.4%、17.8%、65.4%、25.0%、22.2%。穿刺术后79例出现血尿(18.8%),急性尿潴留13例(3.1%),发热9例(2.1%),无其他严重并发症。结论:9+X法经直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺阳性率高,并发症少,是诊断前列腺癌的理想方法。     

磁共振成像-超声融合穿刺联合系统穿刺在前列腺重复穿刺中的应用价值

目的 探讨局部麻醉下经会阴磁共振成像-超声融合前列腺靶向穿刺用于既往活检阴性,但是前列腺特异抗原(prostate specific antigen,PSA)持续升高患者的诊断价值.方法 选取2018年7月至2021年3月在青岛大学附属烟台毓璜顶医院泌尿外科已行前列腺穿刺的56例患者,56例患者均行经会阴系统穿刺,52...     

利多卡因局部麻醉在经直肠超声引导前列腺穿刺活检术中的临床应用

目的　评价利多卡因局部麻醉在经直肠超声引导前列腺穿刺活检术中的安全性。　方法　经直肠超声引导前列腺 10针穿刺活检术患者 15 0例 ,均因排尿困难就诊。随机分成 3组 ,每组5 0例。第 1组经直肠在前列腺尖部及两侧前列腺精囊连接部注射 1%利多卡因各 3ml;第 2组注射生理盐水 ;第 3组为对照组 ,直接行穿刺活检。穿刺结束时采用视觉模拟评分尺 (VAS)对穿刺过程进行疼痛评分 ;穿刺结束时及术后第 7天评判患者有无并发症及其程度。　结果　利多卡因组、生理盐水组及对照组疼痛评分分别为 1.96、3.98和 3.70 ,利多卡因组疼痛明显减轻 (P <0 .0 5 ) ,生理盐水组与对照组差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。利多卡因组术后无感染发生 ,直肠出血量 (3.96± 0 .39)ml,肉眼血尿发生率 76 % (38/ 5 0 ) ,排尿困难加重发生率 12 % (6 / 5 0 ) ,尿潴留发生率 2 % (1/ 5 0 ) ,轻度血管迷走神经反射发生率 10 % (5 / 5 0 ) ,与生理盐水组和对照组比较 ,差异均无显著性意义 (P >0 .0 5 )。　结论　前列腺尖部及两侧前列腺精囊连接部注射利多卡因局部麻醉 ,能显著降低穿刺过程中的疼痛及不适程度 ,不增加术中及术后并发症 ,推荐在经直肠前列腺穿刺活检术中常规应用。     

直肠超声引导经会阴模版12+X针前列腺穿刺活检术临床研究

目的:评价直肠超声引导下经会阴模版12+X针前列腺穿刺活检术的临床价值和安全性。方法:2009年9月~2014年5月,对临床怀疑为前列腺癌的1 300例患者行直肠超声引导下经会阴模板前列腺穿刺活检术。1 300例患者平均年龄70.5岁,穿刺前均行血清PSA监测(不少于2次)、前列腺直肠指诊、经直肠前列腺超声及前列腺磁共振平扫加动态增强。所有患者取截石位,1%利多卡因注射液10~20ml会阴皮下及前列腺尖部局部浸润麻醉973例,骶管阻滞麻醉75例,硬膜外麻醉252例。共937例采用12+X针穿刺,363例采用常规12针穿刺。结果:所有患者均顺利完成操作,活检针数12~24针,平均14.5针;活检时间15~30 min,平均20.4min。术后发生一过性血尿201例,会阴部血肿14例,尿潴留21例,发热5例。穿刺病理结果:前列腺癌540例(41.5%),其中腺癌527例,其他类型肿瘤13例;前列腺上皮内瘤(PIN)57例(4.4%);前列腺增生及各类前列腺炎703例(54.1%)。T-PSA4μg/L、4~10μg/L、10~20μg/L及20μg/L组的穿刺阳性率分别为:13.1%、17.1%、31.9%、73.8%。TPSA 4~10μg/L组(灰区)293例患者分别以F/T PSA和PSAD分组,F/T≥0.16和0.16组的穿刺阳性率分别为12.0%、18.8%,PSAD≥0.15和0.15组的穿刺阳性率分别为9.8%、21.5%。直肠指诊异常、经直肠超声异常及前列腺MRI异常患者的穿刺阳性率分别为:24.0%、30.1%、59.2%。12+X针组穿刺阳性率为47.2%,12针组为34.5%。结论:直肠超声引导下经会阴12+X针前列腺穿刺活检术阳性率高,并发症少,是诊断前列腺癌的理想方法。     

经直肠超声引导下“6+X”点法前列腺穿刺活检术在PSA值＞20ng/ml患者前列腺癌诊断中的价值

目的 探讨经直肠超声引导下“6+X”前列腺穿刺活检术在PSA值＞20ng/ml之间患者前列腺癌诊断中的价值.方法 回顾性分析57例血清PSA值＞20ng/ml之间疑似前列腺癌患者临床资料,所有患者均行经直肠超声引导下前列腺穿刺术活检.结果 前列腺癌54例,急性前列腺炎3例.结论 经直肠超声引导下“6+X”前列腺穿刺活检是诊断PSA值＞20ng/ml之间患者前列腺癌的一种安全有效的检查方法.     

经会阴前列腺穿刺484例分析

目的 分析484例直肠超声导引下经会阴前列腺穿刺病例,以提高穿刺活检的阳性率.方法 484例患者,以PSA＞4 ng/ml或肛指检查异常或B超发现异常回声为穿刺指征,行经会阴的6～8点系列加异常回声处活检.患者采取膀胱截石位,充分暴露会阴部.以1%利多卡因10 ml作浸润麻醉,至前列腺包膜.随后用自动活检枪以6针系列穿刺法对前列腺双侧外周带各2针,移行带各1针.对B超发现的可疑处另穿刺数针.其中315例使用Alokal700彩超仪和Promag2.2活检枪,另169例用ESAOTE TechrosMPS彩超仪和BardMagmun活检枪.结果 两组共484例,前列腺癌173例（35.7%）,前列腺增生262例（54.1%）,各级PIN35例（7.2%）,不典型增生12例（2.8%）,慢性肉芽肿性炎2例（0.4%）.Aloka组和ESAOTE组之间的阳性率比较无统计学上显著性差异.结论 经会阴前列腺穿刺活检是一种并发症较轻,阳性率较高的前列腺肿瘤的诊断方法,且在不同B超仪和活检枪情况下可以达到相似的阳性率.     

骶麻下经直肠超声引导前列腺穿刺活检术

目的:探讨骶麻下经直肠超声引导行前列腺穿刺活检术的应用价值。方法:我院为60例前列腺特异抗原(pros-tate specific antigen,PSA)>4ng/ml、直肠指检异常或B超示异常回声的患者采用前列腺穿刺活检术。其中研究组30例采用骶管内麻醉经直肠超声引导行前列腺穿刺活检术,45～86岁,平均68岁,PSA<4ng/ml4例,4～10ng/ml10例,>10ng/ml16例;对照组30例采用直肠指检压迫下穿刺或表麻下行经直肠B超引导下穿刺活检,50～84岁,平均70岁,PSA<4ng/ml3例,4～10ng/ml9例,>10ng/ml18例。结果:研究组18例检出阳性,阳性率60%,患者术中无痛;对照组10例检出阳性,阳性率33%,术中患者均有不同程度的疼痛。结论:采用骶麻下经直肠超声引导行前列腺穿刺活检术准确性高,无疼痛表现,更易被患者接受,值得临床推广应用。     

局部麻醉下经会阴图像融合前列腺靶向穿刺活检诊室化操作的可行性

目的 探讨局部麻醉下经会阴超声磁共振图像融合前列腺靶向穿刺活检术在门诊诊室操作的可行性、安全性。方法2018年9月至2019年5月,共纳入608例患者,所有患者均在穿刺前行多参数磁共振检查(mpMRI),并在门诊诊室局部麻醉下接受靶向穿刺和系统穿刺。结果 608例患者的平均年龄为(66.8±7.4)岁,穿刺前血清总前列腺特异性抗原(PSA)平均为(8.1±4.1)ng/mL。检出前列腺癌306例(50.3%),临床有意义前列腺癌(csPCa)268例(44.1%)。单独靶向穿刺或单独系统穿刺都将漏检较多的PCa。整个前列腺穿刺平均耗时(15.9±4.9)min。疼痛较易忍受,无患者因疼痛放弃穿刺。最常见的穿刺并发症是血尿(52.1%),无脓毒血症发生。40d内基础排尿和勃起功能无明显变化。结论 在局部麻醉下,诊室化行经会阴图像融合前列腺穿刺靶向活检术是安全、可行的。     

超声引导下经会阴与经直肠前列腺穿刺活检在前列腺癌诊断中的应用价值

目的 对比分析B超引导下经会阴前列腺穿刺活检(TPBx)与经直肠前列腺穿刺活检(TRBx)在前列腺癌诊断中的应用效果,从而为临床选择合适前列腺穿刺方法提供依据.方法 选择本院2012年11月至2015年12月临床疑似前列腺癌患者171例作为研究对象,根据患者的穿刺方式分为经会阴组(TPBx) 89例和经直肠组(TRBx) 82例,分析肿瘤检出率、并发症发生率、疼痛评分、手术时间.结果 TPBx组和TRBx组在肿瘤检出率、总体并发症发生率方面没有差异,直肠出血TRBX组发生率更高,而TPBx组疼痛发生率高,手术时间长于TRBX组.结论 TPBx和TRBx都能有效地检出前列腺癌,TRBx发生直肠出血较多,而TPBx需要更长的操作时间和增加疼痛.     

盆腔MRI辅助模板定位B超引导下经会阴前列腺穿刺活检术的临床应用

目的:评估盆腔MRI辅助模板定位B超引导下经会阴前列腺穿刺活检术的临床价值和安全性。方法:2015年12月至2018年05月,对164例(PSA10μg/L 28例、PSA 10～20μg/L 56例、PSA 20.01～100μg/L 53例、PSA100μg/L 27例)可疑前列腺癌患者由同一医疗小组实施盆腔MRI辅助模板定位B超引导经会阴前列腺穿刺活检术。患者平均年龄71.2岁,穿刺前均行血清PSA检测、直肠指检以及盆腔前列腺MRI平扫检查。所有患者均接受截石位穿刺,选择静脉全身麻醉或腰麻,均采用X+12针穿刺。结果:所有患者均顺利完成活检操作,活检针数(2～4)+12针;活检时间15～28 min,平均18 min。术后一过性血尿4例,会阴阴囊皮下淤血12例,发热1例,无尿潴留病例。穿刺病理结果:前列腺腺癌95例,导管上皮癌2例;前列腺增生伴间质慢性炎症63例,前列腺不典型增生症4例。PSA 10、10～20、20.01～100、100μg/L组穿刺阳性率分别为25.00%、42.86%、73.58%、100.00%。PSA10μg/L组与PSA10～20μg/L组相比无统计学差异(P=0.086),但与PSA 20.01～100μg/L和100μg/L组相比差异具有统计学意义(P0.01)。结论:与目前常规使用的经直肠前列腺穿刺术相比,盆腔MRI辅助模板定位B超引导下经会阴前列腺穿刺活检术并发症发生率更低,且阳性率显著增高同时穿刺方法更简单易掌握,是诊断前列腺癌的理想方法。     

前列腺穿刺活检术中不同麻醉方法有效性和安全性比较

目的 比较3种麻醉方法 在经直肠超声引导下前列腺穿刺活检过程中的有效性和安全性.方法 2006年7月至2008年10月,120名因前列腺特异抗原和(或)直肠指检异常接受前列腺12针穿刺活检的患者随机分为4组,每组30例.A组为对照组,未接受任何麻醉;B组在超声引导下于左、右两侧精囊与前列腺交接处分别注射1%利多卡因5ml行前列腺神经阻滞术(PNB);C组在PNB之前5 min直肠内涂抹复方利多卡因凝胶;D组在PNB之前于前列腺两侧叶内分别注射1%利多卡因2 ml.穿刺结束后对患者进行疼痛视觉模拟评分(VAS),并随访7 d了解并发症情况.结果 超声探头进入直肠时C组患者的VAS为(2.7±1.1)分,低于其他3组,差异有统计学意义(P＜0.05),其他3组之间差异无统计学意义(P＞0.05).穿刺过程中D组患者的VAS为(3.9±1.3)分低于其他3组,差异有统计学意义(P＜0.05),其他3组之间差异无统计学意义(P＞0.05).各组患者并发症的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PNB及直肠内利多卡因凝胶局部麻醉不能明显减轻前列腺穿刺过程中的痛苦,PNB联合前列腺内局部麻醉是安全有效的.     

局部浸润麻醉与黏膜表面麻醉在经直肠超声引导前列腺穿刺活检中的应用比较

目的比较前列腺局部浸润麻醉与直肠黏膜表面麻醉在经直肠超声引导前列腺穿刺活检中应用的安全性和有效性。方法将2018年3月至8月中山大学附属第三医院拟行前列腺穿刺活检的疑似前列腺癌患者纳入本研究,前瞻性随机分成两组。实验组采用超声引导下利多卡因于前列腺基底部和精囊腺间交角周围的血管神经束进行局部浸润麻醉;对照组采用利多卡因凝胶直肠黏膜表面麻醉。收集患者穿刺前后基线特征及穿刺后VAS评分、穿刺前后膀胱残余尿、穿刺阳性率、Gleason评分及血尿等相关并发症进行比较。结果共66例患者纳入本研究。穿刺过程中实验组疼痛评分低于对照组。两组间穿刺阳性率、Gleason评分、残余尿、尿潴留、肉眼血尿、发热等没有组间差异。结论局部浸润麻醉比直肠黏膜表面麻醉更能明显缓解经直肠超声引导前列腺穿刺的疼痛,对穿刺阳性率无明显影响,是更安全有效的麻醉方法,但需要一定经验的超声医师引导。     

徒手TRUS引导下经会阴前列腺活检的临床应用探讨

目的:探讨徒手"12+X"法TRUS引导下经会阴前列腺活检术诊断前列腺癌的临床应用价值。方法:2014年12月~2015年12月,对74例可疑前列腺癌患者行经直肠B超引导下18G自动穿刺活检针行双侧外周带12点法系统穿刺,其中直肠指诊(DRE)触及结节24例,超声提示异常回声14例,前列腺核磁提示异常信号30例;前列腺特异性抗原(PSA)<4ng/ml者14例,PSA 4~10ng/ml 25例,PSA>10ng/ml者35例。同时对每个可疑病灶进行1~2针靶向穿刺。回顾性分析穿刺的阳性率和并发症。结果:成功对74例患者进行徒手"12+X"法TRUS引导下经会阴前列腺活检术。年龄43~81岁,中位年龄72岁;PSA 1.9~500ng/ml,中位PSA17.8ng/ml。经病理诊断,前列腺癌23例,阳性率31.1%,穿刺阴性病例中3例TURP术后病理诊断结果为前列腺癌;2例首次穿刺阴性,6个月后重复穿刺时发现前列腺癌。低危前列腺癌(Gleason≤6分)、中危前列腺癌(Gleason=7分)和高危前列腺癌(Gleason≥8分)分别为13.1%、30.4%和56.5%。其余51例为良性前列腺增生或合并前列腺炎症。术后短暂和轻度的肉眼血尿6例(8.1%),均在1~3d后缓解,5例(6.8%)轻度发热,2例(2.7%)会阴部轻度不适。无脓毒症、急性尿潴留等严重并发症的发生。结论:徒手"12+X"法TRUS引导下经会阴前列腺活检安全可行,阳性率稳定,值得在临床上进一步推广。     

利多卡因局部麻醉在经直肠前列腺穿刺活检术中的应用

目的　评价利多卡因局部麻醉在超声引导经直肠前列腺穿刺活检术中的有效性和安全性。　方法　 150例PSA升高和 (或 )DRE异常和 (或 )TRUS异常患者接受超声引导经直肠前列腺10针穿刺活检术 ,随机分成 3组 ,每组 50例 ,第 1组在尖部及两侧的前列腺精囊连接部注射 2 %利多卡因 ,每点 3ml,第 2组注射生理盐水 ,第 3组为对照组 ;穿刺结束后即刻对患者进行VAS疼痛评分。　结果　利多卡因组疼痛评分 0～ 7.5分 ,平均 2 .0分 ;生理盐水组 0～ 9.1分 ,平均 4.0分 ;对照组 0～ 7.4分 ,平均 3 .7分。经方差分析检验 ,利多卡因组与生理盐水组及对照组差异有显著性意义 (P <0 .0 5) ,后两组间差异无显著性意义 (P >0 .0 5) ,利多卡因组疼痛程度低于生理盐水组与对照组。 150例患者观察 6～ 10d ,无并发症发生。　结论　利多卡因局部麻醉操作简便 ,安全有效 ,能显著降低患者术中的疼痛感觉 ,推荐为超声引导经直肠前列腺穿刺活检术中常规应用方法     

经会阴前列腺穿刺活检术疼痛风险评估模型的构建

目的 分析经会阴前列腺穿刺活检术疼痛的影响因素,构建列线图模型并验证。方法 回顾性收集2021年9月—2023年5月在连云港市第一人民医院行经会阴前列腺活检术420例患者,调查患者的一般资料、入院合并症、实验室指标、焦虑评分和疼痛发生情况。分析经会阴活检术患者发生中重度疼痛的影响因素,建立列线图模型并进行验证。结果 Logistic回归分析显示年龄、前列腺体积、焦虑、糖尿病、活检时间和针数是发生中重度疼痛的影响因素。据此建立的列线图模型建模组和验证组的曲线下面积(Area under the curve, AUC)分别为0.894[95%CI(0.857,0.931)]和0.879[95%CI(0.813, 0.945)]。建模组和验证组的校正曲线显示预测概率和实际概率具有较好的一致性,决策曲线(Decision-curve analysis DCA)临床净收益较为理想。结论 患者年龄、前列腺体积、焦虑、糖尿病、活检时间和活检针数是经会阴前列腺活检术中发生中重度疼痛的影响因素,基于此构建的列线图风险评估模型具有良好预测性和一致性,可为临床工作者判断经会阴前列腺活检患者发生中重度疼痛的风...