早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效分析

目的:探讨早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析70例早期乳腺癌患者的临床资料,依据手术方法不同分为两组。结果:保乳手术组手术时间、术中出血量和生活质量评分均明显优于改良根治术组(P<0.05);两组患者术后生存率差异无统计学意义(P>0.05);保乳手术组术后并发症发生率稍高于改良根治术组。结论:在术后生存率无显著性差异的情况下,早期乳腺癌保乳手术治疗效果较好,值得临床推广应用。     

Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌保乳手术与改良根治术临床疗效对比研究

目的：探讨Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效。方法收集诊断为Ⅰ期和Ⅱ期的乳腺癌患者,按入院顺序分为：50例保乳组（接受保乳手术）和50例改良根治组（接受改良根治术）。对比：（1）保乳组和改良根治组临床资料;（2）保乳组和改良根治组术后并发症;（3）保乳组和改良根治组术后生存质量评分。结果（1）保乳组和改良根治组年龄、肿瘤大小、区域淋巴结转移、腋窝淋巴结转移、激素受体结果比较差异无统计学意义。（2）保乳组术后发生皮下积液2例,皮瓣坏死1例,上肢水肿1例;改良根治组术后发生皮下积液8例,皮瓣坏死3例,上肢水肿4例;保乳组和改良根治组术后并发症发生率分别为8%、30%,2组并发症发生率比较差异有统计学意义（P<0.05）。（3）保乳组和改良根治组术后生存质量评分分别为（72.6±8.5）分、（59.6±12.7）分,2组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论保乳手术治疗Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌时,与改良根治术相比,能够明显提高患者生活质量,降低术后并发症的发生。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比研究

目的:采用对比的方式,探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床价值。方法:将90例早期乳腺癌患者,根据其治疗方法分为保乳组(45例)和根治组(45例),比较两种治疗方法的效果。结果:两组手术时间、术中出血量、生存率、复发率、并发症无明显差异(P>0.05),但保乳组患者生存质量评分高于根治组(P<0.05)。结论:保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效相当,但保乳术满足了女性形体美要求,能够提高患者生活质量,更符合患者需求。     

保乳手术对早期乳腺癌临床疗效、患者心理状态及生存质量的影响

目的 探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的临床疗效及对患者心理状态、生存质量的影响。方法 选择2019年1月—2020年12月期间收治的62例早期乳腺癌患者,按患者治疗意愿分为对照组和观察组,对照组32例选择改良根治术,观察组30例选择保乳手术。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量等手术指标以及术后并发症发生情况,心理状态和生存质量。结果 观察组手术时间明显短于对照组（P<0.05）,术中出血量、术后引流量明显少于对照组（P<0.05）。随访6个月,观察组患者并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）;2组患者术后HAMA、HAMD评分均较术前明显降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;2组患者术后生存质量评分较术前明显提高,且观察组高于对照组（P<0.05）。结论 保乳手术治疗早期乳腺癌的临床疗效较改良根治术更佳,而且手术创伤小、出血量少、手术耗时短,可以保留乳房的美观及女性性征完整,改善患者心理状态和生存质量。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较

目的比较保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法将80例早期乳腺癌患者随机分为两组各40例,一组行早期保乳术,另一组行改良根治术,术后比较两组综合疗效。结果 保乳术组平均术中手术时间、出血量、切口长度以及住院时间均显著低于改良根治术组(P<0.05),术后5年生存率、并发症率、局部复发率、腋淋巴结复发率、远处转移率与改良根治术组比较,差异无统计学意义(P>0.05);乳房优和优良率显著高于改良根治术组(P<0.05);术后生理、社会、情感功能、躯体疼痛、精神健康以及总体健康评分均显著高于改良根治术组(P>0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌疗效确切,与改良根治术比较损伤小,美容效果好,术后患者恢复快,生活质量高,综合疗效显著。     

整形外科技术在乳腺癌保乳手术中的应用

目的：通过观察改良根治术和保乳手术合并整形外科技术的两种治疗方法治疗乳腺癌的疗效,探讨整形外科技术在乳腺癌保乳手术中的应用。方法：将84例乳腺癌患者分为保乳整形组43例和改良根治组41例,改良根治组切除全部乳房;保乳整形组在保乳手术的基础上,应用整形外科技术,使乳房最大程度恢复原貌,比较两组患者三年内复发率、生存率和生存质量评分。结果：两组患者三年内的复发率和生存率与全乳切除的改良根治术相比无统计学差异（P〉0.05）,而保乳整形组患者生存质量评分明显优于改良根治组（P〈0.05）。结论：采用保乳手术并应用整形外科技术治疗乳腺癌,患者术后生存质量明显优于改良根治术。     

保乳手术与改良根治术治疗年轻乳腺癌患者的效果比较

目的:比较保乳手术与改良根治术治疗年轻乳腺癌患者的效果。方法:回顾性分析2018年6月至2019年12月该院收治的102例年轻早期乳腺癌患者的临床资料,按手术方法不同将其分为对照组(实施改良根治术治疗)与观察组(实施保乳手术治疗),各51例。比较两组患者手术相关指标水平、术后乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)评分、并发症发生率及复发率。结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,瘢痕长度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月的FACT-B评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.92%,低于对照组的21.57%,差异有统计学意义(P<0.05);随访1年,两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:保乳手术治疗年轻乳腺癌患者效果良好,可达到与改良根治术相当的远期疗效,还可减轻手术创伤,降低术后并发症发生率,促进患者康复出院,并提高生命质量。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效及对生活质量的影响

目的比较分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效及对生活质量的改善情况。方法随机选取2013年1月~2016年1月期间我院收治的早期乳腺癌患者80例,按照手术方法不同分为保乳组40例和改良根治术组40例,比较分析两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间,乳房美容效果满意度及入院第1天和术后6个月的生活质量评分。结果与改良根治术组比较,保乳组患者的手术时间短、术中出血少、术后住院时间短,组间比较差异具有统计学意义(P0.05),保乳组患者乳房美容效果满意度明显高于改良根治术组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。保乳组与改良根治术组患者生活质量评分术后6个月分别较入院第1天显著升高,且保乳组患者的生活质量评分显著高于改良根治术组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌手术时间短、术中出血少、术后住院时间短且美容效果好、能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

不同手术方式对乳腺癌患者术后生活质量的影响

目的研究不同的手术方式对乳腺癌患者在不同阶段下生活质量的影响。方法整理我院160例乳腺癌患者的临床资料,按照患者的手术方式不同分为保留乳房乳腺癌切除的保乳手术组、全乳切除乳房重建组及改良根治组,采用回访的方法进行量表调查,统计患者在不同阶段的生活质量。结果在围手术期,三组患者的生活质量无统计学意义(P>0.05);术后2年和5年时,保乳手术和全乳切除乳房重建组的生活质量高于改良根治组,差异有统计学意义(P<0.05),其心理等方面的状况无统计学意义(P>0.05);围手术期、术后2年、5年期间,保乳手术组与全乳切除乳房重建组患者的生理、心理状态、生存质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论乳腺癌的治疗涉及到患者的生理构造,在很大程度上会对患者的生活质量及心理状态造成较大影响,在可选择情况下,优先采用保乳手术或是全乳切除乳房重建可在一定程度上提高患者的生活质量。     

不同手术方式对乳腺癌患者术后生存质量及婚姻质量的影响

目的:探讨不同手术方式对乳腺癌患者术后生存质量及婚姻质量的影响。方法:149例乳腺癌患者中接受经典根治术55例,改良根治术51例,保乳手术43例,采用乳腺癌生存质量评定量表和Olson婚姻质量问卷对不同手术方式乳腺癌患者的生存质量和婚姻质量进行评价。结果:改良根治术、保乳手术乳腺癌患者躯体、心理、社会、精神4个因子的得分均明显高于经典根治术患者(P<0.05),而改良根治术与保乳手术患者各因子评分差异无统计学意义(P>0.05);改良根治术、保乳手术乳腺病患者婚姻满意度、夫妻交流这2个因子的得分均明显高于经典根治术患者P<0.05),保乳手术得分高于改良根治术,但仍低于常模(P<0.05)。结论:接受改良根治术乳腺癌患者术后生存质量优于接受经典根治术者,保乳手术有助于婚姻质量的提高。     

早期乳腺癌不同手术治疗疗效分析

目的比较早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的疗效。方法分析108例早期乳腺癌的病历资料,其中改良根治术组56例,保乳组52例,比较两组病例的疗效及并发症。结果保乳组患者3年、5年局部控制率分别为98.1%和94.3%;远处转移率分别为1.6%和3.8%,生存率分别为100%和86.5%。改良根治术组患者3年、5年局部控制率分别为96.4%和95.3%,远处转移率分别为3.6%和4.7%,生存率分别为94.6%和69.6%比较,两组3年局部控制、5年局部控制、3年远处转移、5年远处转移以及3年生存率比较差异无统计学意义(P>0.05),保乳组患者的5年生存率显著高于改良根治组(P<0.05)。保乳组患者平均住院时间显著短于改良根治组(P<0.01),术后皮瓣坏死、皮下积液及上肢水肿及功能障碍等并发症发生率显著低于改良根治组(P<0.05),两组术后伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。经手术治疗后,对保留乳房的满意调查结果显示,保乳组患者的满意率为100%;改良根治术组经治疗后,大部分患者感觉失去乳房,缺乏安全感及身体的平衡感,生活质量及情志有所降低。结论早期乳腺癌采用保乳手术综合疗法,可以达到与改良根治术相似的治疗效果,且提高了患者生存质量,可作为首选治疗方法。     

保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌患者的疗效对比

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的临床疗效。方法将2013年1月~2015年5月间68例早期乳腺癌患者分为保乳组(n=35)和根治组(n=33),对比分析两组临床疗效。结果保乳组手术时间、住院时间和术中失血量明显少于根治组(P<0.01)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组生存情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。保乳组乳房美容效果和FACT-B评分均明显优于根治组(P<0.01)。结论保乳手术具有创伤小、恢复快、外观美容的优点,能显著提高早期乳腺癌患者生活质量。     

保乳手术和改良根治术对乳腺癌患者治疗效果对比分析

目的对比分析保乳手术和改良根治术对乳腺癌患者的治疗效果。方法回顾性选取2015年8月至2017年4月于我院住院行乳腺癌手术的患者150例,根据手术方式将其分为实验组和对照组各75例,实验组采取保乳手术方式,对照组采取改良根治术,对比分析两组患者的手术治疗效果。结果实验组患者的手术并发症发生率、手术失血量、术后疼痛指标均优于对照组,两组患者术后随访术后复发率及生存率无明显统计学差异(P0.05)。结论乳腺癌保乳治疗与改良根治手术在远期生存率并无差异,同时具有手术创伤小、外表美观以及术后并发症少的优点。     

乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较

目的比较乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量。方法选取2017年12月～2018年12月间我院行手术治疗的乳腺癌患者64例,根据手术方法不同分为两组,保乳组共32例,采取乳腺癌保乳手术,对照组共32例,采取改良根治术。比较两组的手术时间、住院时间及术中出血量、乳房外观效果和并发症及生活质量改善情况。结果两组患者均手术顺利,保乳组的手术时间、住院时间均短于对照组,保乳组的术中出血量显著少于对照组,保乳组乳房外观的优良率显著高于对照组,保乳组患者的手术并发症少于对照组,生活质量各项评分高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论在严格掌握保乳手术的适应证前提下,保乳手术治疗早期乳腺癌较改良根治术具有创伤小、并发症少、美观效果好等优点,且能显著提高患者的生活质量水平,值得广泛推广和应用。     

保乳手术与改良根治术治疗86例早期乳腺癌患者疗效分析

目的 探讨保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺early-stage breast cancer,EBC)的临床疗效.方法 方便选取该院自2013年6月—2015年6月间收治的TNM分期为Ⅰ期的EBC患者86例作为研究对象,依据手术指征和患者意愿分成两组,行保乳手术治疗的患者46例,采用改良根治术患者40例,对比两组患者术后并发症发生率、使用乳腺癌生活质量量表(QLQ-BR23)评估两组患者手术治疗效果;随访2年,记录两组患者复发/转移率、死亡率情况.结果 保乳手术组患者术后并发症发生率为4.35%,改良组为22.50%(x2=6.320,P<0.05);术后6个月保乳组患者QLQ-BR23评分优于改良组,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);术后随访2年,保乳组患者复发率为4.35%、转移率为2.17%、死亡率为4.35%,改良组依次为0.00%、5.00%、5.00%,组间数据差异无统计学意义(P>0.05).结论 早期乳腺癌患者采用保乳手术治疗并发症发生率低、术后患者的生活质量表现优秀,术后近期复发率和死亡率与改良根治术无显著差异,因此值得推广使用.     

保乳手术治疗早期乳腺癌效果观察

目的:探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的术式、手术效果及美容效果。方法:随机选取早期乳腺癌患者68例,依据患者意愿,分为保乳手术治疗者38例(保乳组)、保留胸大肌的乳腺癌改良根治术者30例(根治组),分别予以保乳手术、改良根治术,术后及随访观察治疗效果,评价乳腺美容效果。结果:两组患者手术均顺利完成,术后恢复良好,均未见局部复发或远处转移等;对术后1年以上的患者进行乳房外形评估,保乳组与根治组的优良率分别为94.74%、70.00%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期乳腺癌患者实施保乳手术加综合治疗,创伤小,兼顾疗效及美容效果,提高了患者生活质量,是早期乳腺癌患者的首选治疗方式。     

早期保乳手术对中青年乳腺癌患者治疗效果及生活质量的影响

目的:研究调查早期保乳手术对中青年乳腺癌患者治疗效果及生活质量影响。方法:对行保乳手术的中青年乳腺癌患者以及行改良根治术的中青年乳腺癌患者各46例进行分析,行保乳手术的患者为A组,行改良根治术治疗的患者为B组,比较两组患者术后治疗效果以及生活质量。结果:A组的手术时间、出血量、引流液体量、住院时间均少于B组,A组术后并发症发生率(4.35%)明显要低于B组(15.2%),差异均具有统计学意义(P<0.05),而两组患者的复发以及转移情况并无明显差异(P>0.05)。两组患者EORTC QLQ-C30和EORTC QLQBR23量表评分比较,A组在社会功能、情绪功能、角色功能、总体健康状况评分上均要高于B组(P<0.05)。结论:行乳腺癌保乳手术患者术后恢复时间短、并发症发生率低,患者心理压力小,可获得较好的生活质量。     

乳腺癌实施保乳术的疗效观察

目的：探讨保乳术治疗乳腺肿瘤的手术方法和临床疗效。方法：回顾分析我院2004年6月至2007年12月收治的70例乳腺癌患者的临床资料,其中采用保乳术治疗30例,改良根治术治疗40例,比较两组患者的手术情况、近期疗效、远期疗效以及美容效果。结果：保乳组的手术时间、术中出血量、术后引流量、引流时间、住院时间、并发症的发生率均显著低于改良根治术组（P＜0.05）。患者术后均随访3-5年,两组患者局部复发率、远处转移率、3年生存率、5年生存率比较,差异均无统计学意义（P＜0.05）。保乳组术后的美容效果明显优于改良根治组（P＜0.05）。结论：保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的远期疗效相当,但保乳术具有术中创伤小、术后恢复快、并发症少和美容效果满意等优点,可作为早期乳腺癌患者的首选术式。     

保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ,Ⅱ期乳腺癌的效果和安全性分析

目的:探讨保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者的临床效果和安全性.方法:2010年2月-2012年4月我院收治的Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者60例,根据手术方式分为保乳组(保乳根治术治疗,32例)和改良组(改良根治术治疗,28例),术后对两组患者随访5年,比较两组患者远处转移、局部复发及术后1、3、5年生存率,统计并比较两组患者术后并发症发生率.结栗:两组患者远处转移、局部复发及术后1、3、5年生存率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).保乳组患者术后并发症总发生率明显低于改良组(9.38％ vs 35.71％,P＜0.05).结论:保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌均能获得较好的近期和远期疗效,且保乳根治术术后并发症发生率更低、手术安全性更高.     

比较保乳术与改良根治术对早期乳腺癌患者临床疗效及生活质量的影响

目的对比分析保乳术与改良根治术对早期乳腺癌患者的临床疗效,研究两种手术治疗方式对患者生活质量的影响。方法以我院近期收治的86例早期乳腺癌患者为研究对象,均经B超检查、钼靶等确诊为早期乳腺癌。TNM分期为乳腺癌I期或IIa期。保乳术组采用保乳术治疗,改良组采用改良根治术治疗,每组各有患者43例。对比分析两组患者的生活质量,并根据患者的不良反应、远处转移、5年生存率、美观效果、局部复发等指标评价临床治疗效果。结果保乳术组的生活质量显著高于改良组,差异具有统计学意义(P0.05);在局部复发率、远处转移率、5年生存率方面,两组差异无统计学意义(P0.05),而保乳术组的术后并发症更少、乳房美观效果更佳,与改良组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论保乳术不仅具有改良根治术的良好临床治疗效果,还能减少术后并发症,改善美观效果和生活质量。因而与改良根治术相比,保乳术对于早期乳腺癌患者更加适用。