托吡酯治疗偏头痛的近期疗效

目的:观察托吡酯治疗偏头痛的近期疗效。方法:选取偏头痛病人72例,随机分为托吡酯组和对照组,每组36例。比较两组治疗后偏头痛疼痛强度、持续时间及治疗总有效率。结果:两组病人治疗后偏头痛均有改善,疼痛强度减轻,头痛持续时间缩短(P<0.01);与对照组比较,托吡酯组疼痛强度减轻明显,头痛持续时间更短(P<0.05),治疗后1个月止痛显效病例明显增加(χ2=8.02,P<0.01),总有效率显著提高(χ2=7.41,P<0.05)。结论:托吡酯治疗偏头痛,可以缩短病程,改善头痛症状,近期效果满意。     

星状神经节阻滞与颈横突局部注射疗法对颈源性头痛的疗效评价

目的:探讨星状神经节阻滞疗法和C2横突旁注射疗法对颈源性头痛的疗效.方法:颈源性头痛患者96例分别采用C2横突局部注射36例(A组)、星状神经节阻滞36例(B组)及单纯口服对乙酰氨基酚胶囊24例(C组).治疗前后采用McGill疼痛评分量表评定患者疼痛程度.结果:治疗3周后,A、B组疼痛评分差异无显著性意义,但均优于C组(P＜0.05).结论:C2横突旁局部注射与星状神经节阻滞疗法治疗作用相近,对颈源性头痛均有较好疗效.     

葛根素复合星状神经节阻滞治疗突发性耳聋疗效观察

目的:观察葛根素复合星状神经节阻滞治疗突发性耳聋的疗效。方法:突发性耳聋患者75例,随机分为3组:葛根素组(A组)采用葛根素治疗,每次200~400mg静脉滴注,每日1次,10次为1个疗程;星状神经节阻滞组(B组)以1%利多卡因10mL加维生素B12 500μg,行星状神经节阻滞(双侧者交替阻滞),1次/d,连续10d为1个疗程;C组使用A组和B组2种方法联合治疗。每组各25例,观察治疗效果及不良反应。结果:3组病例治疗后耳聋症状均有改善,A组有效率为64%,B组有效率为80%,C组有效率为92%;与A组、B组相比较,C组痊愈率和有效率显著提高(P <0.05或P <0.01)。结论:葛根素复合星状神经节阻滞治疗突发性耳聋的疗效令人满意,值得推广应用。     

星状神经节阻滞及He-Ne激光照射治疗椎动脉型颈椎病

目的:探讨星状神经节阻滞加He-Ne激光照射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:90例椎动脉型颈椎病患者分为3组,A组接受星状神经节药物阻滞;B组接受星状神经节激光照射;C组同时接受2种方法.治疗前后评定患者眩晕、头痛、脑血流图血供状况及基-椎动脉的平均血流速度.结果:经过2个疗程的治疗,3组患者眩晕、头痛程度与治疗前比较均有减轻,脑血流图、基-椎动脉平均血流速度均改善,C组优于A、B组(P＜0.05、P＜0.01).结论:星状神经阻滞结合He-Ne激光照射治疗椎动脉型颈椎病副反应小,治疗次数少且疗效显著.     

加巴喷丁联合星状神经节阻滞治疗头面部带状疱疹性神经痛的临床观察

目的:观察星状神经节阻滞联合加巴喷丁治疗头面部带状疱疹后神经痛(PHN)的疗效和安全性.方法:60名亚急性期PHN患者随机分为星状神经节阻滞组(A组,n=20)、加巴喷丁组(B组,n=20)和联合治疗组(C组,n=20),A组给予SGB治疗,每天1次;B组口服加巴喷丁1200mg/d;C组每天行SGB一次,并口服加巴喷丁900mg/d,均治疗4周.观察治疗前后疼痛强度(PI)变化,疼痛缓解度(PAR),镇痛有效率,不良反应及3月内的预后.结果:三组治疗后NRS评分均明显降低(P＜0.05),且B、C两组的NRS评分均较A组低(P＜0.05);在相同时间点,B、C组的镇痛显效率明显高于A组(P＜0.05);三组治疗的不良反应主要表现为声音嘶哑、局部血肿和眩晕、嗜睡,总发生率无显著差异(P＞0.05);随访B组遗留为长期PHN的遗留率要明显高于A、C组(P＜0.05).结论:星状神经节阻滞联合加巴喷丁治疗头面部PHN是一种安全、有效的方法.     

半导体激光照射治疗偏头痛50例效果观察

目的:探讨半导体激光照射治疗偏头痛的临床效果.方法:将100例偏头痛患者随机分为A组和B组各50例,A组接受半导体激光星状神经节照射,B组接受星状神经节阻滞,均治疗10 d,治疗结束后对临床疗效进行对比.结果:A组优良率为82.00%,B优良率为88.00%,两组比较无显著差异(P>0.05).A组皮肤灼伤2例,B组喉返神经阻滞6例.结论:半导体激光星状神经节照射治疗偏头痛具有疗效好、安全性高、无明显副作用等优点,值得推广.     

星状神经节阻滞联合亚甲蓝帽状腱膜下注射治疗慢性紧张型头痛

目的:观察星状神经节阻滞联合亚甲蓝帽状腱膜下注射治疗慢性紧张型头痛的疗效。方法:60例患者随机分为A、B两组,每组30例。A组(治疗组)先行星状神经节阻滞,再于患者枕外隆凸处、双侧耳颞区、前额区亚甲蓝帽状腱膜下注射。每周一次,4次为一疗程。B组(对照组),盐酸氟西汀和盐酸乙哌立松及布洛芬缓释胶囊口服用药,连续服药4周。动态观察治疗前后患者头痛发作程度、频率、持续时间的变化,并对各组治疗效果及并发症进行比较,头痛程度采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)表示。结果:两组患者治疗后,头痛频率、持续时间和头痛程度都有缓解,A组优于B组。A组治疗后优良率(86.7%)高于B组(53.3%)。结论:星状神经节阻滞联合亚甲蓝帽状腱膜下注射是治疗慢性紧张型头痛的一种有效方法。     

星状神经节触激术联合针刺治疗偏头痛的临床效果观察

目的:探讨星状神经节触激术联合针刺治疗偏头痛的临床效果。方法:选取2016年1月至2019年1月在本院就诊的64例偏头痛患者,随机分为两组。对照组采取星状神经节触激术,观察组采取星状神经节触激术联合针刺。对比两组临床疗效。结果:观察组的有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后,两组的偏头痛持续时间、中医症状积分和偏头痛发作频率明显降低(P<0.05),观察组的偏头痛持续时间、中医症状积分和偏头痛发作频率明显低于对照组(P<0.05)。结论:星状神经节触激术联合针刺对偏头痛具有比较满意的治疗效果。     

半导体激光照射治疗偏头痛50例效果观察

目的：探讨半导体激光照射治疗偏头痛的临床效果。方法：将100例偏头痛患者随机分为A组和B组各50例,A组接受半导体激光星状神经节照射,B组接受星状神经节阻滞,均治疗10d,治疗结束后对临床疗效进行对比。结果：A组优良率为82．00％,B优良率为88．00％,两组比较无显著差异（P〉0．05）。A组皮肤灼伤2例,B组喉返神经阻滞6例。结论：半导体激光星状神经节照射治疗偏头痛具有疗效好、安全性高、无明显副作用等优点,值得推广。     

星状神经节阻滞辅助右美托咪啶治疗偏头痛

目的:评价星状神经节阻滞辅助右美托咪啶治疗偏头痛的效果.方法:偏头痛患者46例,随机分为2组各23例.2组均行星状神经节阻滞治疗,观察组加用浓度为0.5μg/ml右美托咪啶0.1mg/kg辅助治疗,对照组辅以等量生理盐水.记录阻滞起效时间、维持时间和术中不良反应.于治疗后1、2、4和8周分别采用视觉模拟评分(VAS)评价疼痛程度.结果:观察组较对照组阻滞维持时间明显延长(P＜0.05);治疗后2、4和8周VAS评分较对照组明显下降(P＜0.05);2组患者围手术期不良反应发生率及阻滞起效时间比较差异无统计学意义.结论:与单纯星状神经节阻滞相比,星状神经节阻滞辅助右美托咪啶辅助治疗偏头痛更有效,且无明显不良反应.     

益母草注射液治疗月经期偏头痛

目的:观察益母草注射液治疗月经期偏头痛的临床疗效并探讨其治疗机制。方法:64例月经期偏头痛患者随机分为2组:A组为益母草治疗组（n=34）,予益母草注射液2ml　im　qd;B组为钙离子拮抗剂对照组（n=30）,予西比灵10mg qn,两药均于每月行经前7～10天开始给药,经期结束后停药。治疗3个月后根据患者治疗前后头痛发作次数、程度、持续时间及伴随症状的变化,经量化进行评定。结果:A组显效率为61.8％,总有效率为88.2％;B组显效率为43.3％,总有效率为83.3％。显效率A、B两组间对比差别有显著性意义（61.8％/43.3％,P<0.01）,结论:益母草注射液治疗月经期偏头痛有效,且疗效优于西比灵。     

太极通天液与钙离子拮抗剂防治偏头痛疗效对照研究

目的对照观察太极通天液与钙离子拮抗剂防治偏头痛的临床疗效.方法将345例偏头痛患者随机分为三组太极通天液组(n=117)、钙离子拮抗剂组(n=110)和联合用药组(n=118).根据患者治疗前后头痛发作次数、头痛程度、头痛持续时间和伴随症状的变化进行疗效评定,观察期为3个月.结果(1)钙离子拮抗剂防治偏头痛的显效率为45.5%,总有效率为80.0%,与文献报告相近似;(2)太极通天液显效率为46.2%,总有效率82.9%,与钙离子拮抗剂相似;(3)联合用药组显效率63.6%,显著高于单独用药组(P＜0.01),总有效率85.6%,与单独用药组无显著差异.结论太极通天液是一种有效的偏头痛防治药物;与钙离子拮抗剂合用可提高疗效.     

激光星状神经节照射联合经皮神经电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的：观察激光星状神经节照射配合经皮神经电刺激治疗脑卒中吞咽障碍的临床疗效。方法：脑卒中吞咽障碍患者100例随机分为A组33例、B组33例及C组34例,A组接受常规神经内科治疗及冰刺激疗法,B组在A组治疗基础上给予经皮神经电刺激疗法,C组在B组治疗基础上增加激光照射星状神经节。分别于治疗前后采用洼田饮水试验对3组患者进行吞咽功能评定,并比较总疗效和胃管留置率的变化情况。结果：治疗4周后,3组患者吞咽功能均较治疗前明显改善（P〈0.05）;且C组优于B组,B组优于A组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后3组临床疗效比较,C组总有效率高于B组,B组高于A组（94.12%、72.73%、36.36%,P〈0.05）。A、B、C组的胃管留置率均较治疗前明显下降（30.30%、27.27%、41.18%和6.06%、3.03%、0,P〈0.05）,但组间差异无统计学意义。结论：吞咽障碍患者在冰刺激及经皮神经电刺激治疗的基础上辅以激光照射星状神经节治疗效果明显,能进一步提高患者的吞咽功能,明显降低胃管使用率。     

星状神经节阻滞对炎症痛兔血清皮质醇和白介素-8的影响

目的研究星状神经节阻滞(SGB)对福尔马林诱导的兔伤害反应、血清皮质醇(CS)和白介素8(IL8)的影响。方法用手术法在兔星状神经节附近置入导管,选择24只随机分为三组假手术组(A组)、SGB组(B组)和对照组(C组)。B和C组在右前肢足底皮下注射3%福尔马林0.5ml致痛,A组同样部位注射等量生理盐水。致痛前10min,B组经导管注射0.25%布比卡因0.5ml,A和C组注射等量生理盐水。致痛前10min(T0)、致痛后10(T1)、60(T2)和120min(T3)取静脉血,放免法测血清CS和IL8浓度。结果SGB后福尔马林诱导的Ⅱ期伤害反应明显缓解。C组致痛后血清CS浓度显著升高,在T2时点达高峰(P<0.01);B组致痛后血清CS浓度无明显升高(P>0.05),与C组比有显著性差异(P<0.05)。B组和C组T2和T3时点血清IL8浓度较T0及T1时点显著升高(P<0.01);B组T2和T3时点血清IL8浓度明显低于C组同时点(P<0.01)。结论SGB可减轻福尔马林诱导的Ⅱ期伤害反应,可抑制福尔马林刺激引起的血清CS和IL8浓度升高,这些改变可能与其治疗炎症痛机制有关。     

星状神经节阻滞配合天舒胶囊治疗偏头痛疗效观察

目的比较星状神经节阻滞(SGB)配合天舒胶囊与单独SGB治疗偏头痛的疗效。方法90例偏头痛患者随机分为试验组(n=44,采用SGB配合天舒胶囊治疗)和对照组(n=46,单纯SGB治疗)。比较两组患者治疗前,以及治疗后1d、3d、1周、1个月和3个月时的疼痛数字评分(NRS)。结果两组患者治疗后各时间点的NRS均较治疗前降低,但试验组治疗后3d、1个月和3个月的NRS值均低于对照组(P<0.05),有效率高于对照组。结论SGB配合口服天舒胶囊治疗偏头痛起效快、疗效确切、副作用少。     

The efficacy and safety of venlafaxine in the prophylaxis of migraine

OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and safety of venlafaxine in the prophylaxis of migraine. BACKGROUND: The efficacy of venlafaxine, which is selectively effective on the serotonergic and noradrenergic mechanisms, on various headaches and chronic pain syndromes has been demonstrated. To our knowledge, this is the first placebo-controlled, double-blind, randomized study of two different doses of venlafaxine for migraine treatment. METHODS: In this prospective study, 60 migraine patients without aura were randomly assigned to venlafaxine XR 75 mg, venlafaxine XR 150 mg, or placebo. The frequency of headache attacks, the severity and the duration of attacks, and analgesic use were monitored every 2 weeks for 2 months. Adverse events and patient satisfaction were also evaluated during these visits. At the end of the 2 months, global efficacy and tolerance were investigated. RESULTS: A significant difference was observed between the venlafaxine 150 mg and placebo groups in the number of headache attacks (P= .006). According to patient satisfaction comparisons, the active drug groups were significantly different when compared with placebo (P= .001 at visit 2 and visit 6). When the global efficacy was considered, 80% of patients in the 75-mg group and 88.2% of the patients in the 150-mg group evaluated treatment benefits as either good or very good. CONCLUSIONS: Venlafaxine was more effective than placebo and is safe and well tolerated as migraine prophylaxis.     

Failure of omega-3 polyunsaturated fatty acids in prevention of migraine: a double-blind study versus placebo

Omega-3 polyunsaturated fatty acids (OPFA) have beneficial effects on inflammatory reactions and production of cytokines. They decrease the release of 5HT by platelets and possess vasorelaxant activity. This led them to be tried in the prophylactic treatment of migraine. After 4 weeks of a single-blind placebo run-in period, patients were randomized and treated in double-blind condition by placebo or OPFA 6 g a day for 16 weeks, followed by a 4-week placebo run-out period. The intention to treat population included 196 patients. Those who received all four treatment periods included 96 patients taking OPFA and 87 taking placebo. The primary efficacy analysis was the number of migraine attacks during the last 4 weeks of treatment. During this period, the mean number of attacks was 1.20 +/- 1.40 in the OPFA group and 1.26 +/- 1.11 in the placebo group (NS). The total number of attacks during the 4-month period of the study was significantly different between groups: 7.05 in the placebo group, 5.95 in the OPFA group (P = 0.036). Mean intensity, mean duration of the attacks and rescue medication use, were not significantly different between the two groups. Except for a significant difference against OPFA for eructations, the tolerance was satisfying. Despite a run-in placebo period of 1 month, a very strong placebo effect was observed in this trial: 45% reduction of the attacks between run-in and 4-month treatment period (55% in the OPFA group, P = 0.058). Finally, this large study did not confirm two previous studies based on a small number of patients.