血清VEGF、CA153及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨血管内皮细胞生长因子(VEGF)、CA153及癌胚抗原(CEA)联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 56例乳腺癌患者作为乳腺癌组,102例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另外选取86例女性体检人员作为正常对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.VEGF采用生化比色法测定,CA153及CEA用化学发光免疫法检测.结果 乳腺癌组血清VEGF、CA153、CEA水平均高于乳腺良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).血清VEGF、CA153及CEA水平对乳腺癌的敏感度分别为64.3%、60.7%、26.8%,特异度分别为96.8%、96.3%和97.3%,准确度分别为89.3%、88.1%和81.1%.VEGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的敏感度为87.5%,特异度为88.3%,准确度为88.1%.联合检测与单项指标检测相比,敏感度明显提高.结论 血清VEGF、CA153及CEA水平单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清VEGF、CA153及CEA水平能提高乳腺癌诊断的敏感度.     

多种肿瘤标志物联合检测在女性乳腺癌筛查诊断中的价值

目的探讨血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153等多种肿瘤标志物联合检测在女性乳腺癌筛查诊断中的价值,为临床诊治提供参考依据。方法采用罗氏检测系统测定65例乳腺癌患者、90例乳腺良性疾病患者和75例健康女性血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平。结果乳腺癌组患者中血清CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平明显高于乳腺良性疾病患者,差异有统计学意义(均P0. 05);乳腺良性疾病组患者血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平与正常对照组比较差异无统计学意义(P0. 05);乳腺癌组中五项联合检测阳性率显著高于任何一项单项检测阳性率,差异有统计学意义(均P0. 05);乳腺良性疾病组五项联合检测阳性率与单项检测阳性率对比差异无统计学意义(均P0. 05);正常对照组五项联合检测阳性率与单项检测阳性率对比差异无统计学意义(均P0. 05);五项联合检测对乳腺诊断的灵敏度高于CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测,差异有统计学意义(均P0. 05);五项联合检测对乳腺诊断的准确率也高于CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测,差异有统计学意义(均P 0. 05);但五项联合检测对乳腺诊断的特异度与CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测差异无统计学意义(P 0. 05);Ⅲ、Ⅳ期乳癌患者的CEA、AFP、CA199、CA125、CA153和五项联合检测的阳性率显著高于乳腺癌Ⅰ、Ⅱ期,差异有统计学意义(均P0. 05);在乳腺癌Ⅰ、Ⅱ期中五项联合检测的阳性率高于任何一项单项检测的阳性率,差异有统计学意义(均P0. 05)。结论血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153等多种肿瘤标志物联合检测对女性乳腺癌筛查具有明显作用,对于临床上的诊断具有重大意义。     

乳腺钼靶X线联合血清CA153、CEA及OPN水平检测对乳腺癌早期诊断灵敏度和准确率的影响

目的探讨血清骨桥蛋白(OPN)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原153(CA153)水平与乳腺钼靶X线联合检测对乳腺癌早期诊断灵敏度及准确率的影响。方法选取成都市第五人民医院2015年6月-2017年2月诊治的乳腺癌患者63例设为观察组,均经病理检查证实为乳腺癌,依据国际抗癌联盟所公布乳腺癌TNM分类标准分期:Ⅰ期18例,Ⅱ期19例,Ⅲ期17例,Ⅳ期9例。另选同期乳腺良性疾病患者62例设为对照组,比较2组不同分期血清OPN、CEA及CA153表达水平,分析血清OPN、CEA及CA153表达水平与乳腺癌分期的相关性,以病理检查结果作为"金标准",比较血清OPN、CEA、CA153水平、乳腺钼靶X线单一检测及联合检测乳腺癌结果。结果观察组血清OPN、CEA及CA153表达水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);乳腺癌Ⅲ、Ⅳ期患者血清OPN、CEA及CA153表达水平高于乳腺癌Ⅰ、Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P0.05);经Spearman相关分析显示,血清OPN、CEA及CA153表达水平与乳腺癌分期之间呈正相关(P0.05);血清OPN、CEA及CA153水平与乳腺钼靶X线联合检测乳腺癌灵敏度、特异度及准确率均高于单一检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清OPN、CEA及CA153表达水平与乳腺癌发生、发展密切相关,血清OPN、CEA及CA153水平与乳腺钼靶X线联合诊断乳腺癌,可明显提高诊断灵敏度、特异度及准确率,有助于疾病临床控制及病情评估。     

血清CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的作用

目的：探讨糖类抗原（CA153）、癌胚抗原（CEA）在乳腺癌诊断中的应用价值。方法：对100例乳腺癌、55例乳腺良性病变患者以及42例正常对照者进行CA153、CEA指标联合检测,分析两项指标对乳腺癌的诊断价值。结果：乳腺癌组血清CA153、CEA的水平显著高于健康对照组及乳腺良性病变组（P〈0.05）。两种肿瘤标志物的联合检测阳性率为76.0%,较CA153、CEA单项检测时有明显提高（P〈0.05）。结论：肿瘤标志物CA153、CEA对乳腺癌有一定的诊断价值。两种肿瘤标志物联合检测可提高乳腺癌的阳性诊断率。     

多种肿瘤标志物联合检测在乳腺癌筛查诊断中的价值

目的分析癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原199(CA199)、糖链抗原125(CA125)、糖链抗原153(CA153)联合检测在乳腺癌筛查诊断中的价值。方法选择2018年3月至2020年3月于医院治疗的46例乳腺癌患者作为乳腺癌组,51例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,选取同期于医院体检的50名健康女性作为对照组,采集3组空腹静脉血3 ml,采用全自动化学发光免疫分析仪测定CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平,比较3组CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平和各指标单项及联合检测的阳性率。结果乳腺癌组CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平均高于乳腺良性疾病组、对照组,乳腺良性疾病组CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组各指标单项及联合检测的阳性率均高于乳腺良性疾病组、对照组,且各指标联合检测的阳性率高于各指标单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CEA、AFP、CA199、CA125、CA153联合检测有助于提高乳腺癌的阳性检出率,可为临床早期诊断提供依据,能够作为筛查乳腺癌较为便捷且微创的检查方法。     

乳腺癌患者胸苷激酶1血清学检测的临床意义

目的 探讨胸苷激酶1(TK1)在乳腺癌、乳腺良性疾病患者和健康体检者外周血中浓度是否存在差异及其临床意义。方法 主要采用回顾性研究的方法，收集乳腺癌患者20例为乳腺癌组、乳腺良性疾病患者30例为良性疾病组和健康体检者30例为对照组，对各组间血清中TK1表达水平进行比较。收集乳腺癌患者其他肿瘤标志物CA153、CEA表达水平并进行诊断试验分析。结果 乳腺癌组血清TK1水平高于乳腺良性疾病组和对照组，差异均有统计学意义（P<0.01）。在乳腺癌患者血清肿瘤标志物TK1、CA153、CEA的阳性率分别为60.0%、40.0%、25.0%,TK1表达阳性率高于CA153、CEA，差异均有统计学意义（P<0.05）。应用血清TK1诊断乳腺癌的ROC曲线下面积为0.889，高于CA153和CEA。与单项相比，联合多个肿瘤标志物指标进行检测具有更高的诊断灵敏性。结论 TK1在健康体检者、乳腺良性疾病患者、乳腺癌患者血清中浓度存在统计学差异并逐渐升高，提示TK1可以作为早期辅助诊断乳腺癌的可靠指标。与CA153、CEA相比，TK1对于诊断乳腺癌具有更高的灵敏性，是一个可以更好反映乳腺癌细胞...     

血清CA153、CEA、SF、CT及Hcy联合检测对乳腺癌的临床诊断价值

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)、铁蛋白(SF)、降钙素(CT)及同型半胱氨酸(Hcy)联合检测对乳腺癌的临床诊断价值。方法选取2018年1月-2018年12月本院收治的150例乳腺癌患者(乳腺癌组),83例乳腺良性病变患者(乳腺良性病变组)为研究对象,同时选取同期60例健康体检女性为对照组,检测3组研究对象血清CA153、CEA、SF、CT、Hcy水平,比较3组间差异及乳腺癌不同病理参数患者的各指标水平。通过Logistic回归分析及ROC曲线分析各指标单独检测及联合检测对乳腺癌的诊断效能。结果乳腺癌组血清CA153、CEA、SF、CT及Hcy水平均明显高于乳腺良性病变组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),而乳腺良性病变组与对照组各指标(除SF外)差异均无统计学意义(P>0.05)。乳腺癌患者血清CA153、CEA、SF、CT水平均随着乳腺癌临床分期的升高而逐渐升高,且有淋巴结转移者明显高于无淋巴结转移者,差异均有统计学意义(P<0.05)。而血清Hcy水平与乳腺癌分期及淋巴结转移情况无显著相关性(P>0.05)。Logistic回归分析显示血清CA153、CEA、SF、CT及Hcy水平均与乳腺癌密切相关(P<0.05)。SF、CT单独检测诊断乳腺癌的灵敏度较高(>0.7),CA153、SF单独检测诊断乳腺癌的特异度较高(>0.7),而5个指标联合检测诊断乳腺癌效果更佳,其AUC、约登指数、灵敏度、特异度、准确度分别为0.885、0.729、0.813、0.916、0.863。结论血清CA153、CEA、SF、CT及Hcy水平均可作为乳腺癌诊断的有效依据,而5项联合检测具有更高的诊断效能,诊断准确率高,更利于临床诊断。     

血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 2011年1月～2011年12月分别采用生化比色法和电化学发光法检测62例乳腺癌患者、53例乳腺良性疾病患者和48例健康对照者血清中TSGF、CA153、CA125、CEA水平.结果 乳腺癌组血清TSGF、CA153、CA125和CEA水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组(P＜0.05).乳腺良性疾病组血清TSGF水平明显高于健康对照组(P＜0.05),而CA153、CA125和CEA水平在两组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).TSGF、CA153、CA125和CEA联合检测的敏感性明显高于TSGF、CA153、CA 125和CEA单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TSGF、CA153、CA125和CEA水平在乳腺癌患者中明显升高,四者联合检测有利于提高对乳腺癌诊断的敏感性,值得临床推广应用.     

乳腺癌患者联合检测CA15-3、CA125、CEA、SF的临床价值

目的 探讨糖类抗原(CA)153、CA125、癌胚抗原(CEA)与血清铁蛋白(SF)联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义.方法 利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病(乳腺良性疾病组)和30例健康体检者(对照组)以及70例乳腺癌患者(乳腺癌组)治疗前后血清CA15-3、CA125、CEA和SF的水平,并进行分析.结果 乳腺癌组血清CA15-3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组(P＜0.05);乳腺癌组血清CA15-3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平(P＜0.05),且治疗前水平明显高于对照组(P＜0.01);四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测,其诊断敏感度达82.8%.结论 血清CA15-3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性,对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义.     

多种肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义

目的探讨CA153、CA125及CEA单独及联合检测乳腺癌的临床意义。方法免疫化学分析仪分别检测乳腺癌患者（65例）、乳腺良性疾病组（60例）及正常女性体检者（75例）血清中CA153、CA125及CEA浓度。结果乳腺癌组血清中CA153、CA125及CEA浓度及阳性率显著高于良性疾病组及正常对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;良性疾病组与正常对照组间无显著性差异;单独检测时CA153灵敏度最高,三种指标联合检测可明显提高乳腺癌诊断的灵敏度。结论 CA153、CA125及CEA联合检测可明显提高乳腺癌诊断的敏感性,对临床早期诊断具有一定的参考意义。     

联合检测血清肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)和组织多肽特异性抗原(TPS)三种肿瘤标志物联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法收集内蒙古自治区人民医院肿瘤外科从2013年12月~2016年8月住院的92例乳腺癌患者、52例乳腺良性肿瘤患者和30例健康人的血清,分别作为乳腺癌组、乳腺良性肿瘤组和健康对照组,用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清CEA、CA153和TPS。结果 (1)乳腺癌组的CEA、CA153和TPS血清水平明显高于乳腺良性肿瘤及健康对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。(2)三种肿瘤标志物联合检测提高了乳腺癌诊断的敏感度(87.1%)和准确度(83.3%)提高检测的效率。结论三种肿瘤标志物对乳腺癌诊断有一定的价值,联合检测明显提高乳腺癌诊断的敏感性。     

联合检测血清CA153和CEA对三阴乳腺癌的诊断价值

目的 探讨血清CA153、CEA联合检测对三阴乳腺癌的诊断价值. 方法 运用电化学发光免疫分析法对101例三阴乳腺癌患者(三阴组)、495例非三阴乳腺癌患者(非三阴组)以及100例乳腺良性疾病的血清标本进行检测并分析 结果 三阴组CA153表达水平明显高于非三阴组、乳腺良性疾病(P＜0.05);三阴组与非三阴组CEA表达水平差别无统计学意义(P＞0.05);三阴组联合检测的灵敏度高于单项检测(P＜0.05). 结论 联合检测可提高三阴乳腺癌的阳性检出率,并对其诊断具有重要意义.     

乳腺癌患者联合检测CA15—3、CA125、CEA、SF的临床价值

目的探讨糖类抗原（cA）153、CA125、癌胚抗原（CEA）与血清铁蛋白（SF）联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义。方法利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病（乳腺良性疾病组）和30例健康体检者（对照组）以及70例乳腺癌患者（乳腺癌组）治疗前后血清CA15—3、CA125、CEA和SF的水平，并进行分析。结果乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组（P〈0．05）；乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平（P〈0．05），且治疗前水平明显高于对照组（P〈0．01）；四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测，其诊断敏感度达82．8％。结论血清CA15—3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性，对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义。     

肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的:探讨TSGF、CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法:收集65例乳腺癌、110例乳腺良性疾病和55例健康人群血清标本。用酶联法检测TSGF,用化学发光法检测CA153和CEA。结果:TSGF、CA153和CEA对乳腺癌的敏感性为76.9%、69.2%和20.0%,特异性为64.8%、91.3%、和92.0%。联合检测乳腺癌的敏感性为87.7%,特异性为89.5%。结论:联合检测敏感性和特异性与单项检测比较均高,对乳腺癌的诊断具有重要意义。     

胸水中CEA、CA 125、CA 153及CA 199对肺癌的诊断价值分析

目的探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较;运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为（43.28±8.19）ng/mL、（39.72±8.18）U/mL、（157.80±19.25）U/mL及（84.29±7.31）U/mL;良性疾病组四项标志物含量水平分别为（1.64±0.26）ng/mL、（26.47±4.26）U/mL、（12.31±3.86）U/mL及（31.47±6.10）U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中（P〈0.05）。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程（P〈0.05）。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率（P〈0.05）。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。     

组织多肽特异性抗原、糖类抗原153和糖类抗原125检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨组织多肽特异性抗原(TPS)、糖类抗原153(CA153)和糖类抗原125(CA125)联合检测对乳腺癌早期的诊断价值。方法选择2014年1月-2016年12月在本院住院的76例乳腺癌患者、45例乳腺良性疾病患者和40例健康体检者为研究对象,用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清中TPS浓度,用化学发光法检测血清中CA153和CA125浓度,并对各组结果进行比较分析。结果 TPS、CA153和CA125在乳腺癌组患者血清中的浓度显著高于乳腺良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);乳腺癌患者血清中TPS、CA153和CA125在Ⅲ期中的浓度显著高于Ⅰ期+Ⅱ期浓度,Ⅳ期中的浓度显著高于Ⅲ期浓度,差异均有统计学意义(P0.05);TPS、CA153和CA125单个指标检测敏感度和准确度较低,3个指标联合检测敏感度和准确度达到80.26%和82.61%。结论 TPS、CA153和CA125联合检测对乳腺癌早期的诊断具有重要临床价值,联合检测能提高诊断效能。     

血清肿瘤标志物联合彩色多普勒血流成像对良恶性乳腺肿瘤的诊断价值

目的:分析血清肿瘤标志物联合彩色多普勒血流成像(CDFI)对良恶性乳腺肿瘤的诊断价值。方法:回顾性分析2017年1月~2019年1月我院收治的100例乳腺肿瘤患者的临床资料,分析患者血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、血清糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)]水平和CDFI,与病理诊断作为金标准,比较其诊断价值。结果:CDFI诊断良性乳腺肿块的符合率为88.71%,诊断恶性乳腺肿瘤的符合率为57.89%;恶性肿块患者血清CA125、CA153、CEA水平均显著高于良性肿块患者(P<0.05);血清CA125、CA153、CEA水平联合CDFI诊断良恶性肿块的阳性率显著高于单独检测(P<0.05);血清CA125、CA153、CEA水平联合CDFI诊断良恶性肿块的灵敏度为94.73%、特异度为90.47%、准确度为92.50%,均显著高于单独检测(P<0.05)。结论:血清CA125、CA153、CEA水平联合CDFI可作为诊断良恶性乳腺肿瘤的重要依据。     

血清糖类抗原153、糖类抗原125、细胞角蛋白19片段联合彩色多普勒高频超声检查在早期乳腺癌诊断中的价值

目的探索血清肿瘤标志物糖类抗原(Carbohydrate antigen,CA) 153、CA125、细胞角蛋白19片段(cytokeratin19fragmentantigen21-1,CYFRA21-1)、彩色多普勒高频超声单独和联合检测在早期乳腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测88例乳腺癌患者、142例乳腺良性疾病患者、200例健康女性的CA153、CA125、CYFRA21-1的水平,对3组受试者行乳腺彩色多普勒高频超声检查。结果乳腺癌组血清CA153、CA125、CYFRA21-1水平较乳腺良性病组和对照组明显升高,差异有统计学意义(P <0. 05);3项血清标志物联合检测的灵敏度为40. 9%,特异度为93. 7%;乳腺彩色多普勒高频超声检查的灵敏度为87. 5%,特异度为92. 3%;4项联合检测的灵敏度为93. 2%,特异度为91. 5%;4项联合检测的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)最大,AUC4项联合> AUC彩超> AUC3项血清标志物联合>AUCCA153> AUCCYFRA21-1> AUCCA125(P <0. 05)。结论单项血清CA153、CA125、CYFRA21-1检测对乳腺癌诊断价值不高,4项联合检测可以明显提高乳腺癌诊断的灵敏度,对乳腺癌早期诊断有重要的临床价值。     

联合检测VEGF、TSGF、CA153及CA125在乳腺癌诊断中的临床意义

目的:探讨血管内皮细胞生长因子(VEGF)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153和CA125联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:采取62例乳腺癌患者血浆标本为实验组,112例乳腺良性疾病及50例健康人群血浆标本作对照组。用酶联法检测VEGF、TSGF,用免疫放射法检测CA153及CA125。结果:VEGF、TSGF、CA153及CA125对乳腺癌的敏感性分别为82.2%、85.4%、74.2%及40.3%;特异性分别为68.5%、66.0%、91.3%,及72.0%,VEGF、TSGF、CA153及CA125联合检测乳腺癌的敏感性为93.5%,特异性为89.6%。结论:联合检测与单项指标检测相比,提高了对乳腺癌早期诊断的敏感性,同时又有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

CEA\CA153\CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义

目的探讨CEA\CA153\CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。方法选择我院2010年6月至2011年6月46例乳腺癌患者为观察组,选择同期46例乳腺良性疾病患者为对照组,对两组患者分别使用化学发光法进行血清CEA、CAl53、CA724水平进行检测,观察血清CEA、CAl53、CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。结果观察组血清CEA、CAl53水平明显高于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义,CA724检测值略高于对照组,但组间比较差异无显著性,无统计学意义(P>0.05)。CEA\CA153\CA724联合检测敏感性为82.6%,特异性为91.8%,敏感性明显高于三种标志物单独检测,其差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论 CEA\CA153\CA724联合检测可以明显提高乳腺癌的检出率。