益气养阴活血通络法联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变的临床观察

目的 观察益气养阴活血通络法联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变之疗效。方法 随机将65例患者分成治疗组（中西药组）和对照组（西药组），均在西药降血糖基本达标的同时，对照组单纯口服弥可保，治疗组在弥可保的基础上加用自拟方药内服，治疗8wk。结果 总有效率及治疗后证候积分比较，治疗组优于对照组p〈O．05，有显著性差异；治疗后肌电图比较，治疗组也优于对照组（p〈0．01或p〈O．05），有显著性差异。结论 益气养阴活血通络之自拟方联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变疗效较单独使用弥可保好，是治疗该病的有效方剂之一。     

通心络胶囊联合弥可保片治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的探讨通心络联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变（DNP）的疗效。方法对郸城县人民医院2006年10月-2008年10月收治的糖尿病周围神经病变（DNP）68例患者,随机分为治疗组34例,对照组34例。治疗组采用通心络加弥可保,对照组单用弥可保。结果治疗组总有效率88％,明显高于对照组的52．5％。结论通心络联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变（DNP）,优于单用弥可保治疗。     

自拟活血通络浴足方治疗2型糖尿病下肢周围神经病变35例

[目的]观察自拟活血通络浴足方治疗2型糖尿病下肢周围神经病变的临床疗效。[方法]将65例患者随机分为治疗组35例和对照组30例,在西药降血糖基本达标的基础上,对照组口服弥可保,治疗组用自拟活血通络浴足方浴足治疗,均治疗8周。[结果]治疗组临床总有效率为97.14%,对照组为76.67%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。2组治疗后腓神经感觉传导速度比较,差异有显著性意义(P<0.05)。[结论]活血通络方浴足治疗2型糖尿病下肢周围神经病变疗效优于口服西药,是治疗该病的有效方法之一。     

益气养阴活血法治疗糖尿病周围神经病变60例

目的观察益气养阴活血法治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法随机将120例患者分为益气养阴活血法治疗组60例和肌注维生素B12、口服维生素B1片对照组60例。结果治疗组总有效率92%,对照组74%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论益气养阴活血法治疗糖尿病周围神经病变较单纯西药治疗效果好。     

阿魏酸钠并弥可保治疗糖尿病周围神经病变55例效果观察

目的探讨阿魏酸钠与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法选择55例2型糖尿病周围神经病变病人随机分为治疗组（30例）和对照组（25例）,治疗组给予阿魏酸钠300mg溶于生理盐水250mL中静脉滴注,弥可保500／μg肌肉注射,每天1次,共14d。对照组单用弥可保500／μg肌肉注射,每天1次,共14d。结果治疗组临床疗效明显优于对照组（uc=9．73,P〈0．01）,治疗组治疗过程中无明显不良反应。结论阿魏酸钠与弥可保联用可显著改善糖尿病周围神经病变,临床应用安全有效。     

中西医结合治疗湿热下注2型糖尿病周围神经病变

目的：探讨芪归芎芍汤加减联合弥可保治疗湿热下注2型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法：将65例2型糖尿病周围神经病变（湿热下注型）的患者随机分为治疗组33例和对照组32例,各组均予常规的基础治疗,使血糖稳定,在此基础上治疗组应用芪归芎芍汤加减联合弥可保治疗;对照组单用弥可保治疗。结果：治疗组33例中显效11例,有效17例,无效5例,总有效率84.8％;对照组32例中显效6例,有效14例,无效12例,总有效率62.5％,两组比较显著差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：芪归芎芍汤加减联合弥可保治疗肝肾阴虚2型糖尿病周围神经病变疗效优于单纯西医治疗。     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法79例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组，治疗组40例，给予金钠多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每天1次，同时每日肌注弥可保500μg，共4wk；对照组39例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4wk。结果治疗组有效率82．5％，明显高于对照组的48．7％，P〈0．05；神经传导速度改善的有效率也明显提高（P〈0．05）。结论金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

弥可保联合葛根素治疗糖尿病周围神经病变

目的观察弥可保与葛根素联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将94例糖尿病周围神经病变患者随机分为联合组48例和对照组46例,联合组采用弥可保联合葛根素治疗,口服弥可保糖衣片0.5 mg,每日3次,葛根素氯化钠注射液250 mL(葛根素0.5 g、氯化钠2.25 g)静脉点滴,每日1次,疗程3月。对照组单纯应用弥可保治疗,用量、用法及疗程同联合组。结果治疗后两组患者临床症状和神经传导速度均有显著改善,以联合组改善尤为显著。联合组疗前、疗后血液流变学指标差异显著,两组治疗后比较具有统计意义(P<0.05或P<0.01)。结论弥可保联合葛根素治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗,其机理可能是通过改善血流变从而实现神经保护作用。     

灵异胶囊治疗糖尿病周围神经病变及其对体表电生理的影响

为观察灵异胶囊对糖尿病周围神经病变疗效及其对体表电生理的影响。随机分设灵异胶囊（A）组60例,益气养阴中药复（B）对照组30例和西药弥可保（C）对照组30例。结果表明：灵异胶囊治疗糖尿病性周围神经病变的总有效率为88．3％,优于益气养阴复方对照组与西药对照组。对照治疗后的体表电生理检测结果,提示灵异胶囊组的作用最为明显,对感觉神经传导速度（SCV）的改善作用（P＜0．05）对糖尿病性周围神经病变的各种症状的改善作用均优于两个对照组。     

α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的观察α硫辛酸联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效,并评价其安全性和不良反应。方法将2型糖尿病周围神经病变患者122例随机分为两组。两组均给予基础治疗：胰岛素强化治疗、改善微循环、阿司匹林抗血小板及对症治疗。治疗组（观察组）给予α硫辛酸联合弥可保治疗,对照组给予弥可保治疗,疗程2周;比较2组治疗前后临床症状疗效、运动神经传导速度（MNCV）、感觉神经传导速度（SNCV）等指标变化。结果观察组和对照组治疗总有效率分别为79．0％和56．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组神经传导速度治疗后有不同程度改善,尤其以正中神经感觉及运动传导速度改善均明显,治疗前后差异有显著性（P〈0．01）,观察组与对照组比较,治疗后差异有统计学意义（P〈0．01）,各组治疗前后自身对照差异有统计学意义（P〈0．01）。结论α硫辛酸联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变疗效优于弥可保单用,不良反应少,值得临床推广应用。     

弥可保合用灯盏花素治疗老年糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨应用弥可保合用灯盏花素治疗老年糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法91例老年糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组2组,治疗组46例应用弥可保、灯盏花素静脉滴注,对照组45例单独静脉滴注弥可保。结果发现弥可保合用灯盏花素可以更有效地减轻患者的肢体麻木、疼痛、发凉等临床症状,胰岛素敏感性增加,植物神经功能障碍也有所改善。应用弥可保合用灯盏花素治疗老年糖尿病周围神经病变的治疗组与单纯应用弥可保的对照组疗效比较,前者有效率明显高于后者,两组间差异有统计学意义。在治疗过程中,没有明显副作用及不良反应,这种联合应用是安全有效的。结论弥可保联合应用灯盏花素是一种比较理想的中西医结合治疗老年糖尿病周围神经病变的治疗方法。     

补阳还五汤和弥可保联合中药熏蒸防治化疗后周围神经病变的临床观察及护理

目的考察补阳还五汤和弥可保联合中药熏蒸防治化疗致周围神经毒性反应疗效。方法对照组常规口服弥可保,治疗组口服弥可保的基础上行中药熏蒸和口服中药汤剂。结果口服弥可保加中药熏蒸及口服汤剂防治奥沙利铂的外周神经毒性优于单用西药,治疗组与对照组比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论在口服弥可保的基础上应用中药熏蒸和口服中药汤剂,能有效改善化疗致周围神经毒性反应。     

木丹颗粒治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的 观察木丹颗粒对糖尿病周围神经病变气虚血瘀证的临床疗效.方法 将160 例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组各80 例.治疗组予口服木丹颗粒,对照组口服弥可保.疗程2 个月.观察两组治疗前后临床症状及神经传导速度的变化.结果 治疗组和对照组临床总有效率分别为90.0%和77.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组治疗后神经传导速度均改善显著（P〈0.05）,且治疗组改善优于对照组（P＜0.05）.结论 木丹颗粒能有效治疗糖尿病周围神经病变,其综合性优势展示了良好的应用前景.     

丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的 评价丹红注射液联用弥可保对糖尿病周围神经病变的疗效.方法 68例糖尿病周围神经病变患者随机分组对照观察,治疗组38例给予丹红注射液20mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日一次,同时给予弥可保500ug肌肉注射,每日一次,共4周.对照组30例,单用弥可保500ug肌肉注射,每日一次,共4周.结果 两组患者治疗前后的症状及体征组间比较均有统计学上差异.结论 丹红注射液联合应用弥可保可明显改善糖尿病周围神经病变的治疗效果.     

神经妥乐平联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变70例疗效分析

目的：评价神经妥乐平与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效。方法：70例确诊为糖尿病周围神经病变患者随机分组，治疗组36例，给予神经妥乐平7．2U加入生理盐水250ml静脉点滴，1次／d，2周后改为3．6U加入生理盐水250ml静脉点滴，1次／d，巩固2周，同时每日肌注弥可保500Ixg，共4周。对照组34例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4周。结果：两组患者治疗前后的症状、体征及感觉和运动神经传导速度的改变及组间比较均有统计学上差异。结论：神经妥乐平与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

健运汤加味治疗糖尿病周围神经病变30例疗效观察

目的观察健运汤加味与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法将59例DPN患者随机分为2组，基础治疗相同，治疗组30例用健运汤加味，同时口服弥可保；对照组29例单用弥可保治疗。2组均以三周为1疗程，连续治疗2疗程。观察临床疗效及治疗前后神经传导速度（NCV）的变化。结果总有效率治疗组为90％，对照组为62．1％，2组比较，差异有显著性意义（P＜0．05）。NCV改善情况，治疗组明显优于对照组（P＜0．01）。结论健运汤加味与弥可保联用能减轻DPN患者的临床症状，提高临床疗效。     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的 评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效.方法 79例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组,治疗组40例,给予金钠多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每天1次,同时每日肌注弥可保500μg,共4wk;对照组39例,单用弥可保肌注,每日500μg,共4wk.结果 治疗组有效率82.5%,明显高于对照组的48.7%,P＜0.05;神经传导速度改善的有效率也明显提高(P＜0.05).结论 金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果.     

依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨依帕司他联合弥可保在治疗糖尿病周围神经病变中的临床价值和安全性。方法选择我院2007～2009年收治的糖尿病周围神经病变患者78例,随机分为观察组和对照组,每组各39例,对照组给予弥可保治疗,初始剂量0．5mg／次,1次,d,肌内注射,4周后改口服弥可保0．5mg／次,3次／d,服用8周;观察组在此基础上给予依帕司他片50mg／次,3次／d,疗程为12周。分别于治疗前后比较两组患者的神经传导速度、总症状积分（TSS）、下肢神经损害（NIS—LL）评分、神经症状改变（NSC）评分。结果观察组治疗后总有效率达92_3％,显著高于对照组（59．0％）（P〈0．05）：治疗12周后两组患者神经传导速度均有所改善（P〈0．05）,但观察组改善幅度显著好于对照组（P〈0．05）．且观察组在TSS、NSC和NIS—LL评分方面显著好于对照组（P〈0．05）。结论依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变效果显著,能有效改善患者周围神经病变症状,提升神经传导速度,且安全。     

益气养阴活血方治疗2型糖尿病周围神经病变临床研究

目的 :观察益气养阴活血方治疗 2型糖尿病周围神经病变 (DPN)的临床疗效。方法 :将 110例 2型糖尿病周围神经病变病人随机分为治疗组 80例和对照组 30例 ,两组均在原降糖药治疗的基础上 ,治疗组服用益气养阴活血方 ,对照组服用弥可保治疗。两组病人治疗前后均进行了肌电图检查、神经功能评分及血糖、血脂、血液流变学等指标检测。结果 :治疗组总有效率为 86 .2 5 % ,对照组总有效率为 6 3.33% ,两组疗效比较有显著性差异(P <0 .0 5 ) ;两组病人肌电图检查、神经功能评分及血糖、血脂、血液流变学各项指标治疗后的改善情况 ,治疗组疗效优于对照组 ,差异有显著性 (P<0 .0 1,P <0 .0 5 )。结论 :益气养阴活血方治疗DPN临床疗效确切 ,明显优于西药。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：将106例患者随机分两组，对照组53例采用西药甲钴胺片（弥可保）、维生素B1片、地巴唑片治疗；治疗组53例在对照组治疗基础上加用中药口服。结果：总有效率，治疗组94．34％，对照组79．25％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合方法治疗糖尿病周围神经病变临床疗效满意。