经阴道与经腹超声联合诊断异位妊娠的临床价值

目的 探讨经阴道(TVS)与经腹超声(TAS)联合应用对异位妊娠的诊断价值,提高异位妊娠的超声诊断准确性.方法 回顾性分析经手术及病理证实异位妊娠患者81例TAS与TVS的临床资料,比较分析比较异位妊娠患者的TAS与TVS检查所见.结果 未破裂型异位妊娠中,TAS检出率为54.1%,TVS检出率为91.6%,TVS与TAS联合检出率为95.8%;破裂型异位妊娠中,TAS检出率为91.2%,TVS检出率为92.9%,TVS与TAS联合检出率为98.2%.结论 经腹超声及经阴道超声联合扫查可显著提高超声对异位妊娠的诊断符合率,具有重要的临床价值.     

经腹部超声与经阴道超声联合检查对卵巢黄体破裂诊断效能的影响

目的 ：探讨经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）联合检查对卵巢黄体破裂诊断效能的影响。方法 ：选取本院收治的疑似卵巢黄体破裂患者118例,均行TAS、TVS及病理检查,以病理检查为“金标准”,比较TAS、TVS与联合检查诊断准确率、敏感性、特异度、阳性预测值、阴性预测值及联合检查诊断卵巢黄体破裂情况。结果：联合检查诊断卵巢黄体破裂准确率91.53%、敏感性96.05%、阴性预测值92.11%高于TAS76.27%、69.74%、61.67%,TVS78.81%、72.37%、64.41%(P<0.05);联合检查诊断卵巢黄体破裂特异度83.33%、阳性预测值91.25%与TAS 88.10%、91.38%,TVS90.48%、93.22%比较,差异不显著（P>0.05）;联合检查准确诊断出73例卵巢黄体破裂,其中Ⅰ型41.10%(30/73);Ⅱ型49.31%(36/73);Ⅲ型9.59%(7/73)。结论：TAS联合TVS诊断卵巢黄体破裂准确率、敏感性、阴性预测值较高,且能有效评估卵巢黄体破裂情况,为临床提供科学治疗依据,值得临床推广。     

彩色多普勒超声在子宫瘢痕妊娠诊断中的价值及影像特点分析

目的探讨彩色多普勒超声在子宫瘢痕妊娠诊断中的价值及影像特点。方法回顾性分析本院2015—2018年收治的80例子宫瘢痕妊娠(CSP)患者临床资料,分析比较其经腹(TAS)与经阴道彩色多普勒超声(TVS)检查结果。结果 TAS联合TVS检测漏诊率为4%,低于单独TAS检测漏诊率20%以及单独TVS检测漏诊率12%,差异有统计学意义(P<0.05);80例子宫瘢痕妊娠彩色多普勒诊断结果包括43例孕囊型,37例团块型,TAS联合TVS检测孕囊型与团块型瘢痕妊娠准确度高于单独TAS或TVS检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声中TAS联合TVS检查早期子宫瘢痕妊娠效能高于单独TAS或TVS诊断。     

经腹与经阴道超声诊断早期宫外孕的价值探讨

目的探讨经腹超声及经阴道超声对早期宫外孕诊断的价值。方法对67例宫外孕患者分别做经腹超声(TAS)和经阴道超声(TVS),并将两种检查方法的检查结果分别记录对比。结果TVS对附件包块及孕囊的检出率为97.01%,明显高于TAS。结论经阴道超声诊断早期宫外孕具有极其重要的临床应用价值。     

经阴道和经腹部超声检查早期诊断宫外孕比较研究

目的探讨经阴道超声(TVS)和经腹部超声(TAS)早期诊断宫外孕的应用价值。方法回顾性分析109例经手术或病理检查确诊为宫外孕患者的临床资料,早期均经TVS和TAS检查,比较两种检测方法的超声二维图像、频谱特征、对宫外孕的诊断准确率以及各项超声表现检出率差异。结果 TVS对宫外孕及未破裂型宫外孕的诊断准确率高于TAS(P<0.01);且TVS对各项超声表现的临床检出率高于TAS(P<0.01)。结论 TVS检测宫外孕的图像清晰,患者痛苦少,具有更理想的早期诊断效果,值得临床推广应用。     

经腹与经阴道超声对诊断早期不同部位异位妊娠价值的比较

目的:探索经腹部超声(TAS)与经阴道超声(TVS)对早期不同部位的异位妊娠的诊断价值。方法:观察就诊的126例异位妊娠患者行经腹超声和经阴道超声检查,并与手术结果、非手术者药物治疗后β-HCG值下降并复查超声检查(经腹部超声及经阴道超声)结果进行对比分析。结果:输卵管妊娠经腹部超声检测63例,诊断符合率58%,经阴道超声检测106例,诊断符合率98.1%,输卵管以外其他部位异位妊娠TVS检出率亦高于TAS检出率。输卵管异位妊娠的TAS、TVS图像表现为附件区非特异性包块,TAS检出附件包块的敏感性与包块的大小相关,对鉴别胎囊型和直径较小包块型宫外孕的检出能力,TVS较TAS检测准确性高。但两者可以相互结合应用,进一步提高宫外孕的诊断准确率。     

经阴道超声诊断子宫切口瘢痕妊娠的影响因素分析

目的:对经阴道超声(TVS)诊断子宫下段剖宫产切口瘢痕妊娠(CSP)进行总结分析,探讨如何提高TVS诊断CSP的准确率和及时性。方法:回顾性分析32例临床确诊为CSP患者的TVS 声像图,分析影响TVS诊断准确率的因素。结果:TVS 诊断CSP的准确率84.4%(27/32)。其中诊断不均质包块型CSP准确率100.0%(12/12),单纯孕囊型CSP 75.0%(15/20)。结论:提高TVS诊断CSP准确率的关键是提高诊断单纯孕囊型CSP的准确率,影响单纯孕囊型CSP诊断的因素主要包括孕囊与子宫切口瘢痕距离(距离2.5～7.0mm的超声表现也应引起重视)和对CSP超声图像的熟悉程度。     

经腹与经阴道超声联合诊断宫外孕211例分析

目的 探讨经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)联合应用诊断宫外孕的临床价值.方法 211例临床怀疑为官外孕患者,分别先后行TAS及TVS检查,宫外孕均经手术或随访证实,然后比较TAS、TVS在宫外孕诊断方面的价值.结果 211例中,201例经手术及随访证实宫外孕.TVS、TAS对临床疑似宫外孕患者的诊断准确率分别为93.5%(188/201)、60.2%(121/201),两者比较,差异有统计学意义(P<0.01),TAS+TVS能将宫外孕的诊断准确率提高至100%.TAS诊断为宫外孕患者中,3例经TVS诊断为黄体囊肿;3例宫外孕患者,TVS阴性而TAS阳性.结论 TVS诊断宫外孕的准确性明显优于TAS,两者联合应用能进一步提高诊断的准确率.     

经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的价值

目的：探讨经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的价值。方法回顾分析109例经手术或病理检查确诊为宫外孕患者的临床资料,早期均经腹部彩色多普勒超声(TAS)和经阴道彩色多普勒超声(TVS)检查,比较两种检测方法的超声二维图像、频谱特征、对宫外孕的诊断准确率以及各项超声表现检出率差异。结果 TVS对宫外孕及未破裂型宫外孕的诊断准确率分别为92.7%和89.1%,均明显高于TAS的74.3%和54.5%,差异均有统计学意义(P<0.05),且TVS对各项超声表现的临床检出率明显高于TAS,差异也均有统计学意义(P<0.05)。结论 TVS检测宫外孕的图像清晰、患者痛苦少,具有更理想的早期诊断效果,且对各分项的临床诊断准确率也均明显优于TAS,值得临床推广应用。     

经腹部超声联合经阴道超声在宫外孕中的诊断价值探讨

目的:探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)在宫外孕中的诊断价值。方法:回顾性分析2013年1月-2014年7月72例宫外孕患者的临床资料,所有患者均经TAS和TVS检查。分析其二维超声分型表现,比较TAS、TVS和TAS+TVS的诊断准确率和检出率。结果:72例宫外孕患者的二维超声可见26例未破裂型(附件区见类妊娠囊的环状高回声结构,内为小液性暗区)、35例流产型(附件区见边界不清的肿块,内部呈不均质高回声和液性暗区)、5例破裂型(宫旁见混合回声包块,内部回声杂乱)、1例宫角型(右宫角部见类妊娠囊的环状高回声结构,内为小液性暗区)和1例宫颈型(宫颈管内见高回声团块)。TAS、TVS和TAS+TVS诊断准确率分别为56.94%、90.28%、98.61%,差异比较有统计学意义(P<0.05)。TVS、TAS+TVS的附件区包块、卵黄囊、胎芽和胎心检出率明显高于TAS(P<0.05),且TVS检出率显著低于TAS+TVS(P<0.05)。结论:宫外孕患者的超声检查有其独特的分型表现,采用TAS+TVS检查可提高诊断准确率和检出率。     

经腹部与经阴道超声在输卵管妊娠诊断中的运用比较

目的 探讨经腹部与经阴道超声在输卵管妊娠诊断中的运用比较.方法 对201例经手术及病理确诊的输卵管妊娠患者,经腹部（TAS）、经阴道（TVS）以及经腹部与经阴道二者结合的（TAS＋TVS）超声声像图和临床资料进行回顾性分析.结果 TAS 67例诊断符合率65.3%,漏诊率19.5%,误诊率15.2%;TVS 67例诊断符合率82.2%,漏诊率9.2%,误诊率8.6%;TAS＋TVS 67例诊断符合率96.4%,漏诊率1.8%,误诊率1.8%.TAS＋TVS对附件区包块、卵黄囊、胚芽、原始心管搏动、宫内假孕囊及卵巢的检出率远较TAS、TVS高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 采用经腹部与经阴道二者结合的超声检查方法比仅经腹部或仅经阴道的方法诊断准确率高,误诊或漏诊率低,值得推广.     

异位妊娠经腹壁超声与经阴道超声诊断的临床价值分析

目的研究腹壁超声和阴道超声对异位妊娠诊断的准确率,观察其临床价值。方法将我院2011年1月至2012年10月进行异位妊娠检查的患者110例,随机分为两组,实验组采用阴道彩色多普勒超声（TVS）诊断,对照组采用腹壁超声（TAS）诊断,分别统计两组的诊断结果,分析其诊断的准确性。结果实验组诊断异位妊娠的特异度为86.36%,灵敏度为87.88%,漏诊率和误诊率分别为12.12%、13.64%;对照组诊断异位妊娠的特异度为93.10%,灵敏度为19.23%,漏诊率和误诊率分别为80.77%、6.90%。两组差异有统计学差异（P<0.05）。结论 TVS与TAS均对诊断异位妊娠具有较高的准确性,TVS较TAS具有更高的准确度,能够为临床诊断提供更有意义的参考资料。     

经阴道及经腹彩色多普勒超声诊断宫外孕的临床价值

目的:探讨应用经阴道及经腹部彩色多普勒超声检查对宫外孕诊断的临床价值。方法:回顾分析经临床或术后病理确诊的297例宫外孕患者,对其经阴道超声(TVS)及经腹部超声(TAS)两种检查诊断方法的结果进行对比分析。结果:发现附件区孕囊或附件区包块者,TVS显示287例,对宫外孕诊断准确率为96.63%;TAS发现204例,诊断准确率为69.69%。TAS发现3例TVS未能显示的包块。结论 :TVS对宫外孕诊断优于TAS,尤其对早期宫外孕,但TAS对位置较高的宫外孕包块显示优于TVS,故应该二者联合检查提高准确率。     

经阴道及经腹彩色多普勒超声诊断宫外孕的临床价值

目的:探讨应用经阴道及经腹部彩色多普勒超声检查对宫外孕诊断的临床价值。方法:回顾分析经临床或术后病理确诊的358例宫外孕患者,对其经阴道超声(TVS)及经腹部超声(TAS)2种检查诊断方法的结果进行对比分析。结果:发现附件区孕囊或附件区包块者,TVS显示341例,对宫外孕诊断准确率为95.25%;TAS发现245例,诊断准确率为68.43%。TAS发现3例TVS未能显示的包块。结论:TVS对宫外孕诊断优于TAS,尤其对早期宫外孕,但TAS对位置较高的宫外孕包块显示优于TVS,故应该二者联合检查提高准确率。     

经腹部联合经阴道超声诊断异位妊娠的分析

目的探讨经阴道超声联合应用经腹超声在异位妊娠诊断中的临床价值。方法对20例经手术治疗的异位妊娠患者进行回顾性分析,采用经阴道超声联合经腹超声对附件包块、胚芽、原始心管搏动、子宫内假孕囊及双侧卵巢的诊断情况,并与术后病理结果进行对比。结果 TVS联合TAS诊断与术后病理验证诊断的符合率显著高于TAS超声声像图诊断,其中TAS检查阳性确诊率为75%显著低于TVS检查阳性确诊率(95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 TVS联合TAS可以提高异位妊娠的诊断率,对宫外孕的早期诊断具有重要的应用价值。     

经腹超声与经阴道超声联合检查对子宫腺肌病的诊断价值

目的探讨经腹超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对子宫腺肌病的诊断价值。方法选取2016年4月至2018年4月驻马店市第四人民医院收治的97例疑似子宫腺肌病患者,均接受TAS和TVS检查。以术后病理结果为金标准,比较TAS、TVS单项诊断与联合诊断子宫腺肌病的符合率、特异度、灵敏度。结果以术后病理检查结果为金标准,确诊子宫腺肌病90例,非子宫腺肌病7例。TAS诊断子宫腺肌病75例阳性,5例阴性。TVS诊断子宫腺肌病76例阳性,6例阴性。两者联合确诊88例阳性,5例阴性。两者联合诊断子宫腺肌病的符合率和灵敏度均高于TAS、TVS单项诊断,且Kappa指数大于TAS、TVS单项诊断,差异有统计学意义(均P<0.05)。两者联合诊断子宫腺肌病的特异度分别与TAS、TVS单项诊断比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论 TAS联合TVS可提高对子宫腺肌病的诊断灵敏度、符合率。     

经腹超声与经阴道超声在诊断异位妊娠中的应用比较

目的：探讨经腹超声（TAS）与经阴道超声（TVS）对异位妊娠的诊断价值。方法回顾性分析我院2012年5月-2013年11月期间62例均同时进行TAS与TVS检查的异位妊娠患者,分析其声像图特征,对比不同条件下异位妊娠显示效果。结果 TAS检查出附件区包块48例,TVS检查出附件区包块58例,对照手术病理结果后发现,TAS检查符合率77.4%,TVS检查符合率93.5%。结论 TVS检查异位妊娠检出率大于TAS检查,联合应用TAS与TVS,可提高异位妊娠诊断的准确率,降低漏诊误诊的发生率。     

阴腹联合超声诊断异位妊娠的临床效能分析

目的 探讨经阴道超声（TVS）联合经腹部超声（TAS）在诊断异位妊娠中的应用价值。方法 选择2019年5月—2021年5月吴川市人民医院收治的疑似异位妊娠患者80例作为研究对象,所有患者均采用经TAS、TVS检查。以病理结果作为金标准,比较TAS、TVS单独检查及联合检查在异位妊娠中的诊断价值,分析其诊断一致性。结果 TAS和TVS联合检查异位妊娠检出率为83.75%,高于TAS检查的57.50%、TVS检查的66.25%,差异有统计学意义（P<0.05）,TAS和TVS联合检查在异位妊娠诊断中灵敏度、准确度分别为92.75%,90.00%,高于TAS检查的56.52%,53.75%和TVS检查的69.57%,67.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;TAS、TVS单独检查及联合检查特异度相当,差异无统计学意义（P>0.05）;Kappa检验显示：TAS和TVS联合检查与病理检查的一致性良好（Kappa值=0.608）;TAS、TVS单独检查与病理检查的一致性不佳（Kappa值=0.038,0.150）。结论 超声检查可作为鉴别诊断异位妊娠的首选措施,TVS联合...     

不同彩色多普勒超声检查方式在异位妊娠早期诊断中的应用研究

目的:研究经阴道超声(TVS)和经腹超声(TAS)在异位妊娠早期诊断中的应用价值。方法:选取异位妊娠患者92例,均进行TVS和TAS检查。对TVS和TAS下早期异位妊娠的声像图特征进行观察。对TVS和TAS的检查结果进行比较,检查项目包括附件是否存在包块、胎心、胎芽、盆腔积液、假孕囊、卵黄囊。以手术病理资料为金标准,比较不同异位妊娠类型(破裂型、未破裂型和流产型)TVS和TAS的诊断准确率。结果:TVS在附件存在包块、胎心、胎芽、假孕囊和卵黄囊检出率显著高于TAS(P<0.05)。TVS和TAS在盆腔积液的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。以手术病理结果为诊断金标准,TVS对异位妊娠的诊断准确率显著高于TAS(P<0.05)。TVS和TAS对破裂型、未破裂型诊断准确率相比,差异无统计学意义(P>0.05),流产型诊断准确率TVS显著高于TAS(P<0.05)。结论:TVS对于早期异位妊娠的诊断准确率高,能够有助于提高患者的保守治疗率,从而减轻患者痛苦,改善预后,然而TVS也存在诊断不足和禁忌证的情况,临床中应根据患者自身情况、临床症状等对TVS和TAS的使用进行合理选择,以达到最佳诊断效果。     

腹部及阴道超声检查对剖宫产术后瘢痕妊娠分型诊断的价值

目的 分析腹部及阴道超声检查对剖宫产术后瘢痕妊娠(CSP)分型诊断的价值。方法 选取2019年3月-2021年3月本院诊治的86例疑似CSP患者进行研究。所有患者均进行经腹部超声检查及阴道超声检查，将两种检查方式的诊断结果与手术病理结果进行比较，分析两种检查方式诊断CSP患者的情况。结果 86例患者经手术病理检查确诊CSP患者74例，经腹部超声诊断CSP的灵敏度为78.38%、特异度为66.67%、准确率为76.74%,经阴道超声诊断CSP的灵敏度为91.89%、特异度为75.00%、准确率为89.53%,经阴道超声检查诊断CSP的灵敏度、准确率均高于经腹部超声检查(P<0.05);74例CSP患者经手术病理检查确诊瘢痕处孕囊部分突入型40例，瘢痕处孕囊完全突入型25例，混合团块型9例。经阴道超声检查诊断瘢痕处孕囊部分突入型的准确率高于经腹部超声检查(P<0.05),两种检查方法诊断瘢痕处孕囊完全突入型、混合团块型的准确率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 经阴道超声检查诊断CSP的临床价值更高，且对瘢痕处孕囊部分突入型的检出情况优于经腹部超声检查。