急诊糖尿病酮症酸中毒行胰岛素不同给药方式对低血糖率的对比分析

目的分析探究急诊糖尿病酮症酸中毒治疗期间不同类型的胰岛素用药方式对于低血糖率产生的影响。方法以该院2018年8月—2020年8月收治的60例急诊糖尿病酮症酸中毒患者作为研究主体,应用随机数字表法将纳选对象划分为对照组和观察组,每组30例,两组患者在入院以后采取纠正水电解质以及酸碱平衡,对照组以此为基础应用小剂量胰岛素静脉持续滴注,观察组应用胰岛素泵皮下注射,对比分析治疗效果。结果治疗前,两组血糖水平对比差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血糖水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组临床治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组临床症状恢复时间以及胰岛素用药剂量低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊糖尿病酮症酸中毒治疗期间选择不同类型的胰岛素应用方式取得的效果不同,胰岛素泵皮下注射在改善患者临床症状的同时对于降低低血糖发生概率具有积极意义,可以促进患者尽早转归。     

胰岛素泵强化治疗糖尿病酮症酸中毒疗效研究

目的探讨胰岛素泵强化治疗糖尿病酮症酸中毒的效果。方法选取2017年2月—2018年2月该院收治的糖尿病酮症酸中毒患者92例,随机分为2组各46例,观察组采用胰岛素泵强化治疗,对照组采用小剂量胰岛素静脉滴注治疗。结果观察组血糖达标时间、尿酮转阴时间、血酮恢复时间、p H值恢复正常时间均明显短于对照组(P0.05);FPG、胰岛素用量及低血糖发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论胰岛素泵强化治疗糖尿病酮症酸中毒效果显著,能有效控制患者病情,缩短各项指标恢复时间,减少低血糖发生。     

胰岛素泵和多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒患者临床疗效观察

目的探讨胰岛素不同给药方法治疗糖尿病酮症酸中毒(DAK)的临床效果。方法将糖尿病酮症酸中毒患者120例随机分为胰岛素泵治疗组(实验组)和多次胰岛素皮下注射治疗组(对照组),每组60例。观察比较两组患者治疗后平均血糖水平,二氧化碳结合力,胰岛素平均用量以及尿酮体转阴时间、低血糖发生情况。结果治疗后两组患者血糖水平显著降低,二氧化碳结合力显著升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.01)。两组患者治疗前后血糖水平、二氧化碳结合力比较,差异无统计学意义(P0.05)。实验组患者尿酮转阴时间、低血糖发生率以及平均胰岛素用量均显著短于或小于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗比多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒临床疗效更好,不良反应发生率低。     

糖尿病酮症酸中毒胰岛素泵治疗的疗效研究

目的探讨糖尿病酮症酸中毒胰岛素泵治疗的效果。方法收集该社区2012年1月—2015年1月收治的226例糖尿病酮症酸中毒患者,根据住院时间随机分为2组各113例,观察组采用胰岛素泵治疗,对照组采用常规小剂量持续静脉滴注诺和灵R治疗,比较两组治疗效果和不良反应。结果两组在血糖达标时间比较中无显著差异(P0.05);观察组胰岛素用量(36.78±4.11)U、尿酮体转阴时间(24.72±3.01)h明显优于对照组胰岛素用量(45.32±5.01)U、尿酮体转阴时间(32.57±1.42)h,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组发生低血糖6例,发生率为5.3%,对照组发生低血糖17例,发生率为15.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒效果好,安全性高,低血糖发生率低,是治疗新方法,值得应用。     

重症糖尿病酮症酸中毒患者的临床急诊急救分析

目的探讨对重症糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者的临床急诊急救效果。方法用"随机分配法"将该院120例重症DKA患者均分为对照组和观察组两组(2016年3月—2018年11月),两组患者在接受常规的补液、补钾、矫正酸中毒治疗的基础上,对照组患者予以静脉滴注胰岛素治疗,观察组患者实施持续皮下注射胰岛素泵治疗,对比两组患者的临床疗效、低血糖发生率和临床观察指标。结果观察组患者的临床总有效率明显高于对照组,低血糖发生率比对照组低,治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖和尿酮转阴时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重症DKA患者及时实施补液、补钾、矫正酸中毒、注射胰岛素的急诊急救治疗可有效缓解患者的临床症状,而且持续皮下注射胰岛素泵的临床疗效更佳,有助于减少低血糖发生的概率,值得推广。     

胰岛素泵治疗64例儿童1型糖尿病酮症酸中毒的临床疗效

目的探讨采用胰岛素泵持续皮下注射方式治疗儿童1型糖尿病酮症酸中毒临床疗效。方法选取该院自2009年6月—2014年6月收治的1型糖尿病酮症酸中毒患儿64例为研究对象,随机将64例患儿平均分为两组,一组采用小剂量胰岛素持续静脉输注治疗为对照组,另一组采用胰岛素泵持续皮下注射为观察组,并对两组患儿治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量及治疗后餐后血糖达标时间、尿酮恢复时间、PH值恢复时间、低血糖发生率进行比对。结果两组与治疗前相比,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白较治疗前均有明显下降,差异有统计学意义(P0.01),观察组胰岛素用量与治疗前均有明显下降,差异有统计学意义(P0.05),而对照组胰岛素用量与治疗前略有下降差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量、餐后血糖达标时间、尿酮恢复时间、PH值恢复时间、低血糖发生率明显低于对照组,经统计学分析,与对照组相比差异有统计学意义(P0.01)。结论对小儿糖尿病患者应用胰岛素泵持续皮下注射治疗能有效控制血糖,纠正酸中毒后无反复,同时减少低血糖发生率其临床效果优于小剂量胰岛素持续静脉输注治疗,值得临床应用。     

胰岛素泵治疗儿童I型糖尿病合并酮症酸中毒

目的探究胰岛素泵治疗儿童I型糖尿病合并酮症酸中毒的临床疗效及安全性。方法回顾性分析该院住院病房收治的62例I型糖尿病合并酮症酸中毒患儿临床资料,按照治疗方法不同分成两组,研究组实施胰岛素泵持续皮下泵入胰岛素治疗方法,对照组给予常规的皮下注射胰岛素治疗,评价治疗前后血糖情况、炎性因子、尿酮体转阴时间及不良反应发生情况。结果两组治疗前后血糖、血钾等指标比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组胰岛素治疗后酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间及平均住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组低血糖发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵方式与皮下注射方式治疗儿童1型糖尿病合并酮症酸中毒总体疗效接近。相较于皮下注射,胰岛素皮下泵入方式见效更快,低血糖发生率低,建议临床推广。     

胰岛素不同给药方式治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效分析

目的对比4种不同胰岛素给药方式治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。方法将该院2013年7月—2015年7月收入的168例糖尿病酮症酸中毒患者平均分为4组,分别在对症治疗的基础上采取不同胰岛素给药方式治疗:小剂量胰岛素持续静脉滴注、小剂量胰岛素微量泵持续泵入静脉、胰岛素一次性静脉冲击+小剂量持续静注和胰岛素泵持续皮下输注胰岛素。分别对患者的空腹血糖值、低血糖情况、血糖达标时间、PH值恢复时间、尿酮体转阴时间和胰岛素总用量进行统计和分析,评价胰岛素不同给药方式治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。结果在四种不同的胰岛素给药方式中,糖尿病酮症酸中毒治疗前后空腹血糖差异无统计学意义(P0.05),胰岛素泵持续皮下输注胰岛素方法治疗后血糖达标时间(3.98±1.71)h、PH恢复时间(8.93±2.22)h、尿酮体转阴时间(20.12±4.21)h均最短,且胰岛素总用量(59.34±8.90)U也最少,差异有统计学意义(P0.05)。此外,胰岛素泵持续皮下输注胰岛素方法治疗糖尿病酮症酸中毒后低血糖发生率(0例,0%)最低(P0.05)。结论采用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素方法治疗糖尿病酮症酸中毒能够有效降低患者低血糖发生率,减少胰岛素的使用量,实现更好的血糖控制效果,可进行临床广泛推广应用。     

胰岛素泵连续皮下输注与常规小剂量静脉连续输注治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖的临床效果分析

目的探讨对糖尿病酮症酸中毒患者分别选择胰岛素泵连续皮下输注以及常规小剂量静脉连续输注方法完成治疗后对其高血糖产生的影响。方法选择该院2017年6月—2019年1月收治的140例糖尿病酮症酸中毒患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组治疗方案;比照组(70例):选择常规小剂量静脉连续输注方法展开;实验组(70例):选择胰岛素泵连续皮下输注方法展开;最终对比两组治疗效果。结果实验组糖尿病酮症酸中毒患者胰岛素平均用量少于比照组明显,血酮体转阴时间、血糖达标时间以及尿酮体转阴时间均短于比照组明显,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后,实验组糖尿病酮症酸中毒患者空腹血糖水平同比照组比较差异无统计学意义(P0.05);实验组糖尿病酮症酸中毒患者低血糖发生率(1.43%)低于比照组(14.29%)明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者于临床完成胰岛素泵连续皮下输注治疗后,同常规小剂量静脉连续输注方法比较,对于胰岛素平均用量减少,血酮体转阴时间、血糖达标时间、尿酮体转阴时间缩短以及低血糖发生率的降低,效果显著,最终对于糖尿病酮症酸中毒患者康复进程的缩短,奠定基础。     

胰岛素持续泵入治疗糖尿病酮症酸中毒昏迷患者的有效性分析

目的分析胰岛素持续泵入治疗糖尿病酮症酸中毒昏迷患者的临床疗效。方法于2012年1月—2018年4月将90例糖尿病酮症酸中毒昏迷患者随机分为两组,各45例,对照组给予胰岛素静脉注射,观察组给予胰岛素持续泵入治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平明显低于对照组(P0.05);观察组血糖达标时间、血酮转阴时间、尿酮转阴时间及胰岛素用量明显少于对照组(P0.05)。两组组间差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素持续泵入治疗糖尿病酮症酸中毒昏迷效果显著,可有效调节血糖水平,促使血酮、尿酮及血糖尽早达标,还可减少胰岛素用量,降低低血糖发生风险,值得推广。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效及护理干预

目的分析糖尿病酮症酸中毒治疗中应用胰岛素泵的治疗效果,总结治疗中的护理干预方法。方法选取2015年6月—2016年6月期间于该院诊治的66例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,随机将其分为实验组及对照组,每组33例,实验组患者均采用胰岛素泵治疗,对照组则常规采用多次皮下注射胰岛素方式治疗,比较治疗效果,总结治疗期间护理干预方法。结果实验组患者的尿酮转阴时间、血糖达标时间以及胰岛素应用剂量,均明显少于对照组,组间数据差异有统计学意义(P0.05);实验组患者低血糖的发生率为3.03%,对照组患者低血糖发生率为18.18%,两组患者低血糖发生情况比较,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论应用胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒具有安全性高,控制血糖稳定的特点,结合个体化的护理干预方法,有利于患者病情康复,提高患者的生活质量。     

胰岛素不同给药方法治疗重症糖尿病酮症酸中毒的临床效果分析

目的 分析胰岛素不同给药方法治疗重症糖尿病酮症酸中毒的临床效果。方法 选取2023年1—10月泉州市第一医院重症医学科收治的88例重症糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,用随机数表法分为对照组和研究组,各44例。对照组予以小剂量胰岛素滴注治疗,研究组予以胰岛素泵持续治疗。对比两组治疗效果。结果 与对照组相比,研究组患者临床治疗总有效率更高、酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间更短、胰岛素使用量更少,差异有统计学意义（P均<0.05）。治疗后,相比于对照组患者,研究组患者总抗氧化能力、超氧化物歧化酶水平更高,丙二醛水平更低,差异有统计学意义（P均<0.05）。研究组患者低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 重症糖尿病酮症酸中毒患者选用胰岛素泵持续治疗可提高临床治疗效果,缩短酸中毒纠正时间以及尿酮体转阴时间,减少胰岛素使用量,还可改善机体氧化应激状态,降低低血糖发生风险。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察与护理

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注胰岛素对糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效及护理要点。方法 60例住院DKA患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注治疗组(CSLL组)和小剂量胰岛素持续静脉滴注组(CVLL组),对两组患者血糖达标时间、平均每日胰岛素用量、尿酮体转阴时间、血酮体达标时间、血CO_2-CP恢复时间及低血糖发生率进行对比分析。结果两组血糖均明显下降,两组血糖达标时间无明显差异(P0.05);平均每日胰岛素用量、低血糖发生率、血CO_2-CP及血酮体恢复正常时间、尿酮体转阴时间差异有统计学意义(P0.05)。结论与CVLL相比,CSLL对糖尿病酮症酸中毒的治疗更为安全、有效。     

胰岛素泵治疗与小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的观察研究胰岛素泵与小剂量胰岛素对糖尿病酮症酸中毒的治疗的临床效果。方法选择该院在2018年5月—2019年5月期间收治的糖尿病酮症酸中毒患者96例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,各48例,观察组采用胰岛素泵治疗,对照组采用小剂量胰岛素治疗;对两组患者的治疗后空腹和餐后2 h血糖,尿酮体阴转时间、血糖达标时间和胰岛素用量及低血糖发生率进行对比。结果观察组患者治疗后空腹血糖和餐后2 h血糖明显低于对照组,观察组胰岛素用量明显少于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者尿酮体阴转时间及血糖达标时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组低血糖发生率6.25%明显低于对照组的43.75%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病酮症酸中毒患者应用胰岛素泵治疗,降糖效果更快更好,低血糖发生率低,更为安全,病情稳定。     

小剂量胰岛素持续滴注治疗小儿糖尿病酮症酸中毒的效果观察

目的探究对小儿糖尿病酮症酸中毒患儿实施小剂量胰岛素持续滴注治疗的效果。方法随机将2016年1月—2018年5月该院94例小儿糖尿病酮症酸中毒患儿分为观察组(47例,应用小剂量胰岛素持续滴注治疗)、对照组(47例,应用常规治疗)。将两组结果对比分析。结果观察组总有效率(95.74%)高于对照组(78.72%)(P0.05);观察组患儿的酮体转阴时间、住院时间均短于对照组,且血糖下降速度低于对照组(P0.05);观察组患儿治疗后空腹血糖及餐后2h血糖和对照组无显著差异(P0.05);观察组低血糖发生率(2.13%)低于对照组(14.89%)(P0.05)。结论对小儿糖尿病酮症酸中毒患儿实施小剂量胰岛素持续滴注治疗的效果更佳,酮体转阴时间更短,血糖下降速度更慢,患儿发生低血糖的机率更低,安全性更高。     

持续皮下注射人胰岛素类似物对糖尿病酮症酸中毒68例疗效评价

目的 观察人胰岛素类似物(Insulin Aspart)与人普通胰岛素 (Novolin R)经胰岛素泵持续皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒患者的临床疗效.方法 68例糖尿病酮症酸中毒病人, 随机分为两组, Insulin Aspart组32例, Novolin R组36例, 对血糖达标、血pH值恢复正常时间、尿酮转阴时间、胰岛素用量以及低血糖发生情况进行对比分析(目标值空腹血糖＜7.0 mmol/L,餐后2 h血糖＜10.0 mmol/L). 结果 两组均可使血糖明显下降.两组的血糖达标时间差异无统计学意义(t=0.262 6, P＞0.05); Insulin Aspart组尿酮体转阴时间和血pH值恢复正常时间均明显少于Novolin R组(t=19.454 0, P＜0.05);Insulin Aspart组胰岛素用量亦少于Novolin R组(t=2.007 0, P＜0.05);Insulin Aspart组的血糖水平更平稳, 低血糖发生率明显低于Novolin R组(t=12.244 0, P＜0.01). 结论 Insulin Aspart持续皮下注射能有效模拟人生理胰岛素分泌,对糖尿病酮症酸中毒的治疗是更为安全、有效的.     

糖尿病酮症酸中毒后的临床探讨与治疗方法

目的通过对糖尿病酮症酸中毒患者进行临床观察,探究分析治疗该病的有效方法。方法将该院于2011年6月—2013年6月住院的糖尿病酮症酸中毒患者随机分为胰岛素泵治疗组和常规治疗组,两组各27例,治疗后观察患者的血糖、尿酮体的变化及低血糖的发生率等指标。结果两组患者的血糖经治疗后达到目标值的时间相差不多,差异无统计学意义;但患者的尿酮体转阴时间较对照组的时间明显缩短,差异有统计学意义(P0.01);治疗组的低血糖发生率较对照组的发生率也明显减少,差异有统计学意义。结论通过对糖尿病酮症酸中毒患者分组治疗和对两组患者的临床指标的观察,发现胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗DKA比常规小剂量静脉注射胰岛素治疗效果更加明显、安全。     

不同胰岛素给药方法治疗急诊糖尿病酮症酸中毒的临床研究

目的对比两种不同胰岛素给药方法治疗急诊尿病酮症酸中毒(DKA)患者的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月该院收治的120例急诊DKA患者,所有患者经临床采取《内科学》标准诊断确诊为DKA,随机将两组患者分为观察组和对照组,两组患者均采取抗炎、纠正水电解质紊乱、补充扩容、营养支持等对症治疗,对照组在对症治疗的基础上,采取小剂量胰岛素对患者持续静脉滴注;观察组患者在对症治疗基础上采用胰岛素泵对患者进行持续的皮下胰岛素输注,对比两组患者的临床效果。结果治疗前后两组患者空腹血糖(mmol/L),差异无统计学意义(P0.05);低血糖发生例数(n)、血糖达标时间(h)、尿酮体转阴时间(h)与胰岛素用量(U)差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用胰岛素泵为患者持续皮下输注胰岛素能够有效降低患者低血糖发生率,减少胰岛素使用量,实现更好的血糖控制效果,同时基础用药与餐食用药相结合,可以进一步稳定患者的胰岛素水平,严格控制患者血糖,可进行临床广泛推广应用。     

急救护理干预对急诊糖尿病酮症酸中毒患者的影响

目的研究急救护理干预应用在急诊糖尿病酮症酸中毒患者当中所发挥的护理效果。方法将2019年3月—2020年7月来该院治疗的急诊糖尿病酮症酸中毒病例(120例)设为该文的研究对象,以随机(抽签法)方法分为观察组(n=60)和对照组(n=60)。两组患者进行对症治疗,为对照组患者通过常规的急救护理,观察组患者在对照组基础上实施优化急救护理,比较两组的患者急救前后的空腹血糖值、急救前后的血酮体值、血糖达标时间、血酮达标时间、尿酮转阴时间、胰岛素用量、急救有效率、低血糖发生率等。结果 (1)急救后24 h,观察组的血糖、血酮和尿酮情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(2)观察组的血糖达标时间、血酮达标时间、尿酮转阴时间比对照组短,差异有统计学意义(P0.05);(3)观察组的胰岛素用量比对照组少,差异有统计学意义(P0.05);(4)观察组的急救有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(5)观察组低血糖事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理应用在急诊糖尿病酮症酸中毒患者的急救当中可有效促进患者的恢复,在提升急救有效率的同时也能降低低血糖对患者产生的影响,是一种科学的护理策略。     

胰岛素泵持续皮下注射应用于糖尿病酮症酸中毒效果观察与护理干预分析

目的探讨胰岛素泵持续皮下注射应用于糖尿病酮症酸中毒中效果与护理方法。方法择取2016年7月—2017年7月于该院ICU进行治疗的104例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,按照随机数表对其进行分组,即对照组(采取胰岛素多次皮下注射治疗联合常规护理)与研究组(在常规护理的基础上应用胰岛素泵持续皮下注射治疗与综合护理),每组52例。结果研究组尿酮转阴时间、血糖达标时间与胰岛素用量低于对照组(P0.05)。两组家属对该次护理的满意率比较中,研究组(100.00%)高于对照组(88.46%)(P0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者采用胰岛素泵持续皮下注射治疗,并辅以综合护理可以有效促使尿酮转阴,降低血糖水平,并提高了护理满意度,值得临床推广。