阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择该院自2013年6月—12月期间收治的76例2型糖尿病患者,随机分为两组,每组38例,对照组患者采用二甲双胍进行治疗,观察组患者在采用二甲双胍治疗的基础上利用阿卡波糖片进行辅助治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果对照组餐后血糖水平,低血糖发生率明显高于治疗组。差异有统计学意义(P0.05)。结论采用二甲双胍加阿卡波糖联合治疗糖尿病,能够有效降低血糖,提高达标率,不良反应发生率低,安全性高,值得临床推广。     

2型糖尿病采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的有效性观察

目的分析2型糖尿病患者在阿卡波糖、二甲双胍治疗的效果,以供临床研究。方法选取该院收治的144例2型糖尿病患者,收治时间为2016年1月—2017年1月,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,分别给予二甲双胍、阿卡波糖与二甲双胍联合治疗,对比2组空腹血糖指标、餐后2 h的血糖指标和BMI指数。结果观察组空腹血糖数据是(6.95±1.18)mmol/L,餐后2 h血糖数据是(9.42±2.84)mmol/L,BMI指数为(22.12±2.02)kg/m~2,和对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病,效果显著。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病合并高脂血症疗效观察

选取2018年5月-2019年12月2型糖尿病合并高脂血症患者100例,随机平分为对照组给予二甲双胍,观察组阿卡波糖联合二甲双胍。结果治疗后,观察组甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)、糖化血红蛋白(GHb)、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)数值与对照组低,观察组治疗总有效率、高密度脂蛋白(HDL-C)数值较对照组高,(P 0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病合并高脂血症可有效降低血脂水平、血糖水平。     

二甲双胍联合阿卡波糖对糖尿病患者血糖、胰岛素功能及不良反应的影响

目的 探究二甲双胍联合阿卡波糖在糖尿病患者治疗中的效果及对患者血糖、胰岛素功能及不良反应的影响。方法 选取2023年1—6月在泰州市第二人民医院治疗的糖尿病患者92例纳入本项研究,并视为研究对象。采用系统随机抽样法加以分组,对照组46例单纯使用二甲双胍治疗,观察组46例在二甲双胍治疗基础上,联合使用阿卡波糖治疗。围绕血糖指标、胰岛素功能指标以及不良反应对比分析组间治疗效果,分析联合用药的优势。结果 治疗后观察组空腹血糖（6.44±1.02）mmol/L、餐后2 h血糖（8.18±1.20）mmol/L和糖化血红蛋白（7.12±1.03）%均低于对照组,差异有统计学意义（t=5.868、9.630、6.819,P<0.05）;观察组治疗后的空腹胰岛素和餐后2 h胰岛素水平均较对照组明显更优,差异有统计学意义（P<0.05）;两组均有不良反应出现,但总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 二甲双胍联合阿卡波糖在糖尿病患者治疗中的效果显著,对患者血糖、胰岛素功能及不良反应具有积极影响。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床探讨

目的探讨研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法随机选取2013年3月—2014年3月门诊2型糖尿病患者40例作为治疗组,将2013年3月以前40例2型糖尿病治疗病历作为对照组,治疗组采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,对照组患者单纯使用二甲双胍治疗方案,对比研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果及不良反应和临床适用性。结果治疗3个月后,复查治疗组患者餐后2 h血糖及空腹血糖水平明显低于对照组,两组结果差异有统计学意义(P0.05),治疗组患者总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),且两组患者不良反应症状均不明显,安全性良好。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,不良反应小,治疗总有效率优于单独用药方案,值得在临床上推广应用。     

二甲双胍联合阿卡波糖用于糖尿病治疗的疗效及对HbA1c、FPG水平的影响分析

目的 研究糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍方案进行治疗的临床效果。方法 选取2020年12月—2022年12月泰安市中医二院接受药物治疗的糖尿病患者86例为研究对象,根据用药方案的不同将其分成对照组和治疗组,每组43例。对照组采用二甲双胍进行治疗,治疗组采用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗。对比两组治疗总有效率、不良反应、治疗前后血糖水平及血糖水平复常时间。结果 治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组治疗前后血糖水平的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组血糖水平复常时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍方案进行治疗,能够帮助改善血糖水平,减少药物不良反应,缩短血糖复常时间,使治疗效果得到显著提升。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床探讨

目的探讨研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法随机选取2013年3月—2014年3月门诊2型糖尿病患者40例作为治疗组,将2013年3月以前40例2型糖尿病治疗病历作为对照组,治疗组采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,对照组患者单纯使用二甲双胍治疗方案,对比研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果及不良反应和临床适用性。结果治疗3个月后,复查治疗组患者餐后2 h血糖及空腹血糖水平明显低于对照组,两组结果差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组患者总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应症状均不明显,安全性良好。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,不良反应小,治疗总有效率优于单独用药方案,值得在临床上推广应用。     

观察使用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗对2型糖尿病的降糖作用和对胰岛素的影响

目的观察使用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗对2型糖尿病的降糖作用和对胰岛素的影响。方法选择该院于2018年4月—2019年4月期间收治的120例2型糖尿病患者为该次研究对象,将所有患者按照治疗方案的不同分为对照组(n=60)与研究组(n=60),对照组采用二甲双胍治疗方案,研究组应用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗方案,对比分析两组患者血糖水平、空腹胰岛素和胰岛素抵抗指数。结果观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,研究组空腹胰岛素高于对照组,同时胰岛素抵抗指数低于对照组(P<0.05)。结论针对2型糖尿病患者采用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗效果尤为显著,能够有效降低患者血糖水平,提高体内胰岛素水平,同时降低胰岛素抵抗作用,临床使用价值较高。     

恩格列净联合阿卡波糖治疗2型糖尿病临床疗效探讨

目的探讨恩格列净联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果。方法选取院内2020年1—8月收治62例2型糖尿病患者分组研究,对照组采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗,观察组采用恩格列净联合阿卡波糖治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组各项血糖指标以及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病治疗中,与二甲双胍联合阿卡波糖相比,恩格列净联合阿卡波糖的治疗效果显著,血糖等指标改善明显,且不良反应较低,具有临床应用价值。。     

二甲双胍联合阿卡波糖用于糖尿病治疗的效果观察与评估

目的观察二甲双胍联合阿卡波糖用于糖尿病的治疗效果。方法在该院2017年3月—2018年3月收治的糖尿病患者中,随机选取68例作为样本,随机分组,分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予二甲双胍(0.5 g po bid)治疗,观察组联合给予阿卡波糖(50 mg po tid)治疗,观察对比两组患者的血糖指标、临床疗效和预后。结果观察组不良反应占2.9%,与对照组差异无统计学意义(P0.05)。观察组用药后FPG(5.4±0.6)mmol/L、P2 hPG(8.3±0.4)mmol/L、HbA1c(5.3±1.1)%、总有效率94.1%、并发症占5.9%、再入院率8.8%。对照组用药后FPG (7.6±1.0)mmol/L、P2 hPG(10.4±2.2)mmol/L、HbA1c(8.6±0.7)%、总有效率70.6%、并发症占26.5%、再入院率32.4%。两组数据对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗糖尿病,有助于降低血糖,预防并发症,提高有效率,降低再入院率,改善预后。     

拜唐苹联合其他口服降糖药治疗2型糖尿病的有效性和安全性临床研究——多中心、非随机、开放性、自身对照研究

目的 评价已用其他口服降精药物治疗血糖不能达标的2型糖尿病患者,联合拜唐苹后的有效性和安全性.方法 全国17个中心的493例糖尿病患者参加了本次多中心、非随机、开放性、自身对照的临床研究,在患者已用其他口服降糖药物基础上加用拜唐苹治疗后观察12周,主要的疗效参数是空腹血糖(FBG)和餐后2 h血糖(PBG)水平的变化及糖化血红蛋白(Hb)A1c水平的变化.结果 联合拜唐苹治疗后总体FBG下降1.3 mmol/L,早餐PBG下降3.3 mmol/L,午餐PBG下降3.2mmol/L,晚餐PBG下降3.44 mmol/L,HbA1c降低了0.90%,P均＜0.001.拜唐苹联合非胰岛素促泌剂组、磺脲类组和格列奈类组的FBG分别下降1.24 mmol/L、1.30 mmol/L和1.13 mmol/L;早餐PBG分别下降3.36 mmol/L、3.35 mmol/L和2.25 mmol/L;午餐PBG分别下降3.57 mmol/L、3.61 mmol/L和3.15 mmol/L,晚餐PBG分别下降3.65 mmol/L、3.48 mmol/L和3.09 mmol/L;HbA1c分别降低了0.99%、1.06%和1.01%;P均＜0.001.联合拜唐苹治疗后无严重低血糖反应,体重无增加,消化道不良反应发生率为3.60%,多为腹胀和(或)排气,但可耐受.结论 当2型糖尿病患者使用一种或多种口服降糖药治疗血糖不能达标时,联用拜唐苹可使血糖控制获得明显改善,达标率显著提高,且有良好的安全性和耐受性.     

瑞格列奈联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果及HbA1c、FPG、2 hPG水平影响评价

目的分析瑞格列奈联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果及对HbA1c、FPG、2 hPG水平的影响。方法该次研究中的88例观察对象均抽选于2019年4月—2020年4月在该院接受治疗的2型糖尿病患者当中。应用数字随机分组的方式将患者分为两组,对照组患者接受瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗,观察组患者给予瑞格列奈联合阿卡波糖,两组患者均接受为期3个月的用药治疗,比较其血糖水平改善情况、临床疗效以及不良反应发生情况。结果治疗前,观察组和对照组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)以及糖化血红蛋白(HbA1c)水平相比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白均明显低于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床总好转率相比较于对照组,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率与对照组相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞格列奈联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效显著,可有效控制患者的血糖水平,且安全性较高。     

二甲双胍和阿卡波糖治疗2型糖尿病餐后高血糖的疗效探讨

目的分析探究二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病餐后高血糖的疗效。方法该次将2018年3月-2019年3月该院收治的56例2型糖尿病患者利用随机数字表法将所有患者划分为两组,各28例;对照组实行常规方法治疗,观察组实行二甲双胍及阿卡波糖联合治疗,对比两组患者的血糖指标及用药不良反应发生率。结果①治疗前,两组空腹血糖及餐后2 h血糖均差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组上述两项血糖水平均明显低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组用药不良反应发生率的3.57%,明显低于对照组的28.57%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病患者实行二甲双胍及阿卡波糖联合治疗的效果显著,能有效控制患者的餐后血糖及空腹血糖水平,用药安全性较高,值得在临床治疗领域中使用及推广。     

格列吡嗪联合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床效果

目的探究格列吡嗪联合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床效果。方法该次将该校附属医院在2019年1月—2020年3月入选的80例2型糖尿病患者作为研究的对象,按随机分组法分成两组,每组40例。对照组给予二甲双胍治疗,观察组在此基础上给予格列吡嗪联合阿卡波糖治疗,对比两组用药效果及安全性。结果治疗后,观察组的FPG为(6.32±1.19)mmol/L、2 hPG为(9.65±1.13)mmol/L、HbA1c为(6.25±0.52)%,均明显低于对照组FPG的(8.90±1.52)mmol/L、2 hPG为(10.94±1.36)mmol/L、HbA1c为(8.10±0.64)%;观察组治疗后的FPG、2 hPG、HbAlc水平均显著要比对照组低,差异有统计学意义(t=8.453、4.614、14.190,P<0.05)。观察组不良反应总发生率为12.50%,和对照组的15.00%比较差异无统计学意义(χ²=0.105,P>0.05)。在治疗总满意度上,观察组为95.00%,显著要比对照组的75.00%高,差异有统计学意义(χ²=6.275,P<0.05)。结论在临床中,采取格列吡嗪联合阿卡波糖医治老年糖尿病患者的疗效显著,能够使患者的血糖水平得到有效控制,并增强胰岛β细胞功能,安全性好。     

二甲双胍与格列喹酮或阿卡波糖联合治疗2型糖尿病的临床疗效和安全性比较:多中心、随机、开放、平行分组对照研究

目的 对用单药和(或)联合口服降糖药物后血糖控制不佳的2型糖尿病患者,比较二甲双胍缓释片分别联合格列喹酮或阿卡波糖治疗的疗效和安全性.方法 选取符合研究方案的2型糖尿病患者140例,男74例,女66例,平均年龄(56±10)岁,随机分为二甲双胍(1500 mg/d)+格列喹酮(初始剂量为30 mg,2次/d)组70例和二甲双胍(1500 mg/d)+阿卡波糖(初始剂量为50mg,2次/d)组70例,维持治疗14周.在基线和治疗结束时分别进行各项生化指标和胰岛素反应等检查.以糖化血红蛋白(HbA1c)是否达标为因变量,调整年龄、性别、糖尿病病程、基线时β胰岛功能和体重指数、治疗分组后,进行Logistic多元逐步回归分析.结果 (1)经14周治疗后,两组HbA1c均较治疗前显著下降,格列喹酮组为(7.4±1.1)%,阿卡波糖组为(7.8±1.1)%,格列喹酮组下降幅度更大,平均HbA1c下降1.7%(t=-4.404,P=0.0001),差异有统计学意义.HbA1c<6.5%的达标率在格列喹酮组有高于阿卡波糖组趋势(25.71%比12.86%,χ2=3.72,P=0.054).(2)两组胰岛素抵抗指数均较各自治疗前显著下降,但两组间比较无显著差异.二甲双胍+格列喹酮组在治疗过程中无严重低血糖事件或其他严重不良事件发生,患者耐受件良好.结论 格列喹酮在单药和(或)联合治疗失败的2型糖尿病中与二甲双胍联合治疗能有效降低2型糖尿病患者血糖,在HbA1c达标率较高的同时安全性较好.     

格列吡嗪控释片治疗老年2型糖尿病的临床效果及药理作用分析

目的分析格列吡嗪控释片治疗老年2型糖尿病的临床效果及药理作用。方法2017年3月—2018年3月间随机分组,对照组常规给予二甲双胍治疗,观察组给予格列吡嗪控释片治疗。结果观察组治疗后FPG(5.6±0.6)mmol/L、P2 hPG(8.4±0.7)mmol/L、HbA1c(7.1±0.7)%、TC(4.1±0.6)mmol/L、TG(2.0±0.5)mmol/L、LDL(2.1±0.3)mmol/L、有效率96.7%、不良反应3.3%、并发症占3.3%。对照组治疗后FPG(8.1±0.4)mmol/L、P2 hPG(10.6±1.6)mmol/L、HbA1c(10.3±2.6)%、TC(5.6±0.8)mmol/L、TG(2.5±0.2)mmol/L、LDL(3.0±0.3)mmol/L、有效率70.0%、不良反应20.0%、并发症占23.3%。两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用格列吡嗪控释片治疗老年2型糖尿病,有效率高,不良反应少,可在降血糖的同时,实现对血脂水平的控制,预防并发症,改善预后。     

Efficacy and safety of acarbose add-on therapy in the treatment of overweight patients with Type 2 diabetes inadequately controlled with metformin: a double-blind, placebo-controlled study

This 6-month, double-blind, placebo-controlled, randomised, parallel-group study investigated the potential of acarbose add-on therapy for improving the glycaemic control of overweight patients with Type 2 diabetes and was inadequately controlled with metformin monotherapy. Patients were randomised to receive acarbose titrated up to 100 mg three times daily (n=74) or placebo (n=78). All patients were receiving metformin 850 mg twice or thrice daily before the study and continued to receive this dose throughout the study. The mean difference in glycated haemoglobin (HbA(1c)) (+/-S.D.) from baseline to endpoint was -0.7+/-1.2% U in the acarbose intention-to-treat (ITT) group, compared with +0.2+/-1.3% in the placebo ITT group (P=0.0001). Significantly, more patients in the acarbose group were classified as 'responders', with an HbA(1c) at the end of treatment of less than 7.0% or a decrease by at least 15% relative to baseline (acarbose vs. placebo; 42 vs. 17%; P=0.002). The difference in fasting blood glucose level from baseline to endpoint was -1.0+/-2.8 (S.D.) mmol/l in the acarbose ITT group, compared with +1.3+/-2.8 mmol/l in the placebo ITT group (P=0.0001), and for 2-h postprandial blood glucose level -1.4+/-3.8 vs. +1.1+/-3.5 mmol/l (P=0.0001). In all, 60% of patients in the acarbose group and 33% in the placebo group had an adverse event considered to be possibly or probably related to drug therapy, leading to withdrawal by 15 and 3%, respectively. The results indicate that acarbose has potential clinical utility for improving glycaemic control in overweight patients with Type 2 diabetes inadequately controlled with metformin.     

阿格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者疗效分析

目的分析2型糖尿病患者采用阿格列汀联合二甲双胍治疗的疗效。方法采用该院2019年1月—2020年4月接收的104例2型糖尿病患者进行实验,按照所用药物将患者划成两个组别,例数各为52例(对照组、研究组)。对照组患者使用阿卡波糖和二甲双胍进行治疗,研究组患者使用阿格列汀和二甲双胍进行治疗,观察分析两组患者的治疗有效率、血糖水平及轻微不良反应情况。结果研究组患者治疗有效率为98.08%,对照组患者治疗有效率为86.54%,两组差异有统计学意义(P<0.05),但胃肠道不良反应发生率方面,研究组和对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论2型糖尿病患者使用阿格列汀联合二甲双胍进行治疗,能够提升患者治疗有效率,减少轻微胃肠道不良反应及低血糖等不良反应。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效探讨

目的探究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效。方法将2018年1月-2019年3月这一时段内于该院接受医治的96例2型糖尿病患者,以随机分组的方法分成两个不同的组别,每组为48例;其中,对照组给予二甲双胍治疗,观察组在此基础上加用阿卡波糖,对比两组临床疗效。结果治疗前,两组临床指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组FPG(6.52±1.13)mmol/L、2 hPG(7.46±0.87)mmol/L、HbAlc(6.23±0.52)%显著下降,下降程度大于对照组FPG(7.45±1.03)mmol/L、2 hPG(9.54±1.47)mmol/L、HbAlc(8.80±0.64)%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病,降糖效果显著且稳定。     

瑞格列奈与甘精胰岛素联合治疗新诊断2型糖尿病的疗效观察

目的：比较新诊断2型糖尿病患者应用胰岛素促泌剂瑞格列奈单一治疗及联合长效胰岛素甘精胰岛素治疗12周后血糖水平的差异。方法纳入2012年1月~2013年1月北京军区总医院新诊断2型糖尿病患者48例,随机分为单药治疗组（n=24）及联合治疗组（n=24）,单药治疗组仅餐前口服瑞格列奈（初始计量0.5 mg）,联合治疗组除餐前服用瑞格列奈外,每晚8 pm皮下注射甘精胰岛素（初始计量6 u）。根据血糖水平调整用药剂量,治疗12周后观察两组空腹静脉血糖（FBG）水平、餐后2小时血糖（2 hPBG）水平、糖化血红蛋白（HbA1c）水平及血糖达标时间。结果与单药治疗组相比,联合治疗组FBG[（5.9±1.6）mmol/L vs.（6.8±1.5）mmol/L]、2 hPBG[（8.8±0.9）mmol/L vs.（9.2±0.8）mmol/L]、HBA1c[（7.4±0.5）% vs.（7.8±1.3）%]均更低,且血糖达标时间明显缩短[（6.1±1.3）d vs.（8.9±2.5）d]。结论胰岛素促泌剂与长效胰岛素联合治疗2型糖尿病初始治疗较单独应用胰岛素促泌剂效果更好,并能促使血糖尽快达标。