手术围手术期护理对合并糖尿病患者低血糖发生率及术后切口愈合的干预作用

目的探究对合并糖尿病手术治疗患者实施围手术期护理的效果。方法随机将2017年6月—2019年6月该院90例合并糖尿病手术治疗患者分为对照组(45例,应用常规护理)、实验组(45例,应用围手术期护理)。对比两组患者血糖水平、低血糖发生率、术后切口感染率、术后切口愈合时间、住院时间。结果实验组术中血糖水平较对照组更低(P0.05),且术后切口愈合时间、住院时间较对照组更短(P0.05);实验组低血糖发生率、术后切口感染率均低于对照组(P0.05)。结论对合并糖尿病手术治疗患者实施围手术期护理具有较好的效果,有助于减少低血糖发生。     

结肠癌合并糖尿病患者围手术期护理干预措施及效果观察

目的探讨结肠癌合并糖尿病患者围手术期护理干预措施及效果。方法入组研究对象来自于在2016年1月—2017年12月期间阶段在该院治疗的40例结肠癌合并糖尿病患者,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组20例。两组患者均给予相应的手术治疗,期间对照组实施常规围手术期护理,观察组实施围手术期护理干预。结果观察组患者手术切口愈合时间、住院时间,都明显比对照组患者短;疼痛评分(NRS)明显比对照组患者低;组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者围手术期的空腹血糖值及三餐后血糖值,都明显比对照组患者低,组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者围手术期的焦虑情绪,都明显比对照组患者轻,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论围手术期优质护理干预能够有效促进结肠癌合并糖尿病患者的术后恢复,促使其血糖得到合理控制,并能够有效缓解患者的围手术期疼痛,利于患者心理状态的调整,具有显著的临床应用效果,可作为结肠癌合并糖尿病患者围手术期护理的首选护理模式进行推广应用。     

肝癌合并糖尿病患者的血糖控制对切口愈合的效果评价

目的评估肝癌合并糖尿病患者的血糖控制对切口愈合的效果。方法抽取该院于2016年8月—2018年2月收治的85例肝癌合并2型糖尿病患者为研究对象。依据护理方法的不同,分成对照组(37例)和观察组(48例)。两组分别实施常规护理、围手术期人性化护理干预。结果观察组血糖控制达标率(χ~2=6.08)、护理满意度(χ~2=6.74)高于对照组(P0.05);观察组围手术期胰岛素用量(t=7.49)、血糖控制达标时间(t=8.06)、切口愈合时间(t=5.73)均优于对照组(P0.05);观察组并发症低于对照组(χ~2=5.93,P0.05)。结论给予肝癌合并糖尿病患者围手术期护理干预,可有效改善患者的血糖指标,抑制并发症的发生。     

脊柱外科糖尿病患者围术期综合护理的实施及价值研究

目的对脊柱外科糖尿病患者围术期综合护理的实施效果及其价值进行分析探究。方法研究对象为该院2017年4月—2018年10月进行脊柱外科手术且确诊为糖尿病的68例患者,按照数表法随机分为对照组和实验组,每组34例。对照组糖尿病患者采用常规护理,实验组糖尿病患者采用综合护理。对两组糖尿病患者的围术期切口愈合情况进行观察统计,并对患者进行术后随访,观察患者的空腹、餐后的血糖情况和患者对护理服务的满意程度。结果实验组糖尿病患者的切口愈合情况明显优于对照组,结果差异有统计学意义(P0.05);实验组患者空腹及餐后的血糖情况和对照组相比差异有统计学意义(P0.05);实验组糖尿病患者对于护理的满意程度更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脊柱外科糖尿病患者于围术期实施综合护理能够有效改善糖尿病患者的切口愈合情况,改善患者的血糖水平以及提高患者的满意度,具有良好的临床价值。     

探究围手术期护理在腹股沟疝合并糖尿病患者中的应用效果

目的对比常规护理和围手术期护理在腹股沟疝合并糖尿病患者中的应用效果,分析围手术期护理的应用价值。方法选择该院于2017年3月—2018年3月期间收治的腹股沟疝合并糖尿病患者85例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组手术治疗期间给予常规护理,实验组患者给予围手术期护理,对比两组患者护理前后血糖和VAS评分,同时统计对比两组患者并发症的发生率。结果两组患者护理前血糖和VAS评分差异无统计学意义(P0.05),护理后血糖差异无统计学意义(P0.05),VAS评分差异有统计学意义(P0.05);实验组患者术后并发症发生率4.4%明显低于对照组患者的22.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹股沟疝合并糖尿病患者采取围手术期护理可减轻患者的疼痛,降低术后并发症的发生率,具有一定的临床价值,值得大力推广应用。     

四肢骨折合并糖尿病围手术期有效护理分析

目的探讨四肢骨折合并糖尿病患者围手术期的有效护理方法与效果。方法将2018年1月—2019年4月收治四肢骨折合并糖尿病患者60例按照入组奇偶顺序分为两组,偶数为观察组,奇数为对照组。对照组围手术期用常规护理,观察组则予以围手术期综合性护理干预。比较两组效果。结果观察组骨折愈合率稍高于对照组(100.00%vs 93.33%),差异无统计学意义(χ~2=0.301,P0.05);观察组住院时间(24.38±3.64)d、骨痂形成时间(5.47±1.06)周、骨折愈合时间(11.28±2.63)周,与对照组比较(30.82±4.55)d、(6.57±1.23)周、(13.10±2.99)周差异有统计学意义(t=2.387、2.227,2.504,P0.05),两组并发症发生率(0.00%vs 6.67%)差异无统计学意义(χ~2=2.209,P0.05);两组护理前空腹血糖、餐后2 h血糖对比差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组均明显低于对照组[(6.77±0.83)mmol/L vs (7.94±1.20)mmol/L,(9.23±0.31)mmol/L vs (10.58±0.68)mmol/L],差异有统计学意义(t=2.842、2.176,P0.05)。结论四肢骨折合并糖尿病手术患者围手术期开展综合性护理干预,可显著改善血糖指标、缩短骨折愈合时间,减少并发症发生。     

糖尿病合并胃癌术后康复及护理探讨

目的通过比较不同护理方式对糖尿病合并胃癌患者术后恢复效果,探讨围术期综合护理在糖尿病合并胃癌患者在术后康复中的作用。方法选择2016年1月—2018年6月期间在该院普外科行手术治疗的糖尿病合并胃癌患者共212例为研究对象,入院时随机纳入观察组(n=104)和对照组(n=108)。对照组给予普外科常规护理,并给予监测血糖、胰岛素治疗等常规操作,观察组在此基础上给予围术期综合护理,比较两组患者术后康复情况、血糖控制情况。结果术后康复情况:观察组肛门排气时间对照组,差异有统计学意义(t=3.889,P=0.032);观察组首次下床时间短于对照组,差异有统计学意义(t=3.852,P=0.027);观察组消化道不适症状发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=3.914,P=0.048);其他不良反应发生率差异无统计学意义(χ~2=0.060,P=0.806)。两组血糖情况比较:观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并胃癌的患者采用围术期综合护理干预能够改善血糖和机体康复,具有良好的临床价值。     

肛周脓肿合并糖尿病的围手术期护理干预的效果观察及安全性评价

目的观察肛周脓肿合并糖尿病患者的围手术期护理干预的效果以及评价安全性。方法选取该院2017年3月—2018年3月期间收治的156例肛周脓肿合并糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,各78例,对照组实施常规护理干预,观察组则在对照组的基础上实施围手术期护理干预,观察并比较两组患者的护理满意度、术后并发症、平均住院时间术后空腹血糖、VAS和切口愈合时间。结果观察组患者的护理满意度94.87%明显高于对照组85.90%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症的发生率5.13%显著低于对照组21.79%,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后的各项指标均优于对照组(P0.05)。结论在对肛周脓肿合并糖尿病患者实施围手术期护理,可以提高护理满意度,减少术后并发症的发生,缩短住院和切口愈合时间、减轻疼痛感,安全有效,值得推广。     

结直肠癌合并2型糖尿病围手术期护理体会

目的探讨结直肠癌合并2型糖尿病患者围手术期的护理方法及护理效果。方法共入选2017年2月—2018年8月在该院治疗的结直肠癌合并2型糖尿病患者108例,以国际随机数字表法分组,划分成观察组(n=54)和对照组(n=54)。对照组患者实施常规围手术期护理,观察组则给予优质护理干预。结果在切口愈合时间和住院时间方面的比较,观察组都明显比对照组更短,差异有统计学意义(P0.05);且观察组的疼痛程度,明显更轻,差异有统计学意义(P0.05)。与对照组患者比较,观察组患者治疗前的FBG、2 hPG和HbAlc值均与之相当,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的FBG、2 hPG和HbAlc值,都明显更低,差异有统计学意义(P0.05)。与对照组患者27.78%的并发症发生率比较,观察组患者以12.96%的并发症发生率明显更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对结直肠癌合并2型糖尿病患者在围手术期实施优质护理,能够保证患者血糖合理稳定,从而促进患者术后获得良好的恢复,并减少并发症。     

循证护理在老年糖尿病患者耳鼻喉科围手术期中的应用研究

目的探索循证护理在老年糖尿病患者耳鼻喉科围手术期中应用的临床效果和应用价值。方法选择2014年1月—2016年12月期间在该院耳鼻喉科科住院拟行手术治疗的患者为研究对象,入院时随机进行分组,分别入选实验组(n=108)和对照组(n=118),实验组在住院过程当中提供循证护理模式,对照组给予耳鼻喉科常规护理,观察两组患者治疗效果、围手术期心理状态、围手术期血糖控制情况。结果实验组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组围手术期焦虑评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者围手术期空腹血糖和餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者糖化血红蛋白低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论拟行耳鼻喉科择期手术的老年糖尿病患者给予循证护理模式,有利于提高住院期间的治疗效果,缓解患者围手术期心理焦虑状态,改善血糖控制效果,值得进一步推广研究。     

神经外科手术患者合并糖尿病围手术期护理效果观察

目的探析神经外科手术患者合并糖尿病围手术期护理效果。方法选取2018年6月—2019年6月该院收治的60例神经外科手术合并糖尿病患者,采用数字随机表法分组,对照组患者(n=30)接受常规护理,观察组患者(n=30)接受围术期护理干预,对比护理效果。结果护理后两组的空腹血糖较护理前均降低,且观察组患者的空腹血糖值明显低于对照组;观察组患者的创口愈合时间、住院时间均明显短于对照组,术中低血糖发生率、术后伤口感染率均明显低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经外科手术合并糖尿病患者实施围术期护理干预有利于控制患者的血糖值,患者的创口愈合时间更短,围术期并发症发生率更低,患者满意度高。     

围手术期护理对胃癌合并糖尿病患者血糖及并发症的影响

目的探讨围手术期护理对胃癌合并糖尿病患者血糖和并发症的影响。方法选择该院2012年1月—2014年1月收治的胃癌合并糖尿病患者100例,将全部患者随机分成实验组和对照组各50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予围手术期护理干预,对两组患者术后血糖情况和并发症发生情况进行对比分析。结果术前1天两组患者血糖比较差异无统计学意义(P0.05);术后实验组患者的血糖水平和并发症发生率显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对胃癌合并糖尿病患者加强围手术期护理干预,不仅能对患者的血糖水平进行有效控制,同时还能降低患者术后并发症发生率。     

健康教育临床护理路径应用于糖尿病临床护理中的作用

目的分析健康教育临床护理路径应用于糖尿病临床护理中效果。方法在该院患者中选取2018年10月—2019年9月共120例糖尿病患者作为该次研究对象,以电脑随机的方法将其对半分为对照组和实验组。比较患者护理后的血糖,比较患者焦虑(SAS)/抑郁(SDS)评分,比较两组患者的生活质量,比较患者对护理的满意度。结果实验组患者的护理后的血糖低于对照组,差异有统计学意义(t=4.590,P=0.000);实验组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(t=16.140、46.000,P=0.000);实验组患者的生活质量高于对照组,差异有统计学意义(t=13.500、9.890、8.540、9.800,P=0.000);实验组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.220,P=0.030)。结论健康教育临床护理路径可以有效降低患者血糖,提升患者的生活质量和满意度,降低患者的焦虑、抑郁情绪,具有推广价值。     

围手术期个性化护理在糖尿病患者腹部外科手术中的应用效果观察

目的观察分析围手术期个性化护理在糖尿病患者腹部外科手术中的应用效果。方法将2017年11月—2018年11月66例糖尿病患者分为观察组与对照组,每组各33例,其中对照组患者实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施围术期个性化护理,观察对比两组患者的感染发生率、伤口愈合时间、住院时间、护理前后空腹血糖水平以及护理满意度等指标。结果观察组感染发生率明显比对照组要低,感染发生率分别为3.03%(1/33)和21.21%(7/33),组间差异有统计学意义(χ~2=5.120 7,P=0.023 6);观察组伤口愈合时间、住院时间明显比对照组要短,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组护理前后空腹血糖水平明显比对照组要低,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度明显比对照组要高,护理满意度分别为93.93%(25/33)和75.75%(7/33),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者腹部外科手术中应用围手术期个性化护理,能够有效减少患者感染发生率,促进患者的康复,控制患者血糖水平,提高患者护理满意度,值得在临床中推广和应用。     

分析直肠癌合并糖尿病患者围手术期的护理干预

目的总结并归纳直肠癌合并糖尿病患者围手术期的护理干预效果。方法该文在该院所收直肠癌合并糖尿病患者中随机挑选出56例患者,时间选取为2017年4月—2018年3月。采用随机分组法将患者分组,分为对照组和探究组,每组28例,分组方式为计算机表法。两组均采用手术治疗,对照组围术期采用常规护理,探究组围术期在对照组基础上采用综合性护理。整理两组数据,比较两组护理前后多项指标(包括护理前后血糖水平、生活质量评分及术后并发症发生率等多项内容)。结果护理后,探究组患者血糖水平远低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);探究组患者MQOL评分为(140.13±2.05)分,远高于对照组的(115.09±2.48)分,组间比较差异有统计学意义(t=15.932 5,P=0.000 00.05);探究组患者并发症发生率为7.14%(2/28),明显低于对照组的32.14%(9/28),组间比较,差异有统计学意义(χ~2=5.543 4,P=0.018 60.05)。结论直肠癌合并糖尿病患者在手术治疗中,围手术期给予患者综合性护理干预的效果远优于常规护理,可有效改善患者血糖水平,提高患者生活质量。     

在肺癌合并糖尿病患者围术期应用目标性护理对手术风险的影响

目的探究肺癌合并糖尿病患者围手术期接受目标性护理的效果。方法将2017年1月—2019年5月肺癌合并糖尿病患者100例,以计算机随机化法分组,分为对照组与实验组,各50例,对照组围手术期行常规护理,实验组围手术期行目标性护理,分析两组肺癌合并糖尿病患者护理的结果。结果两组干预后的HbA1c、2 h PBG、FBG等血糖水平均低于干预前,实验组干预后的HbA1c、2 h PBG、FBG等血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率(10.00%)低于对照组并发症发生率(30.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论肺癌合并糖尿病患者在围手术期接受目标性护理干预,可更好对其血糖水平控制,降低其并发症的发生率。     

骨折合并糖尿病围术期护理干预措施研究

目的研究分析骨折合并糖尿病的临床护理干预措施。方法选取2013年8月—2014年8月期间在该院接受手术治疗的104例骨折合并糖尿病患者,利用随机抽样法将其平均分成两组,一组52例患者应用围术期常规护理设为对照组;一组52例患者应用强化护理干预设为实验组。结果两组患者的空腹血糖水平均获得有效改善,且实验组患者改善的更加明显,差异P〈0.05有统计学意义。实验组患者的I期愈合率、并发症率、术前准备时间、住院时间均远远小于对照组,差异P〈0.05有统计学意义。结论围术期强化护理干预可以明显改善骨折合并糖尿病患者的血糖水平,降低了患者临床并发症的发生率,以利于骨折的愈合。     

骨折合并糖尿病围术期护理干预措施研究

目的研究分析骨折合并糖尿病的临床护理干预措施。方法选取2013年8月—2014年8月期间在该院接受手术治疗的104例骨折合并糖尿病患者,利用随机抽样法将其平均分成两组,一组52例患者应用围术期常规护理设为对照组;一组52例患者应用强化护理干预设为实验组。结果两组患者的空腹血糖水平均获得有效改善,且实验组患者改善的更加明显,差异P0.05有统计学意义。实验组患者的I期愈合率、并发症率、术前准备时间、住院时间均远远小于对照组,差异P0.05有统计学意义。结论围术期强化护理干预可以明显改善骨折合并糖尿病患者的血糖水平,降低了患者临床并发症的发生率,以利于骨折的愈合。     

乳腺癌合并糖尿病的围手术期护理分析

目的探讨乳腺癌合并糖尿病的围手术期护理效果。方法抽取2016年1月—2017年1月至该院就诊的乳腺癌合并糖尿病患者92例,其中常规组采取一般护理模式,实验组采取综合性的护理干预模式,对比两组的护理效果。结果术后实验组患者的血糖水平明显获得了改善,相比常规组差异有统计学意义(P0.05);实验组术前准备时间与总住院时间均明显短于常规组(P0.05);实验组与常规组的并发症发生率分别为6.52%与36.96%差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌合并糖尿病患者采取综合性的围手术期护理干预措施,便于缩短住院时间,值得采纳。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理对策

目的讨论泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理对策。方法现随机选取2018年6月—2019年6月期间就诊于该院的90例2型糖尿病合并胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组,每组样本数为45例,两组患者均给予泮托拉唑进行治疗,对照组患者在治疗过中给予常规护理,实验组患者则给予综合护理干预,对两组患者的护理效果进行观察和评价。结果实验组患者的空腹血糖和餐后2 h水平优于对照组,差异有统计学意义(t=16.466,P=0.000;t=6.037,P=0.000);实验组患者的生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=8.027,P=0.000)。结论针对应用泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的患者来讲可以应用综合护理干预,不仅可以改善胃灼痛时间以及血糖水平,同时还能提升其生活质量,是值得推荐的护理方法。