肺结核合并糖尿病患者的整体护理效果观察

目的关于整体护理措施应用在肺结核合并糖尿病患者当中所取得的效果探究。方法选择该院在2017年4月—2018年11月收治的肺结核合并糖尿病患者70例,将所有患者按照随机抽签的方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为35例。为对照组患者采用常规护理加以干预,观察组则配合采用整体护理方法进行干预,比较两组护理的效果。结果经不同干预后,该文观察组的病灶闭合率为85.71%(30/35),对照组为57.14%(20/35),差异有统计学意义(P0.05);观察组满意度为94.29%(33/35),对照组为77.14%(27/35),差异有统计学意义(P0.05);观察组的空腹血糖为(5.32±0.25)mmol/L,对照组为(6.68±0.56)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05);观察组餐后2 h血糖为(6.11±1.52)mmol/L,对照组为(7.82±1.52)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肺结核合并糖尿病患者进行整体护理,能有效地帮助患者提升病灶愈合率,提高患者的满意度,有效维持患者的血糖水平,值得推广。     

急性白血病合并糖尿病患者化疗的临床护理要素探讨

目的探讨急性白血病合并糖尿病患者化疗的临床护理要素,观察护理效果,为临床护理提供科学依据。方法选择该院2019年1—11月收治的100例急性白血病合并糖尿病患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。比较两组患者血糖及生活质量改善情况。结果两组患者干预后的FPG、2 hPG与干预前相比,均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的FPG、2 hPG分别为(4.24±0.44)mmol/L、(6.89±0.95)mmol/L,均低于对照组的(6.04±0.37)mmol/L、(8.01±0.94)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后的QOL评分与干预前相比,均有所增加,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后的QOL评分为(51.79±5.87)分,高于对照组的(42.85±5.63)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效控制急性白血病合并糖尿病患者化疗的血糖水平,提升其生活质量。     

个性化饮食干预对糖尿病合并肺结核患者临床疗效的影响

目的探讨个性化饮食干预对糖尿病合并肺结核患者的治疗作用。方法选取2015年1月—2016年1月该院收治的90例糖尿病合并肺结核患者,随机分为对照组及观察组,每组各45例,其中对照组患者采用常规健康教育实施饮食指导,观察组则采用个性化饮食干预。比较分析两组临床疗效。结果干预前,两组空腹血糖及餐后2 h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);干预3个月末,观察组的空腹血糖及餐后2 h血糖水平均明显低于对照组(P﹤0.01)。干预前,两组痰阳性率比较差异无统计学意义(P0.05);干预3个月末,观察组痰阳性率明显低于对照组(P﹤0.05)。结论将个性化饮食干预用于糖尿病合并肺结核患者治疗中可以取得比较好的效果,有益于患者血糖指标的控制,降低痰菌阳性率,值得推广。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床分析

目的分析个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法选择该院自2014年1月—2018年9月收治的172例2型糖尿病患者,将其随机分为两组,对照组和观察组,每组86例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予个性化综合饮食护理,对两组护理效果进行比较。结果经干预后,两组血糖指标指标对比,差异有统计学意义(P0.05),体现在观察组血糖各项值较低,其FBG值为(5.98±2.72)mmol/L、2 hPBG为(6.21±1.32)mmol/L、HbA1c为(6.22±1.95)%。结论 2型糖尿病患者给予个性化综合饮食护理,疗效较好,指导借鉴。     

肺癌合并糖尿病并发症患者开展个性化护理干预对其生活质量的影响价值体会

目的探究对肺癌合并糖尿病并发症患者实施个性化护理干预的效果。方法随机将2015年1月—2017年12月该院收治的85例肺癌合并糖尿病并发症患者分为观察组(45例,应用个性化护理干预)、对照组(40例,应用常规护理)。对比两组患者的血糖水平、满意度、生活质量评分及并发症发生率。结果观察组患者干预后空腹血糖[(7.12±1.20)mmol/L]、餐后2 h血糖[(8.59±1.35)mmol/L]相比对照组[(8.69±1.13)、(10.08±1.20)mmol/L]明显更低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度(95.56%)相比对照组(75.00%)明显更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分[(79.32±2.25)分]相比对照组[(70.32±2.36)分]明显更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率(6.67%)相比对照组(25.00%)明显更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肺癌合并糖尿病并发症患者实施个性化护理干预具有较佳的效果,可有效减少并发症的发生,改善患者生活质量。     

个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果研究

目的研究个性化护理在糖尿病合并高血压中的应用效果。方法选择2014年7月-2017年1月该院门诊接收的糖尿病合并高血压病患106例,利用投掷子法,将所选入的患者随机分成两组:A组中的53例应用个性化护理方案,B组中的53例应用常规护理方案。观察两组护理干预后血糖和血压指标的变化情况,并作比较。结果 A组干预后的空腹血糖水平为(7.43±1.87)mmol/L、餐后2 h血糖水平为(8.36±1.84)mmol/L,均明显比B组的(8.26±2.08)mmol/L、(12.51±1.65)mmol/L低,组间差异有统计学意义(P0.05)。比较干预后A、B两组的血压水平,A组显著低于B组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压病患施以个性化护理,可促使其血糖与血压指标的快速改善,值得临床借鉴。     

围手术期肠外营养支持及护理干预对大肠癌合并糖尿病患者的效果分析

目的探究围手术期肠外营养支持及护理干预对大肠癌合并糖尿病患者的效果。方法选取该科2016年9月—2018年9月收入并治疗的大肠癌合并糖尿病围手术期患者136例,随机分为对照组和观察组,对照组患者实施一般护理干预,观察组患者实施肠外营养支持以及相应护理干预,对比两组患者术后的排气时间、住院时间及血糖情况。结果观察组患者的术后肛门恢复排气时间及住院时间均短于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在护理干预前血糖水平相似,差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后观察组患者的空腹血糖为(4.22±0.33)mmol/L,低于对照组的(4.71±0.32)mmol/L,餐后2 h血糖为(6.22±0.35)mmol/L,低于对照组(7.24±0.57)mmol/L,观察组患者的血糖水平均低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对大肠癌合并糖尿病围手术期患者实施肠外营养支持以及护理干预,能够缩短排气时间和住院时间,有利于控制血糖值,开展价值十分突出。     

循证护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者自护行为及治疗效果的影响

目的探讨循证护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者应用效果。方法选取2018年6月—2019年3月在该院就诊的96例糖尿病合并消化性溃疡患者,按随机数字表法分为两组,各48例。对照组给予常规护理,观察组采用循证护理干预。对比两组自护行为、治疗效果及用药依从性。结果观察组干预6个月空腹血糖(6.03±1.12)mmol/L、餐后2 h血糖(8.34±2.15)mmol/L,低于对照组的(6.84±1.20)mmol/L、(9.86±2.37)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组自护行为对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预6个月后自护行为评分为(117.32±6.82)分,高于对照组的(106.63±7.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后消化性溃疡治疗有效率93.75%、用药依从性95.83%,高于对照组的79.17%、83.33%,差异有统计学意义(χ²=4.360、4.019,P<0.05)。结论循证护理可降低改善糖尿病合并消化性溃疡患者血糖水平,提升自护行为及消化性溃疡治疗效果,并改善用药依从性。     

肺结核合并糖尿病患者协同护理的效果观察

目的分析肺结核合并糖尿病患者协同护理效果。方法选取该院2017年1月—2019年1月收治的112例肺结核合并糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组56例。对照组行常规护理,观察组行协同护理,对比两组患者护理依从性、患者自我护理水平、血糖指标、结核杆菌转阴率和肺部空洞闭合率。结果观察组患者护理依从性为98.21%(55/56),结核杆菌转阴率73.21%(41/56),空洞闭合率71.43%(40/56),对照组护理依从性为85.71%(48/56),结核杆菌转阴率57.14%(32/56),空洞闭合率58.93%(33/56),两组相比,差异有统计学意义(χ2=15.113、12.052、13.474,P<0.05)。观察组患者自我护理能力得分(87.1±4.5)分,空腹血糖(6.9±0.4)mmol/L,餐后2 h血糖(12.4±0.6)mmol/L,对照组患者自我护理能力得分(62.4±8.1)分,空腹血糖(7.1±0.9)mmol/L,餐后2 h血糖(12.7±1.3)mmol/L,两组差异有统计学意义(t=33.558、11.926、20.418,P<0.05)。结论肺结核合并糖尿病患者的护理中,推行协同护理模式,可改善患者的临床病情,提升患者的护理依从性和自我护理能力。     

门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响

目的探究门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响。方法选取该院2018年3月—2019年3月门诊收取的60例糖尿病患者作为分析对象,按照抛硬币的形式分成对照组、观察组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组实施门诊护理干预。比较两组患者护理前后的血糖变化、护理满意度及不良心理状态。结果护理前对照组空腹血糖水平(9.57±1.23)mmol/L、餐后2 h血糖(15.24±2.67)mmol/L,与观察组空腹血糖水平(8.48±1.50)mmol/L、餐后2 h血糖(14.55±2.06)mmol/L比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后对照组空腹血糖水平(7.48±1.54)mmol/L、餐后2 h血糖(12.45±2.33)mmol/L显著高于观察组水平空腹血糖水平(5.15±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(8.54±2.34)mmol/L,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度93.3%显著高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑评分(35.14±7.31)分、抑郁评分(33.15±6.27)分显著低于对照组焦虑评分(46.38±9.64)分、抑郁评分(45.28±7.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者中实施门诊护理干预不仅可提高患者的疾病知识知晓率,同时可辅助平稳降糖,进而提升患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

饮食联合药物治疗妊娠合并糖尿病的疗效分析

目的讨论饮食联合药物治疗妊娠合并糖尿病的疗效。方法现将2019年3月—2020年3月期间该院收治的妊娠合并糖尿病患者作为该次研究对象,共计106例,遵循随机原则将其分为实验组和对照组,每组53例。对照组患者给予单纯药物治疗,实验组则应用饮食联合药物进行治疗,观察两组患者的血糖变化水平以及并发症发生情况。结果(1)干预前,两组患者的FPG、2 hPG以及HbA1c水平相当,差异无统计学意义(t=1.328、0.088、0.660,P=0.186、0.929、0.510);干预后实验组空腹血糖为(5.65±0.84)mmol/L,对照组空腹血糖为(6.35±1.01)mmol/L,差异有统计学意义(t=4.557,P<0.001),干预后实验组餐后2 h血糖为(6.12±1.08)mmol/L,对照组餐后2 h血糖为(8.65±2.14)mmol/L,差异有统计学意义(t=6.029,P<0.001),干预后实验组糖化血红蛋白为(6.25±0.87)%,对照组糖化血红蛋白为(7.34±1.07)%,差异有统计学意义(t=5.754,P<0.001);(2)实验组患者发生羊水过多、孕期感染、早产、剖宫产、胎膜早破以及产后出血的比例均低于对照组,组间差异有统计学意义(χ²=4.867、7.479、6.360、5.949、4.156、4.867,P=0.027、0.006、0.011、0.014、0.041、0.027)。结论饮食联合药物治疗妊娠合并糖尿病可有效改善患者的血糖情况,并降低产妇不良结局的发生率。     

子宫肌瘤合并糖尿病患者采用手术室护理干预的价值

目的探讨子宫肌瘤合并糖尿病患者采用手术室护理干预的价值。方法选择2016年3月—2017年10月期间在该院择期行手术治疗的76例子宫肌瘤合并糖尿病患者,随机分为对照组和观察组,各38例。对照组术前严格控制血糖指标,并常规行子宫肌瘤围术期护理,观察组增加综合化手术室护理,对比两组围术期血糖指标变化,并比较两组手术时间和住院时间。结果观察组麻醉前血糖指标(8.36±1.04)mmol/L和术后2 h血糖指标(8.25±1.38)mmol/L与对照组[(8.67±1.13)mmol/L、(8.31±1.23)mmol/L]比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中血糖指标(7.87±1.36)mmol/L及术毕血糖指标(7.56±1.23)mmol/L均显著低于对照组[(9.12±1.44)mmol/L、(8.95±1.39)mmol/L],差异有统计学意义(P0.05)。观察组手术时间为(69.13±17.51)min,对照组为(82.24±18.03)min,差异有统计学意义(P0.05)。观察组住院时间为(4.23±1.25)d,对照组为(5.78±1.83)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤合并糖尿病术中应用综合化手术室护理有助于术中血糖控制,并缩短了手术与住院时间,有助于改善患者预后,降低手术护理风险。     

放松疗法对老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者的影响

目的探讨放松疗法对老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者应用效果。方法选取2018年1月—2019年10月该院收治的88例慢性心力衰竭合并糖尿病患者,按随机数表法分为两组,各44例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用放松疗法。对比两组焦虑抑郁情绪、血糖水平及心功能指标。结果干预前两组焦虑抑郁情绪对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预3个月SAS(43.53±5.27)分、SDS(45.21±5.14)分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预3个月后空腹血糖(6.18±1.49)mmol/L、餐后2 h血糖(7.52±1.67)mmol/L,低于对照组,左室射血分数(54.89±5.13)%,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放松疗法可有效缓解老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者的焦虑抑郁情绪,降低血糖,并提升心功能。     

综合护理干预对腰椎间盘突出症合并糖尿病患者在围手术期的应用价值

目的研究综合护理干预对腰椎间盘突出症合并糖尿病患者在围手术期的应用价值,为患者的围术期护理提供指导。方法选择该院2018年1月-2019年5月接诊的60例腰椎间盘突出症合并糖尿病患者进行研究。依据随机数表法,把患者平分为对照组、观察组。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理。比较两组护理后的满意度、感染率,以及护理前后的血糖浓度、Oswestry功能障碍评分、下腰痛评分和疼痛评分。结果观察组满意度(93.33%)明显高于对照组(73.33%),感染率(10.00%)明显低于对照组(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组血糖浓度为(8.72±0.81)mmol/L、疼痛评分(1.41±0.53)mmol/L均明显低于对照组的(9.29±1.17)mmol/L和(1.93±1.22)mmol/L,下腰痛评分(25.08±2.57)分明显高于对照组(23.73±2.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够改善腰椎间盘突出症合并糖尿病患者的躯体功能和疼痛程度,降低血糖,提高护理满意度,值得临床应用。     

糖尿病合并痔疮手术前后的护理分析

目的分析糖尿病合并痔疮患者接受手术治疗期间辅以优质护理干预的应用价值。方法该次选择2018年5月-2019年5月该院收治糖尿病合并痔疮患者76例作为研究对象,均采取手术治疗,根据患者入院先后顺序分为观察组与对照组,对照组患者辅以常规护理,观察组患者辅以优质护理,比较两组护理质量,检验各组患者护理前后血糖指标差异,计算两组患者术后发生并发症的概率。结果观察组护理总质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者未接受护理前血糖指标差异无统计学意义(P>0.05),经护理后,观察组空腹血糖指标(4.98±0.25)mmol/L、餐后2 h血糖指标(8.02±1.11)mmol/L均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组患者术后发生并发症的总概率较对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病合并痔疮患者手术期间辅以优质护理干预可强化治疗效果,稳定患者血糖,预防并发症。     

饮食控制与糖尿病筛查在妊娠期糖尿病治疗中的作用分析

目的对妊娠期糖尿病治疗过程中饮食控制与糖尿病筛查所具有的作用进行探究分析,为母婴健康与生命安全维护和保障提供有益指导。方法选择2019年1月—2020年1月在医院行妊娠期糖尿病治疗患者中选取100例作为研究对象,利用随机数字表法将其分成对照组与观察组。对照组实施常规治疗,观察组实施饮食控制与糖尿病筛查治疗。观察比较两组患者血糖指标变化情况、分娩方式以及围生儿不良结局。结果观察组治疗后空腹血糖(7.51±0.66)mmol/L、餐后2 h血糖(9.35±0.85)mmol/L低于治疗前(9.42±1.33)mmol/L、(11.46±1.48)mmol/L低于对照组治疗后(8.32±1.78)mmol/L、(10.02±1.43)mmol/L,差异有统计学意义(t=9.096、8.742、3.017、2.848,P<0.05);观察组76.00%的自然分娩率高于对照组38.00%,差异有统计学意义(χ²=14.729,P<0.05);观察组围生儿不良结局发生率(4.00%)低于对照组(26.00%),差异有统计学意义(χ²=9.490,P<0.05)。结论饮食控制与糖尿病筛查应用于妊娠期糖尿病治疗利于治疗效果提升,可有效降低剖宫产率,改善新生儿结局,降低围生儿死亡风险。     

恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗的临床护理分析

目的探讨护理干预在恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗中的应用价值。方法随机选取68例于2015年4月—2017年4月间入住该院的恶性肿瘤合并糖尿病患者为研究对象,所有患者接受化疗方案,依照护理方式分成对照组与观察组。两组患者分别接受常规护理和护理干预,对比护理前后血糖指标和护理满意程度。结果两组患者接受护理前的各项血糖指标间差异无统计学意义(P0.05),观察组护理后空腹血糖水平为(8.8±0.7)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(13.0±0.8)mmol/L,糖化血红蛋白水平为(12.6±0.8)%,相比于对照组,数据间差异有统计学意义(P0.05);进行两组护理满意程度得分对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预可降低恶性肿瘤合并糖尿病患者血糖指标,提高患者满意程度,值得在深入探讨的基础上展开推广使用。     

个性化膳食指导干预对2型糖尿病患者血糖的影响

目的探讨个性化膳食指导干预对2型糖尿病患者血糖值的影响。方法选取2013年某某街道社区卫生服务中心某某社区管理86例2型糖尿病患者,随机分为电话随访干预组与个性化指导干预组,每组各43例,通过比较干预前后患者血糖值,综合评价个性化膳食指导干预效果。结果个性化膳食指导组患者空腹、早餐、中餐、晚餐2 h后的血糖分别为(7.69±0.21)mmol/L、(9.73±0.33)mmol/L、(9.82±0.31)mmol/L、(9.68±0.24)mmol/L,均明显低于电话指导组患者的(7.94±0.25)mmol/L、(10.71±0.37)mmol/L、(10.48±0.63)mmol/L、(10.62±0.67)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化膳食指导干预在改善2型糖尿病患者血糖水平方面具有明显的优势。     

糖尿病合并脑卒中偏瘫患者临床治疗的分析与研究

目的应用分析并研究糖尿病合并脑卒中偏瘫患者临床治疗的效果。方法运用统计学方法,分析该院2017年1月—2019年1月符合《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2016》中相关诊断标准的脑卒中偏瘫患者88例,按照随机数的方法随机分为两组,分别为观察组和对照组,每组44例。对照组患者进行糖尿病常规治疗,观察组在糖尿病常规治疗基础上进行饮食指导,一段时间后对比分析并研究两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组患者空腹血糖为(6.37±0.28)mmol/L,对照组则为(7.02±0.51)mmol/L,观察组患者的空腹血糖与对照组相比,差异有统计学意义(t=7.410,P<0.001);观察组患者餐后2 h血糖为(8.79±0.57)mmol/L,对照组为(10.35±0.91)mmol/L,两组患者的餐后2 h血糖存在明显变化,差异有统计学意义(t=9.636,P<0.001)。两组患者康复效果比较,观察组的总有效率(97.93%)显著高于对照组总有效率(79.55%),差异有统计学意义(χ²=7.220,P=0.018)。结论临床治疗对于糖尿病合并脑卒中偏瘫患者有明显作用。     

优质护理对颅脑损伤合并糖尿病患者术后恢复效果的影响

目的通过对颅脑损伤合并糖尿病患者实施不同护理方案,观察其临床应用特点。方法从2017年1月—2019年2月到该院诊治的颅脑损伤合并糖尿病患者中随机抽取86例,分为对照组和观察组,分别实施常规护理和优质护理,观察两组患者的智力状态、生活自理能力评分、血糖水平。结果观察组患者干预后智力状态评分为(8.84±1.26)分,生活自理能力评分为(11.85±2.38)分均高于对照组(P<0.05);观察组干预后空腹血糖水平为(6.16±2.18)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(9.26±2.32)mmol/L均低于对照组(P<0.05)。结论优质护理可有效提高颅脑损伤合并糖尿病患者的智力状态评分和生活自理能力,降低血糖水平,值得临床推广应用。