临床护理路径对妊娠期糖尿病患者遵医行为的影响

目的探究临床护理路径对妊娠期糖尿病患者遵医行为的影响。方法选取该院2012年3月—2014年7月收治的妊娠期糖尿病患者50例,将其进行随机分组,分别为对照组和观察组,每组25例,其中对照组患者采取常规护理措施,观察组患者在对照组基础上实施临床护理路径,比较两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及遵医行为。结果观察组患者的饮食控制、规律用药、运动依从及血糖监测的遵医比例均优于对照组患者,而且观察组患者的空腹血糖值和餐后2 h血糖值分别为(5.87±1.07)mm Hg和(7.46±1.68)mm Hg,数据明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论将临床护理路径应用于妊娠期糖尿病患者,不仅能够有效提高患者的遵医行为,而且可改善患者血糖水平。     

高血压合并糖尿病的临床护理要点分析及研究

目的对高血压合并糖尿病的临床护理要点进行分析。方法收集2015年8月~2016年1月高血压合并糖尿病患者50例随机分两组。常规组施行常规护理,实验组施行人性化护理。比较两组患者高血压合并糖尿病干预效果;护理满意评分、病房环境舒适评分、遵医行为评分;护理前和护理后患者平均血糖水平、平均血压水平的差异。结果实验组患者高血压合并糖尿病干预效果高于常规组,P0.05;实验组护理满意评分、病房环境舒适评分、遵医行为评分高于常规组,P0.05;护理前两组平均血糖水平、平均血压水平比较无显著差异,P0.05;护理后实验组平均血糖水平、平均血压水平改善幅度更大,P0.05。结论高血压合并糖尿病给予人性化临床护理效果确切,环境舒适度高,可提高患者遵医行为,有效改善患者血糖和血压水平,提升护理满意度,值得推广。     

社区人性化护理在糖尿病患者中的应用效果探讨

目的研讨分析社区人性化护理在糖尿病患者中的应用效果探讨。方法随机抽取2012年11月—2015年11月糖尿病患者共计80例,将其随机分成两组,分别是观察组与对照组,每组40例,其中对照组采用常规护理进行治疗;观察组采用社区人性化护理。比较两组患者的遵医率情况、疾病了解程度以及血糖控制情况。结果观察组在按时检查、饮食控制、运动治疗以及自我监测四方面均优于对照组(P0.05);药物治疗方面比较,差异无统计学意义(P0.05);疾病知识了解情况比较观察组优于对照组(P0.05);两组在出院时其空腹血糖及餐后2 h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组在随访结束后其空腹血糖及餐后2 h血糖水平低于对照组(P0.05)。结论社区人性化护理对糖尿病患者临床效果的影响显著,值得临床推广。     

高血压合并糖尿病患者的饮食护理

目的探讨饮食护理干预在高血压合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取2018年1—12月该院收治的260例高血压合并糖尿病患者,按随机数字表法分为常规组(130例)和饮食组(130例),常规组采取常规护理,饮食组在此基础上加强饮食护理,并比较不同组患者护理前后血糖、血压水平以及不良心理情绪。结果饮食组患者血压和血糖达标率均明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05);护理前,饮食组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压、舒张压以及Zung焦虑量表(SAS)评分比较差异无统计学意义(P0.05),饮食组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压、舒张压以及SAS评分明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论饮食护理在高血压合并糖尿病患者中护理效果良好,不仅能维持患者血糖和血压平稳,同时还能改善其焦虑情绪。     

护理干预对精神分裂症伴发糖尿病患者血糖控制效果的影响分析

目的探究护理干预对精神分裂症伴发糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法选取2015年6月—2018年6月该院收治的精神分裂症伴发糖尿病患者30例进行对照研究,随机进行分组,将患者均分为实验组与对照组,每组患者15例,实验组患者采用针对性护理干预,对照组患者采用常规护理干预,对比两组患者的遵医情况、餐后2 h血糖、空腹血糖变化情况。结果实验组患者的遵医情况显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖变化情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预应用于精神分裂症伴发糖尿病患者中,已经取得了良好的临床效果,利于患者控制血糖,可提高患者遵医行为,该种护理方式值得在临床中推广。     

个性化营养护理对妊娠期糖尿病并发高血压妊娠结局的影响分析

目的探讨个性化营养护理对妊娠期糖尿病并发高血压妊娠结局的影响分析。方法应用"抛硬币"方法将收治于2019年1—12月的100例妊娠期糖尿病并发高血压患者进行分组,共划分为两组,分别命名为对照组(50例,给予常规护理方法)以及研究组(50例,给予常规护理方法联合个性化营养护理)。观察两组患者护理前后血糖指标、血压水平,两组患者妊娠结局。结果研究组护理后空腹血糖指标、餐后2 h血糖指标较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理后收缩压水平、舒张压水平较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理后自然分娩率较对照组更高,而剖宫产率更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予常规护理方法联合个性化营养护理干预可以明显改善妊娠期糖尿病并发高血压妊娠结局。     

人性化护理服务在2型糖尿病护理中的应用

目的探究人性化护理服务对2型糖尿病患者的影响。方法择取2018年8月—2019年10月期间该院收治的90例2型糖尿病患者为研究对象,根据数字表法进行随机分组,包括对照组45例和观察组45例。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,比较两组患者护理前后血糖水平及遵医行为。结果两组患者护理前血糖水平差异经统计学比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者血糖水平指标均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者遵医行为高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者的护理中实施人性化护理服务能够有效维持患者良好的血糖水平,提升其遵医行为,对其病情控制有良好意义,因此可以在临床中进行推广应用。     

人性化护理干预在高血压合并糖尿病患者中的应用效果研究

目的 研究人性化护理干预在高血压合并糖尿病患者中的应用效果.方法 从我院收治的高血压合并糖尿病患者中抽取62例作为研究对象,按入院时间的不同将其分为两组,将2018年8月-2019年1月收治的31例患者归为常规组,予以常规护理干预;将2019年2月-2019年8月收治的31例患者归为个性组,予以个性化护理干预.比较两组护理后的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、空腹血糖、餐后2 h血糖水平及生存质量量表(SF-36)评分.结果 经过护理,个性组的DBP、SBP、空腹血糖、餐后2 h血糖均低于常规组,且SF-36评分高于常规组(P<0.05).结论 将人性化护理干预运用至高血压合并糖尿病患者中,能有效降低其血压、血糖水平,提高患者的生活质量.     

探究综合护理干预在糖尿病患者护理中的临床效果分析

目的探究综合护理干预在糖尿病患者护理中的应用价值。方法将该院在2017年3月—2018年10月期间治疗的糖尿病患者86例作为研究对象,根据不同的护理方案分为例数对等的参照组与研究组,分别采取常规护理、综合护理。观察两组经护理干预后5周的餐后2h血糖水平、空腹血糖水平、糖化血红蛋白以及知识知晓、饮食控制与遵医行为情况。结果研究组知识知晓率、饮食控制率与遵医行为率高于参照组,餐后2h血糖水平、空腹血糖水平、糖化血红蛋白低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预应用于糖尿病护理中有效帮助患者控制血糖水平,临床效果显著,具有一定的应用价值。     

循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果研究

目的探讨循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果。方法选择该院内分泌科2018年3月—2019年9月收治的106例2型糖尿病合并高血压患者为研究对象,奇偶数法随机分为两组,每组53例。对照组实施常规护理干预,观察组实施循证护理干预。观察与比较两组患者护理前后血糖指标、血压达标率、生活质量评分。结果护理前,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组空腹血糖餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组血压达标率明显高于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年2型糖尿病合并高血压患者实施行政护理可以更有效地控制患者血糖与血压,能够提高患者的生活质量。     

高血压合并糖尿病老年患者实施总体化护理干预的效果分析

目的研究探讨高血压合并糖尿病老年患者实施总体化护理干预的护理效果。方法研究时间为2016年1月—2018年1月,研究对象选择就诊于该院的100例老年高血压合并糖尿病患者,应用数字随机表法将患者随机分为2组,每组50例,对照组实施常规护理,观察组实施总体化护理,比较两组的服药依从性、血压指标、血糖指标、护理满意度。结果在服药依从性方面,观察组的总依从率高于对照组(P0.05)。在血压及血糖指标方面,护理后,两组的收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖均较护理前降低(P0.05),而观察组的收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖均低于对照组(P0.05)。在护理满意度方面,观察组的总满意率高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压合并糖尿病患者中实施总体化护理干预,可有效提高患者的服药依从性,有利于控制患者血压和血糖水平,使其对护理服务更加满意。     

护理干预对老年糖尿病合并高血压患者用药管理效果评价

目的对老年糖尿病合并高血压患者行护理干预,评价护理干预对患者用药管理的效果。方法选择老年糖尿病合并高血压患者,患者例数90例,时间:2016年7月—2017年7月,分不同的护理干预方式:常规护理、全面护理,对应组别为对照组、研究组。分析组间的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和护理总满意率、血压数据指标。结果研究组老年糖尿病合并高血压患者行全面护理后的空腹血糖水平(6.31±1.16)mmol/L、餐后2 h血糖水平(9.02±2.03)mmol/L低于对照组空腹血糖水平:(9.01±1.75)mmol/L、餐后2 h血糖水平(15.26±2.13)mmol/L,且研究组的护理总满意率(95.56%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理应用于老年糖尿病合并高血压患者的用药管理之中,可以有效降低患者的血糖水平,获得令人满意的护理干预效果。     

社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果

目的探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取2014年1月—2015年1月来该院治疗的老年糖尿病患者262例,随机分为两组,在院期间对两组患者均进行系统的健康教育,出院后仅对实验组采用社区护理干预方法。出院后随访1年,统计记录两组患者出院时及随访结束时的空腹血糖和餐后2 h血糖,并比较两组患者随访期间的遵医情况。结果出院时实验组的空腹血糖和餐后2 h血糖与对照组相比无明显差异,差异无统计学意义(P0.05);实验组的空腹血糖为(6.28±1.53)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.67±0.82)mmol/L明显优于对照组的(8.42±1.63)mmol/L和(9.18±1.13)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。实验组随访期间的遵医情况,包括定期复查,服药情况,自我监测,以及运动疗法方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采取社区护理干预,能明显降低空腹血糖和餐后2 h血糖,并且能提升患者的遵医行为,值得临床推广。     

医学营养干预结合血糖控制指导对2型糖尿病的影响

目的探讨医学营养干预结合血糖控制指导对2型糖尿病患者血糖水平及遵医行为的影响。方法从2017年3月—2018年9月收治的2型糖尿病患者中选取92例进行研究,以随机数字表法分为对照组与观察组各46例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上实施医学营养干预结合血糖控制指导,对两组患者干预前后血糖水平及遵医行为进行观察。结果两组干预前的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后的上述血糖指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组干预前的饮食管理、血糖监测、遵医服药、运动管理等遵医行为评分差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后的上述遵医行为评分明显较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论医学营养干预结合血糖控制指导有助于控制2型糖尿病患者血糖水平,也能提高其遵医行为,值得推广。     

临床护理路径管理对2型糖尿病患者遵医嘱行为和血糖的影响

目的探讨研究临床护理路径管理对2型糖尿病患者遵医行为和血糖的影响。方法选择该院在2013年1月—2015年1月间收治的100例糖尿病患者为研究主体。将其分为两组,对照组50例采用常规药物治疗与护理,实验组50例在常规治疗的基础上结合临床护理路径管理,对比两组糖尿病患者的BMI(体重指数)、BP(血压)、FBG(空腹血糖)、P2hPG(餐后2 h血糖)、HbA1c(糖化血红蛋白)、血脂等指标,并进行分析比较。结果实验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径管理会显著影响2型糖尿病患者的血糖水平,提高其治疗效果,且具有良好预后性。     

护理干预对社区糖尿病患者遵医行为及血糖控制的效果

目的探讨护理干预对社区糖尿病患者遵医行为效果及血糖控制效果。方法选取2012年6月—2013年6月98例社区糖尿病患者为研究对象,并随机分成观察组和对照组两组,对照组46例接受常规健康指导,观察组52例实施社区护理干预,随访调查患者出院后遵医行为及血糖控制效果。结果从遵医嘱情况来看,观察组患者自我血糖监测、饮食控制、按时服药、定期检查等遵医率高于对照组(P0.05),护理干预后观察组空腹血糖水平、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P0.05),两组对比差异有统计学意义。结论社区糖尿病患者加强社区护理干预,对患者遵医嘱、血糖控制等有积极作用,是改善患者生存质量的有效措施。     

人性化护理对急诊糖尿病合并高血压危象的临床分析

目的 探讨糖尿病合并高血压危象患者采用人性化护理的临床效果。方法 选取2019年4月—2022年2月无锡市惠山区人民医院收治的64例糖尿病合并高血压危象患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组32例。对照组实施常规护理,观察组则在常规护理的基础上采用人性化护理干预。比较两组患者的血糖水平、血压数值、焦虑和抑郁状况。结果 干预后,观察组的血压数值显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组护理12周后空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均显著高于观察组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 人性化护理措施的有效开展,能显著调节患者血压值,改善其各项血糖指标水平,还可明显改善其不良情绪,提高患者生活质量。     

人性化护理在糖尿病护理中的应用效果

目的探究人性化护理在糖尿病护理中的应用效果。方法选择于2016年8月—2017年8月进入该院内科治疗的108例糖尿病患者为研究对象,利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组,各54例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行人性化护理,对比两组患者的护理满意度及静脉血各项指标。结果经治疗,对照组与观察组护理满意度分别为75.93%及96.30%,二者相比差异有统计学意义(P0.05);经治疗,对照组与观察组从空腹血糖、餐后2 h血糖、空腹血清C肽及餐后2 h血清C肽各项指标相比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实行人性化护理的效果良好,能大大提高护理满意度控制血糖指标处于正常范围内,客观上降低并发症发生率。因此值得在临床护理中使用及推广。     

糖尿病全程健康教育的意义研究

目的探讨糖尿病全程健康教育的意义。方法将2016年1—12月110例糖尿病患者作为对象,依据数字表法分组,各有55例。对照组施行常规口头健康教育,全程宣教组施行全程健康教育。比较两组糖尿病知识达标率;遵医用药行为评分、遵医控制饮食评分、遵医运动行为评分、遵医血糖监测评分;干预前后患者空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SF-36评分;低血糖出现率。结果全程宣教组糖尿病知识达标率高于对照组(P0.05);全程宣教组遵医用药行为评分、遵医控制饮食评分、遵医运动行为评分、遵医血糖监测评分高于对照组(P0.05);干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SF-36评分相近(P0.05);干预后全程宣教组空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(P0.05)。全程宣教组低血糖出现率低于对照组(P0.05)。结论糖尿病全程健康教育的意义在于可减轻患者焦虑情绪,提高其对糖尿病相关知识的认知,提高其在用药和日常生活方面的遵医行为,可有效控制血糖,促进血糖达标,预防低血糖,改善患者生存质量,值得推广和应用。     

人性化护理干预在糖尿病护理中的应用

目的探讨人性化护理干预在糖尿病护理中的应用效果。方法选取2015年1月—2016年1月在住院治疗期间采用人性化护理干预的38例糖尿病患者作为干预组,同时选取采用内分泌科常规护理措施的30例患者作为常规组,并比较两组患者临床治疗效果、护理前后血糖变化情况以及对护理服务满意度。结果干预组患者临床治疗效果明显高于常规组(P0.05);两组患者在护理前其血糖情况差异无统计学意义,护理后,干预组患者空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平均明显优于常规组(P0.05)。结论人性化护理干预不仅能有效改善糖尿病患者血糖水平和提高其临床治疗效果,还能明显提高患者对护理服务满意度。