C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿mAlb对糖尿病肾病的诊断价值

目的：探讨C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿微量白蛋白对早期诊断糖尿病肾病的价值。方法：采用速率散比浊法,离子交换高压液相色谱法检测了65例2型糖尿病患者与71例健康对照者体内的C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿微量白蛋白的水平。结果：C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿微量白蛋白的水平在2型糖尿病组高于健康对照组,差异有统计学意义。结论：联合检测糖尿病患者C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿微量白蛋白有利于糖尿病肾病的早期检出,延缓糖尿病肾病的进展。     

C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿mA1b对糖尿病肾病的诊断价值

目的:探讨C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿微量白蛋白对早期诊断糖尿病肾病的价值.方法:采用速率散比浊法,离子交换高压液相色谱法检测了65例2型糖尿病患者与71例健康对照者体内的C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿微量白蛋白的水平.结果:C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿微量白蛋白的水平在2型糖尿病组高于健康对照组,差异有统计学意义.结论:联合检测糖尿病患者C反应蛋白、糖化血红蛋白与尿微量白蛋白有利于糖尿病肾病的早期检出,延缓糖尿病肾病的进展.     

尿微量白蛋白和糖化血红蛋白联合检测对糖尿病肾病的临床意义

目的通过对不同人群尿微量白蛋白和糖化血红蛋白检测值的比较,对尿微量白蛋白和糖化血红蛋白联合检测的意义做出评价。方法将2013年7月-2015年12月在我院进行检测的患者,分为糖尿病肾病组(a1)、糖尿病组(a2)、正常组(b),对着三组分别进行尿微量白蛋白和糖化血红蛋白检测,通过SPSS17.0对数据进行统计分析。结果糖尿病肾病组尿微量白蛋白和糖化血红蛋白检测值显著高于糖尿病组,同时糖尿病组显著高于正常组,组间比较均具有统计学意义(P0.05)。结论尿微量白蛋白和糖化血红蛋白能够作为检测糖尿病肾病的指标,显著提高治疗效果,值得临床推广。     

探讨尿微量白蛋白、超敏C-反应蛋白联合糖化血红蛋白在糖尿病肾病早期检测的价值

目的探讨尿微量白蛋白、超敏C-反应蛋白联合糖化血红蛋白在糖尿病肾病早期检测的价值。方法选择该院2017年1月—2018年8月糖尿病肾病患者60例,根据血糖不同水平将患者分为低水平组、中水平组和高水平组。同时以该院健康成人作对照组。比较上述患者尿微量白蛋白、超敏C-反应蛋白联合糖化血红蛋白水平。结果糖尿病肾病患者及对照组上述3项指标有差异,同时不同亚组糖尿病肾病患者上述指标也存在差异。结论该文认为尿微量白蛋白、超敏C-反应蛋白联合糖化血红蛋白在糖尿病肾病的早期检测中有重要价值。     

糖尿病早期肾损伤借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验的效果分析

目的分析糖尿病早期肾损伤借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验的效果。方法选取2017年3月—2018年3月期间收治的40例糖尿病早期肾损伤患者,设其为研究组;选取同期进行健康体检的40名健康受检者,设其为对照组。比较两组研究对象的尿糖及尿微量白蛋白的联合检测结果及阳性率。结果研究组的尿糖与尿微量白蛋白的检测结果均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组所有健康受检者的尿糖及尿微量白蛋白阳性率均为0.00%,而研究组患者的尿糖及尿微量白蛋白阳性率分别为90.00%和75.00%,研究组均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤是一种常见的糖尿病并发症,其对患者健康乃至生命均有严重影响,临床应为患者积极开展尿糖、尿微量白蛋白的联合检测,以实现对糖尿病早期肾损伤的准确诊断。     

VEGF,HIF-1α在糖尿病肾脏病中的表达及临床意义

目的探讨血管内皮生长因子(VEGF)、缺氧诱导因子(HIF-1α)在糖尿病肾病(DN)患者不同阶段的表达水平及临床意义。方法采用酶联免疫吸附法(ELISA)分别测定2013年3月—2014年5月期间该院113例2型糖尿病患者的VEGF及HIF-1α水平。糖化血红蛋白的检测采用亲和层析法。结果 VEGF在临床白蛋白尿组(ODN)(537.61±54.61)、微量白蛋白尿(MA)(462.51±53.40)组明显高于健康对照组(255.06±40.21),差异有统计学意义(P0.05),HIF-1α表达在ODN、MA组明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P0.05);在糖尿病组,VEGF、HIF-1α的表达与尿微量白蛋白三者之间存在正相关性;糖化血红蛋白在ODN组与微量白蛋白组和正常白蛋白组相比存在显著差异,且与HIF-1α的表达呈正相关性。结论不同时期的糖尿病肾病患者中血清中的VEGF和HIEF-1a会出现不同程度的升高,并且它们与尿微量白蛋白呈正相关关系,有可能成为监测DN病情变化的有效指标之一。     

降糖益肾汤在早期糖尿病肾病治疗中的应用分析

目的探明降糖益肾汤对早期糖尿病肾病中治疗效果、意义和临床应用价值。方法对该院2016年1月—2018年11月的病患进行了统计,从中筛选出了116例早期糖尿病肾病病患为研究对象,并随机均分为研究组和对照组,分别给予两组病患降糖益肾汤治疗和常规西医治疗。观察指标有:治疗结果,空腹血糖、血尿素氮、血肌酐糖化血红蛋白、尿微量白蛋白,症状改善情况,对比两组结果有无差异。结果统计指标结果发现,研究组研究对象的治疗有效率高于对照组,治疗后的空腹血糖、血尿素氮、血肌酐糖化血红蛋白、尿微量白蛋白指标结果均低于对照组,临床症状的改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论降糖益肾汤在早期糖尿病肾病病患的治疗效果好,能改善肾功能,值得在临床上推广。     

探析血同型半胱氨酸、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白及β2-微球蛋白联合检验在2型糖尿病早期肾损害诊断中的临床价值

目的探讨血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)联合检测在2型糖尿病(T2DM)肾病早期诊断中的价值。方法抽取该院2013年6月—2014年12月来该院就诊92例2型糖尿病患者,其中糖尿病肾病40例(观察1组)、2型糖尿病非肾病52例(观察2组),正常健康体检者54例(对照组)为研究对象,检测血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)指标参数的含量,并对其检测结果进行比对。结果观察1组和2组的血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);糖尿病的病程的长短与血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)指标有密切关系,糖尿病的病程与血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(Um Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)成正比,糖尿病的病程越长血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)指标越高。结论对2型糖尿病(T2DM)患者进行定期联合检测血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)指标参数,通过这些指标参数值能准确掌握糖尿病是否侵蚀肾功,为糖尿病早期肾损害诊断、治疗提供可靠依据。     

糖尿病肾病检验中尿蛋白和尿微量蛋白的应用意义评估

目的探讨糖尿病肾病检验中尿蛋白和尿微量蛋白的应用意义及为临床检验工作提供参考经验。方法选择该院2018年6月—2019年6月收治的50例糖尿病肾病患者作为该次研究入组对象,同时随机纳入体检的健康志愿者作为对照,比较分析研究组和对照组尿蛋白、尿微量白蛋白含量情况以及阳性率情况。另外,还将比较观察组不同病程糖尿病肾病患者尿微量白蛋白含量以及阳性率差异。结果研究组糖尿病肾病患者尿蛋白、尿微量白蛋白平均含量以及阳性率均明显高于对照组(P0.05)。研究组糖尿病肾病患者,病程越长尿微量白蛋白含量越高、阳性率越高(P0.05)。结论糖尿病肾病患者行尿微量白蛋白、尿蛋白检验,可为临床辅助诊断及治疗提供参考价值。     

尿微量清蛋白,CYCL(胱抑素C)联合糖化血红蛋白在糖尿病肾病早期检测中的临床分析

目的探讨在糖尿病肾病早期检测中,尿微量清蛋白,CYCL(胱抑素c)联合糖化血红蛋白的临床价值。方法该次32例研究组患者特从2016年8月—2018年1月该院诊断的糖尿病肾病患者中选取,并选取同期健康体检者32名为参照组,对两组于清晨空腹实施静脉血液样本抽取,通过生化检验对比两组的尿微量清蛋白(mA1b)、CYCL胱抑素c(CysC)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平差异,并对两组的各项生化指标单独以及联合使用对于诊断糖尿病肾病的检出率进行对比和研究。结果研究组经检测,其HbA1c、CysC和mA1b水平均明显高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);将3项指标联合应用于糖尿病肾病诊断中,其阳性检出率均高于3个项目单独使用,达至93.75%,同其他指标诊断方法比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病早期检测中,尿微量清蛋白,CYCL(胱抑素c)联合糖化血红蛋白可显著提高阳性检出率。     

2型糖尿病肾病患者应用尿微量白蛋白检测的价值分析

目的探讨2型糖尿病肾病患者应用尿微量白蛋白检测的价值分析。方法选取2013年10月—2014年10月来该院治疗的2型糖尿病肾病患者144例作为实验组,另选取144例同期体检健康者作为对照组,检测两组患者的尿微量白蛋白,并进行比较。结果实验组的尿微量白蛋白含量为(61.32±18.27)mg/L,明显高于对照组的尿微量白蛋白含量为(14.24±5.27)mg/L,两组差异有统计学意义(P0.05)。实验组检测阳性85例,阳性率为59.02%,对照组未检测出阳性,阳性率为0.00%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论尿微量白蛋白的检测对于糖尿病肾病的诊断具有较大的意义,提高检出率,防止误诊漏诊,同时在治疗中该指标具有指导意义,能协助判断病情的康复和预后情况,值得临床推广。     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用初探

目的分析尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用价值。方法将2018年1月—2019年1月期间该院接收的45例糖尿病肾病患者作为研究组,将同时期在该院进行体检的健康者45名作为参照组,两组均进行体检,观察并对比两组体检者尿蛋白和尿微量白蛋白的情况。结果研究组患者尿蛋白、尿微量白蛋白和空腹血糖的水平,均明显高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);且研究组患者尿蛋白和尿微量白蛋白的阳性检出率为82.2%和44.6%,明显高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);同时,研究组尿蛋白阴性患者尿微量白蛋白水平,显著低于尿蛋白阳性患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者经过体检,与健康者相比其尿蛋白和尿微量白蛋白水平偏高,可作为临床诊治的参考依据,在其检验中具有较好的诊断价值。     

生化指标对2型糖尿病早期肾病的诊断及其进展风险的价值分析

目的探讨生化指标在2型糖尿病(T2DM)并发糖尿病早期性肾病(DKD)患者中的变化及应用价值。方法依据尿白蛋白与尿肌酐比值(UACR),将2021年1—5月在福建医科大学附属协和医院内分泌科收治的190例2型糖尿病患者分为正常蛋白尿组、微量蛋白尿组和大量蛋白尿组;另选50名健康体检者作为对照组。比较无肾病单纯糖尿病组、微量蛋白尿组和大量蛋白尿组及对照组的各生化指标水平,研究各指标水平与DKD的相关性,并对有统计差异的指标用多元有序Logistic回归分析影响DKD进展的危险因素。结果 C肽、空腹血糖、三酰甘油、尿素、肌酐、光抑素C、肾小球滤过率、尿微量白蛋白、尿α1微球蛋白和糖化血红蛋白水平、UACR与T2DM、DKD相关,差异有统计学意义(P0.05)。尿素、肾小球滤过率和尿微量白蛋白水平对糖尿病肾病的进展存在显著性影响(P0.05)。结论尿素、尿微量白蛋白是糖尿病并发糖尿病肾病及其进展的危险因素,肾小球滤过率为保护因素,这3个指标对DKD有重要的诊断和预测价值。     

尿微量白蛋白、超敏C反应蛋白水平联合检测对2型糖尿病肾病的早期诊断价值

目的分析尿微量白蛋白(mALB)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平联合检测对2型糖尿病肾病的早期诊断价值。方法将该院2020年3月—2021年3月共120例2型糖尿病肾病患者作为研究组,根据尿微量白蛋白的检出率,分为早期糖尿病肾病组60例和单纯2型糖尿病组60例,另选取同期60名健康体检者作为对照组。分别检测3组尿微量白蛋白以及hs-CRP水平,分析尿微量白蛋白、hs-CRP水平联合检测在2型糖尿病肾病中的早期诊断价值。结果早期糖尿病肾病组m ALB、hs-CRP水平均高于单纯2型糖尿病组及对照组,差异有统计学意义(P0.05);单纯2型糖尿病组mALB、hs-CRP水平均高于对照组,差异有统计学意义(t=6.502、13.223,P0.05)。根据HbA1c水平判断2型糖尿病患者血糖控制情况,分为血糖控制良好组(HbA1c7%)69例和血糖控制不良组(HbA1c7%)51例。血糖控制良好组mALB以及hs-CRP低于血糖控制不良组,差异有统计学意义(t=41.417、25.015,P0.05)。联合检测敏感度、特异度均高于mALB、hs-CRP单项测定,差异有统计学意义(χ2=4.904、6.154、8.086、19.459,P0.05)。结论 mALB、hsCRP水平联合检测在2型糖尿病肾病的早期诊断中具有较高的应用价值,能够有效提高糖尿病肾病的检出率,可为临床治疗提供更全面的参考。     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验价值分析

目的糖尿病肾病患者应用尿微量的白蛋白、尿蛋白检验结果价值分析。方法选取2018年9月—2019年9月该院诊治65例糖尿病肾病患者资料,设为研究组,同期选择健康的体检者65名资料,设为对照组,两组均予以白蛋白、尿蛋白检验,分析两组研究对象检验结果与阳性率情况。结果研究组患者尿蛋白阳性21.54%、尿微量白蛋白63.08%比对照组高,差异有统计学意义(P0.05);且研究组患者的尿微量白蛋白(41.55±11.32)mg/L、尿蛋白(93.36±20.68)mg/L比对照组(6.86±1.53)mg/L、(0.16±0.03)mg/L多,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者临床可选择尿微量白蛋白、尿蛋白检验,用于临床诊断及治疗指导,其中尿微量白蛋白阳性检出更高,具一定临床应用价值。     

尿微量白蛋白检测对2型糖尿病肾病患者的临床意义

目的探究尿微量白蛋白检测对2型糖尿病肾病患者的临床意义。方法回顾性分析2014年1月—2015年1月该院收治的68例2型糖尿病肾病患者临床资料,将其作为研究组,同时选取68例同期行健康体检的正常者作为对照组,检测两组尿微量白蛋白(mAlb),并对检测结果进行分析。结果两组mAlb水平值均处于正常范围内,且研究组mAlb水平值显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);mAlb含量与性别无关,但与患者的病程呈正比例关系。结论尿微量白蛋白可更加准确反映2型糖尿病肾病患者肾功能受损程度,对提前确诊2型糖尿病肾病具指导性意义。     

尿微量白蛋白在糖尿病肾病早期诊断中的临床价值

目的探讨分析尿微量白蛋白(m A1b)用于早期诊断在糖尿病肾病的临床价值。方法收集早晨中段尿,分别测定该社区卫生服务中心2011年1月—2014年6月收治的80例糖尿病肾病患者(研究组)和具有可比性的80名健康体检者(对照组)的尿微量白蛋白。结果 80名的糖尿病肾病患者的阳性率明显高于健康体检者,两组相比较P0.05,差异有统计学意义。结论尿微量白蛋白在早期糖尿病肾病中的临床应用具有重要的诊断价值。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法选取该院2012年8月—2014年8月收治的50例2型糖尿病患者作为观察组,选取同期入院50例体检正常者为对照组,对两组患者的尿糖及微量白蛋白检测情况进行比较和分析。结果观察组患者尿糖及尿微量白蛋白显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。合并糖尿病肾病患者尿微量白蛋白显著高于无糖尿病肾病患者(P0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤具有良好的诊断价值,值得临床推广。     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用分析

目的分析尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用价值。方法挑选在该院进行治疗的糖尿病患者80例,患者的收治时间均在2014年1月—2014年12月期间,将80例糖尿病患者归为糖尿病组,另挑选来该院进行健康体检的正常人80例,体检者来该院体检的时间均在2014年1月—2014年12月期间,将80例健康正常人归为健康组,对糖尿病组患者及健康组正常人进行尿蛋白检测及尿微量白蛋白检测,比较糖尿病组患者与健康组正常人的检测结果。结果糖尿病组患者的尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率明显高于健康组正常人,差异存在统计学意义(P0.05);糖尿病组尿蛋白阳性患者的尿微量白蛋白的含量及阳性率明显高于尿蛋白阴性患者,差异存在统计学意义(P0.05),与健康组正常人比较,差异均存在统计学意义(即P0.05)。结论糖尿病患者的尿蛋白和尿微量白蛋白含量明显高于正常人,对糖尿病患者进行尿蛋白及尿微量白蛋白检测,能尽早发现及诊断糖尿病肾病,尿蛋白和尿微量白蛋白检测在糖尿病肾病检验中具有很大的临床应用价值。     

糖尿病及其并发症的临床检验探讨

目的探究糖尿病及其并发症的临床检验,为预防和控制糖尿病及其并发症提供一定参考依据。方法选取该院2014年1月—2015年7月收治的糖尿病患者80例为观察组研究对象,选取同期至该院健康体检的正常人30例为对照组,所有试验者均做胰岛素(Insulin)、空腹血糖(FBG)、D-二聚体(D-Dimer)、糖化血红蛋白(Hb Alc)及尿微量白蛋白(m ALB)检测。结果糖尿病患者的FBG、D-Dimer、Hb Alc及m ALB均高于对照组,这一差距在患者并发肾病或心脏病后进一步扩大(P0.05);糖尿病患者的Insulin明显低于对照组,出现并发症后降低幅度更加明显(P0.05);不同并发症组患者各项指标有所不同,糖尿病合并心脏病组患者除D-Dimer外,其它四项指标均比合并肾病组差(P0.05)。结论定期检测糖尿病患者胰岛素、空腹血糖、D-二聚体、糖化血红蛋白及尿微量白蛋白等临床指标,并根据检测结果制定合适的治疗方案,对于防治糖尿病并发症具有重要意义。