血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探究

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法选取该院糖尿病患者62例作为观察组,再选取健康体检者62名作为对照组,受检者收取时间在2015年1月—2016年2月,对两组受检者的糖化血红蛋白和血清C肽水平进行检测。结果观察组糖尿病患者糖化血红蛋白(10.39±2.51)%和血清C肽水平(1.02±0.08)ug/L与对照组健康体检者糖化血红蛋白(5.12±0.50)%和血清C肽水平(1.52±0.49)ug/L差异有统计学意义(P0.05),观察组糖尿病患者餐后2 h血糖(12.52±2.56)mmol/L和空腹血糖水平(9.57±2.19)mmol/L高于对照组健康体检者(P0.05)。结论通过对糖尿病患者使用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,具有显著效果,具有较高的临床价值,值得应用。     

分析糖尿病患者应用糖化血红蛋白和血清C肽联合检验的诊断价值及准确率

目的评价对糖尿病患者联合检验血清C肽、糖化血红蛋白的准确率和诊断价值。方法评价对象为2020年7月—2021年3月期间在该院就诊的1型糖尿病患者200例,纳入观察组,并选择该时间段体检健康者200名,纳入对照组。对患者空腹血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖进行检测和比较。结果检测结果表明,观察组空腹血清C肽(1.06±0.15)μg/L明显低于对照组(1.55±0.45)μg/L,差异有统计学意义(P0.05);观察组糖化血红蛋白(10.42±2.38)%、空腹血糖(9.96±0.76)mmol/L及餐后2 h血糖(12.45±0.80)mmol/L明显高于对照组(5.12±0.50)%、(5.22±0.60)mmol/L、(6.56±0.75)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者尿α1-微球蛋白(41.52±10.25)mg/L、尿清蛋白/肌酐(64.85±1.25)均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者不但血糖水平较高,而且空腹血清C肽、糖化血红蛋白、尿α1-微球蛋白、尿清蛋白/肌酐也呈现明显的变化,联合检测可促进诊断准确率提升。     

血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值

目的评估血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。方法筛选2017年9月—2018年2月该院收治的118例糖尿病病例,将其作为研究组,同时选同期健康体检者118名,将其作为对照组,对入选的236例研究对象均选血清C肽联合糖化血红蛋白检验展开综合检查,统计2组检查结果并做深入分析。结果检测结果发现,研究组空腹血糖值(10.87±2.34)mmol/L,餐后2 h血糖水平(13.50±2.25)mmol/L,糖化血红蛋白水平(11.55±2.48)%,血清C肽水平(1.57±0.44)ng/mL,明显优于对照组的(3.68±0.78)mmol/L,(3.94±0.53)mmol/L,(5.20±0.42)%,(0.86±0.07)ng/mL,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床对糖尿病病例展开专业诊断时,选用血清C肽和糖化血红蛋白联合检验的方法,诊断效果确切,可较好的反映病例在某段时间机体内的血糖状况。     

糖化血红蛋白联合血清C肽检验在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的探究糖尿病患者经糖化血红蛋白联合血清C肽检验的临床诊断价值。方法该文将该院在2016年1月—2020年10月收治的50例糖尿病患者与50名健康体检者分别设为观察组与对照组,两组患者均接受糖化血红蛋白联合血清C肽检验,对比患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及血清C肽指标差异。结果患者经检测,观察组空腹血糖(10.21±0.29)mmol/L、餐后2 h血糖(16.04±1.26)mmol/L、糖化血红蛋白(9.67±1.12)%,均高于对照组,差异有统计学意义(t=81.384、38.981、21.489,P<0.05)。观察组血清C肽(0.76±0.15)μg/L,低于对照组的(1.39±0.18)μg/L,差异有统计学意义(t=19.013,P<0.05)。结论糖尿病经糖化血红蛋白联合血清C肽检测,不仅给患者提供了准确的诊断,还可根据检测结果,为患者制定良好的诊治方案。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床效果分析

目的分析血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床应用效果。方法将2018年6月—2020年11月该院收治的55例糖尿病患者纳入观察组,同时间段取健康体检人员55名纳入对照组,均接受血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,对两组患者的血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖与餐后2 h血糖水平进行详细记录,并对比分析临床诊断效果。结果观察组患者的血清C肽水平(5.02±0.09)μg/L较对照组(1.32±0.72)μg/L明显更高,且糖化血红蛋白水平(11.73±0.34)%较对照组(4.88±0.11)%明显更高,差异有统计学意义(t=6.112、136.684,P<0.05);观察组患者空腹血糖与餐后2 h血糖水平分别是(9.58±2.19)、(12.58±2.50)mmol/L,与对照组数据(4.35±0.71)、(4.69±1.46)mmol/L相比明显更高,差异有统计学意义(t=18.848、20.211,P<0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病中的诊断价值高,是糖尿病诊断的重要诊断指标,在临床中应当推广和应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义。方法选取该院2015年2月—2016年2月收治的糖尿病患者32例作为实验组,选取重度糖尿病患者32例作为治疗组,另外选取32例正常体检人员作为对照组。抽取三组人员的空腹以及餐后2 h的静脉血,对比分析两组人员的空腹状态下以及餐后2 h的血清C肽和糖化血红蛋白指标。结果实验组患者空腹血糖(8.93±2.59)mmol/L,餐后2 h血糖(13.54±2.68)mmol/L,空腹血清C肽(1.49±0.41)μg/L,餐后2 h血清C肽(4.65±0.91)μg/L,糖化血红蛋白(9.16±2.58)%;治疗组患者空腹血糖(12.51±2.24)mmol/L,餐后2 h血糖(19.64±4.72)mmol/L,空腹血清C肽(0.86±0.23)μg/L,餐后2 h血清C肽(1.64±0.35)μg/L,糖化血红蛋白(12.13±2.31)%;实验组患者空腹和餐后2 h血清C肽明显高于对照组人员,糖化血红蛋白与空腹、餐后2 h血清C肽呈正相关性。治疗组患者空腹和餐后2 h血清C肽明显低于对照组人员,糖化血红蛋白与空腹、餐后2 h血清C肽呈负相关性。结论联合应用血清C肽和糖化血红蛋白检验,可以有效诊断糖尿病患者的病情程度,值得临床广泛推广与应用。     

血清C肽和糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值

目的探究血清C肽和糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值。方法选取2016年9月—2017年8月在该院接受治疗的糖尿病患者60例作为观察组,选取同时期在该院进行健康体检的体检者60名作为对照组。两组研究对象均进行血清C肽和糖化血红蛋白联合检验,观察两组的空腹血糖值(FPG)、餐后2 h血糖值(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血清C肽水平,并进行对比。结果观察组的FPG,2 h PG,HbAlc水平分别为(8.82±2.85)mmol/L,(12.55±2.14)mmol/L,(10.36±2.69)%,明显高于对照组的(4.31±0.57)mmol/L,(4.77±1.51)mmol/L,(5.08±0.48)%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的血清C肽为(1.04±0.15)μg/L,明显低于对照组的(1.48±0.43)μg/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检验有助于评估糖尿病患者的病情,指导临床治疗方案的制定,值得在临床上推广使用。     

糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白联合C肽检测应用于糖尿病诊断中价值分析

目的探讨糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白联合C肽应用于糖尿病诊断中的价值,为临床诊疗提供参考价值。方法选取该院2018年1月—2019年1月所收治2型糖尿病患者315例为研究组,另选同期健康体检者255例为对照组。分别进行糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白、C肽检测,比较组间差异。结果在4个时间点,研究组糖耐量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在T0、T2、T3,研究组C肽水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在T1时,研究组C肽水平为(2.2±0.5)mmol/L,低于对照组的(8.4±1.6)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者中,糖化白蛋白为(18.6±4.9)mmol/L、糖化血红蛋白为(8.1±1.9)mmol/L,均高于对照组(P<0.05)。结论糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白及C肽联合检测可全面反应血糖控制及胰岛素分泌情况,有利于鉴别有无糖尿病、胰岛素水平及长短期治疗效果,对临床诊疗具有积极意义,值得临床推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的价值探讨

目的分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值。方法选取该院自2020年1月—2021年1月收治的80例糖尿病患者临床资料作为研究组,再选取2020年1月—2021年1月在该院进行体检的健康者80名作为对照组,比较两组的血清C肽及糖化血红蛋白指标。结果研究组对象的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且研究组血清C肽值明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中均有所应用,在联合应用时,诊断效能更为突出,具有非常高的临床推广价值。     

糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠糖尿病筛查中的应用价值研究

目的分析在妊娠期糖尿病筛查中联合糖化血红蛋白与空腹血糖检测的价值。方法该次所选90例妊娠期糖尿病患者入该院检测的时间均是2016年3月—2018年4月,并作为研究组,选取同期入该院检测的正常血糖值孕妇100名作为对照组,观察两组研究对象的各项指标。结果在进行检验后,研究组的空腹血糖为(9.54±2.22)mmol/L、糖化血红蛋白为(11.48±3.17)%,相较于对照组而言,研究组患者的各项指标与对照组相比差异有统计学意义(P0.05);相较于空腹血糖诊断而言,糖化血红蛋白的检查准确率明显要比空腹血糖检测的准确率高,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在妊娠期糖尿病筛查中联合糖化血红蛋白与空腹血糖检测能够提高孕妇各项指标检测的准确率,值得应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在2型糖尿病诊断中的临床价值

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在2型糖尿病诊断中的临床价值。方法选取该院2013年7月—2014年7月来就诊55例2型糖尿病患者,将其分观察组,并选取同时期正常健康体检者28名为对照组,对其分别进行糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖及血清C肽指标进行检测,并对其进行比对。结果观察组糖化血红蛋白(HbAlc)(9.54±1.07)(%)、空腹血糖(FBG)(10.02±2.04)mmol/L、餐后2 h血糖(15.97±1.16)mmol/L、血清C肽(0.87±0.16)μg/L;对照组糖化血红蛋白(HbAlc)(5.28±0.84)%、空腹血糖(FBG)(4.35±0.38)mmol/L、餐后2h血糖(5.59±1.25)mmol/L、血清C肽(1.39±0.22)μg/L。从统计的数据上看,观察组空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)及餐后2 h血糖明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(t=18.36、t=14.54、t=37.55、P0.01);而观察血清C肽指标明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(t=12.29、P0.01)。结论通过对血清C肽和糖化血红蛋白联合进行检测,可以对患者胰岛素分泌情况及病情严重程度做出准确的判断,为临床治疗方案提供可靠科学依据。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的针对糖尿病患者,讨论临床实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的意义,为日后的临床诊断提供参考与指导。方法选择2014年1月—2015年9月收治的70例糖尿病患者为观察组,选择同期在该院健康体检的人员70例为对照组。两组人员均实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,对比检验结果。结果经过临床检验,观察组患者血清C肽指标为(0.96±0.24)μg/L,对照组血清C肽指标为(1.34±0.32)μg/L,观察组低于对照组,比较差异显著,临床有统计学意义,P0.05;观察组患者糖化血红蛋白指标为(10.85%±3.45)%,对照组糖化血红蛋白指标为(4.15%±0.26)%,观察组明显高于对照组,比较差异有统计学意义,P0.05。结论糖尿病患者在临床诊断过程中,有一定概率发生误诊。为进一步提高临床诊断准确率,利用血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的方法,能够对患者的病情有深入了解,确诊患者是否真的出现了糖尿病以及疾病程度等,对患者积极意义较大,建议在日后的临床诊断中推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值。方法以该院2015年7月—2017年7月收治进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的并确诊为糖尿病的60例患者作为观察组,另外选取同期体检中心健康患者60名作为对照组,分别对两组的血清C肽、糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FBG)以及餐后2 h血糖进行检测,观察血清C肽与糖化血红蛋白联合诊断糖尿病的临床价值。结果观察组患者Hb A1c、FBG和餐后2 h血糖指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血清C肽指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检测对糖尿病患者的临床诊断具有较好的应用价值,其可以提高诊断的准确性,同时也能够反映糖尿病患者血糖的控制情况,指导患者有效控制血糖,值得在临床上推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义

目的总结血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义,重点研究能够提升糖尿病病人诊断效率的重要方案。方法该研究资料选取2013年11月—2014年11月期间在该院接受诊治的糖尿病病人45例,视作实验组。同期选取45名来院体检的健康者为对照组,均予以血清C肽与糖化血红蛋白联合检测,同时对两组研究对象糖化血红蛋白、餐后2 h血糖值、空腹血糖值等指标进行对比。结果研究结果发现,对照组病患血清C肽值是(1.42±0.41)μg/L,实验组是(1.02±0.08)μg/L;实验组糖化血红蛋白是(10.05±2.19)%,对照组是(5.08±0.41)%;实验组空腹血糖值是(8.91±2.62)mmol/L,对照组是(4.19±0.62)mmol/L;实验组餐后2 h血糖值是(12.05±2.04)mmol/L,对照组是(4.79±1.52)mmol/L,两组研究对象在糖化血红蛋白、餐后2 h血糖值、空腹血糖值等指标方面的对比差异十分显著(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义十分突出,这是由于糖尿病病人血清C肽与糖化血红蛋白均会出现异常,因此检测结果可用作判断机体疾病严重性的重要指标。     

血清C肽联合糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用

目的观察血清C肽联合糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法于该院2017年6-11月收治的糖尿病患者中,随机选取80例患者作为研究样本,将其分为糖尿病组和糖尿病肾病组,于该院2017年6-11月收治的体检检查健康者中随机选取40名作为对照组,对所有研究对象采用血清C肽联合糖化血红蛋白进行检验,比较糖尿病组、糖尿病肾病组和对照组的血清C肽水平和血糖水平。结果对照组的餐后2 h血糖和空腹血糖水平显著低于糖尿病组和糖尿病肾病组(P0.05),糖尿病组和糖尿病肾病组的餐后2 h血糖和空腹血糖水平差异无统计学意义(P0.05)。对照组的血清C肽水平显著高于糖尿病组和糖尿病肾病组的血清C肽,对照组的糖化血红蛋白水平显著低于糖尿病组和糖尿病肾病组的糖化血红蛋白水平,糖尿病组的血清C肽水平显著高于糖尿病肾病组,糖尿病组的糖化血红蛋白水平显著高低于糖尿病肾病组(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断具有极高的临床应用价值,值得被广泛应用和推广。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的价值

目的 分析糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检验的价值。方法 选取2022年1月—2023年6月泰兴市中医院收治的86例糖尿病患者为观察组,另选取同期86例健康体检者为对照组,均接受血清C肽、糖化血红蛋白检验,对比检验结果及诊断效能。结果 观察组血清C肽检测水平（0.83±0.23）μg/L较对照组的（1.49±0.44）μg/L低,糖化血红蛋白检测水平（9.27±1.15）%较对照组的（5.74±0.62）%高,差异有统计学意义（t=12.328、25.056,P均<0.05）。联合检验灵敏度、特异度、准确度分别97.67%、96.51%、97.09%,均高于单一检测,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 糖尿病患者的血清C肽、糖化血红蛋白水平与健康人差异明显,且联合检验的诊断效能较高。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的意义。方法将本院2015年2月~2016年2月收治的糖尿病患者60例作为此次研究的实验组,将同期在本院接受健康体检的健康体检者55例作为对照组。两组进行血清C肽联合糖化血红蛋白检验,比较检验结果。结果实验组患者血清C肽指标低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组的糖化血红蛋白较对照组高,差异统计学意义(P0.05),实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用血清C肽联合糖化血红蛋白检验可以进一步了解糖尿病与疾病进展程度,能够充分反映出胰岛素分泌功能,值得采用。     

血清C肽、糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的临床价值

目的通过对血清C肽和糖化血红蛋白检验结果的分析,探讨血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。方法选择2016年1—12月来该院检验科做血清C肽和糖化血红蛋白检验的160位个体为研究对象:80例已经确诊的糖尿病患者为观察组,80名常规体检的健康体检者为对照组,两组研究对象基本资料差异无统计学意义,具有可比性。分别对两组观察对象空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及血清C肽进行检测。结果观察组空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖检测结果均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血清C肽检测结果明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检测能提高患者确诊率,降低漏诊率,不仅准确的了解糖尿病患者血糖控制情况,还可以检测患者胰岛功能是否受损,促进自身状况的改善,值得临床上广泛推广。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用分析

目的对血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用进行探究和分析。方法选取了2015年8月—2017年8月在该院进行了糖尿病诊断的82例患者为主要对象,采用双盲法将患者分成了对照组(n=41)和观察组(n=41)两个组别。对照组选择的均为健康体检患者,观察组则为已经确诊了的糖尿病患者,对所有患者均采取血清C肽与糖化血红蛋白的联合治疗,之后对比两组之间的最终检测结果。结果对照组中患者的2 h血糖以及空腹血糖C肽均显著低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组中患者的糖化血红蛋白、空腹血清C肽以及进餐2h后的血清C肽明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论健康状态体检者的糖化血红蛋白以及血清C肽和糖尿病患者具有非常大的差异,因此血清C肽与糖化血红蛋白联合检验可以运用于糖尿病患者当中,并且具有较高的诊断价值,值得在临床进行推广。     

孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值

目的探讨孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值。方法抽取2017年4月—2019年4月来该院诊治的80例妊娠期糖尿病患者作为观察组,抽取该院同期体检健康孕妇80名作为对照组,均给予外周血糖化血红蛋白、血糖以及口服糖耐量测试,对比检测结果。结果观察组HbAlc(8.25±3.25)%、FPG(7.52±2.23)mmol/L、1 h GLU(11.25±3.62)mmol/L、2 h GLU(14.25±4.25)mmol/L、3 h GLU(8.52±2.12)mmol/L均高于对照组(P0.05);观察组糖化血红蛋白检验阳性率83.75%、空腹血糖检验阳性率为96.25%、糖耐量测试检验阳性率为97.50%均高于对照组(P0.05)。结论孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值显著,操作简便,可作为糖尿病筛查指标。