延续性护理在社区老年糖尿病患者中的应用研究

目的探讨延续性护理在社区老年糖尿病患者中的应用研究。方法根据随机数字表法的原则抽取在该社区接受糖尿病治疗的100例疾病患者,并且按照给予患者不同的护理手段,将这100例患者实施平均分组,即50例患者归为观察组,另50例患者纳进对照组。对照组患者采用常规护理作为首选护理方案,而观察组患者则是选择延续性护理进行护理。对比两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及护理满意度。结果观察组的护理满意度(98.00%)高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续护理对糖尿病患者的临床护理具有极高的应用价值,其能够有效提高患者治疗效果,此法值得在在胃癌患者的临床护理中广泛推广使用的理想护理方案。     

延续性护理在糖尿病患者护理中实施的效果评价

目的评价分析延续性护理在糖尿病患者护理中实施的效果。方法随机将该院2012年7月—2014年7月间收治的60例患者随机分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用常规护理,临床对观察组患者主要采用延续性护理,并观察两组患者护理效果。结果观察组患者护理后饮食控制率、遵医用药率、疾病治疗了解率、体育锻炼率均高于对照组(P0.05);且并发症发生率均低于对照组(P0.05)。结论延续性护理在糖尿病患者护理中应用效果显著,可行性高,值得临床推广使用。     

老年糖尿病患者社区护理干预的疗效观察

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者治疗效果的影响。方法选取2011年6月—2013年6月两年间社区内老年糖尿病患者120例,在常规护理的基础上增加社区护理干预,对比分析患者干预前后的各项指标。结果经过系统性的社区护理干预,观察组患者的血糖水平得到了有效控制,各项指标明显高于对照组。结论社区护理干预能够提高老年糖尿病患者的自我保健意识,有效控制病情发展,减少并发症的发生,保障患者的身心健康,减轻其经济负担。     

老年糖尿病患者的社区护理体会

目的对老年糖尿病患者的社区护理措施以及临床效果进行分析,并对护理体会进行总结。方法选取于2012年4月—2015年5月期间该社区负责管理的140例老年糖尿病患者,将患者随机分为对照组(67例)和观察组(73例)进行对照研究,观察并比较常规护理和社区护理干预的效果。结果观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白数均显著低于对照组;同时观察组患者的饮食控制、运动锻炼、药物依从性、血糖监测、足部护理的SDSCA评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者给予社区护理措施能够快速控制患者的血糖水平,能够显著提高患者的生活质量。     

延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

延续性护理对老年糖尿病合并高血压患者效果研究

目的研究延续性护理在老年糖尿病合并高血压中的应用价值。方法选择2014年1月-2016年3月该院门诊接诊的老年糖尿病合并高血压病患136例,利用奇偶数字分组法,将136例病患随机等分成甲组和乙组。两组都予以常规护理,甲组同时加用延续性护理方案。分析两组干预1年后血糖与血压水平的变化情况。结果甲组干预1年后的血糖和血压水平均明显低于乙组(P0.05)。结论将延续性护理积极应用于老年糖尿病合并高血压中,有助于改善患者的血糖和血压指标。     

老年糖尿病患者的家庭护理和社区康复疗效分析

目的老年糖尿病患者的家庭护理和社区康复疗效分析。方法采用随机抽样方法 ,分析2013年4月—2014年2月上海市第一医院某病区中随机抽2型糖尿病患者作为调查对象。将50例糖尿病患者随机分为两组进行研究,观察组糖尿病患者25例,对照组糖尿病患者25例。其中,对照组采用一般性护理,观察组则采用家庭护理与社区康复式的干预护理手段。结果观察组的空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯明显低于对照组(P0.05),干预后观察组和对照组之间的空腹C肽,差异无统计学意义(P0.05)。结论家庭护理结合社区康复的干预方式简单,可操作性强且具有良好的效果,值得临床推广。     

社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果

目的探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取2014年1月—2015年1月来该院治疗的老年糖尿病患者262例,随机分为两组,在院期间对两组患者均进行系统的健康教育,出院后仅对实验组采用社区护理干预方法。出院后随访1年,统计记录两组患者出院时及随访结束时的空腹血糖和餐后2 h血糖,并比较两组患者随访期间的遵医情况。结果出院时实验组的空腹血糖和餐后2 h血糖与对照组相比无明显差异,差异无统计学意义(P0.05);实验组的空腹血糖为(6.28±1.53)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.67±0.82)mmol/L明显优于对照组的(8.42±1.63)mmol/L和(9.18±1.13)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。实验组随访期间的遵医情况,包括定期复查,服药情况,自我监测,以及运动疗法方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采取社区护理干预,能明显降低空腹血糖和餐后2 h血糖,并且能提升患者的遵医行为,值得临床推广。     

老年慢性病患者延续性护理研究进展

老年人易患慢性病,慢性病具有潜伏期长、病程长、治疗复杂等特点,为预防、控制慢性病,降低其对老年人生活的影响,需要对患者进行长期监督,给予持续观察、护理以及康复指导。本文对延续性护理概念、国内外老年慢性病患者延续性护理模式进行阐述,旨在为我国推进老年慢性病患者延续性护理提供参考。本文明确我国老年慢性病延续性护理发展限制,提出我国应制定延续性护理质量评价标准,探索更多适合我国国情的老年慢性病延续性护理模式,充分发挥护士在延续性护理中的主导作用,重视对老年护理人才的培养,组建多学科协作团队,提供以患者为中心的护理,建设从医院过渡到社区或家庭的中间机构,确保护理的连续性。     

延续性护理在糖尿病肾病血液透析患者中运用效果探讨

目的分析延续性护理在糖尿病肾病血液透析患者中运用效果。方法以2015年8月—2017年7月期间在该院透析室进行血液透析治疗的90例糖尿病肾病患者为对象,根据护理方法不同均分为甲乙两组各45例,甲组患者在透析治疗中予以常规护理,乙组患者实施为期一年院外延续性护理干预。结果干预后乙组患者自我管理能力评分高于甲组;乙组患者焦虑、抑郁等评分优于甲组;乙组患者生活质量评分高于甲组。上述各项对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病肾病行血液透析治疗患者实施院外延续性护理,可促使患者自我管理能力的提升,让患者在透析中保持积极向上心态,同时促使患者生活质量提升,具有显著临床应用价值。     

社区延续性护理在社区慢性病患者中的应用效果分析

目的探讨社区延续性护理在社区慢性病患者中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年3月在我社区登记的慢性病患者120例为研究对象,随机分为延续组和随访组,每组60例。随访组患者给予常规随访,延续组患者采用社区延续性护理模式进行护理干预。随访、干预3月后,评价、比较两组患者的生活质量和治疗依从性。结果随访、干预3月后,延续组患者简明健康调查问卷(SF-36)中的生理功能、生理职能、健康状况、社会职能、情感职能评分均显著高于随访组,差异有统计学意义(P0.05或0.01);延续组患者规律饮食、规律用药、规律运动、规律生活的比例显著均高于随访组,差异有统计学意义(P0.05或0.01)。结论与给予常规随访比较,对社区慢性病患者采用社区延续性护理模式进行护理干预,能显著提高患者的生活质量以及治疗依从性,从而更好地控制疾病,减少并发症的发生。     

延续性护理在老年糖尿病患者低血糖知识和生活质量的应用

目的探讨延续性护理在老年糖尿病患者低血糖知识和生活质量的应用方法。方法抽取该院70例老年糖尿病患者,将其分为对照组和观察组两组,每组35例。对照组采用传统护理方法,观察组采用延续性护理,最后对比分析两组患者低血糖知识的认知和生活质量的影响。结果观察组患者在血糖控制水平和对低血糖知识的认知方面都优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病患者采用延续性护理方法能更好的控制患者血糖水平,提高其生活质量,值得推广应用。     

延续性护理在老年糖尿病患者低血糖知识和生活质量的应用

目的探讨延续性护理在老年糖尿病患者低血糖知识和生活质量的应用方法。方法抽取该院70例老年糖尿病患者,将其分为对照组和观察组两组,每组35例。对照组采用传统护理方法,观察组采用延续性护理,最后对比分析两组患者低血糖知识的认知和生活质量的影响。结果观察组患者在血糖控制水平和对低血糖知识的认知方面都优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采用延续性护理方法能更好的控制患者血糖水平,提高其生活质量,值得推广应用。     

老年糖尿病患者临床护理心得体会

目的:探察分析糖尿病老年对象临床护理心得与体会.方法:选择性抽取于院内施展针对干预方案的76位糖尿病老年对象实行探察,日期限定范畴为2019年(10月24日)-2021年(8月13日).遵照奇偶性原则将择取对象分于两个组别并分别施以区别干预内容.前者(奇数,对照组)数值为38位,采用传统性看护指导方案.后者(偶数,观察...     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的对社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床应用效果进行探讨。方法以该院2014年2月—2015年2月所收治的82例老年糖尿病患者作为观察的对象,按随机单盲法将其分成干预组与常规组,常规组予以常规护理措施,干预组患者予以社区护理干预措施,然后对患者的血糖、依从性等情况进行观察与比较。结果干预组干预后的各项血糖指标(FPG、2h PG以及Hb Alc)明显低于常规组干预后,数据的差异有统计学意义(P0.05);干预组患者的依从性达标率高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预措施,可有效控制患者的血糖,且在一定程度上提升依从性,值得推广。     

延续性护理干预在老年糖尿病患者骨质疏松性股骨粗隆间骨折护理效果

目的分析老年糖尿病合并骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者在手术后采用延续性护理呈现的护理效果。方法选取2016年4月—2017年8月来该院骨外科进行治疗的80例骨质疏松性股骨粗隆间骨折合并糖尿病的高龄患者,将其按照挂号顺序等分两组,其中对照组有40例,研究组40例。依次给予常规护理和延续性护理干预,观察护理后的两组患者HAMD的评分情况。结果研究组患者在延续性干预下的HAMD的评分较对照组患者优(P0.05)。结论老年糖尿病合并骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者在手术后采用延续性护理后,能够缓和患者的抑郁情绪,护理效果较高。     

延续性护理运用2型糖尿病患者护理的临床分析

目的分析延续性护理运用在2性糖尿病患者护理中的临床效果。方法选取自2018年1月—2019年3月该院收治的74例2型糖尿病患者作为该次研究对象,随机分为观察组和对照组,每组37例,其中对照组仅予以出院时常规指导与健康教育,观察组在此基础上予以延续性护理,两组患者出院后均进行为期6个月的随访,对比两组的血糖指标及生活质量评分情况。结果经护理后,观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均较对照组低;且观察组干预后生活质量总评分(93.54±2.65)分显著高于对照组(88.21±2.14)分(P0.05)。结论对于2型糖尿病患者,给予其延续性护理干预,有助于改善患者血糖,提升血糖控制效果,同时促进其生活质量提升,应用价值高。     

糖尿病护理小组在老年糖尿病患者临床康复护理中的作用

目的观察老年糖尿病患者临床康复护理中糖尿病护理小组的应用作用。方法 2017年2月—2018年6月,共有76例老年糖尿病患者在该院接受临床康复护理,随机分为观察组和对照组,各38例,观察组应用糖尿病护理小组护理,对照组护理常规开展,观察护理效果。结果观察组护理人员糖尿病护理知识及护理技能掌握正确率,患者高危因素、关键防控措施、自我监测血糖方法、规范注射胰岛素方法、防治并发症方法掌握率高于对照组,MBG、MAGE、MODD低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病临床康复护理中应用糖尿病护理小组后,可强化非专科护理人员的专科护理能力,并增强患者自我管理能力,改善患者预后。