依帕司他、α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗对老年糖尿病周围神经病变患者氧化应激反应的影响

目的探讨依帕司他、α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗对老年糖尿病周围神经病变患者氧化应激反应的影响。方法 2014年8月至2016年6月该院接受治疗的120例老年糖尿病周围神经病变患者,根据随机数表法分为对照组及观察组各60例。对照组采用α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗,观察组采用依帕司他、α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗。比较两组治疗前后血清超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)水平、神经传导情况,并评价两组临床疗效。结果与治疗前比较,两组血清SOD、GSH-Px水平、正中神经、腓总神经的运动与感觉传导速度均明显上升,且观察组上升幅度大于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用依帕司他、α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗老年糖尿病周围神经病变可显著提高临床疗效,改善氧化应激反应,提高神经传导速度,促进患者身体恢复,治疗优势显著。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗老年糖尿病周围神经病变的效果观察

选择2015年2月至2017年2月老年糖尿病患者50例,随机平分为对照组予α-硫辛酸治疗,观察组予α-硫辛酸联合依帕司他治疗。结果观察组神经传导速度明显高于对照组,(P0.05);TSS评分明显低于对照组,(P0.05)。结论α-硫辛酸联合依帕司他比单纯用α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变效果好。     

硫辛酸联合依帕司他治疗DPN疗效观察

糖尿病周围神经病变患者150例随机分为两组,一组单用硫辛酸,另一组采用硫辛酸联合依帕司治疗,3周后观察症状体征的变化及神经电生理的改变;结果:联合治疗组的总有效率(89.3%)优于硫辛酸组(69.3%),差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后MNCV与SNCV均较前提高,但联合组提高更明显(P<0.01))。结论:α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效更佳。     

依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨观察依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效。方法选取2012年4月—2013年12月糖尿病周围神经病变患者48例随机分为两组,观察组24例给予依帕司他片与a一硫辛酸与,对照组2 5例单用依帕司他片,疗程为4周;治疗前后均进行肌电图检测四肢运动和感觉神经传导速度。结果观察组临床疗效(P<0.05)及神经传导速度的改善情况明显好于对照组(P<0.05)。结论依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单用依帕司他片。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择该科2018年9月—2020年9月收治的87例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为对照组(43例)和依帕司他组(44例)。对照组采用甲钴胺治疗,依帕司他组增加依帕司他治疗,对比两组治疗前后神经病变改善情况,并监测氧化应激指标变化及用药安全性。结果依帕司他组治疗后TSS评分(3.83±1.02)分显著低于对照组(5.98±1.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。依帕司他组治疗后正中神经感觉与运动传导速度、腓总神经感觉与运动传导速度显著快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲钴胺联合依帕司他治疗,可进一步提升糖尿病周围神经病变治疗效果,改善患者神经传导,有助于改善患者预后,临床应用价值较高。     

α-硫辛酸联合甲钴胺、依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

将DPN 76例患者随机分成两组。A组:α-硫辛酸联合甲钴胺、依帕司他,B组:甲钴胺联合依帕司他,连续治疗三周。比较两组治疗前后症状、体征和神经传导速度。结果两组患者的神经症状和体征及神经传导功能都得到明显改善,其应用α-硫辛酸联合甲钴胺、依帕司他治疗组可以更加明显改善DPN患者症状及体征,更明显增加神经病变组织的传导速度,疗效显著。结论运用α-硫辛酸联合甲钴胺、依帕司他治疗糖尿病周围神经病变,可显著提高临床疗效,改善患者的生活质量。     

依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的效果研究

目的探讨依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的效果。方法选取2018年5月—2019年5月的70例糖尿病性周围神经病变患者作为研究对象。将单一应用依帕司他的35例患者当作对照组,将联合应用依帕司他、硫辛酸的35例患者当作研究组。比较2组的治疗效果及周围神经传导速度。结果比较2组的临床疗效,研究组高于对照组;比较周围神经传导速度改善情况,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变,疗效确切,值得推广。     

依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨观察依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效。方法选取2012年4月—2013年12月糖尿病周围神经病变患者48例随机分为两组,观察组24例给予依帕司他片与a一硫辛酸与,对照组2 5例单用依帕司他片,疗程为4周;治疗前后均进行肌电图检测四肢运动和感觉神经传导速度。结果观察组临床疗效(P0.05)及神经传导速度的改善情况明显好于对照组(P0.05)。结论依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单用依帕司他片。     

依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的疗效分析

目的分析依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的临床疗效。方法选取2016年1月—2020年12月期间进入该院治疗的100例糖尿病性周围神经病变患者入组,作为研究对象,采用随机1:1的方法进行分组治疗,对照组给予依帕司他治疗,观察组给予依帕司他+硫辛酸治疗,评价两组患者治疗前后的周围神经传导速度和治疗有效性。结果对照组治疗前的运动神经中的正中神经、腓总神经传导速度分别是(36.40±1.55)、(36.43±1.16)m/s,感觉神经中的正中神经、腓总神经传导速度分别是(37.28±1.45)、(25.24±1.33)m/s,与观察组患者各项数据(36.57±1.48)、(36.20±1.25)、(37.26±1.51)、(25.30±1.42)m/s相比,差异无统计学意义(t=0.561、0.954、0.068、0.218,P0.05);经治疗,观察组患者运动神经和感觉神经中的正中神经传导速度(55.89±3.14)、(49.47±2.35)m/s,腓总神经传导速度(48.43±1.60)、(40.54±3.09)m/s较对照组(47.59±2.25)、(41.19±2.25)、(43.18±1.40)、(34.29±2.50)m/s明显更优,差异有统计学意义(t=15.193、17.996、17.461、11.119,P0.05);观察组患者治疗总有效率高达96.00%(48/50),明显高于对照组的82.00%(41/50),差异有统计学意义(χ~2=5.005,P0.05)。结论针对糖尿病性周围神经病变患者,临床给予依帕司他联合硫辛酸治疗的效果非常显著,可有效改善患者运动和感觉神经传导速度,提高治疗有效性,值得临床推行。     

硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素2型糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探究硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素2型糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取2012年1月—2014年1月期间在该院接受治疗的100例2型糖尿病周围神经病变患者,分成对照组和观察组,每组各50例,观察组的治疗药物采用的是硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素,对照组所采用的药物是甲钴胺,两组均进行4周的治疗。结果 2型糖尿病周围神经病变症状有所好转,但是对照组的效果没有观察组的效果明显(P0.05)。结论采用硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病周围神经病变,效果明显,值得在临床上推广应用。     

硫辛酸联合依帕司他治疗老年糖尿病周围神经病变的疗效及对血糖控制、MNCV、SNCV水平的影响

目的 分析在老年糖尿病周围神经病变的治疗中应用硫辛酸联合依帕司他对血糖控制、MNCV、SNCV水平的影响。方法 选取福建省诏安县医院2020年4月—2022年4月收治的80例老年糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,按照不同治疗方式分为两组,各40例。对照组实施依帕司他和常规治疗,观察组在此基础上联合硫辛酸,分析治疗后两组的血糖水平、运动神经传导速度(MNCV)、感觉神经传导速度(SNCV)、临床临床疗效、不良反应情况。结果 治疗前,两组血糖水平、SNCV、MNCV比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血糖水平改善情况优于对照组,且SNCV、MNCV高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 硫辛酸联合依帕司他对老年糖尿病周围神经病患者的治疗效果良好,无严重不良反应,可明显缓解患者的神经症状,维持血糖稳定,提高整体治疗效果。     

观察α-硫辛酸联合唐林治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的探讨α-硫辛酸联合唐林依帕司他片治疗糖尿病周围神经病变患者的临床效果。方法糖尿病周围神经病变患者100例为研究对象,依据患者入院时间标准分为2组并分别给予唐林依帕司他片治疗(对照组50例)与α-硫辛酸+唐林依帕司他片治疗(观察组50例),对比两组患者治疗效果差异,同时统计两组患者治疗前后运动神经、感觉神经在传导速度上的变化差异。结果观察组患者治疗有效率(86.0%)与对照组患者(70.0%)相比存在显著性差异且高于对照组(P0.05)。观察组患者治疗后正中神经、腓浅神经的运动神经以及感觉神经传导速度与对照组相比亦存在显著性差异,明显高于对照组(P0.05)。患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论α-硫辛酸联合唐林依帕司他片对糖尿病周围神经病变患者有着良好的治疗效果,能积极提高患者神经传导速度,且安全性高,值得临床推广。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗周围神经病变的临床研究

符合入选标准的60例糖尿病周围神经病变患者,随机分为A组(静脉滴注α-硫辛酸注射液600mg,1次/天,同时口服依帕司他片50mg/次,3次/天),B组(静脉滴注α-硫辛酸注射液600mg,1次/天),连续用药2周。治疗前后分别记录TCSS评分、神经症状评分、神经反射评分及感觉功能评分。结果两组患者治疗后TCSS评分、神经症状评分、神经反射评分及感觉功能评分均较治疗前显著降低(P<0.05);A组患者神经症状评分改善程度较B组大(P<0.05),神经反射与感觉功能评分改善程度两组无统计学差异(P>0.05)。结论α-硫辛酸联合依帕司他片治疗糖尿病周围神经病变是有效的,联合治疗组患者主观症状改善较单一治疗组明显。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变患者疗效分析

目的探讨α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变(DPN)患者的临床疗效。方法选取2016年2月至2018年3月我院收治的2型糖尿病周围神经病变患者78例,采用随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(38例)。在常规治疗的基础上,对照组患者给予α-硫辛酸治疗;观察组患者在对照组治疗的基础上加用依帕司他治疗,疗程4周。检测比较两组患者的四肢正中神经、腓总神经的运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV),比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应的发生情况。结果治疗4周后,两组患者正中神经、腓总神经的MNCV和SNCV均明显提高;观察组患者正中神经、腓总神经的MNCV和SNCV均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组患者的治疗总有效率(92. 50%)显著高于对照组(73. 68%),差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗期间两组患者均无明显不良反应发生。结论联合使用强效抗氧化剂α-硫辛酸和醛糖还原酶抑制剂依帕司能有效改善DPN患者的神经传导速度,提高临床治疗效果,治疗安全性良好,值得临床推广应用。     

木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果研究

目的探讨糖尿病周围神经病变使用木丹颗粒联合贝前列素钠和依帕司他进行治疗的效果。方法选取该院2019年8月—2020年8月接收的68例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,按照数字表评分法将患者划为对照组和研究组,每组34例。对照组使用贝前列素钠与依帕司他进行治疗,研究组使用木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他进行治疗,观察分析两组患者治疗效果。结果研究组患者治疗总有效率为97.06%,空腹血糖为(6.22±0.05)mmol/L、糖化血红蛋白为(6.48±0.08)%,运动神经传导速度中胫神经为(45.29±1.41)m/s、尺神经为(48.16±1.83)m/s、正中神经为(49.67±1.24)m/s,其数据显著优于对照组,差异有统计学意义(χ²=5.100,t=8.344、8.166、10.709、9.522、9.112,P<0.05)。结论为糖尿病周围神经病变患者使用木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他进行治疗,可以改善患者血糖水平和运动神经传导情况,治疗效果显著。     

依帕司他联合硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变的临床效果

目的 探讨依帕司他联合硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy, DPN）的临床效果。方法 选择2021年1—12月南平市第二医院接诊的老年DPN患者99例,以不同治疗方式进行分组,每组33例。对照1组单独使用硫辛酸进行治疗,对照2组单独使用依帕司他进行治疗,研究组使用硫辛酸联合依帕司他进行治疗,对比这3组氧化应激反应相关因子以及神经传导相关指标水平。结果 治疗后,研究组氧化应激反应相关因子水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组疾病症状缓解情况优于对照组,且神经传导相关指标高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 依帕司他和硫辛酸通过抑制氧化应激及炎症反应可以有效改善DPN患者的神经功能,且治疗效果优于单独用药。     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床探析

目的探讨α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法以2017年12月—2018年12月在该院接受治疗的88例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,按照治疗方式不同进行分类:对照组(n=44,采用甲钴胺治疗),观察组(n=44,采用甲钴胺+α-硫辛酸治疗),对比两组最终的治疗效果。结果观察组患者治疗后正中神经SCV、正中神经MCV、腓总神经SCV以及腓总神经MCV均优于对照组,且观察组总有效率97.73%显著高于对照组总有效率43.18%(P<0.05)。结论对糖尿病周围神经病变患者采用α-硫辛酸结合甲钴胺进行治疗,取得了显著的效果,不仅改善了患者的神经传导功能,还显著提高了治愈率,具有较高的临床推广价值。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病痛性神经病变的临床效果观察

目的观察α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病痛性神经病变(PDN)的临床效果。方法294例PDN患者随机分为α-硫辛酸组、依帕司他组和α-硫辛酸-依帕司他联合组,每组各98例。比较各组足部压力觉异常点数、密西根神经病变量表(MNSI)症状问卷和足部检查评分、运动神经传导速度(MCV)和感觉神经传导速度(SCV)评分、健康调查简表(SF-36)生存质量评分及治疗总有效率。结果治疗后,α-硫辛酸-依帕司他联合组、α-硫辛酸组和依帕司他组足部压力觉异常点数[(5.61±0.75)vs(8.01±1.24)vs(8.13±1.23)个]、MNSI症状问卷[(5.66±0.55)vs(7.01±0.71)vs(6.84±0.68)分]、MNSI足部检查[(2.35±0.66)vs(4.13±0.77)vs(4.07±0.78)分]、正中神经MCV[(51.37±1.92)vs(44.98±1.93)vs(45.13±1.93)m/s]和SCV[(48.89±2.01)vs(44.63±1.91)vs(44.99±1.93)m/s]、腓总神经MCV[(49.57±1.88)vs(44.73±1.90)vs(45.01±1.89)m/s]、SCV[(51.42±2.13)vs(48.02±2.03)vs(48.21±2.01)m/s]、生理功能评分[(65.33±5.51)vs(53.47±5.41)vs(54.01±5.47)分]、躯体疼痛评分[(82.01±5.01)vs(69.54±4.97)vs(70.74±4.93)分]及治疗总有效率(91.84%vs 77.55%vs 79.59%)比较,差异均有统计学意义(P0.01)。结论与α-硫辛酸和依帕司他单药相比,α-硫辛酸-依帕司他联合用药治疗PDN的效果更为显著。     

前列地尔联合依帕司他对糖尿病周围神经病变的疗效

目的评价前列地尔(曼新妥)联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将糖尿病周围神经病变患者随机分为3组,联合治疗组给予曼新妥联合或依帕司他治疗曼新妥,其他两对照1组仅给予依帕司他治疗,3组基础治疗方案相同,疗程均为2 w,比较两组治疗前后神经症状、体征及神经传导速度。结果与对照组相比,联合治疗组显效率(66.7%)明显高于对曼新妥(47.6%)及依帕司他组(52.3%)(P<0.05),神经传导速度明显提高(P<0.05)。结论曼新妥联合依帕司他可明显提高治疗糖尿病周围神经病变的疗效。     

灯盏花素联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的观察灯盏花素联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法 90例糖尿病周围神经病变患者分为2组。治疗组45例,每日给予灯盏花素40 mg,α-硫辛酸600mg。对照组45例,每日给予甲钴胺500μg。2组疗程皆为4周。结果治疗组临床疗效、神经传导速度改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论灯盏花素联合α-硫辛酸治疗可明显改善糖尿病周围神经病变。