排龈线预防牙体楔状缺损充填修复后出现悬突与炎症的临床研究

目的探讨排龈线预防牙体楔状缺损充填修复后出现悬突与炎症的效果。方法选择牙体楔状缺损于龈下的患者112例,每位患者选择患牙2颗共224颗,分为观察组和对照组。观察组患者应用排龈线法对缺损排龈后充填复合树脂;对照组患者常规处理后直接充填复合树脂。比较2组患者充填前和充填后1、3、6个月充填体颊侧龈沟液中天冬氨酸转氨酶(AST)水平的变化,并观察2组患者牙体楔状缺损充填的保留率和悬突发生率。结果 2组患者牙体楔状缺损充填前AST水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。充填后1、3、6个月,2组患者充填体颊侧龈沟液AST水平均较充填前明显升高,差异有统计学意义(P<0.01);但观察组患者AST水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者楔状缺损充填体保留率明显高于对照组,悬突的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论排龈线技术可以有效降低牙体楔状缺损充填修复后悬突和牙周组织炎症的发生,延长充填体的保留时间。     

排龈术在楔状缺损修复中的对比应用

目的:探讨排龈线在楔状缺损充填中的应用,减少龈出血及龈沟液的渗出,充分暴露缺损边缘,提高修复成功率。方法:用200例406颗牙分成A、B两组进行备洞充填。结果:随访两年,A组206颗脱落6颗;B组200颗脱落21颗。结论:排龈术在楔状缺损修复中效果明显,值得临床推广运用。     

排龈技术在楔状缺损修复中的应用及疗效

楔状缺损多位于牙体唇颊面的牙颈部，其龈壁接近牙龈缘，有时甚至位于龈下。在充填过程中，易受到龈沟渗出液；牙龈损伤出血的影响，直接影响修复后的效果。我们在楔状缺损充填时采用排龈技术，消除了这些不利因素广取得了满意的疗效，现报告如下。     

龈下楔状缺损修复前不同排龈方法对修复后牙龈出血的影响

目的：观察龈下楔状缺损修复前不同排龈方法对修复后牙龈出血的影响。方法：将165例入选患者随机为三组,A组（n＝55）采用不含药排龈线排龈,B组（n＝55）采用含药排龈线（每英寸含有0．4±0．2 mg肾上腺素）排龈,C组（ n＝55）采用排龈膏排龈,记录三组患者治疗后的牙龈出血率与疼痛感以及随访1年后的牙龈指数（ GI）。结果：三组患者治疗后的牙龈出血率与疼痛感差异显著（ P＜0．05）;随访1年,三组患者均未见修复体脱落,在临床效果（包括充填体脱落、边缘密合性、继发龋、边缘着色）方面差异不显著（ P＞0．05）。结论：三种方法修复龈下楔状缺损均有显著疗效,但排龈膏排龈法在控制修复后牙龈出血方面更有优势。     

排龈线在修复楔状缺损中的疗效评价

目的比较在光固化复合树脂修复楔状缺损中辅助使用排龈线与不使用排龈线两种方法的疗效。方法将300颗有楔状缺损的患牙随机分成A、B 2组,A组用排龈线法后行光固化复合树脂修复,B组采用常规方法光固化复合树脂修复。修复术后1年跟踪复查评定疗效。结果 A组成功率为95.3%,B组成功率为81.7%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论光固化复合树脂修复楔状缺损时使用排龈线可显著提高疗效。     

高频电针在龈下楔状缺损充填中的应用

目的比较排龈线和高频电针在龈下楔状缺损充填中的作用效果。方法将临床需要进行龈下楔状缺损充填的35例患者(82颗患牙)随机分为对照组及试验组,每组41颗患牙,对照组应用排龈线排龈,试验组应用高频电针进行龈切术后,两组均应用树脂充填缺损。分别对两组充填后1w和3个月出现悬突和充填体边缘不密合的发生率进行比较。比较两组治疗后龈沟出血指数(SBI)、牙周袋探诊深度(PPD)。结果试验组充填术后1w及3个月悬突和边缘不密合发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后SBI和PPD记录显示试验组优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用高频电针龈切术后进行龈下楔状缺损充填效果良好,可以在临床推广。     

排龈术在楔状缺损修复中的临床应用

目的:观察应用光固化复合树脂结合排龈术修复楔状缺损的疗效。方法:选择门诊楔状缺损患者50例,共160颗患牙,随机分为实验组83颗和对照组77颗,实验组排龈后光固化复合树脂修复,对照组直接光固化复合树脂修复,观察评价充填物悬突形成及脱落情况。结果:充填1周后复查实验组与对照组悬突的发生率,经χ2检验差异具有显著性(P<0.01),充填1年后复查实验组与对照组充填物的脱落率,经χ2检验差异具有显著性(P<0.05)。结论:应用光固化复合树脂结合排龈术修复楔状缺损能有效降低悬突的发生率及充填物的脱落率。     

Expasyl排龈膏在牙齿楔状缺损修复中的应用

目的 探讨Expasyl排龈膏在牙齿楔状缺损修复中的临床应用.方法 随机选择68例138颗楔状缺损患牙,应用Expasyl排龈,光固化复合树脂充填,随访,观察疗效.结果 138颗患牙用Expasyl排龈膏排龈后修复,修复后134颗牙效果良好,4颗效果不佳,有效率达到97.10%.结论 Expasyl排龈膏排龈,光固化复合树脂充填牙齿楔状缺损效果肯定.     

两种排龈方法在楔状缺损修复中的应用研究

目的研究在楔状缺损修复前使用两种排龈方法对其牙周组织及充填效果的影响。方法选择50例全口至少有3个楔状缺损位于龈缘或龈下的患者(150颗患牙),每例患者的患牙随机分为3组,对照组直接树脂修复,实验组分别用ULTRA排龈线,Expasyl排龈膏排龈后再充填。分别在治疗后记录牙龈出血(BOP)及患者主观感受,1年后记录患牙牙龈指数(GI),并参考改良USPHS评价系统进行综合临床评价,观察充填体脱落,继发龋及边缘密合情况。结果充填后疼痛发生率:排龈线组与排龈膏组差异有统计学意义,排龈线组有5例出血;1年后两实验组与对照组比较,牙龈指数和边缘密和性差异均有统计学意义,而两种排龈方法比较,差异无统计学意义。充填体脱落率和继发龋三组差异均无统计学意义。结论在楔状缺损修复前进行排龈,可有效地保护牙周组织,提高充填质量。两种排龈方法均可达到理想临床效果,无创性排龈较排龈线操作时间短,简便舒适。     

368例牙体楔状缺损Dyract复合体充填修复临床观察

目的通过对368例楔状缺损应用光固化复合体充填的长期观察,追踪观察复合体的临床效果.方法设光固化复合体实验组与光固化树脂对照组,进行1年、2年、4年随访,并进行统计分析.结果1年随访,实验组与对照组的成功率无差别;2年随访,两组的成功率有差别;4年随访,两组的成功率有显著差别.结论光固化复合体是目前最适合楔状缺损充填的非金属材料.     

应用无痛技术和排龈法治疗楔状缺损的体会

牙楔状缺损是牙齿唇、颊侧硬组织发生缓慢消耗所致的缺损,由于这种缺损常呈楔形而得名[1].楔状缺损为临床常见牙体病,多采用光固化树脂或玻璃离子体水门汀充填修复.     

排龈线在烤瓷冠桥修复中的应用

1998～1999年,我们采用成品排龈线,对35例(60颗牙)烤瓷冠桥修复病人进行基牙预备前后牙龈排龈处理,临床效果较好,现报告如下.     

排龈线预防牙体修复悬突的实验研究

目的探讨使用排龈线能否使牙体V类洞充填时产生悬突的机会减少.方法在杂种狗上、下颌牙的颊侧牙颈部形成部分位于龈下的牙体缺损模型36个;分成两组,实验组用排龈线排龈后复合树脂充填,对照组则直接用复合树脂充填.1,3,6个月后测定模型的龈沟液(GCF)中天门冬氨酸转氨酶(AST).结果使用排龈线组与对照组的AST水平在1个月时差异无显著性(P＞0.05),3,6个月使用排龈线组GCF-AST明显低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论动物实验中充填涉及龈下的牙颈部缺损时利用排龈线预防悬突产生是可行的,可以防止悬突对牙周组织的损害.     

单线排龈和双线排龈方法对固定修复效果影响的比较

目的:比较固定义齿修复中单线排龈法和双线排龈法的效果.方法:对92例患者166颗基牙行冠桥修复,分别采用单线排龈法和双线排龈法.排龈后取印模,灌注模型,观察基牙肩台与游离龈之间是否有肉眼可分辨的界限;是否出血;印模边缘是否清晰.结果:双线排龈组A级成功率88.88％ ～ 92.22％;单线排龈组A级成功率72.37％～78.95％.结论:双线排龈法操作简便,出血少,易于暴露清晰的牙体边缘线,可以作为一种主要的排龈方法.     

两种不同排龈线方法对固定修复效果影响的比较

引言 固定修复体的边缘一般位于龈沟内,在制取印模前必须排开牙龈才能获取准确的印模．临床上有很多排龈的方法,比如排龈线、电刀等,但各有优缺点．我们就双线排龈方法与取印模前单线排龈方法对固定修复的效果进行比较并评价．     

应用缩龈术充填楔状缺损的临床观察

楔状缺损是牙齿唇、颊侧颈部硬组织的缺损，用玻璃离子粘固粉或复合树脂充填时往往受到龈沟液的影响而降低疗效。自1996年开始应用含肾上腺素的牙龈缘线收缩龈缘、充分暴露颈缘和楔状缺损后再用玻璃离子粘固粉进行充填取得满意效果，现报道如下。     

利用夹层技术修复牙体楔状缺损临床效果观察

利用夹层技术修复牙体楔状缺损临床效果观察广西区南溪山医院口腔科刘旭楔状缺损是指牙齿的唇、颊面牙颈部的硬组织在某些因素长期作用下逐渐丧失，形成两个光滑斜面组成的楔状的缺损（１）。由于牙颈部长期存在应力集中，并受到交变应力的作用，可出现疲劳裂纹（２）；并...     

Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床应用

目的观察3MZ250复合树脂修复楔状缺损的近期疗效。方法选择82颗楔状缺损患矛用3MZ250复合树脂对进行充填。结果修复成功77颗,成功率93．9％,失败5颗占6％。对楔状缺损用3MZ250复合树脂是一种较理想的修复材料。     

2种排龈技术对固定修复效果的影响

许多学者认为固定修复体的边缘应置龈上,因为龈上边缘最符合生理要求。但在患者对美观的需求高或患牙修复条件有限时不得不将修复体边缘放置在龈下,此时预备体的边缘即肩台也在龈下,为使印模材料很好地再现龈缘、龈沟、肩台的细微部分,确保修复体边缘适合性良好,基牙牙周组织健康,排龈是常用的方法之一。作者观察化学排龈法和机械排龈法对修复效果的影响,报道如下。