延续性护理对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理能力的影响

选择2015年6月至2016年9月T2DM患者90例,随机平分为对照组常规护理,在观察组出院后予以延续性护理。结果干预后,与对照组自我管理能力评分相比,观察组较高(P0.05);干预后,与对照组FBG、2h FBG值相比,观察组较低,(P0.05)。结论实施延续性护理干预可有效提高患者自我管理能力,改善血糖水平。     

个案管理护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理能力的影响

目的 分析个案管理护理模式对2型糖尿病患者血糖控制效果和自我管理能力的影响.方法 以随机抽样法抽取该院2018年5月—2020年4月180例2型糖尿病患者,随机实施分组,分成观察组和对照组,分别纳入90例患者,患者分别配合实施个案管理护理和常规护理.结果 护理干预实施前,观察组和对照组患者的自我管理能力评估结果、血糖控...     

延续性护理对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨延续性护理对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法将376例2型糖尿病患者随机均分为观察组与对照组,对照组给予常规出院指导,观察组给予延续性护理干预。观察两组患者出院后血糖控制及生活质量情况。结果观察组患者出院6个月时空腹血糖及Hb Alc水平均显著低于对照组(P0.05),且生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论延续性护理可改善2型糖尿病患者出院后的血糖控制水平,提高生活质量。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的:了解2型糖尿病患者临床延续性护理干预的过程,并对其临床疗效发挥在患者血糖控制、生活质量改善两方面所具备的应用价值进行评估.方法:本次研究由我院2型糖尿病患者参与进行,共80例,于2020年1月-12期间被我院收治.基于临床护理方式的应用,所有患者被分成两组,具体涉及常规护理、延续性护理干预两种模式,各自对应患者4...     

综合护理干预对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理能力的影响

选取2016年3月至2017年11月我院收治的2型糖尿病患者114例为研究对象,按照随机数表法将其分为两组,各57例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预。比较两组血糖控制及自我管理能力。结果干预后两组血糖水平较干预前降低,干预后观察组血糖水平较对照组低,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组运动、饮食、足部护理、用药、血糖监测评分较对照组低高,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 2型糖尿病患者实施有效的综合护理干预可提高自我管理能力,利于血糖控制。     

个体化护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制的影响

目的分析2型糖尿病患者应用个体化化护理干预在改善自我管理行为和血糖控制中的作用。方法选择该院2018年1—12月收治的170例2型糖尿病患者,根据护理方法不同分组,对两组患者的自我管理行为和血糖控制情况进行对比分析。结果观察组患者自我管理行为SDSCA评分(75.8±9.0)分显著高于对照组(60.1±5.7)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白指标均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理使2型糖尿病患者更为全面详细了解疾病护理知识及注意事项,加强护理风险管理,提高患者自我管理行为和血糖控制水平显著。     

个体化糖尿病教育对2型糖尿病患者自我管理能力及血糖控制的影响研究

目的探讨个体化糖尿病教育对2型糖尿病患者自我管理能力及血糖控制的影响。方法以76例2型糖尿病患者为对象,就诊时间段为2018年1—12月期间,将其中的38例患者纳入对照组实施常规护理,另外38例患者纳入观察组实施个体化教育,比较患者护理前后血糖水平和自我管理能力。结果护理后,观察组患者血糖水平明显低于对照组(P0.05);护理后,观察组患者自我管理能力评分明显高于对照组(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实行个体化教育能有效提高患者的自我管理能力,对血糖的控制起到促进作用,具有积极的推广价值。     

品管圈护理管理对控制2型糖尿病患者血糖水平及自我管理能力的影响

目的探究品管圈护理管理对控制2型糖尿病患者血糖水平及自我管理能力。方法对照组予以常规护理,观察组在此基础上开展品管圈护理管理,观察对比两组血糖控制水平及自我管理能力。结果护理后,观察组空腹血糖为(6.1±1.3)mmol,低于对照组的(8.5±0.8)mmol(P0.05);观察组餐后2 h血糖为(10.3±1.2)mmol,低于对照组的(13.4±1.5)mmol(P0.05)。观察组在饮食、用药、运动、复查及自我检测血糖方面的管理中,观察组分别占95.0%、90.0%、87.5%、91.3%、92.5%,均分别高于对照组的73.8%、68.8%、62.5%、72.5%、76.3%,比较差异有统计学意义,P0.05。结论对2型糖尿病患者开展品管圈护理管理,有助于提高患者自我管理能力,更为合理的控制血糖水平。     

连续性护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制效果的影响

目的分析探究连续性护理干预对于患者自我管理行为及血糖控制效果的影响。方法将2017年6月-2018年6月期间在该院治疗的2型糖尿病患者90例纳入研究,按照随机数字分组法将之分为两组,每组45例,对照组行常规护理干预,观察组行连续性护理干预,对比两组干预效果。结果观察组在遵医用药、饮食控制、运动管理及血糖监测方面的评分和对照组比较均明显更高(P<0.05)。干预后,观察组FPG、P2 hPG、HbAlc低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续性护理干预实施与2型糖尿病患者中,可优化其自我管理行为及血糖控制效果,值得采纳应用。     

护理干预对老年2型糖尿病患者血糖控制及自我管理行为的影响

选择2015年12月至2017年7月老年T_2DM患者102例,随机平分为对照组予以常规护理干预,观察组予以护理干预。结果观察组患者的Hb A1c、FPG及2hPBG水平均较低,(P 0. 05);自我管理行为各维度评分均较高,(P 0. 05)。结论对老年T_2DM患者实施护理干预,能有效调节血糖水平。     

2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制现状的研究

目的分析2型糖尿病患者自我管理行为,并针对其自我管理行为,研究其血糖控制变化情况。方法选择来该中心体检有2型糖尿病既往史患者102例,年龄在45~79岁人群建立健康档案,随机分为两组。一组为对照组,没有自我管理行为;一组为观察组,有自我管理行为,并定期接受社区医生糖尿病健康教育指导。先采集其FPG,2 h PG以及Hb A1C指标,对比其两组之间血糖变化情况。结果在研究中,各组患者自我管理行为较低,FPG,2 h PG以及Hb A1C指标皆受到自我管理行为水平的影响,其中自我管理水平越高,其FPG,2 h PG以及Hb A1C指标越低,且在2型糖尿病患者中,其FPG与患者服药时间,饮食控制情况,参加社区教育次数有着一定的关系。结论当前2型糖尿病患者其自我管理行为较低,并为真正意识到自我管理行为的重要意义,因此应提升患者的自我管理水平,帮助患者建立自我管理的好习惯。     

延续性护理模式联合康复干预对脑梗死伴2型糖尿病患者治疗效果及血糖控制的影响

目的探讨在脑梗死伴2型糖尿病患者中应用延续性护理模式联合康复干预的效果及对患者血糖控制的影响。方法将80例该院2017年2月—2019年2月收治的脑梗死伴2型糖尿病患者随机分为延续性护理组及对照组。对照组患者在出院时接受常规健康教育及电话随访指导,延续性护理组患者在出院时接受延续性护理联合康复干预。比较两组患者出院时、出院3个月后及出院6个月后的NIHSS量表得分、Fugl-Meyer量表得分、Barthel指数、SAS量表得分、SDS量表得分、SF-36量表得分、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平;比较两组患者出院6个月后的护理满意度。结果在出院3个月后及出院6个月后,延续性护理组患者NIHSS得分均低于对照组患者(P<0.01),Fugl-Meyer及Barthel得分均高于对照组患者(P<0.01);延续性护理组患者SAS及SDS量表得分均低于对照组患者(P<0.01);延续性护理组患者SF-36量表各维度得分均高于对照组患者(P<0.01);延续性护理组患者FBG、2 hPG及HbAlc水平均低于对照组患者(P<0.01);延续性护理组患者总满意率(100.0%)高于对照组患者(85.0%)(P<0.05)。结论延续性护理模式联合康复干预在脑梗死伴2型糖尿病患者中的应用效果显著,能够改善患者的神经功能、日常活动能力及自理能力,减少焦虑、抑郁等负性情绪的发生,改善患者生活质量,控制血糖,且患者接受度较高。     

延续性护理干预方式对2型糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的讨论延续性护理干预方式对2型糖尿病患者血糖水平和生活质量的影响。方法选择该院2型糖尿病患者134例,随机分成两组,每组67例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上施加延续性护理。护理干预6个月后,记录并比较两组患者血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖值(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]情况,通过健康调查简表(SF-36)量表评价两组患者生活质量差异。结果护理6个月后,两组患者FBG、2 hPBG、HbA1c水平均较护理前降低,其中观察组FBG、2 hPBG、HbA1c水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SF-36量表各项评分均明显较护理前升高,其中观察组各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理能够明显改善2型糖尿病患者血糖,疗效显著,且能够有效提高患者生活质量,临床应用及推广价值高。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者血糖水平及生活质量的影响

目的探讨对2型糖尿病患者实施延续性护理干预对的效果。方法选取2015年9月—2016年9月该院收治的96例2型糖尿病患者,随机分成两组,观察组接受延续性护理,对照组接受常规护理,对比两组护理效果。结果护理后,两组血糖指标和生活质量都有所好转,但观察组好转更为明显,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施延续性护理能改善患者血糖指标,提高其生活质量,安全有效,值得临床推广。     

延续性护理对儿童糖尿病血糖控制的影响

目的针对延续性护理对儿童糖尿病血糖控制的影响进行分析。方法该次选取2017年1月—2018年12月期间来该院就医的30例糖尿病患儿进行研究,分为对照组(n=15例)和观察组(n=15例),其中对照组采用常规的护理性指导和饮食计划,观察组采用营养保健饮食护理干预。对两组患儿血糖值情况进行对比。结果对照组和观察组患儿护理前的血糖值经统计学处理,差异无统计学意义(P0.05);护理后对照组患儿的血糖值相比观察组明显较高,经统计学处理,,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用延续性护理干预对糖尿病患儿的血糖控制有积极的影响,有利于患儿及家属积极配合运动和饮食控制,定时监测,有效控制血糖值,提高生活质量,降低患儿再度入院治疗的情况,值得在临床上借鉴推广。     

中医护理干预对2型糖尿病患者的血糖控制效果及自我管理行为能力的影响分析

目的 探讨中医护理干预对2型糖尿病患者血糖控制效果、自我管理行为能力的影响.方法 选取2019年5月—2020年5月106例2型糖尿病患者作为研究对象,按照随机数表法均分成两组.对照组(n=53)患者常规内科治疗+常规护理干预;观察组(n=53)患者常规内科治疗+中医护理干预.比较不同护理方案对患者血糖控制效果、自我管...     

个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制的效果研究

目的探讨个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制的积极影响。方法选取的120例糖尿病患者,均就诊于该院的2017年1月—2018年10月期间,将其中的60例实施常规护理设为对照组,另外60例实施个体化延续性护理设为观察组,对比患者入院时和出院时的糖化血指标检测水平,同时,对患者的生活质量SF-36量表评分结果进行比较。结果观察组患者护理前的血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05),出院时的糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖均明显低于对照组(P0.05);观察组患者出院后1个月进行随访,患者生活质量SF-36评分均高于对照组(P0.05)。结论个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制有着积极影响,降低患者的血糖,提升患者整体的生活质量和水平,具有积极的推广价值。     

个案管理护理模式对老年糖尿病患者自我管理及血糖的影响

选择2015年8月至2016年10月于T2DM患者114例,随机平分为对照组常规护理,管理组实施个案管理护理模式。结果护理后,对照组自我管理水平低于管理组,糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)均高于管理组,(P0.05)。结论个案管理护理模式可有效提高老年糖尿病患者自我管理水平,增强血糖控制效果。     

针对性护理对老年糖尿病患者自我管理行为及血糖控制的影响

选取2014年5月-2016年6月老年糖尿病患者120例,随机平分为对照组给予常规护理,观察组给予针对性护理。对比并分析两组患者的自我管理行为及血糖的控制情况。结果干预后对照组的自我管理行为得分明显低于观察组(P 0. 05);干预后观察组空腹血糖、餐后2h血糖明显优于对照组(P 0. 05)。结论针对性护理,明显提高患者的自我管理行为,血糖控制。     

延续性护理对2型糖尿病患者的临床实用价值及血糖情况分析

目的分析2型糖尿病患者接受延续性护理的实用价值与血糖状况。方法随机选择该院2016年6月-2019年1月收治的96例2型糖尿病患者,均分为对照护理组与延续性护理组,分别采用基础护理与延续性临床护理措施,对比96例2型糖尿病患者血糖情况、风险事件发生率以及遵医行为。结果对照护理组在血糖各项指标上均劣于延续性护理组,差异有统计学意义(P<0.05);对照护理组患者风险事件发生几率高于延续性护理组;对照护理组患者遵医行为数值低于延续性护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理具有极高的护理价值,有助于稳控2型糖尿病患者的血糖值,提高患者的依从性,拓展了护理范围,提升了护理时效性。