老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响

目的分析老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响。方法选取2018年1月—2019年1月该院收治80例老年糖尿病患者,将患者分为两组,对照组40例采用常规护理,研究组40例在对照组基础上实施延续性护理干预,对两组患者血糖水平、依从性及心理状态进行比较。结果研究组患者干预后空腹血糖及餐后2 h血糖明显优于对照组(P0.05);研究组患者用药依从率为95.00%,依从率明显高于对照组72.50%(P0.05);研究组患者干预后SAS、SDS评分明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理干预,可改善患者血糖水平,缓解其不良反应,有效提高患者用药依从性,值得临床推广使用。     

用药行为对老年糖尿病患者病情控制和预后的影响

目的探讨用药行为干预对老年糖尿病患者病情控制和预后的影响。方法将该院2018年4月—2019年4月间收治的88例老年糖尿病患者纳入该次研究,随机将患者分入至对照组和研究组,各44例。对照组常规护理干预,研究组在对照组基础上强调用药行为的干预,观察对比两组的血糖控制情况,对比两组患者的治疗依从性,对比两组患者生活质量变化。结果治疗前,两组患者血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)对比差异无统计学意义(P0.05),治疗后,研究组患者血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)较对照组更低(P0.05)。研究组患者治疗依从率显著高于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者的生存质量特异性评分(DSQL)在社会功能、心理和精神状况、治疗、生理功能四个维度的对比中,均差异无统计学意义(P0.05),治疗后,研究组上述评分低于对照组(P0.05)。结论在老年糖尿病患者治疗的过程中,强调用药行为的知道,可显著提升患者的治疗依从性,从而使患者更为理想的血糖控制,使糖尿病对机体的影响显著下降。     

护理干预对老年糖尿病患者依从性的影响

目的分析护理干预对老年糖尿病患者依从性的影响。方法回顾性分析该院2013年10月—2014年10月诊治的90例老年糖尿病患者的临床资料,按照不同护理方案分为两组,每组45例,对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以护理干预,观察并比较两组依从性、临床生理学指标以及临床心理学指标情况。结果护理后,研究组坚持服药、坚持运动、合理膳食及熟练掌握胰岛素注射的依从率均高于对照组,研究组2hPG等临床学生理学指标值以及SDS、SAS评分值均低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论护理干预应用于老年糖尿病的临床效果显著,可有效降低患者的血糖水平,缓解其不良情绪,提高其治疗依从性,值得临床推广。     

综合护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨综合护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法将2016年10月—2017年10月该院收治的28例老年糖尿病患者随机分为两组,各14例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,比较两组患者的血糖水平[空腹血糖值(FPG)、餐后2 h血糖值(2 h PBG)]、治疗依从性以及生活质量。结果干预后,研究组FPG、2 h PBG水平均低于干预前与对照组,治疗依从性与SF-36评分高于干预前与对照组,以上差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施综合护理不仅可有效降低患者血糖水平,还可提高治疗依从性与生活质量,值得推广。     

协同护理干预在老年糖尿病护理中的应用

目的分析协同护理干预应用于老年糖尿病患者中的护理效果。方法在该院2018年1月—2019年1月治疗老年糖尿病患者中选取76例,并严格按照就诊顺序分为对照组和观察组,各38例。其中对照组采用常规护理,观察组采用协同护理干预,观察对比两组患者干预前后血糖水平和治疗依从性。结果两组患者干预前血糖水平、依从性差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组血糖水平均低于对照组,且药物、饮食和运动治疗依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论予以老年糖尿病患者协同护理干预效果疗效显著,可有效减低其血糖水平,提高治疗依从性,值得推广。     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床观察

目的探讨糖尿病患者实施社区护理干预对其治疗依从性的影响。方法研究对象选取该社区在2017年11月—2018年11月期间收治的90例糖尿病患者,按照随机表法分为研究组与对照组,各45例。对照组实施常规护理;研究组实施社区护理干预,比较两组患者治疗依从性。结果干预前两组患者血糖水平差异无统计学意义(P0.05);经干预后两组患者血糖水平均有所降低,但研究组空腹血糖及餐后2 h血糖水平明显低于对照组,且治疗依从性为95.56%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施社区护理干预能够加强血糖控制水平,提高治疗依从性。     

护理干预对老年糖尿病合并抑郁患者依从性及抑郁情绪的影响

目的探讨对老年糖尿病伴抑郁患者采取系统护理干预的效果。方法选取66例于近一年期间该院接收的糖尿病合并抑郁患者,将其平分为对照组和研究组,对照组采取传统糖尿病护理方法,研究组采取系统护理干预,观察2组护理效果。结果研究组治疗依从性明显优于对照组(P0.05),同时其SDS评分、ADL评分、血糖水平、糖化血红蛋白与治疗前比较明显降低,同时明显低于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病伴抑郁患者采取系统的护理干预可有效缓解抑郁程度,有利于提高患者的治疗依从性,从而有效控制血糖,疗效显著,值得推广。     

老年糖尿病患者实施协同护理的效果分析

目的分析老年糖尿病患者应用协同护理的效果。方法采用随机法对80例2018年1月—2020年1月期间在该院老年病科住院治疗的老年糖尿病患者进行分组,将其分为研究组与对照组,每组40例,实施协同护理干预患者为研究组,实施常规护理干预患者为对照组,将研究组患者干预前后血糖水平、心理状态、依从性、自我护理能力与对照组患者相比较。结果干预后研究组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者饮食疗法、心理疗法、运动疗法、药物疗法依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者自我护理技能、自我护理责任感、自我护理概念评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者实施协同护理干预对改善其血糖水平、心理状态,提高其依从性效果较显著。     

综合性护理干预对老年2型糖尿病患者治疗效果和依从性影响

目的分析老年2型糖尿病(DM)患者应用综合性护理干预治疗效果及依从性影响。方法资料选择2015年3月—2016年3月于该院治疗的104例老年2型DM患者资料,根据护理方式设对照组(47例)与研究组(57例),前者予常规护理,后者予综合性护理,观察两组血糖控制及治疗依从性。结果研究组Hb A1c、2h PG及FBG水平低于对照组;研究组治疗依从性高于对照组(P0.05)。结论对老年2型DM患者应用综合护理干预可控制血糖水平,提高治疗依从性。     

优质护理干预在老年糖尿病并发神经痛患者中的应用及VAS评分影响分析

目的分析优质护理干预在老年糖尿病并发神经痛患者中的应用及VAS评分影响。方法选取2017年5月-2018年12月在该院接受治疗的老年糖尿病并发神经痛患者120例作为该研究的观察对象,根据随机分组原则将其分为两组,每组60例,采取常规护理的划分为对照组,实施常规护理联合优质护理干预划分为观察组。比较两组患者的血糖水平、疼痛程度以及依从性情况。结果观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及VAS评分均明显低于对照组(P<0.05),其饮食依从性评分、用药依从性评分以及血糖监测依从性评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年糖尿病并发神经痛患者中应用优质护理干预可以促进患者依从性的提升,且有利于控制患者的血糖水平与疼痛程度。     

协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用效果观察

目的探讨协同护理模式在老年糖尿病患者护理中的作用价值,为后续临床干预提供方法参考。方法78例2型老年糖尿病患者于2017月1月—2018年12月期间在该院接受治疗,按照收治时间前后分为对照组及研究组,两组均采取相同治疗方法,对照组采取常规护理模式,研究组采取协同护理模式,比较两组护理前后血糖控制情况、相关知识知晓度及行为规范性以及护理满意度。结果干预前两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平差异不显著,经不同干预后均改善,研究组改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后研究组患者知识知晓程度及行为规范程度均优于对照组(P0.05);对照组护理满意度为79.5%,研究组为97.4%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年糖尿病患者在治疗基础上采取协同护理模式可提高患者治疗依从性,改善患者生活质量,获得患者高度认可,值得借鉴使用。     

个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果分析

目的探讨个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果。方法随机选择2014年8月—2015年10月,在该院接受治疗的200例糖尿病老年患者,将其分为两组,两组采用份护理方式不同,研究组给予个性化护理干预,对照组给予常规护理。在护理前后,均对两组患者的空腹状态下的血糖强开、餐口血糖情况以及糖化血红蛋白浓度进行测量,通过调查问卷的方式掌握患者的依从性。结果经过护理之后,发现研究组患者的依从性明显高于对照组,在餐后血糖、空腹血糖以及糖化红蛋白浓度的测量中,研究组的测量结果明显低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者给予个性化护理干预,可获取理想的治疗效果,良好的控制患者的血糖,有效预防并发症的发生,值得大力推广使用。     

日常生活护理应用于小儿糖尿病的治疗作用分析

目的分析日常生活护理干预应用于小儿糖尿病患者中的效果。方法择取2018年1月—2019年1月该院收治的54例小儿糖尿病患者进行分析,遵循随机分组原则将其分为参照组、研究组。参照组给予糖尿病患儿常规护理服务,研究组在参照组基础上为患儿提供日常生活护理干预。组间比较两组糖尿病患儿的血糖水平、依从性、生活质量以及患儿家属的满意度及疾病认知度。结果护理干预后,研究组患儿FBG、2 h PBG、HbAlc等血糖指标均显著低于参照组,患儿生活质量及依从性评分显著高于参照组,患儿家属疾病认知度及护理满意度评分显著高于参照组(P0.05)。结论采取日常生活护理能有效改善小儿糖尿病患者的血糖水平、生活质量及依从性,并提升患儿家属的满意度及认知度。     

延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

综合护理在老年糖尿病患者中的临床价值

目的探讨综合护理在老年糖尿病患者中的临床价值。方法将该院2018年8月—2019年8月收治的80例老年糖尿病患者纳入研究中,将其按照奇偶数分组模式将其分成两组。对照组(n=40)实施常规护理,研究组(n=40)在此基础上实施综合护理,比较两组的护理效果。结果两组护理前后的血糖指标对比差异有统计学意义(P0.05),且护理后研究组的血糖指标比对照组改善更明显(P0.05)。研究组护理后的遵医嘱依从性率均显著高于对照组(P0.05)。结论综合护理应用于老年糖尿病患者的护理工作中,能够提高患者的治疗依从性,有效控制血糖水平。     

心理护理干预应用在老年糖尿病患者康复治疗中的干预效果观察

目的观察心理护理干预应用在老年糖尿病患者康复治疗中的干预效果分析。方法将在该院2017年1月—2018年12月期间收治的老年糖尿病患者总计314例,随机数字法分成对照组(157例)与心理组(157例),其中对照组患者采取常规护理干预,而心理组患者采取心理护理干预。对照两组护理干预前、后负性情绪评价(SAS、SDS)、空腹血糖、糖化血红蛋白及干预后对治疗的依从性。结果护理后两组老年患者负性心理评分均明显减少,空腹血糖及糖化血红蛋白水平明显下降,其中心理组老年患者负性心理状态评分明显少于对照组,空腹血糖及糖化血红蛋白水平明显低于对照组,心理组老年患者依从性优良率为99.36%,对照组为92.99%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年糖尿病患者康复治疗中,采取心理护理干预,可明显减轻患者负性情绪,提高对治疗的依从性,进而降低血糖水平保持稳定,效果理想。     

社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的探讨社区护理干预对于糖尿病治疗依从性的影响。方法选择本院接诊的社区糖尿病患者120例,纳入对象有完整临床资料,签署知情同意书愿意配合本次研究,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组60例。对照组以常规护理处理,研究组加用社区护理干预,比较两组患者治疗依从性、血糖控制率及护理前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(P2h BG)、糖化血红蛋白(HbAlc)。结果研究组治疗依从率、血糖控制率显著高于对照组;护理干预后研究组FBG、P2h BG、HbAlc显著低于对照组(P0.05)。结论糖尿病治疗依从性应用社区护理干预不仅可以提高治疗依从率,同时可以改善疗效。     

预见性护理对糖尿病腹部手术患者依从性及术后并发症的影响

目的研究分析采用预见性护理对于糖尿病腹部手术患者的依从性和术后并发症的影响。方法选择该院2013年10月—2014年10月收治的糖尿病腹部手术患者90例作为研究对象,将所有患者按照数字随机法分为观察组和对照组,每组各45例。对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取预见性护理干预。对比观察两组患者依从性评分、健康教育评分、护理满意度评分以及并发症发生率情况。结果观察组的依从性评分、健康教育评分以及护理满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病腹部手术患者采取预见性护理能够显著提高糖尿病相关知识的认知度,提高患者对于治疗护理的依从性,降低并发症发生率,值得临床推广。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响

目的探讨个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响。方法选取2018年10月—2019年2月期间该院收治的82例2型糖尿病患者,随机分两组,各41例。对照组进行常规护理,研究组在对照组基础上进行个性化综合饮食护理,比较两组干预前后血糖控制情况、饮食依从性以及护理质量。结果干预后,研究组空腹血糖值、餐后2 h血糖值及糖化血红蛋白均低于干预前和对照组;和对照组相比,研究组饮食总依从率与各项护理质量评分均更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化综合饮食护理干预可有效控制2型糖尿病患者血糖水平,提高患者饮食依从性与护理质量。     

临床护理干预对老年精神障碍合并糖尿病患者生活质量的影响

目的临床护理干预对老年精神障碍合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选取该院2017年3月—2018年3月共114例老年精神障碍合并糖尿病患者作为研究对象,随机分为研究组57例与对照组57例。对照组采用常规护理,研究组采用临床护理干预,对比两组护理效果。结果护理前,两组HAMD(汉密尔顿抑郁量表)、HAMA(汉密尔顿焦虑量表)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组HAMD、HAMA均低于对照组(P0.05)。护理前,两组躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能及总分差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能及总分均与护理前有明显差异,且组间对比差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论临床护理干预对老年精神障碍合并糖尿病患者效果明显,有利于稳定患者的情绪,树立对疾病的信心,提高患者依从性,预后良好,值得推广应用。