优质护理服务对高血压患者治疗效果的影响

目的:研究优质护理服务对高血压患者治疗效果的影响。方法:将110例患者随机分成对照组和试验组,每组55例,对照组采用高血压患者的常规护理方法,试验组在对照组基础上开展优质护理服务,比较两组患者护理干预前后的血压变化情况及两组患者对护理人员的满意度。结果:试验组患者对护理人员的满意度高于对照组(96.36%与70.91%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者干预后血压低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),试验组干预后血压低于对照组干预后,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者实施优质护理服务,提高了患者对护理人员的满意度及临床疗效,利于患者康复。     

多维度协同护理模式在高血压合并冠心病患者中的临床护理效果

目的:研究多维度协同护理模式对提高高血压合并冠心病患者的疗效及生存质量效果。方法:将158例高血压合并冠心病的患者按照入院的顺序编号分成观察组与对照组,在进行相同治疗条件下,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上采用多维度协同护理模式,对比两组患者在接受治疗后病情的恢复情况和护理效果。结果:不同的护理干预后,观察组患者高血压及冠心病治疗的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的生存质量优于对照组(P<0.05);多维度协同护理模式护理后满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将多维度协同护理应用于高血压合并冠心病患者,可以提高疗效、改善患者的生存质量、提升临床护理质量。     

心理干预对硬镜微创保胆取石合并高血压患者术前血压的影响

目的:探讨和研究心理干预对硬镜微创保胆取石合并高血压患者术前血压的影响。方法:研究对象选取为100例胆囊结石合并高血压患者,均择期行硬镜微创保胆取石术治疗,随机分为试验组和对照组各50例。对照组采用常规护理措施,试验组在常规护理基础上进行术前心理干预,对比两组患者干预前后的SAS评分及血压控制情况。结果:干预前两组患者的SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组患者的SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者的血压情况对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组患者的收缩压及舒张压控制水平均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用心理干预对硬镜微创保胆取石合并高血压患者降低术前焦虑与血压升高是行之有效的,值得在临床上推广应用。     

综合性护理在冠心病合并抑郁症中的应用效果

目的:探究综合性护理在冠心病(冠状动脉粥样硬化性心脏病)合并抑郁症中的应用效果。方法:选取82例冠心病合并抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较两组患者的Morisky用药依从性问卷中文版8条目(MMAS-8)评分和36项健康调查简表(SF-36)评分、治疗效果以及护理满意度。结果:两组护理前MMAS-8量表评分、SF-36量表评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后观察组MMAS-8量表评分、SF-36量表评分较之前提高幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为87.8%,明显高于对照组的68.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组依从性优良率为95.1%,明显高于对照组的68.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.1%,明显高于对照组的80.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理有助于改善冠心病合并抑郁症患者的抑郁症状,改善患者的生命质量,具有较高的临床应用价值。     

高通量血液透析治疗尿毒症合并高血压临床研究

目的:探讨高通量血液透析治疗尿毒症合并高血压临床疗效。方法:选择17例尿毒症合并高血压患者,随机分为试验组与对照组,其中试验组患者采取高通量血液透析治疗,对照组患者仅采取血液透析治疗,治疗3个月,比较两组患者收缩压(SBP)和舒张压(DBP)变化情况。结果:两组患者SBP与DBP较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后SBP与DBP均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高通量血液透析治疗尿毒症合并高血压临床疗效显著。     

浅谈吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压合并冠心病临床的可行性分析

目的:分析探讨吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压合并冠心病的临床效果. 方法:选取2012年4月~2014年5月在我院接受高血压合并冠心病治疗的96例患者,将其按照年龄、性别、病情等随机分为对照组和试验组,每组患者48例. 对照组患者采用常规硝苯地平控释片治疗方式,试验组患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗方式,比较2组患者的治疗效果. 结果:试验组患者的血压控制率为97.92%,对照组患者的血压控制率为81.25%,2组患者比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗后的血压、血脂水平均较治疗前低,试验组患者的改善情况明显优于治疗前,治疗前后患者比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率为6.25%,试验组患者不良反应发生率为4.17%,2组患者比较差异不显著,无统计学意义(P>0.05). 结论:吲达帕胺联合氨氯地平药物治疗方式可以有效改善患者的血压、血脂水平,不良反应发生率低,值得临床推广应用.     

心理护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病合并焦虑症患者中的应用效果观察

目的:观察心理护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)合并焦虑症患者中的应用效果。方法:选取75例冠心病合并焦虑症的患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组34例和观察组41例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施心理护理,比较护理前后两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及用药依从度。结果:护理后观察组HAMA评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组心绞痛发作频率、持续时间均明显低或短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的用药依从度为95.12%(39/41),明显高于对照组的67.65%(23/34),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理应用在冠心病合并焦虑症患者中,不仅能显著改善患者的焦虑症状,亦可提高患者的用药依从度。     

阿托伐他汀钙联合依那普利治疗高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病的效果

目的:观察阿托伐他汀钙联合依那普利治疗高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者的临床效果。方法:选取收治的157例高血压合并冠心病患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(75例)和观察组(82例)。对照组采取依那普利治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀钙治疗。比较两组患者临床疗效,血压、血脂水平及不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为87.80%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组收缩压、舒张压、三酰甘油、总胆固醇水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿托伐他汀钙联合依那普利治疗高血压合并冠心病效果较好,可促进患者血压、血脂恢复至正常水平,且不良反应较少,安全性较高。     

心理护理对老年冠心病介入治疗患者的护理效果

目的:观察心理护理对老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)介入治疗患者的护理效果。方法:选取行心脏介入手术治疗的112例老年冠心病患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各56例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上进行心理护理,比较两组患者焦虑评分及治疗依从率。结果:护理前,两组患者焦虑评分比较,差异无统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者焦虑评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者依从率为94.64%,高于对照组的69.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为老年冠心病介入治疗患者提供心理护理可提高患者治疗依从性,改善患者焦虑情绪。     

基于批判性思维的综合护理在老年冠心病合并高血压患者中的应用评价

目的:基于批判性思维的综合护理在老年冠心病合并高血压患者中的应用评价.方法:选取2018年11月—2020年1月于河南科技大学第一附属医院就诊住院的92例冠心病合并高血压老年患者,按随机数表法分为观察组和对照组,每组各46例.对照组予以常规干预护理,观察组应用基于批判性思维的综合护理模式干预.观察两组情绪变化、血压变化及治疗依从性.结果:干预后,观察组负性情绪评分均低于对照组(P<0.05);观察组血压控制情况优于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05).结论:基于批判性思维的综合护理干预可减轻老年冠心病合并高血压患者的负性情绪影响,患者血压控制更理想,治疗依从性更高.     

多维度协同护理在高血压合并冠心病患者中的应用效果研究

目的：研究多维度协同护理在高血压合并冠心病患者中的应用效果。方法：选取2021年5月12日-2022年5月20日长沙市中心医院收治的64例高血压合并冠心病患者作为研究对象,以随机数字表法分为研究组和对照组,各32例。对照组实施常规护理,研究组实施多维度协同护理。比较两组护理前后情绪状态、生活质量、血压指标及护理总满意度。结果：护理后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于护理前,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组社会功能、物质功能、心理功能、躯体功能评分均高于护理前,且研究组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组收缩压、舒张压水平均低于护理前,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：为高血压合并冠心病患者实施多维度协同护理模式的价值较高,可以帮助患者更好地控制血压及情绪状况,提高患者生活质量及满意度,可积极推广。     

团体治疗对改善原发性高血压患者负性情绪的影响

目的:观察团体治疗对高血压患者负性情绪的影响。方法:对原发性高血压患者68例,随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组患者实施一般性常规护理;观察组患者在对照组的基础上增加团体治疗;采用SCL-90症状自评量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评定两组患者的负性情绪。结果:在HAMA及HAMD评分出院时观察组患者评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在SCL-90症状自评量表测评,观察组患者出院时各因子分均低于住院时,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的血压值、躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、精神病性因子分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在一般性常规护理基础上增加团体治疗,对改善原发性高血压患者负性情绪的效果优于单纯一般性常规护理效果。     

临终关怀护理干预对老年高血压患者心理及SAS、SDS评分的影响观察

目的:研究老年高血压患者实施临终关怀护理干预的效果及影响。方法:选择90例接受老年高血压治疗的患者,采用随机数字表法将其分为试验组与参照组,每组均45例。其中参照组采用常规高血压护理模式,试验组行临终关怀护理干预护理,对比两组患者心理状态评分、生存质量评分。结果:护理前两组心理状态评分差异无统计学意义(P>0.05),经护理两组患者心理状态均有所改善,但护理后试验组SAS评分、SDS评分均低于参照组,试验组身体舒适、疼痛感受、情绪心理、生活价值等生活质量评分均高于参照组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临终关怀护理干预能够提升老年患者心理状态,其护理效果令人满意。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的:对吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床效果进行探讨分析。方法:选取98例高血压合并冠心病患者,随机分成对照组和治疗组,对照组使用硝苯地平控释片进行治疗,治疗组则采用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗。连续治疗6周后,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果:治疗组在血压降低、硝酸甘油片用量及总有效率上均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的血脂含量变化也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病具有良好的临床效果,可有效地控制病情,提高患者的生活质量。     

共情护理模式在重度抑郁症住院患者中的应用价值

目的:分析对重症抑郁症住院患者应用共情护理模式的价值。方法:以随机数字表将86例重度抑郁症患者随机分为两组,对照组和试验组各43例,其中对照组实施常规护理,试验组在对照组基础上应用共情护理模式,对比两组护理前后的情绪状态及症状变化。结果:护理后两组的Zung氏抑郁自评量表(SDS)评分均下降,与对照组比较试验组更低,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理后观察量表(NOSIE)中社会兴趣、社会能力、个人卫生和抑郁情况评分均降低,试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在重度抑郁症住院患者中实施共情护理模式可更好地改善患者的焦虑情绪和症状,可在临床中推广应用。     

Orem自理模式护理和常规护理在老年高血压患者中的应用对比

目的:探讨Orem自理模式护理和常规护理在老年高血压患者中的应用效果。方法:选择老年高血压患者75例作为研究对象,利用不同护理模式分为试验组38例,对照组37例。对照组运用常规护理,试验组运用Orem自理模式,干预时间为3个月。比较两组患者的收缩压、舒张压及服药依从性、生活质量。结果:两组患者在干预前收缩压及舒张压差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组收缩压及舒张压控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在干预前服药依从性差异无统计学意义(P>0.05),干预1、2、3个月后试验组分别高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前生活自理能力差异无统计学意义(P>0.05)。干预3个月后,试验组生活自理能力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Orem自理模式护理有助于患者控制血压,提高服药依从性及生活自理能力,值得推广。     

针对性护理对精神分裂症合并高血压患者的护理效果观察

目的:观察针对性护理对精神分裂症合并高血压患者的护理效果。方法:选取100例精神分裂症合并高血压患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各50例,对照组患者应用常规护理,观察组患者在对照组基础上应用针对性护理,比较两组患者的血压水平、心理状态、精神症状及睡眠质量。结果:护理后,观察组血压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组汉密尔顿焦虑(HAMA)量表、阴性和阳性症状(PANSS)量表评分下降幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对精神分裂症合并高血压患者实施针对性护理干预措施,可有效改善患者的心理状态、血压水平、精神症状及睡眠质量,效果优于常规护理。     

循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果观察

目的:观察循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果。方法:选取100例心肌梗死合并心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理。比较2个月后两组症状恢复、心理状况、遵医行为及心血管事件发生率。结果:护理后,观察组24 h心电图恢复正常时间、卧床时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组焦虑评分均有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组遵医用药、适量运动、合理膳食及监测血糖血压等遵医情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心血管事件发生率为6.00%(3/50),明显低于对照组的22.00%(11/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果优于常规护理效果。     

人文关怀在老年冠心病患者护理中的应用

目的:观察人文关怀在老年冠心病患者护理中的应用效果。方法:选取老年冠心病住院患者70例随机分为观察组和对照组各35例。对照组采用内科常规护理方案,观察组则在对照组的基础上运用人文关怀对患者进行护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者治疗前心理状态评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后心理状态评分观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生对比中,观察组窒息感、疼痛、活动受限、疲劳、睡眠紊乱等均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年冠心病患者护理中应用人文关怀护理有利于疏导患者心理问题,减少不良反应发生率,提高护理满意度。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者心理状态及治疗效果的影响

目的:探讨急性心肌梗死患者接受心理护理干预后心理状态变化以及治疗效果的改善。方法:选取2010年4月~2013年5月收治的82例急性心肌梗死患者,将其分为两组,每组各41例。对照组患者接受一般护理,试验组患者则在对照组基础上接受系统化心理护理干预,对比分析护理前后两组患者抑郁焦虑情绪。结果:心理护理前两组患者抑郁焦虑情绪差异无统计学意义(P>0.05);心理护理方案实施后试验组患者抑郁焦虑情绪明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过针对性的心理护理干预有利于缓解急性心肌梗死患者的不良情绪,从而能够保持并提高疗效。