2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂检测的关系

目的 分析2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂的关系.方法 将2020年1月—2021年5月该院诊治的43例2型糖尿病患者设为观察组,另外将同期的40名体检正常者设为对照组,两组对象均接受空腹血糖和糖化血红蛋白、血脂(总胆固醇、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油、载脂蛋白A1、高密度脂蛋白胆固醇)检测,对比...     

2型糖尿病患者空腹血糖、血脂水平与糖化血红蛋白的相关性分析

目的 分析2型糖尿病患者空腹血糖、血脂水平与糖化血红蛋白的相关性,为糖尿病患者的诊治提供依据。方法 选取2021年1—12月淄博市市级机关医院市委门诊部诊断为2型糖尿病的200例患者为研究对象,根据糖化血红蛋白的水平分组,HbA1c≥7.0%的98例患者为观察组,HbA1c<7.0%的102例患者为对照组,对比两组患者的空腹血糖、血脂水平,以Pearson相关性分析糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂水平的相关性。结果 观察组TG(4.41±0.42)mmol/L、TC(5.29±1.21)mmol/L、LDL-C(3.59±0.64)mmol/L、空腹血糖（8.89±1.71）mmol/L、糖化血红蛋白（8.04±0.36）%水平高于对照组,差异有统计学意义（t=18.620、7.396、9.728、8.619、31.470,P<0.05）。糖化血红蛋白水平与空腹血糖以及TG、TC、LDL-C等血脂指标成正比（r=0.891、0.764、0.861、0.643,P<0.05）。结论 2型糖尿病患者糖化血红蛋白水平与空腹血糖、血脂指标成正比。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂检测的关系分析

目的探析2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂检测的关系。方法选取该院在2017年1月—2018年1月期间收治的65例2型糖尿病患者作为治疗组,随机选取同期体检健康者64名作为对照组,患者均行糖化血红蛋白、空腹血糖、甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇检测,比较两组患者检测结果,分析三者的关系。结果对照组组患者糖化血红蛋白(Hb Alc)、空腹血糖(FPG)均显著低于治疗组,差异有统计学意义(t=6.024,8.151,P0.05);治疗组甘油三酯(TG)、总胆固醇(TCH)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均显著高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)指标低于对照组,差异有统计学意义(t=2.117,3.259,2.158,2.964,P0.05);治疗组患者糖化血红蛋白指标与空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇之间呈现正相关关系,与患者高密度脂蛋白之间呈现负相关关系,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂之间检测具有相关性关系,对2型糖尿病临床诊断价值极高。     

2型糖尿病患者不同水平糖化血红蛋白与动态血糖的关系

目的探讨2型糖尿病患者不同水平糖化血红蛋白（HbA1c）与动态血糖的相关性。方法 159例2型糖尿病患者行动态血糖监测,并测定HbA1c,按HbA1c水平高低依次分为A、B、C组,分析动态血糖及动态平均血糖标准差（SDBG）与HbA1c的相关性。结果平均血糖、空腹、早餐后、午餐后、晚餐后血糖平均值、SDBG与HbA1c均呈正相关（r=0.746、0.731、0.550、0.543、0.475、0.658,P均〈0.01）。结论 2型糖尿病患者HbA1c与动态血糖水平显著相关。     

2型糖尿病患者血β-羟丁酸水平与空腹血糖及糖化血红蛋白的关系

目的探讨2型糖尿病患者血β-羟丁酸(HBA)水平与空腹血糖(FBG)及糖化血红蛋白(Hb A1c)的关系。方法选择该院门诊及住院的2型糖尿病患者287例,测定血HBA、FBG、Hb A1c值。根据FBG水平分为I组(FBG4 mmol/L)、II组(4 mmol/L≤FBG7 mmol/L)、III组(7 mmol/L≤FBG10 mmol/L)、IV组(10 mmol/L≤FBG13 mmol/L)、V组(FBG≥13 mmol/L);根据Hb A1c水平分为A组(Hb A1c7%)、B组(7%≤Hb A1c9%)、C组(Hb A1c≥9%),进行相关的统计学分析。结果 FBG≥13mmol/L组血HBA水平最高,但各组间差异无统计学意义(P0.05)。Hb A1c≥9%组血HBA水平明显高于Hb A1c7%组及7%≤Hb A1c9%组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者血β-羟丁酸水平与空腹血糖无明显相关性。Hb A1c≥9%的患者应注意监测血β-羟丁酸水平,积极控制血糖,防治糖尿病酮症或酮症酸中毒。     

联合血清糖化白蛋白、糖化血红蛋白和空腹血糖在2型糖尿病诊治的价值

探讨糖化白蛋白(GA)、糖化血红蛋白(Hb Alc)、空腹血糖(FPG)在2型糖尿病诊治中的价值。方法选取2016年4月—2017年3月在该院糖尿病科收治200例临床诊断为2型糖尿病住院患者及200名健康体检者进行GA、HbA1c、FPG的检测,并进行比较分析。结果 2型糖尿病组GA、HbA1c、FPG指标明显高于健康对照组(P0.05),2型DM组住院患者经有效的降血糖治疗后1周、2周时GA值与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),HbA1c值与治疗前比较,差异无统计学意义(P0.05)。GA治疗1周、2周变化率与HbA1c变化率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 GA与HbA1c一样,是糖尿病筛查、诊断及治疗监测的可靠指标,HbA1c、GA、FPG三者联合检测可起到互补作用,提高早期糖尿病的诊断率。但在治疗及疗效观察时,GA变化更为敏感,更能反映DM的诊治效果,指导临床用药。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白水平与血糖水平、血脂水平的相关性分析

选取2018年3月～2019年6月100例T2DM患者肘静脉血标本作为观察组,100例健康体检者为对照组,取肘静脉血,检测HbA1c、GLU及血脂水平,采用Spearman相关性分析与HbA1c水平的相关性.结果:观察组静脉血标本中FPG、2hPBG、TG、TC、LDL-C、HbAic水平高于对照组(P＜0.05);H...     

糖尿病患者糖化血红蛋白水平、空腹血糖与其并发症风险的相关性分析

目的探究糖尿病患者糖化血红蛋白水平(HbA1c)、空腹血糖与其并发症风险的相关性分析。方法选取糖尿病患者72例为观察组,在该院于2018年1—12月进行检测治疗,同期取72名健康体检者为对照组,检测患者糖化血红蛋白及空腹血糖时,选择高效液相色谱和氧化酶的方式,统计学分析处理检测结果,并分析患者糖化血红蛋白水平、空腹血糖与其并发症风险的相关性。结果经对不同糖化血红蛋白水平的对比分析,结果显示空腹血糖及糖化血红蛋白有正相关性(r=0.587,P0.05)。经对比分析两组糖化血红蛋白及空腹血糖浓度检测结果,发现观察组的糖化血红蛋白为(9.5±3.3)%,空腹血糖为(9.7±3.8)mmol/L;对照组中糖化血红蛋白为(4.5±0.8)%,空腹血糖为(4.7±0.8)mmol/L。相较于对照组,观察组的空腹血糖及糖化血红蛋白水平均较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病患者,采用糖化血红蛋白评价,能够取得显著治疗效果,可保证治疗方案的更合理性,避免单纯凭借空腹血糖监测结果片面性。相较于单独检测,糖化血红蛋白和空腹血糖进行联合检测糖尿病方面更可靠,可在临床上争取时间为医护人员制定合理的方案,引产对患者血糖控制、治疗效果,以及对疾病的诊断中,联合检测评价具有关键的意义,可改善患者生活质量。     

2型糖尿病糖化血红蛋白与血糖波动关系分析

如何准确评价糖尿病的血糖控制状况成为当前的热门话题.糖化血红蛋白(HbA1c)是目前糖尿病筛选、血糖控制、疗效评估的有效检测指标,但其能否真实、全面地反映患者血糖控制情况呢?     

老年2型糖尿病患者糖化血红蛋白水平与血糖及胰岛素敏感性的关系

目的探讨老年2型糖尿病(T2DM)患者糖化血红蛋白(Hb A1c)水平与血糖及胰岛素敏感性的关系。方法 150例老年T2DM患者根据Hb A1c水平不同分为Ⅰ组(4.0%~7.0%)41例、Ⅱ组(7.1%~8.0%)35例、Ⅲ组(8.1%~9.0%)39例及Ⅳ组(9.1%~10.0%)35例,同时随机从该院体检中心选择同期健康者40例作为对照组;所有受试者均进行馒头餐糖耐量试验与胰岛素释放试验,检测各组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、Hb A1c、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h FPG)、空腹胰岛素(FIns)、餐后2 h胰岛素(2 h FIns),并用稳态模型(Homa Model)公式评估胰岛素细胞功能指数(HOMA-β)与胰岛素抵抗指数(HOMA-IR),采用胰岛素敏感指数(ISI)评估胰岛素敏感性;通过Spearman相关分析Hb A1c水平与上述指标的相关性。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组的Hb A1c水平均显著高于对照组,且Hb A1c水平越高,对应的病程越长,Ⅲ、Ⅳ组病程显著长于Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),差异均有统计学意义;Ⅲ、Ⅳ组的TG水平显著高于Ⅰ、Ⅱ组,TC、TG水平显著高于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组FPG、2 h FPG、FIns及HOMA-IR显著高于对照组,HOMA-β与ISI显著低于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义;Ⅰ组2 h FIns水平显著高于对照组,而Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);Ⅲ、Ⅳ组的FPG、2 h FPG、FIns显著高于Ⅰ、Ⅱ组,2 h FIns、HOMA-β与ISI显著低于Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),差异均有统计学意义,而Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组HOMA-IR差异无统计学意义。相关性分析显示,T2DM患者的Hb A1c水平与FPG、2 h FPG呈显著正相关(r=0.674、0.766,P<0.05),与FIns、HOMA-β及ISI呈显著负相关(r=-0.571、-0.430、-0.513,P<0.05)。结论老年T2DM患者的Hb A1c水平与血糖及胰岛素敏感性存在密切关系,Hb A1c水平越高,血糖越高,而胰岛素敏感性越低,胰岛β细胞分泌能力越弱。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白、血脂水平与颈动脉硬化的关系

探讨2型糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)、血脂水平与颈动脉硬化的关系。方法:入选2009年7月~2011年12月在我院住院治疗的2型糖尿病患者173例,根据颈动脉超声检查分为糖尿病合并颈动脉硬化组(DM+CAS组,71例)和单纯糖尿病组(DM组,102例),并入选同期在我院进行查体的健康人群100例作为健康对照组,分析HbA1c、血脂水平与颈动脉硬化之间的相关性。结果:与健康对照组比较,DM组、DM+CAS组患者HbA1c[(5.23±0.72)mmol/L比(6.98±0.69)mmol/L比(9.45±0.79)mmol/L]、IMT[(0.68±0.27)mm比(0.93±0.42)mm比(1.42±0.51)mm]、TC[(4.53±0.79)mmol/L比(4.76±0.86)mmol/L比(6.12±0.92)mmol/L]、TG[(1.28±0.57)mmol/L比(1.43±0.62)mmol/L比(1.89±0.67)mmol/L]、LDLC[(2.64±0.77)mmol/L比(2.98±0.86)mmol/L比(4.35±0.97)mmol/L]、Lp(a)[(179.62±98.76)mmol/L比(211.37±109.38)mmol/L比(294.63±118.24)mmol/L]水平显著升高(P<0.05或P<0.01),且DM+CAS组上述指标均明显高于DM组(P<0.05);Pearson相关性分析显示,HbA1c、TC、TG、LDL-C、Lp(a)与IMT存在明显的正相关(r=0.398~0.642,P均<0.05);与HDL-C存在明显的负相关(r=-0.314,P<0.05)。结论:糖化血红蛋白、血脂水平是糖尿病患者颈动脉硬化的危险因素。     

老年糖尿病患者血清糖化血红蛋白、血糖及血脂水平的相关性

正糖化血红蛋白(HbA1c)可间接反映血糖浓度的改变及机体糖代谢的状态,反映检测之前2～3个月血糖的平均水平,不受空腹及胰岛素治疗的影响。本文联合检测DM患者HbA1c、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h BG)及血脂水平,探讨其在老年DM中的诊断价值,并分析各项检测指标之间的相关性。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖同步检测结果研究

目的探讨糖尿病患者糖化血红蛋白和空腹血糖联合测定的有效性。方法择取该院于2017年1月—2019年1月阶段,收治的糖尿病患者92例,将其设定为研究组,在同一阶段选取体检人员92名,设定为对照组。测定两组糖化血红蛋白和空腹血糖指标,记录差异性分析测定结果。结果研究组HbA1c (9.18±1.75)%以及FPG (10.35±3.56)mmol/L指标高于对照组(5.53±0.98)%、(4.99±2.20)mmol/L,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。HbA1c以及FPG正相关,相关系数0.58,通过对HbA1c分段处理,HbA1c百分比高,FPG含量也高。HbA1c在4.1%～6.0%患者FPG浓度在(4.46±1.98)mmol/L,HbA1c9.1%患者FPG浓度在(11.40±3.75)mmol/L。其中不同分值对比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论糖化血红蛋白以及空腹血糖均可作为糖尿病测定依据,其中空腹血糖在临床中最为多见,简单可操作性但是误诊率较高。糖化血红蛋白较为精准,不易受到影响。因此联合测定更有利于临床对糖尿病的诊断。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与心房颤动关系初步探讨

目的探讨糖化血红蛋白与心房颤动发生的关系。方法 89例2型糖尿病患者分为两组,窦性心律组49例,心房颤动组40例,进行糖化血红蛋白、心电图检查。结果糖化血红蛋白测值心房颤动组较窦性心律组高,糖化血红蛋白越高,心房颤动发生率越高。结论糖化血红蛋白与心房颤动可能相关。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与血脂关系

目的探索2型糖尿病患者糖化血红蛋白与血脂关系。方法选取该院2013年10月—2014年10月就诊的2型糖尿病患者68例作为实验组,选取健康体检者68名作为对照组。检测两组患者的空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、甘油三脂(TG)、总胆固醇(TC),记录结果并分析。结果实验组空腹血糖和糖化血红蛋白之间呈现正相关,糖化血红蛋白和血脂指标之间出现平行升高趋势;对照组指标之间没有显著平行关系。结论 2型糖尿病患者糖化血红蛋白和血脂指标之间有一定关系,联合检测对该病的诊断有重要意义。     

2型糖尿病住院患者糖化血红蛋白与果糖胺及空腹血糖的相关分析

目的分析住院T2DM患者HbA1c水平与FPG和果糖胺(FRU)之间的相关性。方法选取432例住院T2DM患者,按HbA1c水平分为<6.5%、6.5%～7.5%和>7.5%3组。分析各组HbA1c与FPG、FRU之间的相关性。结果 HbA1c<6.5%组,HbA1c与FPG和FRU之间无相关性(r=0.254,P=0.108;r=-0.032,P=0.884),TG与HbA1c呈正相关(r=0.342,P=0.031);6.5%～7.5%组,HbA1c与FPG和FRU之间无相关性(r=0.153,P=0.151;r=0.167,P=0.132),WHR与HbA1c呈正相关(r=0.230,P=0.035);>7.5%组,HbA1c与FPG和FRU呈正相关(r=0.522,P=0.000;r=0.770,P=0.000)。各年龄段患者(<65岁,65～80岁,>80岁)HbA1c与FPG和FRU之间均呈正相关(r=0.2193～0.2921,P<0.01;r=0.6525～0.7436,P<0.01)。结论住院的HbA1c<7.5%的T2DM患者,FPG、FRU与HbA1c水平无相关性,三指标间的一致性较差。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖、血脂的相关性分析

目的 分析2型糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖、血脂的相关性。方法 选取2021年1月—2022年1月泗阳县人民医院收治的48例2型糖尿病患者作为观察组,同期将在本院接受健康体检结果正常者47名作为对照组,所有对象均接受糖化血红蛋白与血糖、血脂检查,分析2型糖尿病与糖化血红蛋白、血糖、血脂的相关性。结果 观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白各项指标均比对照组高,差异有统计学意义（t=23.121、13.959、19.553,P<0.05）;观察组总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）各项血脂水平均比对照组高,高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平比对照组低,差异有统计学意义（t=7.380、13.003、3.283、5.624,P<0.05）;Spearman相关分析结果显示,2型糖尿病患者糖化血红蛋白、血糖、血脂均存在明显相关性（r=0.342、0.376、0.332、0.276、0.308、0.364、0.323、0.213、0.387、-0.226、-0.232、-0.332）。结论 2型糖尿病患者糖化蛋白、血糖、血脂均存在明显的相关性...     

糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖的关系分析

目的探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖的关系,从而为疾病的诊断与治疗提供科学的参考依据。方法以该院在2013年6月—2014年6月期间收治的200例糖尿病患者作为研究对象。测定患者的糖化血红蛋白水平,同时测定空腹血糖以及餐后2 h血糖水平,并进一步分析糖化血红蛋白与血糖之间的关系进行分析。结果糖化血红蛋白与空腹血糖之间存在正相关性,差异有统计学意义（r=0.567,P〈0.05）,同样的餐后2 h血糖浓度与糖化血红蛋白之间也存在正相关,差异有统计学意义（r=0.652,P〈0.05）。结论糖化血红蛋白的水平随着血糖浓度的变化而变化,因此,糖化血红蛋白可以作为糖尿病诊断与治疗的重要参考依据,同时也是糖尿病患者血糖进行长期监控的重要指标。