细节护理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用

目的对终末期糖尿病肾病患者血透护理时细节护理质量提升以及细节护理的临床效果进行全面分析。方法该院2018年1月—2019年3月选取该病例(64例)成对照组与观察组,对照组样本患者血液透析选择常规护理,观察组样本患者护理策略是常规护理+细节护理。分析比较对照组样本病例与观察组样本病例的并发症发生率、肾功能增强状况、血糖控制状况、护理满意度。结果和对照组样本病例相比,观察组样本病例的内生肌酐清除率、血糖控制水平更理想,该组样本病例并发症发生率6.25%,该数据明显低于对照组样本病例25.00%的并发症发生率。对照组护理满意度为75.00%,观察组护理满意度为90.63%。对照组与观察组的组间护理效果存在一定的差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论该类患者血透时选择细节护理方案对病人的肾功能提升有利,而且同时有助于患者的血糖水平恢复,还可以对并发症发生率进行有效控制,就此实现护理满意度提升目标。     

细节护理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果分析

目的 探究细节护理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果。方法 选取2021年5月—2022年5月在莆田涵江医院接受血液透析护理的118例终末期糖尿病肾病患者。依据不同护理方式划分成观察组(细节护理)及对照组(常规护理),各59例。对比两组患者的心理评分、生活质量、护理满意度。结果 观察组的焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组社会、环境、躯体、心理的生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中患者对护理的总满意率为96.61%,高于对照组的67.80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对终末期糖尿病肾病血液透析患者施以细节护理干预,对降低焦虑、抑郁等不良心理,改善患者的生活质量,提升患者护理满意度等方面的作用显著。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用

目的研究细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用。方法从2013年4月—2014年5月,选取该院的90例终末期糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,将其分为观察组和对照组两组,其中对照组45例患者采用常规护理,观察组45例患者,在常规护理的基础上实施细节管理。结果观察组采取细节管理后患者高血压、低血压等并发症的发生率分别为28.89%（13/45）、11.11%（5/45）,均显著低于对照组的55.56%（25/45）、37.78%（17/45）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组采用细节管理的终末期糖尿病患者对护理服务非常满意、满意分别为77.78%、13.33%,与对照组相比明显优于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）。结论细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用明显的降低了并发症的发生率,提高患者的生活质量,有利于病情改善,提高了患者对护理服务的满意度,值得临床进一步推广。     

细节管理用于终末期糖尿病肾病血液透析护理中的效果

目的:对终末期糖尿病肾病血液透析护理中采用细节管理的效果进行探究.方法:选择我院在2019年1月到2020年12月期间收治的接受血液透析的终末期糖尿病肾病患者110例纳入到本次研究中,根据入院顺序将其划分为甲组和乙组,每组各有55例.甲组接受常规护理,乙组接受细节管理.对比两组的护理效果.结果:乙组的并发症发生率明显低...     

细节护理在终末期糖尿病肾病患者血液透析治疗中的应用效果

目的 研究细节护理在终末期糖尿病肾病患者血液透析治疗中的实施效果.方法 收集2018年1月—2019年10月该院行血液透析治疗的92例终末期糖尿病肾病患者,按照入院先后顺序分为两组,为46例实验组患者提供细节护理干预,为46例参照组患者提供常规护理方案.比较两组患者血糖水平和并发症发生率情况.结果 实验组患者的空腹血糖...     

细节护理运用在终末期糖尿病肾病（DN）血液透析中对提高护理满意度的影响分析

目的 探讨细节护理运用在终末期糖尿病肾病（diabetic nephropathy, DN）血液透析护理中对提高护理满意度的影响分析。方法 选取2020年1月—2022年1月厦门大学附属第一医院接受血液透析治疗的128例DN患者为研究对象,以随机数表法分为两组,各64例,对照组开展常规护理,研究组开展细节护理。比较两组患者护理前后的对疾病应对方式、不良情绪、综合营养及生活质量评分,统计护理过程中不良反应的发生率,并比较两组患者护理后对护理的满意度。结果 护理后,两组对疾病应对方式中的消极应对、不良情绪、综合营养评分均较护理前降低,且研究组低于对照组;疾病应对方式中积极应对、生活质量评分较护理前均提升,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 DN患者在血液透析护理中开展细节护理,可有效地将疾病应对从消极转变为积极,并减少不良情绪,改善患者营养状态,减少不良反应的发生,总体提升生活质量,获得患者较高的满意度,效果理想。     

终末期糖尿病肾病(DN)患者血液透析护理时应用细节管理干预对依从性和并发症的效果

目的探究对行血液透析治疗的终末期糖尿病肾病患者实施细节管理干预的效果。方法随机将2016年8月-2018年12月该院90例行血液透析治疗的终末期糖尿病肾病患者分为对照组(45例,应用常规管理)、实验组(45例,应用细节管理)。对比两组患者血糖水平、依从性及并发症发生率。结果实验组护理后空腹血糖及餐后2 h血糖水平相比对照组明显更低(P<0.05);实验组并发症发生率(2.22%)低于对照组(15.56%)(P<0.05);实验组依从率高于对照组(P<0.05)。结论对行血液透析治疗的终末期糖尿病肾病患者实施细节管理有助于提高依从性,减少并发症,且对血糖水平影响较小。     

终末期糖尿病肾病35例血液透析治疗体会

1993-2003年，我院对35例终末期糖尿病肾病（DN）患者行血液透析（HD）治疗，效果满意。现报告如下。     

老年糖尿病终末期肾病血液透析和腹膜透析的比较

目的 比较老年糖尿病终末期肾病（DNESRD）血液透析（HD）和腹膜透析（PD）的疗效。方法 观察51例老年DNESRD（HD31例和PD20例）治疗前后血压、心功能、血脂、体重、尿量、超滤量、肾功能变化，分析透析充分性及临床转归。结果 两组治疗后体重、尿量、血压均下降，其中体重和尿量下降以HD组明显（P〈0．05）；治疗后两组心功能均明显改善，但组间比较无差异；治疗后两组BUN、Cr、K、P下降，以HD组BUN、Cr下降更明显（P〈0．05）；PD组治疗后血脂升高；两组治疗后RBC、Hb、TP、ALB上升，其中PD组RBC、Hb上升更明显（P〈0．05）；HD组透析充分性（KT／V）更佳，每周超滤量较PD组多，但残余肾功能下降更快；HD组存活时间较PD组长，但脑出血、心脏病发病率较PD组高。结论 HD和PD是治疗DNESRD的两种有效方法，两者各有优缺点，其中HD较PD治疗更充分，但对于有严重心脏病或脑出血的病人应首选PD。     

延续性护理在糖尿病肾病终末期患者中的应用价值

目的 探讨和分析延续性护理在糖尿病肾病终末期患者的应用价值和措施.方法 选择自2012年1月-2013年6月之间收治的糖尿病合并肾病患者68例,观察组36例应用延续性护理,对照组32例常规护理.对比两组的护理效果、护理满意度、和并发症.结果 随访一年,观察组的护理效果和护理满意度较对照组明显增高,而并发症较对照组减少,两组相比均有统计学意义,P＜0.05.结论 延续性护理能够为患者的预后提供健康指导和院外医疗服务,促进患者康复,提高了生活质量,值得临床推广应用.     

糖尿病肾病终末期肾病治疗的现状

糖尿病肾病终末期肾病治疗的现状谢红浪综述季大玺审校关键词糖尿病肾病终末期肾病合并症糖尿病肾病（ＤＮ）是临床的一大难题，尽管目前医疗技术有很大发展，仍有许多患者病情进展迅速乃致短期内死亡。ＤＮ进入终末期肾病（ＥＳＲＤ）后，控制血糖和血压任务更加艰巨，且...     

终末期糖尿病肾病患者血液透析护理中应用细节护理的效果分析

目的 探讨在终末期糖尿病肾病患者血透治疗中以细节管理护理的效果。方法 选取2020年9月—2022年3月在南京市溧水区中医院接受血透治疗的50例终末期糖尿病肾病患者为研究对象,采取随机信封法分为两组,将接受常规护理管理的25例患者设为对照组,另一组25例采用细节管理护理的设为观察组,对比两组患者情绪变化情况,并发症发生率和生活质量指标情况。结果 护理前,两组情绪评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组焦虑、抑郁评分分别(40.28±2.55)分、(42.65±3.04)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.406、6.118,P<0.05)。观察组并发症发生率0.00%低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(χ²=4.735,P<0.05)。观察组认知、角色、躯体、社会、情绪等领域评分分别(81.82±2.61)分、(82.73±2.31)分、(81.42±1.63)分、(80.44±1.73)分、(82.37±2.15)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=3.117、6.045、7.601、6.140、4.545...     

终末期糖尿病肾病血透并发症临床观察

血液透析是治疗慢性肾功能不全的主要措施之一 ,而终末期糖尿病肾病 (ESDN)是慢性肾功能不全的常见原因。为了探讨 ESDN患者血液透析治疗的特点和影响因素 ,我们对 9例 ESDN和 1 9例非糖尿病慢性肾功能不全患者进行对照观察。现报告如下。1　资料与方法1 .1　一般资料　糖尿病肾病组 9例 ,男 6例 ,女 3例 ;平均年龄 65± 3岁 ;累计血液透析次数 634次 ,最多 2 38次 ,最少 5次。非糖尿病肾病组 1 9例 ,男 1 3例 ,女 6例 ;平均年龄 50± 1 0岁 ;累计透析次数 1 936次 ,最多 72 0次 ,最少 5次。以上患者均符合血液透析的标准。1 .2　方法…     

腹膜透析与血液透析在终末期糖尿病肾病治疗中的效果研究

目的 比较腹膜透析与血液透析在终末期糖尿病肾病治疗中的效果.方法 选取2018年1月—2019年12月该院收治的终末期糖尿病肾病患者46例分为A组和B组,A组行腹膜透析,B组行血液透析,比较两组的疗效.结果 透析后6个月,A组的空腹血糖为(6.27±0.85)mmol/L,B组为(6.44±0.91)mmol/L,两组...     

终末期糖尿病肾病血液透析与持续性不卧床腹膜透析治疗对比研究

糖尿病肾病终末期肾功能衰竭（ＥＳＲＤ）需行透析治疗时常有不少并发症，故透析方式的选择是一重要问题。我院自１９９０至１９９７年的资料分析如下。一、资料和方法１病例：血液透析（ＨＤ）治疗的患者５８例，持续性不卧床腹膜透析（ＣＡＰＤ）治疗者２６例，中位透...     

饮食护理在糖尿病肾病血液透析患者中的应用研究

目的探讨饮食护理在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果。方法选择2017年2月-2019年2月该院收治的64例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,以随机数表法将其分为两组,即对照组与研究组,各32例。对照组接受常规护理措施,研究组在此基础上接受饮食护理干预措施。观察并对比两组护理干预前与干预3个月后营养指标的变化,以及患者对于该次护理服务的评价。结果干预后研究组前白蛋白(PAB)与白蛋白(ALB)指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组护理满意率100.00%高于对照组81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论饮食护理在糖尿病肾病血液透析患者中具有显著的应用效果。     

糖尿病肾病患者血液透析护理

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析护理的方法及效果。方法选取该院2013年5月—2015年5月接收的糖尿病肾病患者52例作为研究对象,均行血液透析治疗,采用心理护理、保护血管通道、控制血糖、饮食护理和并发症护理等护理方法进行干预,观察其效果。结果 52例患者中,放弃治疗占11.54%;并发症引发死亡占5.77%;病情得到有效缓解占82.69%。结论糖尿病肾病患者行血液透析治疗中实施心理、保护血管通道、控制血糖、饮食和并发症等护理,可最大限度降低并发症发生率,减少死亡率,缓解患者病情,延长患者生命。     

糖尿病肾病血液透析护理效果分析

目的 探讨糖尿病肾病血液透析中不同护理模式的护理效果.方法 选择该院2018年3月—2019年3月收治的糖尿病肾病患者72例.该次选取的病例均拟行血液透析治疗,按照随机数表将患者分为对照组(35例)和观察组(37例),其中对照组在患者血液透析期间行常规基础护理,观察组行优质护理干预,观察两种不同的护理模式对患者血液透析...     

终末期糖尿病肾病血液透析患者危险因素分析

目的 :探讨影响终末期糖尿病肾病 (DN)血液透析患者生活质量及长期存活的各种危险因素及防治方法。方法 :选择 5 0例终末期糖尿病肾病血透患者和同期 6 0例相同年龄段非糖尿病血透患者 ,分别观察死亡原因、存活率、并发症、内瘘使用情况及血生化改变。结果 :①糖尿病肾病组 1年和 2年存活率分别为 80 %和 72 %。主要死因是心血管病变 ,其次是感染。②首次透析时的肌酐值与病死率成正比。③影响透析效果的主要并发症是心血管病变 (84% )、高血压 (90 % )、透析低血压 (32 % )、感染 (5 0 % ) ,与非糖尿病肾病组比较有显著性差异。结论 :糖尿病肾病终末期患者较非糖尿病患者应更早进行血透 ,血肌酐 >5 0 0 μmol/L即应透析 ,控制两次透析期间的体重增加<2 .5kg ,减少透析时血糖波动 ,防治并发症是减少危险因素 ,提高存活率及生活质量的关键。     

系统化护理干预模式在糖尿病肾病血液透析中的应用

将我院2013年1月-2013年12月82例血液透析的糖尿病肾病患者，采用数字随机法分为两组，对照组41例患者采用常规护理，观察组4l例患者采用系统化护理干预，采用SCL-90症状自评量表评价护理前后患者生活质量，同时比较两组患者血液透析过程中并发症发生情况。结果：两组患者护理前健康指数、情感指数、一般情感指数、生活功能指数比较差异无显著性（P〉0.05）。护理干预后观察组健康指数、情感指数、一般情感指数、生活功能指数较护理前明显提高，提高幅度明显高于对照组，两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。观察组出血、感染、低血压、低血糖发生率分别为4．88％、4．88％、4．88％，均明显低于对照组，两组并发症发生率比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论：系统化护理干预不仅能降低血透过程中的并发症，同时还可提高患者的生活质量。