不同护理干预方法在脑出血合并糖尿病患者中的护理效果对比观察

目的对比观察不同护理干预方法在脑出血合并糖尿病患者中的护理效果。方法将该院收治的84例确诊为脑出血合并糖尿病患者作为该次研究观察对象,并按照随机原则将其分为各有42例的观察组与对照组,给予对照组常规护理方式,在此基础上给予观察组综合性护理模式,观察两组护理效果。结果干预前两组脑卒中量表(NIHSS)评分及血糖水平均差异无统计学意义(P0.05),干预后两组NIHSS评分及血糖水平均明显下降(P0.05),且干预后观察组NIHSS评分及血糖水平均显著低于同时期的对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予脑出血合并糖尿病患者综合性护理,临床效果相对于常规护理显著,可有效促进患者神经功能改善,有利于患者维持正常血糖水平,应在临床中大力推广。     

综合护理对糖尿病合并高血压脑出血患者术后的干预效果研究

目的探究糖尿病合并高血压脑出血患者接受综合护理干预对其术后的影响。方法 2015年1月—2017年5月间选取糖尿病合并高血压脑出血100例,其均接受手术治疗,根据其就诊时间差异分组,其中对照组实施基础护理干预,实验组则实施综合护理干预。结果实验组并发症几率、死亡率明显低于对照组,其护理满意率高于对照组(P0.05);两组护理前的焦虑、抑郁评分相比差异无统计学意义(P0.05),实验组护理后的焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P0.05)。结论糖尿病合并高血压脑出血患者接受综合护理干预,能够将其疾病复发率、致残率降低,更好改善其预后。     

两种护理干预措施对脑梗死合并糖尿病患者NIHSS评分影响观察

目的探讨常规护理和整体护理两种护理干预措施对脑梗死合并糖尿病患者NIHSS评分的影响。方法选择2018年5月—2019年1月该院治疗的80例脑梗死合并糖尿病患者进行分析,随机分组,每组40例,对照组采用常规护理方案,观察组采用整体护理方案。结果两组干预前,NIHSS评分、血糖水平差异无统计学意义(P0.05);干预后,各指标均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组,脑梗死复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对脑梗死合并糖尿病患者进行护理时,采用整体护理能够有效改善NIHSS评分,降低血糖水平,降低脑梗死复发率。     

早期肠内营养和护理干预对急性脑出血患者预后的影响研究

目的研究早期肠内营养和护理干预对急性脑出血患者预后的影响效果。方法选取我院收治的急性脑出血患者30例作为研究对象,采用双盲随机法分为对照组与实验组,各15例。对照组接受肠外营养支持与常规护理,实验组则给予肠内营养支持与早期护理干预,就两组干预前后NIHSS评分进行对比。结果干预前两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后两组评分均有所下降,差异有统计学意义(P0.05),实验组的下降幅度较对照组则显著更优,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期肠内营养和护理干预可有效促进患者神经功能恢复,改善患者预后,临床应用价值较高。     

人性化护理对脑出血合并糖尿病患者的临床价值研究

目的探讨人性化护理干预对脑出血合并糖尿病患者的积极影响。方法选取该院2011年3月—2014年3月收治的80例脑出血合并糖尿病患者作为观察对象,按分层法将其分为实验组和对照组,每组各40例。对照组患者实施常规护理;实验组患者实施人性化护理;对比两组并发症发生率及护理满意度。结果实验组并发症发生率为0.00%,明显低于对照组10.00%,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度为97.50%,明显高于对照组85.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预可有效减少脑出血合并糖尿病患者并发症的发生率,提高患者护理满意度。     

综合护理干预在脑出血合并糖尿病患者中的应用价值

目的探讨在脑出血合并糖尿病患者中应用综合护理干预的临床价值。方法选取2018年1月—2019年6月该院急诊科收治的50例脑出血合并糖尿病患者随机分组研究,对照组(25例)行以常规护理,研究组(25例)行以综合护理干预,对照分析两组护理效果。结果从心理情绪评分来看,护理前组间差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组HAMA及HAMD评分均低于对照组(P0.05)。从血糖指标来看,护理前组间差异无统计学意义P0.05),护理后研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组(P0.05)。从Barthel指数评分来看,护理前组间差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组高于对照组(P0.05)。结论在脑出血合并糖尿病患者中应用综合护理干预的效果确切。     

早期综合康复护理对脑出血患者的影响

目的探讨早期综合康复护理对脑出血患者的影响。方法选取湖北医药学院附属东风医院2016年1月—2017年3月收治的脑出血患者86例,随机分为对照组和研究组,每组43例。对照组患者入院后给予脑出血规范化治疗,研究组患者在此基础上给予早期综合康复护理。比较两组患者干预后6个月康复效果,干预前及干预后6个月Barthel指数评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Fugl-Meyer量表评分。结果干预后6个月研究组患者康复效果优于对照组(P0.01)。干预前两组患者Barthel指数评分、NIHSS评分及Fugl-Meyer量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后6个月研究组患者Barthel指数评分及Fugl-Meyer量表评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组(P0.01)。结论早期综合康复护理可有效提高脑出血患者康复效果,改善患者日常生活活动能力、神经功能及肢体活动功能。     

个性化护理干预对脑梗死合并糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探究对脑梗死合并糖尿病患者实施人性化护理的临床效果。方法该次研究所有病例均为脑梗死合并糖尿病患者,共计120例,所有患者均选自该院2019年1月—2020年1月收治。应用随机数字表法对所有120例患者进行分组,分别为对照组和实验组,每组60例,两组患者分别接受一般护理干预和个性化护理干预,进行对照试验。对比两组患者护理前后的神经功能缺损评分(NIHSS)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和糖化血红蛋白(HbAlc)、治疗依从性、护理满意率。结果对照组患者护理前的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组护理后的NIHSS评分高于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组患者护理后的FPG、2 hPG、HbA1c等临床指标均明显高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);在护理满意率和治疗依从优良率方面,对照组明显低于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理后Fugl—Meyer及Barthel评分与对照组相比更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预能够有效提高脑梗死合并糖尿病患者的护理满意率和治疗依从性,同时对于改善患者血糖水平和神经缺损情况具有重要意义,具有在临床中广泛推广的应用价值。     

人性化护理对脑出血合并糖尿病患者的临床价值研究

目的探讨人性化护理干预对脑出血合并糖尿病患者的积极影响。方法选取该院2011年3月—2014年3月收治的80例脑出血合并糖尿病患者作为观察对象,按分层法将其分为实验组和对照组,每组各40例。对照组患者实施常规护理;实验组患者实施人性化护理;对比两组并发症发生率及护理满意度。结果实验组并发症发生率为0.00%,明显低于对照组10.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度为97.50%,明显高于对照组85.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论人性化护理干预可有效减少脑出血合并糖尿病患者并发症的发生率,提高患者护理满意度。     

手外伤合并糖尿病患者临床护理中优质护理干预的价值分析

目的研究优质护理干预应用于手外伤合并糖尿病患者临床护理中的应用效果。方法在该院筛选出84例手外伤合并糖尿病患者,时间选为2018年10月—2019年10月,使用抽签法进行分组,分为两组,各42例,实施常规护理为参照组,实施优质护理干预为实验组,对比两组护理后临床效果。结果对比两组HbA1c、PBG、FBG,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组均低于参照组(P0.05);两组VAS、SDS、SAS评分对比,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组均低于参照组(P0.05)。结论给予手外伤合并糖尿病患者在临床护理中实施优质护理干预可以显著改善患者疼痛情况,使其以更好的心态面对治疗,可以有效控制血糖,促使伤口愈合更快。     

老年脑出血合并糖尿病患者进行细节护理干预的疗效

目的观察对老年脑出血合并糖尿病患者进行细节护理干预的临床疗效。方法选择该院收治的30例老年脑出血合并糖尿病患者作为观察对象,收治时间为2012年8月—2015年8月,将其分成两组,对照组15例采用一般护理,实验组15例采用细节护理干预,观察两组老年脑出血合并糖尿病患者生活质量评分、舒适度评分及疼痛评分。结果对照组与实验组老年脑出血合并糖尿病患者之间对比的生活质量评分、舒适度评分及疼痛评分差异有统计学意义(P0.05)。结论针对老年脑出血合并糖尿病患者进行细节护理干预的疗效显著,值得临床推广。     

护理干预用于ICU内高血压合并糖尿病患者效果分析

目的总结护理干预对ICU内高血压合并糖尿病患者的影响价值。方法选择该院ICU在2015年8月—2016年6月收治的66例高血压合并糖尿病患者。按照1:1比例分为各33例的实验组、对照组,实验组接受综合护理干预,对照组接受基础护理干预。对比两组ICU高血压合并糖尿病患者护理干预期间血糖、血压水平以及生活质量评分变化情况。结果护理前,两组高血压合并糖尿病患者血糖、血压水平、生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。护理后组间相同指标再次对比,实验组高血压合并糖尿病患者血压、血糖水平控制良好且生活质量提高,明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在ICU内高血压合并糖尿病护理工作中整体优势明显,利于血压、血糖的改善以及生活质量的提高,具有实施价值。     

早期康复护理对糖尿病并发脑梗塞的效果观察及并发症发生率影响评价

目的探索早期康复护理的施行对糖尿病并发脑梗塞的效果以及并发症发生率的影响。方法在该院2018年2月—2019年12月诊治的2型糖尿病并发脑梗塞患者中选出134例为对象,以电脑随机法分组,对照组67例患者给予常规护理干预,观察组67例患者在对照组基础上给予早期康复护理,对比两组患者的并发症发生率、NIHSS评分、FMA评分等。结果观察组并发症发生率低于对照组并发症发生率(4.48%vs 14.93%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者干预4周后的NIHSS评分均较干预前降低,FMA运动功能评分均较干预前提高,差异有统计学意义(P0.05);但两组之间对比,干预4周后观察组的NIHSS评分低于对照组,FMA运动功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的血糖达标时间以及干预4周后的空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期康复护理在糖尿病并发脑梗塞患者中应用有助于促进血糖水平的控制,促进患者神经功能和肢体运动功能恢复,减少并发症发生。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死合并糖尿病的临床疗效

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死合并糖尿病的临床效果。方法随机选取急性脑梗死合并糖尿病患者90例作为研究对象,以随机数字法分为实验组和对照组,每组各45例,对照组给予血塞通进行治疗,实验组在此基础上给予依达拉奉治疗,对比分析两组有效性和安全性。结果 (1)治疗前两组空腹血糖和餐后2 h血糖比较差异均无统计学意义(均P0.05);治疗后两组空腹血糖和餐后2 h血糖均明显优于治疗前,且实验组明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。(2)治疗前两组美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组NIHSS评分明显低于治疗前,且实验组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.001)。(3)治疗前两组改良Rankin量表(mRS)评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组mRS评分明显低于治疗前,且实验组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。(4)治疗前两组谷草转氨酶、谷丙转氨酶、尿素氮和肌酐比较差异均无统计学意义(均P0.05),治疗后实验组谷草转氨酶、谷丙转氨酶水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.005),但两组治疗后尿素氮和肌酐水平比较差异均无统计学意义(均P0.05)。结论急性脑梗死合并糖尿病患者治疗中可应用依达拉奉注射液,可有效改善神经功能和日常生活能力,同时具有一定的安全性。     

早期康复护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者的效果研究

目的探究早期康复护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者的临床效果。方法将2017年7月—2019年4月期间在该院接受住院治疗的老年糖尿病合并心肌梗死患者作为研究对象,共计90例。将患者按照随机数字表分组法,随机分为对照组和实验组,每组45例,对照组患者采用常规护理,实验组患者则在常规护理上实施早期康复护理。对比两组患者干预前后血糖值指标以及生活质量评分。结果两组患者护理前空腹血糖值、餐后2 h血糖值以及糖化血红蛋白指标差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者空腹血糖值、餐后2 h血糖值以及糖化血红蛋白指标,均明显低于对照组(P0.05);实验组患者生活质量评分明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论早期康复护理可改善老年糖尿病合并心肌梗死患者生活质量,护理效果显著。     

分析护理干预对急性脑出血患者的临床效果

目的分析护理干预在急性脑出血患者中的应用效果。方法选取我院收治的急性脑出血患者60例作为研究对象,随机分为对照组与实验组,各30例。对照组给予常规护理,实验组则在此基础上加强护理干预,就两组患者并发症发生率及干预前后神经功能EDSS评分进行对比。结果对比两组患者并发症发生率,实验组在感染、消化道出血、中枢性高热及压疮等的发生率较对照组均显著更低,差异有统计学意义(P0.05);两组干预前EDSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后评分均有所降低,差异有统计学意义(P0.05),而实验组的下降幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者加强护理干预可显著降低并发症发生率,促进患者神经功能恢复,值得临床推广。     

急性胰腺炎合并糖尿病患者护理分析

目的评价护理干预在急性胰腺炎合并糖尿病患者中的应用效果。方法将该院收治的60例急性胰腺炎合并糖尿病患者作为研究对象,随机法将其分为对照、实验两组,各30例,分别给予常规护理与护理干预,对比两组患者血糖水平控制情况及护理前后生活质量评分(SF-36)的差异。结果经实施护理后两组血糖水平均明显下降差异有统计学意义(P0.05),而实验组的下降幅度与同期对照组相比更明显差异有统计学意义(P0.05);两组经护理后SF-36各评估维度评分明显差异有统计学意义(P0.05),实验组的增高幅度与同期对照组相比更明显差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性胰腺炎合并糖尿病患者施以护理干预有助于患者血糖水平的控制,提高患者生活质量,对促进患者早日康复意义重大。     

医院药房药学干预对2型糖尿病患者的影响分析

目的以2型糖尿病患者为例,分析医院药房药学干预对患者的影响。方法根据患者就诊日期,将医院2016年10月—2018年10月收治的140例2型糖尿病患者编入实验组与对照组(每组患者人数为70例)。实验组采用医院药房药学干预为主的药物干预方式,对照组采用一常规药物干预为主的药物干预方式。分析两组患者的用药依从性、不良反应发生率、药物干预实施前后的血糖指标及两组患者药物干预实施前后的糖尿病相关知识认知程度。结果水平对照组患者的用药依从性低于实验组,两组组间差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者的不良反应发生率低于对照组,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。药物干预实施前,两组患者的血糖指标差异有统计学意义(P0.05),糖尿病相关知识认知评分差异无统计学意义(P0.05),药物干预实施后,两组患者的血糖指标及糖尿病相关认知情况较护理前均有所改善,组内差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者药物干预实施后的血糖指标同对照组相比更为理想,两组黄子健差异有统计学意义(P0.05)。药物干预实施后。实验组患者的糖尿病相关知识认知情况更为理想,该组与对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论医院药房药学干预在2型糖尿病患者护理过程中的应用,可以丰富糖尿病患者的疾病认知,也可以在降低患者并发症发生率、改善患者血糖指标的同时,为患者的用药依从性提供保障。医院药房药学干预在2型糖尿病患者的护理方面具有一定的临床价值。     

围产期不同护理方案干预对妊娠合并糖尿病患者血糖与不良反应的影响

目的围产期不同护理方案干预对妊娠合并糖尿病患者血糖与不良反应的影响。方法选择该院2019年3月—2020年4月接受治疗的115例妊娠合并糖尿病患者作为研究对象,以患者入院日期的奇偶性进行分组,即对照组(57例)院内提供常规护理,干预组(58例)院内提供围产期综合护理;比较分析两组患者护理前后的血糖相关指标、心理状态、不良反应情况与护理满意度。结果护理前两组血糖值对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后干预组血糖值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组心理状态评分对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后干预组所得SAS评分、SDS评分均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组中不良反应为8.62%低于对照组的29.82%,差异有统计学意义(P0.05);干预组中对护理满意度为96.55%高于对照组的82.46%,差异有统计学意义(χ~2=6.112,P0.05)。结论妊娠合并糖尿病患者接受围产期综合护理干预,可以有效调节患者的心理状态与血糖水平,降低母婴出现不良反应的风险性,对母婴预后与护患关系和谐发展均有促进意义。     

术后综合性护理措施对糖尿病合并高血压脑出血患者的效果分析

目的分析术后综合性护理措施在临床中对糖尿病合并高血压脑出血患者的护理效果。方法选择2018年11月—2019年8月时段到该院接受治疗的96例糖尿病合并高血压脑出血患者,予以随机数字表法方式分组,分为对照组以及观察组,每组48例,对照组接受常规护理干预,观察组接受综合性护理措施干预,对两组患者干预前后HAMA、HAMD评分、血糖指标水平以及护理满意度情况进行观察。结果干预前,两组患者HAMA、HAMD评分以及血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者HAMA、HAMD评分以及血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率12.50%明显较对照组29.17%低。差异有统计学意义(χ²=4.042,P<0.05);观察组护理满意度97.92%明显较对照组72.92%高,差异有统计学意义(χ²=12.042,P<0.05)。结论对于糖尿病合并高血压脑出血患者,术后行综合性护理措施干预,可有效改善心理状况,并降低并发症发生率,提升护理满意度。