临床治疗急性复发性胰腺炎的效果体会

目的:分析临床治疗急性复发性胰腺炎的方法及效果,为临床疾病治疗提供依据。方法:随机将我院收治的100例急性复发性胰腺炎分为对照组和观察组,对照组采用西药治疗,观察组采用中医辨证联合西药治疗,并观察两组治疗效果。结果:观察组患者的临床症状、生命体征等明显比对照组减轻,观察组患者的有效率高达90.00%,对照组有效率达到78.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对急性复发性胰腺炎患者行中医辨证联合西医治疗效果显著,安全性高,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床疗效

目的探讨中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床疗效。方法选择2017年6月至2019年2月本院ICU收治的68例重症急性胰腺炎患者,所有患者临床症状及体征均与重症急性胰腺炎临床症状相符。将其中34例实施西医常规治疗的患者作为对照组,另外34例采取中西医结合治疗的患者作为观察组。对两组患者的临床治疗有效率、生命体征稳定时间、症状改善时间、肠鸣音恢复时间及ICU住院时间等进行比较分析。结果观察组临床症状改善时间的相关指标均显著短于对照组;采用中西医结合进行治疗的观察组患者,其临床治疗有效率明显高于对照组患者。两组患者组间数据比较,差异明显,有可比性,(P0.05)。结论中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎临床效果显著,能尽快缓解患者的临床症状,促进肠功能恢复,提高治疗效果。     

中西医结合治疗急性胰腺炎80例临床分析

目的:探讨中西医结合治疗急性胰腺炎的临床效果。方法:选取80例急性胰腺炎患者为研究对象,分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规西医进行治疗,观察组在对照组基础上结合中医方法进行治疗;对两组患者的治疗效果进行观察和分析。结果:观察组总有效率为92.5%;对照组总有效率为70.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取中西医结合治疗急性胰腺炎效果显著,患者疗效明显优于常规西医治疗。     

丹参注射液联合33%硫酸镁治疗重症急性胰腺炎的临床观察

目的探讨重症急性胰腺炎采用丹参注射液与33%硫酸镁联合临床治疗效果。方法本研究选取我院2013年5月-2014年5月收治的重症急性胰腺炎60例,随机分组为对照组与观察组,各30例,对照组单用33%硫酸镁治疗,观察组在此基础上联用丹参注射液治疗,对两组效果进行对比。结果观察组选取的重症急性胰腺炎病例,临床总有效率为90%,明显高于对照组选取病例的70%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组选取病例腹痛缓解时间、尿淀粉酶恢复时间、血淀粉酶恢复时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症急性胰腺炎采用丹参注射液与33%硫酸镁联合治疗,可显著提高临床效果,确保临床安全,加快疾病康复进程,对保障患者生存质量有非常重要的意义。     

生长抑素联合乌司他丁治疗重症胰腺炎的临床效果观察

目的 探究生长抑素联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法 将82例重症胰腺炎患者随机分为对照组和观察组,每组41例.对照组予以常规治疗+生长抑素治疗,观察组在对照组的基础上加用乌司他丁治疗,比较两组治疗效果.结果 治疗14 d后,两组患者临床症状均有改善,观察组治疗有效率(92.7%)明显高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05).患者白细胞计数、血淀粉酶水平、C反应蛋白治疗后明显改善,观察组效果更优,且并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 生长抑素和乌司他丁联合使用可明显提高重症胰腺炎的治疗有效率,减少并发症的发生,值得临床推广使用.     

乌司他丁和奥曲肽治疗急性重症胰腺炎疗效观察

目的分析奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎的疗效。方法选择2014-06—2015-06间广东省水电医院收治的116例急性重症胰腺炎患者进行研究,采用随机数字表法将其分成两组。对照组52例,在常规治疗的同时进行奥曲肽治疗,观察组64例,在常规治疗的同时采用奥曲肽联合乌司他丁治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的各项指标恢复时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的临床有效率为93.75%,对照组为73.08%(P<0.05)。结论采用奥曲肽联合乌司他丁对急性重症胰腺炎患者进行治疗,效果明显,值得临床重视和推广应用。     

重症急性胰腺炎54例综合治疗效果观察

目的:对重症急性胰腺炎患者的临床综合治疗的效果进行观察。方法:随机选取2015年6月至2017年6月在我院收治的重症急性胰腺炎患者54例作为本次研究的对象,将这54例患者随机平均分为观察组和对照组2组,每组患者各27例,两组采用不同的西医治疗方法进行治疗,其中对照组采取单纯的西医药物进行治疗,观察组采取西医综合治疗的方法,通过治疗对比两组的治疗效果、肠功能的恢复时间和ICU住院时间,并得出结论。结果:经过两组的对比,观察组的治疗效果、肠功能的恢复时间和ICU住院时间均优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对重症急性胰腺炎的治疗,采取西医综合治疗的方法在临床中效果良好,值得在临床中普遍推广。     

评价ICU治疗重症急性胰腺炎并急性呼吸衰竭的临床效果

目的 针对ICU治疗重症急性胰腺炎并急性呼吸衰竭的临床效果进行分析。方法 选取2016年1月至2018年1月我院治疗重症急性胰腺炎并急性呼吸衰竭的30例患者作为研究对象,将所有患者采用随机分组的方式分为观察组与对照组两组,各15例。对照组实施常规治疗;观察组则实施ICU治疗,对比两组重症急性胰腺炎并急性呼吸衰竭患者治疗效果情况。结果 根据研究结果显示,对照组的总有效率明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。结论 对重症急性胰腺炎并急性呼吸衰竭的患者实施ICU治疗,能加快患者的康复,并使其呼吸功能尽快恢复,且不良反应较少,值得推广。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的效果及护理对策探讨

目的探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的效果及护理对策。方法选择2017年4月至2018年2月90例重症急性胰腺炎患者,随机分成2组。对照组给予西医方式治疗,观察组则给予西医方式联合中医方式治疗。比较效果。结果观察组疗效水平、相关症状好转时间、生活质量指数以及疾病症状积分优于对照组,P0.05。观察组不良预后率和对照组无明显差异,P 0.05。结论西医方式联合中医方式治疗重症急性胰腺炎的疗效确切。     

奥曲肽联合大承气汤治疗急性重症胰腺炎的临床效果分析

目的:分析奥曲肽联合大承气汤治疗急性重症胰腺炎的临床效果。方法:随机将我院收治的100例患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用奥曲肽西医治疗,而观察组患者在对照组治疗的基础上采用大承气汤治疗,并观察两组患者治疗效果结果:观察组患者的治疗效果明显高于对照组,死亡率明显低于对照组,且两组相比均有P0.05,观察组患者血淀粉酶、脂肪酶以及血白细胞等指标具有明显下降,与治疗前相比P0.05,与对照组相比P0.05,差异有统计学意义。结论:奥曲肽联合大承气汤治疗急性重症胰腺炎的临床效果显著,值得临床推广使用。     

中医诊治慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察中医诊治慢性心力衰竭的临床疗效。方法收集我院2014年1月-2017年1月期间治疗的慢性心力衰竭患者,在其中随机抽取88例进行回顾分析,将所有患者采取摇号法平分为对照组和观察组。对照组采用西医治疗,观察组采用中医辨证治疗;比较两组患者治疗后的临床效果。结果对照组有效率81.82%,观察组的有效率为95.45%;观察组的有效率高于对照组,组间出现明显差异,有统计学意义(P0.05)。结论在西医和中医辨证治疗相比之下,中医辨证治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效和安全性均略深一筹,可在临床上广泛运用。     

中西医结合对重症急性胰腺炎治疗的临床效果分析

目的分析在重症急性胰腺炎治疗方面,中西医结合疗法的临床效果。方法选择2017年6月至2018年5月在我院收治的80例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。其中对照组患者给予常规西医疗法方案,观察组患者在西医疗法基础上给予中医治疗。最后观察两组患者在治疗效果、康复时间及症状缓解方面的效果对比。结果观察组患者的住院康复时间低于对照组患者,治疗效果及症状缓解方面优于对照组患者,两组数据分析比较后存在差异,P0.05,有统计学意义。结论在我院急性胰腺炎患者治疗效果上,采用中西医结合疗法临床效果显著,可以明显缩短患者住院时间,有效缓解患者临床症状,值得推广应用。     

关于重症胰腺炎中西医结合治疗体会探讨

目的:探讨重症胰腺炎患者行中西医结合治疗的临床效果。方法:将我院2013年5月-2014年5月接收的60例重症胰腺炎患者随机分为观察组与对照组各30例,对照组行西医治疗,观察组在其基础上施加中医治疗,对比两组的治疗效果。结果:两组经治疗后,对照组临床症状缓解时间、血淀粉酶与C反应蛋白水平以及体征持续时间均明显高于观察组,观察组治疗总有效率以96.7%明显高于对照组的73.3%(P<0.05)。结论:重症胰腺炎患者行中西医结合治疗后,可有效改善患者症状与生化指标水平,疗效确切,值得推广。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:分析研究乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取2014年5月至2016年5月间在我院接受治疗的48例重症急性胰腺炎患者为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,对照组患者采用乌司他丁进行治疗,观察组患者采用乌司他丁联合奥曲肽进行治疗;对比分析两组患者的治疗效果。结果:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗的观察组总有效率为95.83%远高于采用乌司他丁治疗的79.17%,比较差异值P0.05,具有统计学意义。结论:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎,具有显著的治疗有效率,提高患者的治疗质量,具有较高的治疗药用价值,值得临床推广。     

探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎临床疗效观察

目的：探讨采用中西医结合法对重症急性胰腺炎进行治疗的临床效果。方法整群选取该院在2013年9月—2015年9月期间收治的48例重症急性胰腺炎患者,随机分为两组,对两组患者的治疗效果进行观察和对比。结果观察组治疗有效率为72.0%,明显高于对照组的30.4%,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为12.0%,明显低于对照组的43.5%(P<0.05)。结论采用中西医结合法对重症急性胰腺炎进行治疗具有较好的临床效果,可以明显降低病死率,值得在临床上推广使用。     

中医药综合疗法在重症急性胰腺炎早期的运用

目的探讨运用中医药综合疗法治疗重症急性胰腺炎早期的临床疗效及其注意事项。方法将162例确诊为重症急性胰腺炎早期的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组81例患者采用中医药综合疗法治疗,对照组81例患者采用常规的西医对症治疗。分析对比两者的治疗效果。结果治疗组81例患者中59例治愈,18例症状显著改善,4例无改善,治疗总有效率为95.06%;对照组81例患者中23例治愈,39例症状显著改善,19例无改善,治疗总有效率为76.54%;中医药综合疗法的有效率明显高于西医对症治疗(P<0.01)。结论中医药综合疗法对治疗重症急性胰腺炎早期有良好的临床疗效。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎68例

目的:观察中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床治疗效果。方法:128例患者分为治疗组和对照组,治疗组68例采用消胰汤和大承气汤为主方加减并结合西医治疗,对照组60例单纯采用西医治疗。结果:两组的总有效率无显著性差异(P>0.05),但治疗组的治愈率及显效率显著高于对照组(P<0.01)。结论:中西医结合治疗重症急性胰腺炎,疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效观察

目的观察中西医结合综合治疗急性重症胰腺炎的疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组60例、对照组60例。对照组:给予西医常规治疗;治疗组:在对照组治疗方法基础之上加用中医方法综合治疗,观察治疗效果以及患者的不良反应。结果治疗后两组患者临床症状改善情况经比较发现,治疗组优于对照组且治疗组治愈率与总有效率均高于对照组。二组比较,经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用中西医结合治疗急性胰腺炎,能明显缩短疗程,并减少并发症的发生。     

76例急性重症胰腺炎患者的ICU综合治疗效果观察

目的研究分析急性重症胰腺炎的ICU综合治疗效果。方法选取2013-12—2016-06间海丰县彭湃纪念医院ICU收治的急性重症胰腺炎患者76例作为研究对象,将76例患者随机分为两组,观察组38例和对照组38例,采用常规方法治疗对照组患者,采用综合治疗方法治疗观察组患者,对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组治疗有效率比对照组高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎的ICU综合治疗效果较好,有助于提高抢救成功率,值得推广应用。     

中西医结合辨证分型治疗冠心病的效果分析

目的 分析中西医结合辨证分型治疗冠心病的效果.方法 将冠心病患者102例为研究对象,采用电脑数字随机分组方式将其分成观察组和对照组,各51例.其中观察组患者采用中医辨证分型联合西医治疗,对照组患者单纯采用西医治疗.对比分析2组患者的治疗有效率.结果 在经过不同的治疗方式后,观察组患者的治疗总有效率为94.12%(48/51);对照组患者的治疗总有效率为76.47%(39/51),2组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对冠心病患者治疗的过程中,选择采用中医辨证分型联合西医治疗效果确切,其效果优于单纯采用西医治疗,临床中值得推广使用.