临床护理路径在食管癌根治术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在食管癌根治术患者中的应用效果。方法:将78例行食管癌根治术患者随机分为观察组和对照组各39例,对照组实施传统常规护理,观察组采取临床护理路径,比较两组患者手术室相关护理并发症发生率及对护理工作满意率。结果:观察组患者手术室相关护理并发症发生率低于对照组(P0.05),对护理工作满意率高于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径可减少食管癌根治术患者手术室相关护理并发症的发生,提高患者对护理工作的满意率。     

临床护理路径在食管癌手术患者中的应用

临床护理路径是针对某一病种的监测、治疗、康复和护理所制定的一个有严格的工作顺序、有准确的时间要求的照顾计划,以减少康复的延迟及资源的浪费,使护理服务对象获得最佳的医疗护理服务质量[1].2007年9月至2008年10月,我科对食管癌手术患者实施了临床护理路径管理,取得了良好的效果.现报告如下.     

临床护理路径在食管癌手术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在食管癌手术患者中的应用及效果.方法:将60例食管癌手术患者随机分为观察组和对照组各30例.对照组给予常规治疗、护理,观察组在此基础上制定临床护理路径表并实施.比较两组护理效果及患者满意度.结果:观察组平均住院日、术后卧床天数、平均住院费用及并发症发生率均低于对照组(P<0.05),患者满意度高于对照组(P<0.05).结论:应用临床护理路径表对食管癌手术患者实施护理,可缩短住院日和术后卧床时间,降低术后并发症的发生,减少住院费用,提高患者满意度.     

临床护理路径在食管癌手术患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在食管癌手术患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年12月82例食管癌手术患者为研究对象,将2017年1—12月收治的40例作为对照组,2018年1—12月收治的42例作为研究组,对照组采用常规护理,研究组采用临床护理路径。比较两组患者并发症发生率和治疗依从性。结果研究组切口感染、肺部感染、乳糜胸、吻合口瘘等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。研究组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论对食管癌手术患者实施临床护理路径,能提高其治疗依从性,有效降低并发症发生率。     

临床护理路径在食管癌术后患者中的应用

目的探讨临床护理路径在食管癌术后患者中的应用效果。方法 2009年1月至2010年10月30例食管癌术后患者为观察组,按临床护理路径表实施护理,2007年1月至2008年12月25例食管癌术后患者为对照组,按传统护理方法护理,统计两组患者并发症发生情况和患者满意率。结果观察组并发症发生率低于对照组,患者对护理工作满意度高于对照组。结论食管癌术后患者可按临床护理路径护理。     

临床护理路径在食管癌根治术患者中的应用研究

目的 探讨临床护理路径在食管癌根治术患者的应用.方法 将100例患者随机分为实验组和对照组各50例,实验组实施临床护理路径,对照组实施常规整体护理.比较两组患者的住院时间、留置胃管时间、卧床时间、并发症发生情况、相关知识掌握情况及患者满意度等.结果 实验组患者住院时间、留置胃管时间、卧床时间、并发症发生情况均低于对照组...     

临床路径护理模式在食管癌手术患者中的应用

目的:探讨临床路径护理模式在食管癌手术患者中的应用方法及效果。方法:将68例食管癌手术患者随机分为观察组和对照组各34例,对照组给予传统常规护理,观察组实施临床路径护理模式,比较两组护理效果。结果:两组患者住院天数、并发症发生率、依从度、入院期间生活质量评分比较差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论:临床路径护理符合临床发展的要求,也符合患者对护理服务的需求,可缩短食管癌手术患者住院时间,减少并发症,提高依从度和生活质量。     

临床护理路径在食管癌放射治疗中的应用

目的:探讨临床护理路径在食管癌放射治疗中的应用效果。方法:选取2010年1月～2011年12月在我院进行放射治疗的食管癌患者113例。随机分为临床护理路径组和对照组。观察并比较两组护理效果和放射治疗毒副作用。结果:临床护理路径组患者的相关知识掌握率、治疗依从性和情绪稳定性均高于对照组,两组间的差异均具有统计学意义(P<0.05)。临床护理路径组发生放射性食管炎4例,放射性皮炎5例,对照组出现放射性食管炎7例,放射性皮炎9例。临床护理路径组患者对仪容仪表、护理服务和护理质量的满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:在食管癌放射治疗中实施临床护理路径措施,能够有效提高患者对相关知识的知晓率,降低毒副作用的发生率,提高患者满意度。     

临床护理路径在食管癌患者中的应用及效果观察

目的:探讨临床护理路径在食管癌患者中的应用方法及临床效果。方法:将180例食管癌患者随机分为实验组和对照组各90例,对照组给予常规健康教育,实验组按临床护理路径进行健康教育。观察比较两组患者健康教育掌握程度和满意度。结果:实验组健康教育掌握程度和满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论:按临床护理路径对患者实施系统健康教育,可使患者系统了解疾病的治疗、护理和预防保健知识,提高其满意度。     

临床路径在食管癌手术患者中的应用

临床路径（clinical pathway，CP）是一种符合成本——效益规律的“管理是照顾”新模式。它体现了“以人为本”，从心理、社会、人文等方面为每位患者制订了最全面的个体化服务流程图。2004年2月-2005年2月，我院对50例食管癌手术患者实施CP，旨在探讨CP应用于食管癌手术患者的可行性和实施效果，现报道如下。     

临床路径在食管癌手术患者中的应用

临床路径(clinical pathway,CP)是一种符合成本———效益规律的“管理是照顾”新模式[1,2]。它体现了“以人为本”,从心理、社会、人文等方面为每位患者制订了最全面的个体化服务流程图[3]。2004年2月-2005年2月,我院对50例食管癌手术患者实施CP,旨在探讨CP应用于食管癌手术患者的可行性和实施效果,现报道如下。资料与方法1.一般资料。2004年2月-2005年2月,在我院行食管癌手术且符合纳入、排除标准的住院患者共50例,随机分为观察组和对照组各2 5例。观察组中男1 8例,女7例,平均年龄(64.5±2.5)岁;对照组中男19例,女6例,平均年龄(65.7±3…     

临床护理路径在食管癌患者术后放化疗护理中的临床应用分析

目的:在食管癌患者术后放化疗护理中应用临床护理路径的临床影响效果探究。方法:将76例食管癌患者按住院时间的先后顺序进行分组:常规组与实验组,各38例。常规组采用一般护理,实验组实施临床护理路径,对2组患者进食时间、住院时间以及健康知识知晓情况进行对比分析,同时比较分析2组患者的并发症发生状况以及护理满意度情况。结果:实验组的进食时间、住院时间短于常规组,且健康知识知晓评分高于常规组,差异明显,P 0. 05;常规组的并发症发生率高于实验组,差异有意义(P 0. 05);实验组的护理满意度比常规组高,P 0. 05。结论:在食管癌患者术后放化疗护理中应用临床护理路径的临床应用价值高,能有效促进患者疾病康复,降低并发症发生率,且护理满意度高,适合推广。     

临床护理路径在食管癌根治术患者围术期护理中的应用

目的:探讨临床护理路径(CNP)在食管癌根治术患者围术期护理中的应用效果。方法:将2014年1~12月100例食管癌根治术患者按照入院顺序分为观察组和对照组各50例。观察组采用CNP护理,对照组采用常规护理。比较两组住院时间、住院费用、不良事件及并发症发生率、健康知识掌握率、护理满意度等指标。结果:观察组住院时间、住院费用、不良事件及并发症发生率均明显低于对照组(P0.05),健康知识掌握率、护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论:与常规护理比较,CNP能降低食管癌根治术患者住院费用、缩短住院时间、降低不良事件及并发症发生率,提高患者对健康知识的掌握及护理满意度,是一种有效可行的方法,值得推广。     

临床护理路径在食管癌患者术后放化疗护理中的应用分析

食管癌是世界上最常见的6大恶性肿瘤之一,也是发展中国家主要的一种消化系统恶性肿瘤[1]。根据200年世界卫生组织公布报告,食管癌占中国恶性肿瘤死亡人数的13.13%,病死率居于中国16个恶性肿瘤的第4位。目前食管癌的首选治疗方法仍为手术,或手术结合放化疗治疗,为了使食管癌患者术后顺利恢复,采用一套行之有效的临床护理方法是当务之急。     

临床护理路径在食管癌手术病人中的应用

自80年代中期以来，临床护理路径(clinical nursing pathway，CNP)一直在美国和英国应用，国外大量文献曾报道其可带来良好的经济效益和社会效益。近来我国在健康教育及单病种也有类似报道，我们对CNP进行了改进并应用于食管癌手术病人的护理，取得了一定的成效，现报告如下。     

临床护理路径在食管癌围手术期患者中的应用效果

目的分析临床护理路径在食管癌围手术期患者中的护理效果。方法选取2013年1月—2016年1月期间本院收治的70例食管癌患者作为研究对象。按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各35例。对照组给予常规护理模式,观察组给予临床护理路径模式。比较两组患者的护理满意度、住院时间、卧床时间及术后并发症发生率。结果观察组患者术后护理总满意度(97.14%)显著高于对照组(80.00%)(P0.05);观察组患者术后住院时间及卧床时间均显著短于对照组(P0.05);观察组总并发症发生率(5.71%)显著低于对照组(22.86%)(P0.05)。结论临床护理路径能提高食管癌围手术期患者对护理工作的满意度,不仅缩短患者住院时间、卧床时间,还可减少术后并发症的发生,从而促进患者尽快康复,值得临床推广。     

临床护理路径在食管癌手术病人中的应用

自 8 0年代中期以来 ,临床护理路径 (clinicalnursingpathway ,CNP)一直在美国和英国应用 ,国外大量文献曾报道其可带来良好的经济效益和社会效益[1,2 ] 。近来我国在健康教育及单病种也有类似报道 ,我们对CNP进行了改进并应用于食管癌手术病人的护理 ,取得了一定的成效 ,现报告如下。对象与方法1.对象。 2 0 0 2年 4月～ 2 0 0 3年 8月在我院胸外科收治的食管癌患者 2 0 0例 ,均施行食管胃颈部吻合术 ,其中男 12 3例 ,女 77例 ,年龄 38～ 73岁。按入院的先后顺序随机分为实验组、对照组 ,实验组采用CNP ,对照组采用标准护理计划 ,2组年…     

临床路径在食管癌患者围手术期护理管理中的应用

目的探讨临床路径在食管癌患者围手术期护理管理中的应用效果。方法将2010年1月-2012年4月入院的120例食管癌手术患者按入院先后顺序分为对照组和试验组,对照组接受食管癌围手术期常规护理管理,试验组按临床路径标准进行护理管理,比较两组患者住院时间、费用、并发症发生率、患者及家属满意度。结果试验组住院时间和住院费用均少于对照组（P〈0.01）,试验组患者及家属满意度均优于对照组（P〈0.05）,并发症发生率两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论应用临床路径对食管癌患者进行围手术期护理管理,可有效缩短患者住院时间、节约医疗费用,提高患者及家属满意度,提高护理效率,保证护理质量。     

临床路径在食管癌患者中的临床应用效果评价

目的:分析临床路径(CP)用于食管癌患者的临床效果。方法:选取2015年6月～2017年6月我院收治的156例早期食管癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组78例。观察组实施临床路径,对照组采用常规治疗和护理模式,比较两组的治疗效果、生活质量和满意度。结果:观察组发生变异62例(79.49%),其中正性变异38例(61.29%),负性变异24例(38.71%),变异因素来自患者18例(29.03%),来自工作人员23例(37.10%),来自医院管理系统21例(33.87%);治疗后,观察组的止痛药物使用时间、自行排痰时间、住院时间和住院费用均明显少于对照组,差异有统计学意义,P0.05;两组患者的躯体功能评分均较治疗前均明显升高,差异有统计学意义,P0.05;且观察组的升高幅度更大,差异有统计学意义,P0.05;两组的术后症状评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义,P0.05;且观察组的降低幅度更大,差异有统计学意义,P0.05;两组的不良反应发生率相比较,差异无统计学意义,P0.05;观察组的满意度为97.44%,高于对照组的87.18%,差异有统计学意义,P0.05。结论:CP应用于食管癌患者的治疗中,可促进患者康复,增强治疗效果,减少医疗费用,提高患者的生活质量和满意度。