氟西汀、万拉法斯和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的正确地评价氟西汀、万拉法新及阿米替林三种药物治疗抑郁症的疗效和安全性.方法对符合CCMD-2-R抑郁发作诊断标准的102例病人,分别服用氟西汀、万拉法新及阿米替林进行随机对照研究,采用HAMD、CGI-SI、TESS等量表评价抑郁症状,疗效和副反应.结果氟西汀组、万拉法新组起效时间较阿米替林组早,前两者与后者在2周末HAMD分值比较有显著性差异(P＜0.05),治疗前后2组均有极其显著性差异(P＜0.001),3组间临床疗效无显著差异.结论氟西汀、万拉法新和阿米替林比较疗效相当,安全性优于阿米替林.     

氟西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 比较氟西汀与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效。方法 将52例老年抑郁症患随机分成氟西汀组和阿米替林组，于疗后，1，2，4，6周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定药物疗效和副作用。结果 氟西汀与阿米替林的总疗效相当，但氟西汀组副反应显低于阿米替林组。结论 氟西汀可以作为治疗老年抑郁组的第一线抗抑郁药物。     

噻奈普汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：验证噻奈普汀（Tianeptine)治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：研究对象符合CCMD－2－R中抑郁发作的诊断标准,经安慰剂清洗3－7天后,被随机分入噻奈普汀治疗组和阿米替林治疗组,治疗剂量分别为37．5mg/日和150mg/日,疗程为6周。疗效评价采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项）,蒙哥马利抑郁量表（MADRS）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总评量表（CGI）,安全性评价采用不良反应清单（AMDP－5）,于治疗前、治疗后第1、2、4、6周各评定一次,实验室检查包括血液常规、肝肾功能和ECG等。结果：共入组26例,噻奈普汀和阿米替林组各13例。根据HAMD减分率评价（减分率≥25％为有效）,6周末噻奈普汀组的HAMD总分平均下降73％,而阿米替林组为48％,判别有显著意义（P＝0．029）。两药的起效时间均在第2周。噻奈普汀的抗焦虑作用在第一周末即有显著效果,6周末的HAMA总分平均下降68％,显著高于阿米替林组的33％（P＝0．0196）。噻奈普汀的不良反应较阿米替林少而轻,结论：噻奈普汀具有肯定的抗抑郁和抗焦虑作用,6周末的临床疗效优于阿米替林,安全性高。     

国产氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察国产氟西汀（优克）的临床疗效和远期效果。方法：将符合CCMD－2－R诊断标准的60例抑郁症病人随机分成两组，分别用优克和阿米替林治疗4周，随访1年。结果：治疗阶段两组疗效相当，副反应优克轻于阿米替林（P＜0．05）。随访1年后优克组效果优于阿米替林组，副反应也轻（P＜0．01）。结论：优克疗效与阿米替林相当。副反应轻于阿米替林。长期维持治疗效果优于阿米替林（依从性高），副反应少而轻，且较安全，易于推广使用。     

万拉法新、阿米替林、氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的　比较万拉法新、阿米替林和氟西汀治疗门诊抑郁症的疗效和副反应。方法　对符合CCMD Ⅲ抑郁发作诊断标准的患者随机分为三组 ,分别给以万拉法新、阿米替林及氟西汀治疗 ,治疗疗程为 6周 ,用Hamilton抑郁量表 (HAMD) ,临床大体印象量表 (CGI)、副反应量表 (TESS)进行评分。结果　治疗 6周后的显效率万拉法新组为 75 % ,阿米替林组为 70 % ,氟西汀组为 6 5 % ,差异无显著统计学意义 (χ2 =0 .4 2　P >0 .0 5 )。万拉法新组显效快 ,2周内的HAMD总分低于阿米替林和氟西汀组 ,差异有显著统计学意义 (F =5 .2 4　P <0 .0 1)。阿米替林组的副反应明显多于万拉法新和氟西汀组。结论　万拉法新是一种疗效较好而副反应较少的抗抑郁药。     

抗抑郁剂治疗2型糖尿病伴发抑郁障碍对照研究

目的　探讨抗抑郁剂的应用对 2型糖尿病伴发抑郁障碍患者的影响。方法　汉密顿抑郁量表(HAMD)总分≥ 14的 2型糖尿病患者 6 2例 ,分为氟西汀组 (2 0例 ,2 0mg/d)、阿米替林组 (19例 ,5 0～ 15 0mg/d)和空白对照组 (2 3例 ) ,治疗 6周及 12周后用HAMD及副反应量表 (TESS)作评定 ,并检测空腹和餐后 2小时血糖 (FPG ,2hPG)、糖化血红蛋白 (HbAIC)等生化及体查指标。结果　氟西汀组及阿米替林组治疗 6周及 12周后HAMD总分均显著下降 (P <0 0 0 1) ,且两组间无显著差异 (P >0 0 5 ) ,而与空白对照组差异显著 (P <0 0 5 ) ;前两组FPG、2hPG在6周和 12周后均显著低于治疗前和空白对照组 (P <0 0 5～ 0 0 0 1) ;HbAIC6周后均未见显著下降 ,12周后前两组显著下降 ,组间比较则仅氟西汀组显著低于空白对照组。氟西汀组TESS总分明显低于阿米替林组 ,并显示氟西汀组不良反应 9例 (45 0 % ) ,阿米替林组 16例 (84 2 % ) ,差异显著 (P <0 0 1)。结论　氟西汀及阿米替林对于 2型糖尿病合并抑郁障碍患者的抑郁症状及血糖水平均有显著的改善作用 ,且氟西汀对血糖的控制作用以及药物副作用等方面优于阿米替林。     

帕罗西汀与阿米替林治疗躯体形式障碍的对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性。方法用帕罗西汀和阿米替林治疗躯体形式障碍各21例,疗程6周。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、TESS评定疗效和副反应。结果帕罗西汀组与阿米替林组治疗后显效率分别为76．2%、66．7%,两组间差异无显著性,第一周末帕罗西汀组评分显著下降,与阿米替林组有显著性差异(P＜0．05),且帕罗西汀组不良反应明显少于阿米替林组。结论帕罗西汀相对于阿米替林治疗躯体形式障碍起效快,不良反应少。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的：比较西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法：72例脑卒中后抑郁患者，随机分成两组，分别用西酞普兰和阿米替林治疗8周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、Montgomerg-Asberg抑郁量表(MADS)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后1、2、4、8周末分别评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰组与阿米替林组间的HAMD、MADS评分差异均无显著性，西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效好，安全性高，不良反应轻微。     

吸烟与氟西汀疗效和副作用关系的初步研究

目的：探讨吸烟对氟西汀治疗剂量，疗效和副作用的影响。方法：对98例符合CCMS－2－R和DSM－Ⅲ诊断标准的抑郁症患者，用HAMD和HAMA减分率评价临床有效性，用TESS分值评价安全性。对每日吸10支以上烟，每日吸10支以下烟和不吸烟组进行氟西汀治疗剂量，疗效和副作用的比较。结果：在氟西汀平均日剂量相同的情况下，吸10支以上烟组疗效极显著差于吸10支以下烟和不吸烟组（P＜0．01），副作 显著轻于吸10支以下烟和不吸烟组（P＜0．01），每日吸10支以下烟组疗效显著差于不吸烟组（P＜0．05），副作用两组无显著性差异（P＞0．05），结论：抑郁症患者在氟西汀治疗期间不吸烟可以减少氟西汀治疗剂量和提高疗效。临床医生在评价氟西汀疗效和副作用时，应注意到吸烟这一因素的影响。     

帕罗西汀与麦普替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的 比较帕罗西汀与麦普替林治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法 将符合CCMD－2－R诊断标准的60例脑卒中后抑郁患者随机分成两组，分别用帕罗西汀和麦普替林治疗6周。采用Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA），临床总体评定量表（CGI）评定疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 帕罗西汀组与麦普替林组治疗6周后，两组之间的HAMD、HAMA、CGI－SI评分及减分比较均无显著性差异（P＞0．05）。帕罗西汀组的副反应较麦普替林组少而轻，两组副反应发生率比较有极显著性差异（P＜0．01）。结论 帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效与麦普替林相当，耐受性好，安全性好。     

西酞普兰和阿米替林治疗脑卒中后抑郁临床对照观察

目的:比较西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法:41例脑卒中后抑郁患者,随机分两组,分别用西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果:两组治疗后各周HAMD和SDS评分均较治疗前下降(P均<0.05);其中治疗后1周末,西酞普兰组评分下降较阿米替林组更明显,两组比较差异有显著性(P<0.05),但治疗2~6周末比较,差异均无显著性(P均>0.05);西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论:西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效与阿米替林相当,但起效较快,安全性高,不良反应轻微。     

氟西汀与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效比较

目的：探讨氟西汀对老年抑郁症的临床疗效及副反应。方法：对80例老年抑郁症病人的随机分为氟西汀组（40例）和阿米替林组（40例）进行治疗研究，采用HAMD，TESS量表分别评定疗效及副反应。结果：氟西汀与阿米替林对老年抑郁症的疗效相似，氟西汀副反应较阿米替林少而轻微，结论：氟西汀较适合于老年抑郁症的治疗，患者有较好的依从性。     

氟西汀治疗抑郁症的多中心开放性对照研究

为观察进口氟西汀（百忧解）对中国抑郁症病人的疗效和不良反应，进行了多中心开放性对照研究，对照药物为阿米替林。共１１０例，其中氟西汀治疗５９例，阿米替林治疗５１例。年龄１９～６４岁，符合美国精神障碍诊断统计手册第３版修订版抑郁症诊断标准，Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ，２１项）≥１８分，疗程６周。予临床疗效评定和ＨＡＭＤ、临床总体评定量表、副反应量表评定。结果显示，氟西汀抗抑郁疗效肯定，显效率（８３．０％）与阿米替林相近，见效时间２～４周，不良反应明显低于阿米替林。提示氟西汀治疗抑郁症有效、安全。     

氟西汀与阿米替林治疗躯体形式障碍的对照研究

目的 探讨氟西汀对躯体形式障碍的临床疗效及副反应。方法 采用随机分组的方法，将符合CCMD-3标准的63例躯体形式障碍患者分为氟西汀组(33)例、阿米替林组(30)例，治疗6周，用HAMD和TESS评定两组药的疗效及副反应。结果 氟西汀与阿米替林疗效相当，但在副反应方面差异有显著性，氟西汀副反应轻微。结论 氟西汀治疗躯体形式障碍安全、有效，值得临床应用。     

西酞普兰治疗阿尔茨海默病所致抑郁对照研究

目的:比较西酞普兰与阿米替林治疗阿尔茨海默病(AD)所致抑郁的患者临床疗效和安全性.方法:80例诊断为AD的抑郁患者,随机分成两组,分别用西酞普兰和阿米替林治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰组与阿米替林组HAMD评分差异无显著性.西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻.结论:西酞普兰治疗阿尔茨海默病的抑郁疗效好,安全性高,不良反应轻微.     

氟西汀与阿米替林维持性治疗抑郁症的疗效比较

目的　为观察氟西汀对抑郁症病人维持性治疗的疗效和不良反应。方法　本文对象是在急性发作期中单独用氟西汀或阿米替林治疗 2～ 3个月 ,当其症状显著好转 (即汉密顿抑郁量表减分率 >5 0 % )后的抑郁症 96例 ,并分为两组 (氟西汀组 46例、阿米替林组 5 0例 ) ,再经 12个月的维持性治疗后 ,采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定疗效和不良反应。结果　氟西汀维持性治疗的总有效率 ( 90 2 % )与阿米替林 ( 93 0 % )相近 ,而前者的不良反应发生率 ( 4 6 3 % )明显低于后者 ( 81 4% )。结论　氟西汀对维持性治疗抑郁症有效、安全 ,是维持治疗的理想药物     

舍曲林与氟西汀治疗老年脑梗死后抑郁的对照研究

目的对比舍曲林与氟西汀治疗老年脑梗死后抑郁的疗效及安全性。方法将脑梗死后抑郁患者随机分为2组,分别口服舍曲林和氟西汀,疗程12周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,抗抑郁剂副反应量表(SERS)评价安全性,巴氏指数(BI)评定日常生活能力(ADL)。结果舍曲林和氟西汀治疗后HAMD评分均明显下降、BI显著升高,且随着治疗时间的延长变化更显著(P<0.001),但2组相比均无明显差异(P>0.05)。舍曲林组不良反应发生率明显低于氟西汀组(P<0.05)。结论舍曲林和氟西汀在改善老年脑梗死后抑郁和日常生活能力方面疗效相当,但舍曲林安全性更好。     

氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的临床对照研究

目的：研究氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法：对42例符合CCMD－2－R诊断标准的重性抑郁症住院患者，随机分组，分别用氟西汀和丙咪嗪治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI）评定临床疗效，用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：氟西汀组显效率85．7％，丙咪嗪组显效率为76．2％，两得无明显差异（P＞0．05），氟西汀组副作用较丙咪嗪组少而轻。结论：氟西汀治疗抑郁症疗效好，副反应少而轻。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁临床分析

目的探讨西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法将符合脑卒中诊断标准同时符合CCMD-3抑郁症诊断标准的66例患者随机分为2组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗。治疗时间为6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、6周分别评定疗效和不良反应。结果 2组治疗各周末评分HAMD均较前下降(P<0.05),但治疗1周末,西酞普兰组HAMD评分下降较阿米替林组显著(P<0.01),治疗6周末2组HAMD分值下降差异无统计学意义(P>0.05)。西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效与阿米替林相当,但起效快,不良反应少,安全性高。     

百忧解、阿米替林及两药联用治疗抑郁症对照研究

探索百忧解联用小剂量阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用，对64例抑郁症患分三组分别给予单用百忧解、单用阿米替林及联用二药，除必要时给予小剂量苯二氮Zhuo类药物外不合并其它精神药物，并用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）对三组进行治疗前后的评分。结果：三组间治疗显效率、治疗减分率经统计学检验无显差异性（P＞0．05），且三组治疗前后HAMD评分经统计学检验均有高度显性降低（P＜0．001），且联用组副作用无论从频度上还是从严重度上都明显低于阿米替林组而与百忧解组相近。说明百忧解联合小剂量阿米替林治疗抑郁症疗效好、副作用低且较为经济，值得推广。