点按枕下三角治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察点按枕下三角治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：选择诊断明确的颈椎病患者160例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用点按枕下三角的治疗方法,对照组采用针灸治疗方法,治疗15天后观察相关指标变化。结果：治疗后2组患者在眩晕程度、频率和持续时间上有统计学意义（P〈0.05）;治疗组收缩期血流速度（VS）、舒张期血流速度（VD）及平均血流速度（VM）值显著上升,脉动指数（PI）及阻力指数（RI）值显著下降（P〈0.01）;对照组VD及VM值上升（P〈0.05）。治疗后2组血流参数值均有所改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗组有效率为91.25%,明显高于对照组76.25%。结论：点按枕下三角治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠。     

针刀松解配合牵旋手法治疗椎动脉型颈椎病96例

目的观察针刀松解配合牵旋手法治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法运用针刀松解配合牵旋手法治疗椎动脉型颈椎病96例。结果治愈82例,好转13例,无效1例,总有效率98.96%。结论针刀松解配合牵旋手法治疗椎动脉型颈椎病有很好疗效。     

针刀定点松解枕下肌群治疗椎动脉型颈椎病30例临床观察

目的:观察小针刀定点松解枕下肌群治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将椎动脉型颈椎病患者60例随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用小针刀定点松解枕下肌群治疗,对照组予以针刺治疗。比较2组患者的临床症状改善情况。结果:治疗前后2组组内症状评分比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗后组间症状评分比较治疗组优于对照组(P0.05),总有效率治疗组为93.3%,优于对照组的66.7%(P0.05)。结论:小针刀定点松解枕下肌群治疗枕下肌肌筋膜疼痛症可明显改善椎动脉颈椎病的眩晕和头痛等症状,疗效显著。     

针刀松解术治疗椎动脉型颈椎病89例疗效观察

目的：观察针刀松解术治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：用针刀行枕下三角松解术治疗门诊确诊的椎动脉型颈椎病人89例。结果：临床治愈68例，好转17例，无效4例，总有效率95．5％。结论：针刀松解枕下三角治疗椎动脉型颈椎病疗效确切，操作安全。     

小针刀配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病48例

近年来,我院采用小针刀配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病,取得良好疗效,现报告如下. 1 临床资料 本组共收治90例患者,随机分为两组,对照组(针刺配合颈椎牵引)42例,男24例,女18例,平均年龄(46±8.23岁),病程14天～6个月;治疗组(小针刀配合旋牵手法)48例,男22例,女26例,平均(48±7.15)岁,病程16天～7个月.经统计学处理,两组患者临床资料差异无显著性(P>0.05).     

针刀治疗椎动脉型颈椎病临床观察

<正>椎动脉型颈椎病(CSA)是临床常见多发病,占颈椎病15%-20%[1]。为探求治疗椎动脉型颈椎病的理想方法,我院对CSA患者采用针刀治疗。现总结报告如下。1临床资料60例均为华润集团武钢总医院2009年10月-2012年10月住院患者,随机分成两组。治疗组30例,男18例,女12例;年龄30-65岁,平均49.2岁;病程最短1个月,最长约14余年;X     

针刀联合仰卧位(定点)牵旋复位手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察针刀联合仰卧位(定点)牵旋复位手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:从江西中医药大学第二附属医院针灸康复科选取80例椎动脉型颈椎病(CSA)患者,采用随机数字表法分为针刀组(观察组,n=40)和传统针刺组(对照组,n=40),观察组采用针刀联合仰卧位(定点)牵旋复位手法治疗,每周1次,3周为一个疗程;对照组采用针刺30min,加0.9%的生理盐水250mL配40mL复方丹参注射液静脉滴注的治疗方法,每日各1次。记录两组患者症状(颈椎生理曲度、椎动脉血流量、平均血流速度、椎动脉血管内径等)数据变化差异。结果:治疗3周后,观察组的总有效率90%,对照组的总有效率70%,2组比较,差异值具有统计学意义(P0.05)。观察组的复发率为12.5%,对照组的复发率为20%,2组比较,差异值具有统计学意义(P0.05);观察组的颈椎生理曲度改善情况要优于对照组的改善情况,且差异具有统计学意义(P0.05);治疗组在血流量、平均血流速度等方面优于观察组,P0.05。结论:针刀联合仰卧位(定点)牵旋复位手法治疗椎动脉型颈椎病的效果,优于传统的针刺联合活血药物治疗颈椎病效果。且疗程短见效快,能有效改善患者的椎动脉供血、及颈椎的生理曲度。     

水针刀松解配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病49例

目的:探讨水针刀松解配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将95例椎动脉型颈椎病随机分为2组,对照组46例以颈椎牵引配合复方丹参注射液入液静点治疗;治疗组49例以水针刀松解配合中药内服治疗.结果:对照组总有效率86.96%;治疗组总有效率95.92%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:水针刀松解配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病疗效良好,宜临床推广应用.     

针刀配合中医正骨治疗椎动脉型颈椎病临床观察

椎动脉型颈椎病是临床门诊中比较常见的一种颈椎病类型,随着电脑的普,工作方式的改变,工作姿势的不当,椎动脉型颈椎病出现增多的趋势,笔者在临床中通过总结,运用针刀配合中医正骨技术综合治疗椎动脉型颈椎病,取得良好的效果,现报告如下。     

针刀治疗椎动脉型颈椎病30例

目的观察针刀治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法把60例椎动脉型颈椎病根据治疗方法不同分两组进行疗效分析。针刀组30例,治疗根据发病机理不同进行上颈段,下颈段及颈肩部进行针刀治疗为主,手法为辅治疗。牵引按摩组30例。结果针刀组30例经治痊愈15例,显效12例,好转3例,无效0例,总有效100.00%。疗效优于牵引按摩组。结论针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效优于牵引按摩组。     

标准旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的学术特色初探

目的：观察标准旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将600例符合病例入选标准的椎动脉型颈椎病患者随机分为A、B、C3组,每组200例。A组应用标准旋牵手法治疗;B组应用旋转扳法治疗;C组应用颈椎牵引治疗。3组治疗均1次/周,4次为1个疗程。观察3组患者两侧椎动脉（VA）、基底动脉（BA）的收缩峰期血流速度（Vpeak）、舒张末期血流速度（Vmi n）、搏动指数（PI）、阻力指数（RI）值。结果：总有效率A组为92.00%,B组为83.00%,C组为63.00%。3组总有效率两两比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。Vpeak、Vmi n、PI、RI等血流参数治疗前后组内相比差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后组间相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：标准旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

Clinical Observation on Needle-knife in Releasing Suboccipital Triangle and Rotation-Traction Manipulation in Treating 75 Cases of Cervical Spondylosis of Vertebral Artery Type

目的:观察针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将150 例椎动脉型颈椎病患者随机分为2 组,每组75 例.治疗组以针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗,对照组以穴位注射于颈3～6夹脊穴及天柱(双侧)、风池(双侧)治疗.结果:痊愈率对照组为12.00%,治疗组为30.67%,2 组相比差异有统计学意义(P＜0.05).总有效率对照组为81.33%,治疗组为97.34%,2组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著.     

药物注射联合针刀治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：探讨药物注射联合针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：86例椎动脉型颈椎病患者均采用药物注射联合针刀治疗,治疗期间停用其他药物及保守治疗方法,每周1次,3次1疗程,治疗2疗程,随访3月-1 a。结果：治愈55例,显效16例,有效10例,无效5例,有效率为94.2%。结论：药物注射联合针刀是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,该方法具有操作简便,患者痛苦小,疗程短,易于接受,症状改善快,效果肯定等优点。     

活血定眩丸配合手法治疗椎动脉型颈椎病100例

目的：观察活血定眩丸配合手法治疗椎动脉型颈椎病（cervical spondylopathy of vertebralartery,CSA）的疗效。方法：治疗组口服活血定眩丸配合手法治疗：手法治疗,l次/d;活血定眩丸,3次/d,口服。对照组单纯手法治疗,1次/d。2组均以4周为1个疗程,1个疗程后评定疗效。结果：治疗组治愈73例,显效10例,好转9例,无效8例,总有效率为92.0%。对照组治愈36例,显效19例,好转5例,无效10例,总有效率为85.7%。2组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：活血定眩丸配合手法治疗椎动脉型颈椎病在总疗效及单一症状改善方面均优于单纯手法治疗组。     

小针刀治疗椎动脉型颈椎病30例

[目的]观察小针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。[方法]通过小针刀松解术松解寰枢关节周围软组织的痉挛、挛缩,配合手法治疗,并与西药组进行随机对照。[结果]治疗30例患者中,治愈7例,显效17例,有效5例,无效1例。治愈率23.33%,显效率56.67%,有效率16.67%。临床疗效明显优于西药治疗(P<0.05)。[结论]小针刀是治疗此病比较有效的方法,与西药对照组进行比较具有显著的优越性。     

小针刀治疗椎动脉型颈椎病眩晕的临床观察

目的：探讨小针刀治疗椎动脉型颈椎病眩晕症的临床疗效和治疗机理。方法：将160例椎动脉型颈椎病眩晕症患者随机分为小针刀组（80例）和传统组（80例）,小针刀组采用小针刀松解治疗,传统组采用常规体针进行操作,连续治疗两个疗程后两组进行疗效对比,并观察两组治疗前后症状积分的变化。结果：小针刀组总有效率95%,传统组为80%,差异有统计学意义（P﹤0.01）,治疗后两组临床症状积分比较差异有统计学意义（P﹤0.01）。结论：小针刀对椎动脉型颈椎病眩晕症疗效确切,优于常规针刺疗法。     

熥敷保健颈托配合脊柱调衡手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察可调式中药熥敷保健颈托配合脊柱调衡手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将椎动脉型颈椎病患者90例随机分为A、B、C 3组,每组30例,3组患者分别用可调式中药熥敷保健颈托、脊柱调衡手法及两种方式联合应用治疗,比较3组的治愈率及血流速度。结果:总有效率B组为96.7%,与A组和C组比较差异有统计学意义(P0.05);B组颈椎内椎动脉血流量增加优于其他2组。结论:可调式中药熥敷保健颈托配合脊柱调衡手法治疗椎动脉型颈椎病较单纯应用中药熥敷保健颈托及脊柱调衡手法治疗效果更佳。     

椎针疗法对椎动脉型颈椎病椎—基底动脉血流的影响

目的运用经颅多普勒超声检查（简称TCD）观察椎针疗法对椎动脉型颈椎病椎—基底动脉血流的影响。方法将150例椎动脉型颈椎病患者随机分成椎针组（100例）和针刺组（50例）,治疗10次为1个疗程,运用TCD观察两种疗法疗程前后椎动脉（VA）—基底动脉（VBA）收缩峰血流速度（Vp）、舒张末血流速度（Vd）及其平均血流速度（Vm）的变化、并进行组间比较。结果治疗后两组左椎动脉（LVA）、右椎动脉（RVA）及VBA的Vp、Vd、Vm均有下降,与治疗前比较,差异均有显著性（P〈0．05,P〈0．01）,但针刺组VBA中Vp差异无显著性（P〉0．05）,两组治疗后比较,LVA中Vp、Vm,RVA中Vp、Vd、Vm及VBA中Vp、Vm差异均有显著性（P〈0．05,P〈0．01）。结论椎针疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于针刺疗法．能显著改善椎—基底动脉血流。     

斜扳法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的 :观察在牵引基础上应用颈椎斜扳法和针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法 :80例门诊病例,随机分为两组,治疗组45例,以颈椎斜扳法配合牵引治疗;对照组35例,采用针灸配合牵引治疗。结果:治疗组总有效率91.1%,对照组总有效率74.2%,两组疗效比较有显著性差异(P0.05)。结论:颈椎斜扳法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效确切。