晚期妊娠合并子宫肌瘤56例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的适当的处理方法.方法对56例妊娠合并子宫肌瘤进行回顾性分析.结果56例妊娠合并子宫肌瘤患者中,单发肌瘤37例,多发肌瘤19例;经阴道分娩23例,剖宫产33例,剖宫产同时肌瘤剔除术26例,剖宫产并子宫次全切除术1例,单纯剖宫产术6例.子宫肌瘤使剖宫产率提高.剖宫产术中行肌瘤剔除,未明显增加手术出血量.结论妊娠合并子宫肌瘤在病例选择合适情况下,行剖宫产时应尽量同时剔除肌瘤,未增加手术风险,也避免患者受二次手术的痛苦.     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术96例分析

目的:研究对妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:妊娠合并子宫肌瘤的产妇96例在刮宫产的同时行子宫肌瘤剔除术,并与96例单纯剖宫产的产妇作对照分析。结果:手术时间、术后2~24h出血量、产褥病率、术后住院天数两组比较无显著差异;术时出血量肌瘤剔除组多于单纯剖宫产组;肌瘤较大、多发性子宫肌瘤与肌瘤较小、单个肌瘤相比出血量增多,有显著差异;96例的病理检查结果:28例红色变性,7例玻璃样变。结论:对于身体状况良好者可在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术。     

妊娠合并子宫肌瘤的诊断与治疗

目的:观察妊娠合并子宫肌瘤患者的肌瘤发生部位和肌瘤数量,比较不同妊娠情况的结局以及术中和术后的不同情况,为临床上妊娠合并子宫肌瘤患者的诊断和治疗提供一定的参考.方法:选择我院产科2014年8月-2016年9月收治住院的确诊妊娠合并子宫肌瘤的患者68例,统计分析患者的子宫肌瘤分类情况,按子宫肌瘤大小分为直径≥5cm和＜5cm组,比较两组对手术时间、术中出血量和住院时间的影响;比较单纯行剖宫产组和剖宫产术后剔除子宫肌瘤组的手术时间,术中出血量、术后出血率和住院时间等.结果:子宫肌瘤＜ 5cm组的手术时间和住院时间明显少于肌瘤≥5cm组,术中出血量和术后出血率明显小于肌瘤≥5cm组(P＜0.05),差异具有统计学意义;单纯行剖宫产组和剖宫产术中子宫肌瘤剔除组在术中出血量、术后出血率和住院时间上差异无统计学意义(P＞0.05),仅在手术时间上子宫肌瘤剔除组比单纯剖宫产组手术时间长(P＜0.05).结论:对子宫肌瘤＜ 5cm的妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中切除子宫肌瘤的方法是安全可行的,与单纯行剖宫产手术差别不大,熟悉妊娠合并子宫肌瘤的诊断及处理方法对妊娠妇女的安全具有重要的意义.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术66例临床分析

目的 探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性.方法 回顾性分析66例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(肌瘤剔除组)与60例同期行单纯剖宫产术的产妇(对照组),2组产妇的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及术后住院时间等情况.结果肌瘤组手术时间(43.16±8.23)min较对照组(26.15±6.17)长,差异有统计学意义(P＜0.01),2组术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及术后住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,依据患者实际病情在妊娠分娩过程同时选用合理的手术方法 行子宫肌瘤切除术,是一种安全有效的治疗方法 .     

足月妊娠合并子宫肌瘤103例临床分析

目的分析妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中剔除肌瘤是否安全必要。方法剖宫产术中同时剔除肌瘤者72例为手术组,妊娠合并子宫肌瘤阴道分娩者28例为阴道分娩组,随机抽取同期非子宫肌瘤剖宫产者80例为对照组,观察手术组与阴道分娩组在产后出血量、产褥病率、子宫复旧等方面的情况,观察手术组与对照组在手术时间、出血量、伤口愈合、子宫复旧等方面的情况。结果手术组与阴道分娩组比较,在产后出血量及产褥病率上差异均无显著性;但在子宫复旧不良例数上,两组比较差异有显著性。手术组与对照组在手术时间及术中出血量上比较差异有非常显著性（P〈0.01）;但在术后出血量上比较差异无显著性（P〉0.05）;在伤口愈合、产褥病率、子宫复旧、产后出血例数等方面比较差异均无显著性。结论剖宫产术中剔除肌瘤是需要且安全的,对于妊娠合并较大的肌壁间肌瘤者,宜选择剖宫产术结束妊娠同时剔除肌瘤。     

妊娠合并子宫肌瘤70例的临床治疗及并发症临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,并分析剖宫产时行子宫肌瘤剔除的安全性。方法回顾性分析近年来于本院分娩的70例妊娠合并子宫肌瘤产妇的临床资料,作为观察组,以同期分娩无子宫肌瘤的120例孕妇作为对照组,对比分析两组的分娩及并发症情况。结果合并子宫肌瘤产妇并发症显著高于对照组（P〈0．05）。观察组剖宫产率84．3％,其中4I例同时行子宫肌瘤剔除术,与单纯剖宫产组比较,同时行肌瘤剔除术组手术时间有所增加,但术后出血量无显著增加（P〉0．05）。结论妊娠合并子宫肌瘤孕期并发症及剖宫产率较高,选择适宜时机行剖宫产肌瘤剔除术是安全可行的。     

对妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性、安全性和处理方法.方法 随机选取2000～2006年收治妊娠合并子宫肌瘤220例,其中168例于剖宫产中行子宫肌瘤剔除术为Ⅰ组,52例剖宫产中未行子宫肌瘤剔除术为Ⅱ组和同期行单纯子宫下段剖腹产220例为对照组的临床资料进行回顾性分析.对剖宫产术中平均失血量、平均手术时间、术后产后出血情况、术后产褥感染率、住院天数及胎儿出生体重进行比较.结果 平均术中失血量、平均手术时间Ⅰ组与其他两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),术后产后出血率Ⅱ组与其他两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),术后产褥感染率及住院天数三组比较差异无统计学意义(P＞0.05).Ⅰ、Ⅱ组和对照组分娩的胎儿出生体重比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例及正确术式的前提下,在剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除63例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾性分析我院63例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期80例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P0.05)。结论:剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的、安全的、必要的。     

116例剖宫产加行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤产妇在剖宫产时加行子宫肌瘤剔除术对产妇及新生儿的影响。方法 回顾性分析1995年1月至2004年12月在我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术116例与随机抽取同期常规剖宫产术110例进行对照。结果 剖宫产加行肌瘤剔除术出血比常规单纯剖宫产明显增多（P〈0．01），具有显著性差异。两组对新生儿的影响、产后48小时阴道出血、肛门排气时间及术后病率及住院时间无显著性差异。结论 妊娠合并子宫肌瘤是否行剖宫产加肌瘤剔除术，应根据产妇的体盾一肌癌生长的部位、大小、多少及产后情况而定．尽可能避免术后更多的并发症及日后2次手术的痛苦。     

剖宫产合并子宫肌瘤切除术的临床效果分析

目的:探讨剖宫产时行子宫肌瘤切除术的临床效果分析.方法:选择2010年1月~2014年3月间海口市人民医院收治的67例行剖宫产且合并子宫肌瘤患者为研究资料;按其入院行剖宫产时间顺序为分组依据;合并手术组:34例,产妇行剖宫产同时施以子宫肌瘤切除术;单纯剖宫组:33例,仅予以产妇单纯剖宫产术.分析两组产妇术时、术中出血量、并发症发生情况及住院时间等.结果:合并手术组平均术中出血量、子宫复原时间、术后排气时间、住院时间等观察指标与单纯剖宫组比较(P>0.05),不具统计学意义;但合并手术组平均术时则高于单纯剖宫组(P<0.05),具统计学意义;且两组患者均未现较严重术后并发症(P>0.05),不具统计学意义.结论:针对合并子宫肌瘤的产妇在其进行剖宫产同时予以子宫肌瘤切除术,既具有较高的可行性与安全性,同时,也可有效避免、降低患者再次手术治疗子宫肌瘤的几率,对产妇产后恢复具有积极意义.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的效果分析

目的:研究妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果.方法:选取2013年11月—2015年11月我院收治的妊娠合并子宫肌瘤84例,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各42例,对照组患者给予单纯的宫产术,观察组患者采用剖宫产术中肌瘤剔除术,分析两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间、手术成功率及并发症发生情况.结果:观察组患者手术时间明显多于对照组(P<0.05);术中出血量、住院时间虽多于对照组,但无统计学意义(P>0.05);两组患者手术成功率均为100%,观察组患者大出血、剧烈疼痛、尿潴留、感染并发症发生情况均多于对照组,但无统计学意义(P>0.05).结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除是一种安全、可行的治疗方案.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

妊娠合并子宫肌瘤临床研究

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 对116例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的病例进行回顾性分析,并与同期130例单纯行剖宫产术的病例比较.结果 研究组手术时间[（57.2±10.4）min]及术中出血量[（271 ±91）ml]高于对照组[（41.4±8.2）min,（249±81）ml,P〈0.05],而2组患者术前和术后血红蛋白、术后肛门排气时间、产褥病率及术后住院时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）.结论 妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例下,剖宫产同时行肌瘤切除是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除98例临床分析

目的:观察剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产妇术中及术后的影响。方法:对2009年6月～2011年12月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除产妇临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组各98例进行观察。对照组单纯行剖宫产术,观察组剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。结果:两组患者均顺利完成剖宫产术。观察组术中见单发肌瘤67例,多发肌瘤31例。观察组在术中出血量、术后排气时间、恶露干净时间、住院时间与对照组相比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间与对照组相比较长,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中对常见子宫肌瘤的处理

目的探讨剖宫产同时行子宫积瘤核除术对产后出血、术后病率、术后住院天数的影响。方法妊娠合并子宫肌瘤58例在剖宫产的同时行肌瘤核除,与58例单纯剖宫产的产妇做对照。结果手术时间、术后24h出血量、术后病率、术后住院天数,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(均P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫积瘤核除术是切实可行的,妊娠合并子宫肌瘤且多发时,在剖宫产时应放宽手术指征,同时行子宫积瘤核除术。     

晚期妊娠合并子宫肌瘤139例分析

目的:探讨晚期妊娠合并子宫肌瘤的适时临床处理方式。方法:分析139例晚期妊娠合并子宫肌瘤患者的处理方法以及妊娠结局。结果:139例妊娠合并子宫肌瘤患者中,剖宫产126例,占90.65%,剖宫产同时肌瘤剔除术96例;经阴道分娩13例,占9.35%;剖宫产同时行肌瘤剔除术的手术时间、手术失血量没有显著增加。结论:在条件许可下,剖宫产术中同时子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术128例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 选取武汉协和医院西区2005年10月～2011年10月128例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的患者作为实验组,以131例单纯行剖宫产的患者为对照组.结果 两组手术时间差异有统计学意义(P＜0.05),而在术中出血量,术后24 h出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间以及术后并发症等方面差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产术中同时性子宫肌瘤剔除并不明显增加手术难度,也不明显影响患者预后,如无明显禁忌症,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性。方法:选取妊娠合并子宫肌瘤52例为观察组,同期因其它原因行单纯剖宫产60例为对照组进行回顾性分析。对两组平均术中出血量,产后感染率,产后出血率,住院天数与低体重儿进行比较。结果:平均术中出血量,产后感染率,产后出血率,住院天数两组比较无统计学意义(P<0.05),低体重儿两组比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤在选择合适的病例与正确的手术方式的前提下,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床处理分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,及剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:回顾性分析63例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料,并作为观察组,同时随机选择同期分娩无子宫肌瘤的60例孕妇为对照组,观察分娩及术后情况。结果:观察组并发症明显多于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组剖宫产率显著高于对照组(P<0.05)。剖宫产同时行肌瘤剔除术的手术时间及术后出血量无明显增加(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤的并发症及剖宫产率增多,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除56例分析

目的探索妊娠合并子宫肌瘤时行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的手术指征,并分析其临床可行性意义及手术的安全性。方法选取我院妇产科从2013年8月~2014年7月期间收治入院的妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中子宫肌瘤剔除者56例为观察组,同时随机抽取同一时间段行单纯子宫下段剖宫产术无子宫肌瘤合并症的产妇56例为对照组,观察并分析两组产妇手术前后中的四项基本生命体征、相关实验室检查结果、术中出血量、手术时间及术后的临床表现有无差异。结果术中及术后两组产妇的出血发生率分别为观察组12.33%,对照组11.21%,两组差异无统计学意义(P0 05);两组产妇的催产素使用量、手术前后发热率及血红蛋白值、红细胞压积、术后恶露持续时间、肛门通气及住院时间相比,差异无统计学意义(P0 05);观察组剖宫术同时行子宫肌瘤剔除术时间比对照组长,两组手术时间对比,差异有统计学意义(P0.05);子宫肌瘤分为单发和多发、浆膜下和肌壁间,不同部位、大小不同的子宫肌瘤剔除后,术中出血量差异有统计学意义(P0.05)。所有产妇伤口愈合良好,均无产后并发症发生。结论当子宫肌瘤≤5cm时,行剖宫产手术并子宫肌瘤剔除术,不仅可以减轻患者再次手术的医疗费用及手术的痛苦,而且该手术方案安全可行,并没有因合并子宫肌瘤剔除术而增加手术风险。但当子宫肌瘤位于子宫下段且直径5cm时,手术风险较大,不推荐临床行剖宫产合并子宫肌瘤剔除术。