慢性充血性心力衰竭急诊治疗的临床效果观察

目的研究慢性充血性心力衰竭通过急诊治疗的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月期间在我院进行治疗的慢性充血性心力衰竭患者70例,随机分为两组,各35例。对照组实施常规治疗,观察组采用急诊治疗。对比两组慢性充血性心力衰竭患者的临床总有效率、临床各项指标及住院费用。结果观察组慢性充血性心力衰竭患者的临床总有效率为97.14%,住院费用为(6872.47±120.35)元,均优于对照组(P0.05);治疗后观察组患者的血压、舒张压和收缩压分别为(74.26±5.62)次/min、(75.87±11.74)mmHg、(117.52±15.23)mmHg,同对照组数据相近(P0.05),但与治疗前进行比较改善明显(P0.05)。结论急诊治疗慢性充血性心力衰竭的效果优越,具有较高的临床推广价值。     

非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭药学探析

目的 研究分析非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 选择2012年9月~2014年9月我院确诊收治的94例慢性充血性心力衰竭患者,所有患者均根据自愿接受治疗方式分为对照组、观察组,每组各47例.对照组患者采用临床常规治疗,观察组患者在对照组基础上采用非洛地平治疗,观察两组患者的临床治疗总有效率、治疗前后心率、血压变化以及并发症发生情况,再进行对比分析.结果 观察组患者的临床治疗总有效率优于对照组的,两组对比具有显著性差异(P<0.05);两组患者的收缩压、舒张压及心率较治疗前均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后收缩压、舒张压及心率等均低于对照组,两组对比具有显著性差异(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组的,两组对比具有显著性差异(P<0.05).结论 非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭能够显著提高临床治疗有效率,改善患者各项临床症状,减少并发症.     

非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床药学效果分析

目的探讨对慢性充血性心力衰竭患者应用非洛地平治疗的临床药学效果。方法选取我院2017年6月至2018年6月收治的慢性充血性心力衰竭患者80例,进行随机分组,分为观察组和对照组各40例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予非洛地平治疗,对两组患者治疗1周后进行疗效观察。结果观察组各观察指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率95.0%明显高于对照组的70.0%,两组差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论非洛地平在治疗慢性充血性心力衰竭中,能够改善临床症状,提高临床治疗效果,安全性高,值得临床广泛应用。     

阿托伐他汀钙辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的研究阿托伐他汀钙辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择2014年11月至2016年11月,医院收治的慢性充血性心力衰竭患者106例,采用随机分组的方法,随机分为对照组和观察组,每组中53例患者。对照组患者采用常规方法进行治疗。观察组患者在常规治疗基础上,使用阿托伐他汀钙进行辅助治疗。对比两组患者治疗前后各项心功能指标,同时对比两组患者的总体疗效。结果治疗前,两组患者各项心功能指标无统计学差异(P0.05)。治疗后,观察组患者SV、CO、LVdd、LVEF等指标均优于对照组患者(P0.05)。治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.34%,高于对照组患者的73.58%(P0.05)。结论在慢性充血性心力衰竭的治疗当中,使用阿托伐他汀钙辅助常规治疗方法进行治疗,能够取得更好的临床疗效。     

中西医结合治疗充血性心力衰竭的疗效分析

目的评价中西医结合治疗法治疗充血性心力衰竭的效果。方法50例充血性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,对照组采用西医治疗,观察组在此基础上,联用中药。结束后对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组临床总有效率为96.00%高于对照组的临床总有效率68.00%,具有显著差异（χ2=4.8780,P＜0.05,见表1）;观察组在治疗过程中均未见明显的不良反应。结论中西医结合治疗充血性心力衰竭疗效佳,而且也安全,建议临床进一步推广。     

丹参酮ⅡA注射液治疗充血性心力衰竭的临床分析

目的对充血性心力衰竭患者使用丹参酮ⅡA进行治疗,观察分析临床治疗效果。方法选取我院自2014年3月至2016年5月收治的充血性心力衰竭患者共800例,分为对照组、治疗组各400例。对照组患者使用常规治疗方法进行治疗,治疗组患者在给予常规治疗方法的基础上使用丹参酮ⅡA注射液进行治疗。对两组患者治疗前后的左室射血分数、室收缩末期内径、左心排血量、左室舒张末期内径变化情况、以及两组患者的临床治疗效果进行观察对比。结果经治疗后,治疗组的总有效率为90.50%(362/400),对照组的总有效率为71.75%(287/400),在总有效率指标上,治疗组明显高于对照组且差异有统计学意义。左心排血量、左室射血分数指标上,治疗组高于对照组,在左室舒张末期内径、室收缩末期内径指标上,治疗组低于对照组差异有统计学意义。结论对充血性心力衰竭患者使用丹参酮ⅡA进行治疗,能够明显改善患者的心功能,取得显著的临床治疗效果。     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效,总结其临床价值.方法 选取2007年5月～2010年8月68例治疗慢性充血性心力衰竭的患者,随机分为观察组（缬沙坦联合依那普利治疗）和对照组（常规抗心衰药物治疗）各34例,两周为一个疗程,观察对比两组治疗效果,记录相关数据进行统计学分析.结果 观察组显效32例,有效2例,总有效率94.1%;对照组显效25例,有效9例,总有效率73.5%,两组治疗效果比较有明显差异（P＜0.05）,具有统计学意义.两组治疗后血压、心率、6min步行距离及超声心电图指标等均较治疗前明显改善（P〈0.05）,两组治疗后均无恶心、呕吐及肝、肾功能异常等不良反应发生.结论 缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效显著、耐受性好、安全可靠、不良反应小,值得在临床上合理推广应用.     

酒石酸美托洛尔联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭效果观察

目的 探讨酒石酸美托洛尔联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 收集我院2013年12月—2015年12月收治的82例慢性充血性心力衰竭患者作为观察对象,将其随机划分成试验组以及对比组,每组各41例.对比组采用常用抗心力衰竭治疗,试验组患者在此基础上添加酒石酸美托洛尔、贝那普利治疗,对比2组患者的治疗效果.结果试验组治疗总有效率为92.68%,明显高于对比组的75.61%,差异显著(P<0.05).结论 对慢性充血性心力衰竭患者采用石酸美托洛尔联合贝那普利治疗,能够迅速、有效地缓解临床症状,显著改善患者心功能,是一种安全有效的治疗方案.     

急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效评估

目的:探讨和评估急诊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选取我院收治的慢性充血性心力衰竭患者84例,将其随机分为对照组和治疗组。治疗组采取急诊治疗,对照组采取常规治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效及各项指标。结果:两组患者治愈、有效、无效几率以及总有效率差异无统计学意义(P0.05);而在治疗平均费用方面,治疗组平均费用(2106.2±86.2)元,明显低于对照组平均费用(3043.7±94.6)元,组间比较差异有统计学意义(P0.05);另外,两组患者心率、血压及左心射血分数比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:急诊治疗慢性充血性心力衰竭可有效缓解患者临床症状,同时能够减少患者经济负担且疗效确切,值得临床推广及应用。     

厄贝沙坦治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床分析

目的：关于厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭治疗中的作用分析。方法该次研究方便选取该院2011年12月—2015年12月期间收治的50例老年慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象。对照组患者采用常规治疗;观察组患者在常规治疗的基础上外加厄贝沙坦治疗。结果观察组患者的总有效率（80.00%)显著高于对照组（40.00%);且观察组LVEF、LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV等指标明显优于对照组且差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭的治疗中效果非常显著。     

慢性充血性心力衰竭患者肝功能指标与C反应蛋白的相关性研究

目的对慢性充血性心力衰竭患者肝功能指标与C反应蛋白的相关性进行分析。方法选取2010年4月-2013年4月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者87例和同期健康体检者60例作为研究对象,对这两组研究对象分别展开肝功能指标检查和C反应蛋白检测,并对检测结果进行对比分析。结果经统计心衰组患者总胆红素、间接胆红素、直接胆红素、天门冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶水平以及C反应蛋白水平均较对照组显著升高(P<0.05);心衰组不同心功能分级者的各项肝功能指标、C反应蛋白水平存在明显差异(P<0.05)。结论肝功能指标、C反应蛋白均能够反映慢性充血性心力衰竭患者的心衰程度,临床应对其给予关注。     

通阳活血方治疗慢性充血性心力衰竭110例临床观察

目的观察中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将110例慢性充血性心力衰竭患者随机分为对照组54例和试验组56例。对照组采用规范化西药治疗,治疗组在对照组基础上加用自拟通阳活血方。两组均治疗2周。观察两组临床疗效及心功能相关指标改善情况和生活质量评分的变化。结果试验组总有效率89.5%,对照组总有效率83.3%,两组间比较有差异(P0.05)。两组治疗前后生活质量评分有显著差异(P0.05),且试验组生活质量评分下降较对照组明显(P0.05)。结论中西医结合治疗慢性心力衰竭,临床疗效显著。     

急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效评估

目的：评估急诊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2014年1月—2015年7月收治的82例慢性充血性心力衰竭患者,使用随机数字表法将其平均分为观察组和对照组,观察组患者接受急诊治疗,对照组患者接受住院治疗。随访1年,比较2组患者临床疗效。结果观察组患者治疗费用显著低于对照组（P<0.05）;2组患者治疗效果、随访相关指标比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论急诊治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著,可减少患者治疗费用,值得临床进一步推广应用。     

螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭48例

目的探讨螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 96例慢性充血性心力衰竭患者,分为对照组和观察组。对照组给予盐酸贝那普利片治疗,观察组给予螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗。结果观察组总有效率为91.67%,高于对照组总有效率77.08%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组LVEF、步行运动耐量优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭患者疗效较好。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:选择76例慢性充血性心力衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组各38例,对照组接受常规治疗,研究组在对照组基础上添加厄贝沙坦联合美托洛尔治疗。比较两组临床疗效及治疗前后两组血压、心率(HR)及左心室各项功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)]变化情况、不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为94.74%(36/38),明显高于对照组的76.32%(29/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组血压、HR及左心室各项功能指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果优于单纯常规治疗效果。     

依那普利与美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨与分析步依那普利与美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 对2009年至2010年来我院就诊的120例慢性充血性心力衰竭患者分别采用依那普利治疗与依那普利、美托洛尔联合治疗,比较两种治疗方法的临床疗效.结果 治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率81.67%,经比较具有显著性差异,(x 2=9.02,p<0.05).治疗组治疗后其血压、心率及心功能改变均明显优于对照组,均(p<0.05).结论 依那普利与美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭具有较好的临床疗效,值得临床推广应用.     

缬沙坦联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭的效果观察

目的观察缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将符合入组标准的112例充血性心力衰竭患者随机分为观察组(56例)和对照组(56例),对照组进行常规综合治疗,观察组在对照组基础上给予缬沙坦联合美托洛尔治疗,两组均治疗3个月,观察治疗前后患者临床症状和体征的变化情况。结果①观察组总有效率为87.50%,对照组总有效率为57.14%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01);②观察组、对照组治疗后血压、心率、左心室舒张末内径均较治疗前明显降低,左心室射血分数明显升高,差异有高度统计学意义(P<0.01);③治疗后,观察组与对照组血压差异不明显,观察组心率、左心室舒张末内径明显低于对照组,左室射血分数明显高于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,临床疗效确切,且患者耐受性好,是治疗充血性心力衰竭的较好方法。     

参芎胶囊辅助治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察参芎胶囊治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法选取我院2008年5月～2011年5月收治的80例充血性心力衰竭患者,随机将其分为对照组和治疗组,每组各40例。对照组采用常规抗心衰治疗,治疗组在对照组常规治疗基础上加服参芎胶囊4粒,每日3次。两组患者均持续治疗3周,比较两组患者治疗效果。结果治疗组显效21例,有效13例,总有效率为85.0%;对照组显效15例,有效11例,总有效率为65.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后左室射血分数（LVEF）、主动脉血流加速度（AVR）、舒张早期与舒张晚期充盈速度比例（E/A）各项指标均较治疗前有所改善,而治疗组较对照组改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参芎胶囊辅助治疗充血性心力衰竭可以显著提高临床治疗效果,改善患者心功能状态,值得临床推广使用。     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的 观察倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 选择慢性充血性心力衰竭患者170例,随机分为两组.对照组:给予常规治疗.试验组:在常规治疗心力衰竭得到控制的基础上用倍他乐克治疗.结果 治疗后,试验组总有效率为95.29%,对照组为85.88%,两组间比较,差异有统计学意义(χ2=3.106,P<0.05).结论 只要掌握好注意点,在常规抗慢性心力衰竭的治疗基础上加用倍他乐克能减慢心率,改善心功能,显著提高治疗有效率.     

依那普利与缬沙坦联合治疗慢性充血性心力衰竭患者的临床效果探讨

目的探讨依那普利与缬沙坦联合应用于慢性充血性心力衰竭治疗中的应用效果。方法选取我院在2013年2月至2015年1月间收治的80例慢性充血性心力衰竭患者的临床资料,将患者随机分为两组,每组各有病例40例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用依那普利与缬沙坦联合治疗,比较两组患者的治疗效果、6min步行距离、超声电图指标、心率、血压变化情况。结果观察组有39例患者治疗有效,总有效率为97.50%,对照组有31例患者治疗有效,总有效率为77.50%,对比有统计学意义(P<0.05)。患者治疗前的所有指标均无太大差异,无统计学意义(P>0.05)。采取治疗措施后,观察组的6 min步行距离用户超声电图指标改善效果均优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。患者治疗前后血压、心率指标无明显改变,不存在统计学意义(P>0.05)。结论依那普利与缬沙坦联合治疗在慢性充血性心力衰竭的治疗中应用价值较高,有利于改善患者病情,值得临床推广应用。