兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床分析

目的对兰素拉唑联合奥曲肽在急性上消化道出血中的治疗效果进行探讨。方法考虑研究对照需求,纳入急性上消化道出血患者40例参与此次研究,患者均于2017年1月份到2018年1月份入院治疗,并将其设为实验组,予以兰索拉唑联合奥曲肽治疗;同期纳入急性上消化道出血患者40例设为对照组,予以兰索拉唑治疗。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果、预后情况、不良反应情况。结果与对照组对比显示,实验组的总有效率较高,差异明显(P0.05),有统计学意义;与对照组对比显示,实验组的止血时间以及住院时间较短,差异明显(P0.05),有统计学意义;两组患者均无明显不良反应。结论急性上消化道出血患者采用兰索拉唑以及奥曲肽进行治疗,可显著缓解患者的病情症状,安全性高。     

重症上消化道出血患者给予兰索拉唑凝血酶奥曲肽联合保守治疗效果观察

目的探讨重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合保守治疗临床疗效。方法选取2014-03—2017-03间重症收治上消化道出血患者108例随机分为联合组(采用兰索拉唑、凝血酶和奥曲肽联合治疗,54例)和常规组(采用兰索拉唑和凝血酶联合治疗,54例),比较两组患者止血时间、出血量、住院时间及临床疗效和不良反应。结果联合组患者止血时间、出血量、住院时间均少于常规组(P<0.05)。联合组患者疗效显著于常规组(P<0.05)。两组患者恶心呕吐、腹胀、白细胞减少、肝功异常发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合治疗可缩短患者出血时间、减少出血量,显著提高患者临床疗效,具有较高用药安全性。     

奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究

目的 观察奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究.方法 回顾性分析我院2年来收治的溃疡性上消化道出血患者39例,随机均分为两组,在常规综合治疗的基础上,治疗组20例,采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗;对照组19例,立止血与兰索拉唑治疗,治疗1周后评价2组治疗疗效.结果 治疗组总有效率90%,平均止血天数3.25d;对照组总有效率68.42%,平均止血天数5.14d;治疗组疗效显著优于对照组(P＜0.05).结论 奥曲肽联合兰索拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,临床疗效显著值得推广.     

不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的:观察不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:选择消化性溃疡上消化道出血患者132例,采用抛硬币法将患者分为两组,对照组采取常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共64例,研究组使用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共68例,比较两组治疗3 d后出院时间、止血时间、输血量、再出血情况及不良反应发生率。结果:研究组止血时间、住院时间、输血量显著低于对照组(P<0.05),两组再出血例数和不良反应发生率差异均不显著(P>0.05);研究组治疗有效率(92.65%)显著高于对照组(79.69%)(P<0.05)。结论:大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效优于常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。     

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并消化道出血中的应用

目的探讨大剂量泮托拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取2013年1月至2014年6月濮阳市华龙区人民医院收治的152例消化性溃疡并上消化道出血患者,随机分成观察组和对照组,各76例。对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,观察组采用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组患者的止血时间、输血量、住院时间、不良反应率和整体治疗效果。结果观察组患者止血时间、输血量和住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(96.05%)明显高于对照组(85.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化食道胃底静脉曲张破裂出血28例临床观察

目的:观察兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化食道胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法:将54例肝硬化食道胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为观察组和对照组。观察组予兰索拉唑联合奥曲肽治疗;对照组予垂体后叶素联合兰索拉唑治疗,出血控制后维持72 h停药。结果:观察组总有效率为85.7%,再出血发生率为7.1%;对照组总有效率为60.7%,再出血发生率为30.8%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化食道胃底静脉曲张破裂出血疗效肯定。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床研究

目的分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将驻马店市中心医院收治的64例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各32例。研究组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组单纯使用奥曲肽治疗,对比两组的临床效果。结果研究组治疗总有效率为90.63%,明显高于对照组的68.75%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组心率、中心静脉压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果显著,能够在短时间内帮助患者止血,且能将心率和中心静脉压等血流动力学保持在正常范围。     

兰索拉唑联合奥曲肽在急性上消化道出血治疗中的作用分析

目的：探讨采用兰索拉唑+奥曲肽对急性上消化道出血患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择急性上消化道出血患者90例。通过抽签法对急性上消化道出血患者进行随机分组,各45例。对照组选择兰索拉唑进行治疗;观察组选择兰索拉唑+奥曲肽进行治疗。比较2组急性上消化道出血患者在临床治疗总有效率方面存在的差异。结果所有急性上消化道出血患者完成临床治疗后,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组患者（P<0.05）。结论选择兰索拉唑+奥曲肽对急性上消化道出血患者进行临床治疗,能够获得显著治疗效果,可以将急性上消化道出血患者的急诊手术率以及疾病死亡率有效降低,最终将急性上消化道出血患者的生活质量进行有效改善。     

兰索拉唑联合奥曲肽在急性上消化道出血治疗中的疗效评价

目的 探讨急性上消化道出血患者应用奥曲肽联合兰索拉唑治疗的临床效果。方法 随机选取2018年1月—2020年12月聊城市传染病医院收治的120例急性上消化道出血患者作为研究对象,按照电脑盲选法将其分参照组(采用兰索拉唑治疗)与研究组(采用奥曲肽联合兰索拉唑治疗),每组60例。对比两组症状改善情况,不良反应发生率,治疗有效率,治疗前后胃液pH值、生活质量综合评定量表评分。结果 研究组住院时间与止血时间短于参照组,输血量少于参照组,差异有统计学意义(t=72.378、66.771、41.785,P<0.05)。研究组不良反应发生率为13.33%,高于参照组的10.00%,但差异无统计学意义(χ²=0.323,P>0.05)。治疗前,两组胃液pH值对比,差异无统计学意义(t=0.806,P>0.05);治疗后,研究组胃液pH值高于参照组,差异有统计学意义(t=10.973,P<0.05)。治疗前,两组GQOLI评分对比,差异无统计学意义(t=0.255,P>0.05);治疗后,研究组GQOLI评分高于参照组,差异有统计学意义(t=23.36...     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的:观察奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法:选取92例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组在对照组的基础上联合奥曲肽治疗,比较两组患者止血效果、止血时间、血红蛋白水平及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血红蛋白水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血,能提高治疗总有效率和血红蛋白水平、缩短止血时间,效果优于单纯雷贝拉唑治疗。     

兰索拉唑、奥曲肽、血凝酶三药联用治疗老年急性上消化道出血60例临床观察

目的:研究兰索拉唑、奥曲肽、血凝酶三药联用治疗老年急性上消化道出血的效果。方法:选择老年急性上消化道出血患者作为研究对象,随机分为给予兰索拉唑、奥曲肽、血凝酶三药联用治疗的观察组和血凝酶单药治疗的对照组,观察止血效果、应激状态和肾功能情况。结果:观察组的止血时间、血压稳定时间、腹痛缓解时间、胃管引流量、显低于对照组。结论:兰索拉唑、奥曲肽、血凝酶三药联用治疗能够增强止血效果、缓解应激状态、改善肾功能,具有积极的临床价值。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的疗效观察

目的:探讨肝硬化继发上消化道出血患者应用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗的效果。方法:选择肝硬化继发上消化道出血患者150例,用随机数字表法将其分为对照组75例与研究组75例。对照组采取常规对症治疗结合醋酸奥曲肽治疗,研究组在此基础上联合硝酸甘油治疗。对比观察两组临床疗效、止血时间与不良反应。结果:研究组治疗的总有效率为96.00%,明显高于对照组85.33%(P<0.05)。研究组平均止血时间明显短于对照组(P<0.05)。两组治疗期间不良反应发生率均为53.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血能够提高治疗效果,快速发挥止血作用,且不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的:探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组(48例)和对照组(48例),其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组总有效率为97.9%,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05),结论:采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

蛇毒血凝酶联合奥曲肽和泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血患者的效果

目的:观察蛇毒血凝酶联合奥曲肽和泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血患者的效果。方法:选取74例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各37例。对照组给予奥曲肽联合泮托拉唑治疗,研究组在对照组基础上增加蛇毒血凝酶治疗。比较两组临床疗效、临床相关指标水平、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]水平、胃泌素-17(G-17)水平和不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为94.59%(35/37),明显高于对照组的70.27%(26/37),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组CRP、PCT和G-17水平均明显低于对照组,输血量少于对照组,止血时间和症状改善时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:蛇毒血凝酶联合奥曲肽和泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血患者可提高治疗总有效率,降低血清炎性因子水平,缩短止血时间和症状改善时间,优于奥曲肽联合泮托拉唑治疗效果。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗重症非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的:观察并探讨泮托拉唑联合奥曲肽治疗重症非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法:选取75例重症非静脉曲张性上消化道出血的患者,随机分为观察组(38例)与对照组(37例),观察组泮托拉唑与奥曲肽联合应用,对照组单独应用泮托拉唑,两组同时给予必要的常规治疗,记录并观察两组的止血时间与临床疗效。结果:经治疗24 h,观察组与对照组平均止血时间分别为(15.9±2.8)h、(21.7±1.3)h,差异具有统计学意义(P<0.05);经治疗72 h,观察组与对照组平均止血时间分别为(20.4±7.3)h、(27.7±8.3)h,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗72小时后,观察组的临床总有效率达92.1%,明显高于对照组的73.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于重症非静脉曲张性上消化道出血,泮托拉唑与奥曲肽联合应用能高效快速止血,可缩短重症患者的住院时间和降低治疗风险。     

肝硬化并上消化道出血临床诊治分析

目的 探析对肝硬化合并上消化道出血患者以奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法 方便选取该院2013年1月—2016年12月期间收治的126例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为研究组和对照组,各63例,对照组以垂体后叶素治疗,研究组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果及止血时间、住院时间等.结果 研究组总有效率92.06％与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均止血时间(18.8±3.8)h、住院时间(5.8±2.1)d与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组再出血率6.35％与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应率0.00％,对照组31.75％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对肝硬化合并上消化道出血患者以奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果确切,安全性好,值得临床推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的：探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组（48例）和对照组（48例）,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为97.9％,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）,结论：采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:选取80例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组给予奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上联合凝血酶治疗。比较两组治疗效果、止血时间、住院时间、输血量和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组输血量明显少于对照组,止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为7.50%(3/40),略低于对照组的22.50%(9/40),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶应用于肝硬化合并上消化道出血,能够有效止血,减少输血量,缩短止血及住院时间,且安全性高。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:抽取58例肝硬化伴食道静脉曲张破裂出血患者开展研究,对其临床资料进行回顾性分析,以治疗方案作为分组依据,将其分为对照组、治疗组,每组29例。对照组治疗奥曲肽联合奥美拉唑治疗,治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上,联合胃镜进行治疗。对比两组的治疗总有效率、症状好转时间及止血时间、临床观察指标等情况。结果:治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者症状好转时间及止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者临床观察指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上加用胃镜进行治疗,可提高治疗有效率,不仅缩短症状好转时间及止血时间,还可以优化临床观察指标,临床值得进一步推广。     

奥曲肽在非静脉曲张消化道出血治疗中的应用效果分析

目的分析奥曲肽在非静脉曲张消化道出血治疗中的应用效果。方法选取河南科技大学附属三门峡市中心医院2015年7月至2016年7月收治的120例非静脉曲张上消化道出血患者,根据治疗方式分为研究组与对照组,各60例。研究组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比分析两组患者的止血效果。结果研究组患者总有效率为98.3%,高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组止血时间较对照组短,输血量较对照组小,再出血率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽辅助治疗非静脉曲张消化道出血能迅速止血,减少出血量,可在临床中推广应用。