奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水疗效观察

目的观察奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水疗效。方法将80例肝硬化顽固性腹水患者随机分为两组:治疗组40例,在常规治疗基础上加用奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗;对照组40例,在常规治疗基础上,采用中心静脉导管腹腔引流治疗。疗程均为2周。结果治疗组显效21例,有效13例,无效6例,总有效率85.0%;对照组显效8例,有效13例,无效19例,总有效率52.5%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后体重下降、腹围缩小、尿量增加、血清白蛋白水平升高、肌酐值下降,均较治疗前好转(P<0.05),治疗组治疗后各指标均优于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流是治疗终末期肝硬化顽固性腹水的一种有效方法,其价廉、易操作、疗效好,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的效果

目的:观察奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的效果。方法:选取86例肝硬化顽固性腹水患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组接受中心静脉导管腹腔引流,观察组在对照组基础上联合奥曲肽治疗。比较两组患者的临床疗效、肝功能指标水平及肾功能指标水平。结果:观察组治疗有效率为79.07%,明显高于对照组的41.86%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组丙氨酸氨基转移酶(ALT)和总胆红素(TBil)水平均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组血清肌酐(Scr)水平均低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水可提高治疗有效率和降低ALT、TBil及Scr水平,效果优于单纯中心静脉导管腹腔引流。     

奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的效果分析

目的分析奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的临床应用效果。方法选取2014年8月至2015年7月通许县人民医院收治的80例肝硬化顽固性腹水患者,随机分成两组。对照组40例采用白蛋白输注方式治疗;观察组40例给予奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗。比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水操作简单,有效率高,不良反应少,值得推广应用。     

奥曲肽辅助中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果

目的观察奥曲肽辅助中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水(RA)的临床效果。方法选取中牟县人民医院2018年2月至2019年3月收治的68例RA患者,采用抽签法分为对照组和观察组,每组34例。对照组接受中心静脉导管腹腔引流术治疗,观察组接受奥曲肽辅助中心静脉导管腹腔引流术治疗。比较两组疗效、术后并发症发生率以及手术前后腹围、24 h尿量、体质量。结果对照组和观察组优良率分别为70.59%(24/34)、91.18%(31/34),观察组优良率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组术后并发症发生率分别为32.35%(11/34)、11.76%(4/34),观察组术后并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1个月后观察组腹围、体质量较对照组小,24 h尿量较对照组多,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论奥曲肽辅助中心静脉导管腹腔引流术治疗RA患者,可增加尿量,缓解腹水症状,降低术后并发症发生风险。     

小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效分析

目的:探讨小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的方法及疗效.方法:随机抽取本院收治的90例肝硬化顽固性腹水患者,自愿分为两组,对照组42例行常规综合治疗,实验组48例在此基础上加用奥曲肽治疗.随访1-2月,比较两组患者的腹围、尿量、血清尿素氮、血清肌酐及血清白蛋白等生化指标和临床疗效.结果:两组内相比,治疗后患者的各项生化指标均优于治疗前(P<0.05),而实验组患者的各项生化指标和临床疗效均优于对照组(P<0.05).结论:应用小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水,可显著改善患者的生化指标,提高临床疗效.     

小剂量奥曲肽用于肝硬化顽固性腹水疗效观察

目的探讨小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效。方法将70例肝硬化顽固性腹水患者随机分为观察组和对照组各35例。对照组予休息、限制钠水、保肝、利尿、补充白蛋白等治疗,治疗组在对照组基础上不用白蛋白,加用小剂量奥曲肽皮下注射,共14d。结果治疗组总有效率为85.71%,对照组总有效率为62.86%,2组比较有统计学意义（P〈0.05）。治疗组腹围减少、尿量增加、体重减轻、门脉压力与对照组比较均有有统计学意义（P〈0.01）。结论小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水安全有效,值得探讨。     

腹水浓缩回输腹腔联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水临床观察

目的探讨腹水超滤浓缩回输腹腔联合奥曲肤治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效。方法肝硬化顽固性腹水60例,随机分为2组。2组均采用常规保肝、补充血浆及白蛋白,利尿等治疗,腹水感染者给予抗生素。对照组采用腹水超滤浓缩回输系统给予腹水回输腹腔。治疗组加用奥曲肽0．1mg皮下注射,1次／d,10d为1个疗程。结果治疗组总有效率为93．33％,对照粗总有效率为73．33％,2组比较有统计学意义（P〈0．05）。治疗组平均住院天数（10．4±4．7）d,对照组为（14．3±3．5）d,2组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论腹水超滤浓缩回输腹腔联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水安全有效,可缩短住院时间。     

小剂量奥曲肽用于肝硬化顽固性腹水疗效观察

目的：探讨小剂量奥曲肽对肝硬化顽固性腹水的治疗效果。方法：选择我院2007年1月～2010年12月间收治的65例肝硬化顽固性腹水患者,根据治疗方法的不同将其分为两组,对照组30例患者行保肝、限制钠盐和水、补充白蛋白及使用利尿剂等常规治疗,观察组35例患者在对照组治疗的基础上加用奥曲肽,治疗14 d后比较两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率为88.6%,明显高于对照组56.7%的治疗有效率,且尿量及腹水减少量明显高于对照组,门脉压力较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：小剂量奥曲肽是一种较为理想地消除肝硬化顽固性腹水的治疗方法。     

奥曲肽治疗顽固性腹水的疗效观察

目的观察奥曲肽对顽固性腹水的疗效。方法选择40例顽固性腹水患者,随机分为两组,对照组给予相应的抗感染、维持水电解质平衡、补充白蛋白、利尿及对症支持等常规治疗,治疗组在此基础上加用奥曲肽0.1mg,皮下注射,每8 h一次,共14 d。所有病例均完成2周的疗程。结果治疗组患者2周内腹围平均每天减少量为（2.03±0.43）cm,较对照组的（1.08±0.63）cm减少明显（P〈0.05）;治疗组24 h尿量（2 087±374.7 ml）及24 h尿钠含量（162.31±98.35 mmo1）较对照组24 h尿量（1 578±175.6 ml）及24 h尿钠含量（68.56±18.38 mmol）明显增加（P〈0.05）。结论在常规治疗顽固性腹水的基础上加用奥曲肽,有助于促进顽固性腹水的消退。     

用小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效观察

目的 :探讨用小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果。方法 :对2012年7月~2014年7月期间我院收治的59例肝硬化顽固性腹水患者的临床资料进行回顾性研究。将这59例患者随机分为对照组和观察组,其中对照组有29例患者,观察组有30例患者。为对照组患者通过补充白蛋白进行治疗,为观察组患者使用小剂量奥曲肽进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及其腹围、尿量、腹水体积、门静脉主干内径等主要指标。结果 :经过治疗,观察组患者的腹围、尿量、腹水体积、门静脉主干内径等主要指标均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者治疗的总有效率为86.7%,对照组患者治疗的总有效率为58.6%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效显著,可明显缓解患者的临床症状。此疗法值得在临床上推广使用。     

小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效观察

目的:观察小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效。方法:将90例肝硬化顽固性腹水患者,按照治疗方法不同随机分为观察组(小剂量奥曲肽治疗组)和对照组(常规治疗组)各45例,比较两组患者临床疗效。结果:两组总有效率方面比较,差异有统计学意义(P<0.01),其中观察组显效23例,有效16例,总有效率为86.7%;对照组显效19例,有效15例,总有效率为75.6%。总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量奥曲肽辅助治疗肝硬化顽固性腹水效果理想,值得推广。     

中心静脉导管引流顽固性腹水的护理体会

目的 探讨中心静脉导管在治疗顽固性腹水中的应用和护理方法.方法 采用改良中心静脉导管腹腔内留置进行问断性腹水引流.结果 42例置管均成功.留置时间7-16天.无管道脱出.结论 腹腔留置中心静脉导管能定期、定量引流腹水.且操作简便、安全、有效.减轻了腹水患者痛苦,提高了生存质量.     

奥曲肽在治疗肝硬化顽固性腹水中的作用

在绝大多数肝硬化腹水患的饮食中限制钠摄入和利尿剂使用已经表明是有效的治疗方法。然而，大约5％～10％的患发展成难治性腹水，难治性腹水是指对高强度的利尿剂治疗没有反应（利尿剂抵抗）或因为患出现利尿剂诱发的并发症，从而影响了有效的利尿剂剂量使用而使腹水不能控制（利尿剂难治型）。目前治疗顽固性腹水的方法包括反复大量腹水穿刺和经颈静脉门体分流术。在当前的报道中有2例顽固性腹水患皮下奥曲肽注射治疗能够改善肾功能和血流动力学，以及对利尿剂的反应同时明显减少肾素和血管紧张素的分泌。作认为奥曲肽在治疗肝硬化顽固性腹水中是有作用的。     

腹水浓缩回输腹腔联合奥曲肽治疗肝硬化腹水临床观察

目的：评价腹水超滤浓缩回输腹腔联合奥曲肽对肝硬化腹水的临床疗效。方法：选择肝硬化腹水病人37例,随机分为两组。两组常规保肝、补充血浆及白蛋白、利尿、腹水超滤浓缩回输腹腔等。治疗组加用小剂量（0．1mg／日）奥曲肽。结果：治疗组腹水减少量明显高于对照组,住院天数明显少于对照组。结论：腹水超滤浓缩回输腹腔联合小剂量（0．1mg／日）奥曲肽,是消除肝硬化腹水较理想的治疗方法。     

中心静脉导管腹腔置管联合新鲜血浆治疗肝硬化顽固性腹水对肝肾功能影响

目的探讨腹腔置管放腹水联合新鲜血浆治疗肝硬化顽固性腹水对肝肾功能影响。方法 98例肝硬化顽固性腹水患者被随机分为两组,治疗组48例,观察组50例。两组均行中心静脉导管腹腔置管放腹水,1次/d,1000mL/次,治疗组输注新鲜冰冻血浆200mL,1次/d;对照组输注白蛋白10g,1次/d。均于补液结束后应用速尿40mg静脉推注,疗程为10d。结果两组患者治疗后肝肾功能均有所改善,但是治疗组与对照组间比较、治疗组肝肾功能异常例数显著少于对照组（P〈0.05）具有统计学差异。结论中心静脉导管腹腔置管放腹水联合新鲜血浆治疗肝硬化顽固性腹水对肝肾功能改善具有良好作用。     

腹腔-静脉转流治疗顽固性肝硬化腹水疗效观察

腹水是肝功能代偿不全的表现 ,合并症多病情复杂 ,一些严重的病例常常不易用药物等内科疗法控制 ,尤其是经过各种内科疗法未能控制的顽固性腹水 ,处理治疗上则更棘手。自1990年来 ,我们采用徐州医学院研制的ＹＳ 89型腹水转流装置 ,治疗顽固性肝硬化患者 ,取得满意疗效 ,本文分析腹水回输后的疗效观察。1　临床资料1 1　病例来源　根据Ｒａｊｕ氏对顽固性腹水的制定标准 ,选择住院治疗肝硬化顽固性腹水病人 2 5例 4 1次腹水回输。其中肝炎后肝硬化 19例 ,酒精性肝硬化 6例 ,男 2 1例 ,女 4例 ,年龄 4 1～ 6 5岁 ,平均年龄 4 8 6岁。诊断经临…     

腹腔留置中心静脉导管治疗腹水的护理

腹腔置中心静脉导管治疗腹水痛苦小，操作简单，疗效确切，置管后通过定期放腹水、腹腔注入药物，可减轻压迫，改善患的自觉症状，抑制腹水的增长，达到治疗目的。2004年6月-2004年12月，我院对53例腹水患采用中心静脉导管进行腹腔穿刺留置引流，护理体会报告如下。     

奥曲肽联合腹水浓缩回输在肝硬化腹水诊治中的临床观察

目的:分析比较肝硬化腹水诊治中奥曲肽和腹水浓缩回输腹腔的临床效果。方法:随机将60例肝硬化腹水患者分为对照组和观察组,对照组患者行腹水超滤浓缩回输腹腔和常规的保肝、补充白蛋白和血浆、利尿等治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上行奥曲肽注射治疗,并观察两组临床治疗效果。结果:治疗组患者治疗的总有效率为90%,对照组患者治疗的总有效率为70.0%,治疗组患者平均住院时间为(10.2±2.6)d,对照组患者平均住院时间为(14.6±2.4)d,两组治疗总有效率、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽和腹水浓缩回输腹腔联合应用在肝硬化腹水治疗中总有效率高,安全性好,住院时间短,效果显著,值得临床推广使用。     

中心静脉导管引流肝硬化腹水57例护理体会

选择2005年2月～2009年1月我院住院的57例肝硬化腹水患者,采用单腔中心静脉导管引流腹水,一次置管,反复使用.明显减轻了由于反复腹腔穿刺给患者造成的痛苦,减少了繁琐的工作程序.护理要点为治疗前后加强心理疏导;术中医护人员与及病人密切配合,注意无菌技术,加强病情观察;术后保持引流管通畅,定期冲管,妥善固定腹腔引流系统,预防感染.