80例内固定疗法用于股骨干多段粉碎性骨折的临床分析

目的:探讨不同内固定疗法治疗股骨干粉碎性骨折的临床效果。方法:选取我院2010年3月-2013年3月收治的80例股骨干粉碎性骨折患者,将所有患者随机分为研究组和对照组,对照组患者采用加压钢板内固定治疗,研究组患者给予交锁髓内钉内固定治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:研究组手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间均明显少于对照组,且研究组骨不连、骨折延期愈合以及深静脉血栓并发症的发生率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折愈合率高、愈合时间短、并发症少、生物力学特性良好,尤其适用于股骨干多段粉碎性骨折愈合。     

两种内固定方法治疗股骨干粉碎性骨折疗效分析

目的回顾性对比分析交锁髓内钉与加压钢板治疗股骨干粉碎性骨折的疗效。方法将85例股骨干粉碎性骨折患者分为具有可比性的两组,分别采用交锁髓内钉与加压钢板固定,比较两组治疗结果。所有病例均获随访6—12个月。结果术后38例采用交锁髓内钉治疗,优良率94．73％,47例采用加压钢板内固定治疗,优良率82．97％,两者优良率比较有统计学意义（P〈0．05）;交锁髓内钉组骨折愈合时间较加压钢板组短,两组愈合时间比较有统计学意义（P〈0．05）;交锁髓内钉组2例延迟愈合,无不愈合;加压钢板组6例延迟愈合,2例不愈合。结论交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折较加压钢板固定牢靠,并发症少,愈合率高,愈合时间短,其生物力学特性更适合股骨干粉碎性骨折愈合需要,尤其适用于多段骨折。     

微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折对比研究

目的对比微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折的效果。方法选取2014年1月至2015年4月郸城县第二人民医院收治的62例成人闭合性股骨干骨折患者作为研究对象,根据手术方法分为两组,各31例。髓内钉组采用交锁髓内钉内固定术,钢板组选用微创钢板内固定术,对比两组手术情况及髋关节功能恢复情况。结果两组手术时间、住院时间、术中出血量及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组髋关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);经治疗,两组髋关节功能评分均显著改善,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折均可显著改善患者髋关节功能,手术时间及术后恢复时间较短,且术中出血量少。     

髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效分析

目的回顾性比较交锁髓内钉（interlocking intramedullary nail, IIN） 与钢板内固定 （plate internal fixation, PIF）治疗股骨干骨折 （femoral shaft fracture,FSF） 的疗效。方法回顾性分析FSF患者共99例,其中使用IlN和PIF治疗分别为46例和53例,观察两组患者平均住院天数、骨折愈合时间和手术相关并发症。结果IIN组平均住院天数、骨折愈合时问均较PIF组少,平均住院天数：（12．0±3．7）dVS（16．3±4．2）d（t=-5．37,P〈0．01）;骨折愈合时问：（147．0±12．6）dvs（181．0±12．3）d（f=-13．56,P〈O．01）;两组手术相关浅表并发症比较差异无统计学意义（xz=0．09,P〉O．05）;两组骨折延迟愈合率比较差异有统计学意义（x2=4．04,P〈0．05）。结论使用]IN治疗FSF可明显缩短患者平均住院天数,缩短骨折愈合时间,宜在临床上推广使用。     

比较交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效

目的:研究交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效。方法:根据固定方法不同将41例股骨干骨折患者分为对照组(15例)与试验组(26例)。对照组行锁定钢板内固定,试验组采用交锁髓内钉系统。观察两组临床疗效。结果:对照组患者的骨折愈合优良率为80.0%,试验组为92.3%,两组骨折愈合优良率差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的手术用时、住院时间、骨折愈合时间较对照组更短,术中出血量以及术后引流量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率26.7%,显著高于试验组的3.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:交锁髓内钉用于股骨干骨折治疗优势突出,术后并发症较少,患者骨折愈合质量较高,建议临床在精细评估、充分掌握患者病情以及手术适应证的基础上予以推广使用。     

股骨干骨折3种内固定方法的比较

股骨干骨折在长干骨骨折中较常见,骨折往往有短缩、成角,治疗方法以手术为主,多采用内固定方法,如接骨板、髓内钉等［１,２］。近年来交锁髓内钉的应用越来越广泛,它的优点逐渐为人们所认识［３］。现将我院采用的治疗股骨干骨折的３种内固定方法———国产接骨板、...     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折临床分析

目的：对比交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效差别。方法将80例诊断为股骨干骨折的患者随机分为观察组和对照组,对照组给予钢板内固定治疗,观察组给予交锁髓内钉固定治疗,对比2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症情况。结果观察组术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组手术时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组骨折愈合效果优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与钢板内固定治疗股骨干骨折比较,交锁髓内钉具有创伤小、愈合快等优点,值得临床推广应用。     

三种内固定术式治疗股骨干骨折98例比较分析

目的：探讨股骨干骨折的最佳内固定方法。方法：比较钢板、梅花型髓内钉和交锁髓内钉三种术式治疗股骨干骨折后，病人下地活动时间、骨折骨性愈合时间和并发症出现的不同，计算各自的痊愈率。结果与结论：交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折，有可闭合或小切口复位、内固定牢固、治愈率高、可早期下地活动和防止关节病产生等优点，是一种值得推广应用的内固定方法。     

微创锁定加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折23例

1 临床资料 2004-12/2007-01我院采用锁定加压钢板(lockingcompression plate, LCP)内固定治疗股骨干粉碎性骨折23(男17,女6)例. 年龄22～54(平均39)岁. 交通事故伤16例,高处坠落伤5例,重物砸伤2例,均为闭合性损伤. 所有患者术前X线片均显示股骨干程度不同的粉碎性骨折,有不同程度的移位. 按照AO骨折分类[1]:32B1型 2例,32B2型2例,32B3型5例,32C1型8例,32C2型3例,32C3型3例.     

股骨干骨折内固定方法的选择(附126例分析)

我院自1996年1月～2002年1月共收治股骨干骨折126例。采用三种方法进行了治疗，通过三种内固定方法治疗的比较和分析，试图找出在目前阶段较为理想的治疗方案。     

闪锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折

交锁髓内钉治疗股骨干骨折 ,可以控制骨折端旋转及缩短移位 ,具有固定牢固、手术创伤小、骨折愈合率高等特点。而在严重粉碎性骨折中 ,具有普通梅花针、钢板等无可比拟之特点。我院自 1998年1月至 1999年 1月期间 ,应用交锁髓内钉治疗严重粉碎性股骨干骨折 18例 ,效果满意 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组男 12例 ,女 6例。年龄 18～54ａ,平均 36ａ。开放性骨折 10例 ,闭合性骨折 8例。车祸伤 15例 ,高处坠落伤 3例。骨折按ＡＯ分型 :Ｂ13例 ,Ｂ2 3例 ,Ｂ3 2例Ｃ15例 ,Ｃ2 2例 ,Ｃ3 3例。1.2　材料及方法　采用施乐辉公司生产的…     

探讨闭合复位顺行髓内钉固定治疗股骨干骨折的临床疗效

目的:探究股骨干骨折行闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗的临床疗效.方法:选取我院2015年2月-2018年6月收治的110例股骨干骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为2组,对照组行传统锁定加压钢板内固定治疗,观察组行闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗,对比2组手术指标、术后骨折愈合情况与并发症发生情况.结果:观察组各项手...     

应用交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的可行性分析

目的探讨切开复位交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的可行性。方法应用回顾性研究的方法对120例股骨干粉碎性骨折患者采用交锁髓内钉治疗后的临床病历资料进行了分析。结果120例患者获得随访,随访期6个月-36个月,平均18个月。闭合骨折平均愈合时间16周（10周-34周）;开放骨折平均愈合时间20周（14周-36周）,5例延迟愈合。术后6个月骨折愈合率为90％,术后1年骨折愈合率为100％,无断钉、感染等并发症。术后综合疗效评定均为优良,临床效果满意。结论采用小切口切开复位。改进髓内钉进钉点、有限扩髓,带瞄准器的带锁髓内钉固定,部分植骨或对开放骨折抗生素搅拌植骨填补骨缺损,以及术后早期CPM功能锻炼等方法是治疗股骨干粉碎性骨折简便、可靠、安全和有效的方法。     

带锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折对比观察

目的:研究分析股骨干骨折应用带锁髓内钉与锁定钢板内固定的治疗效果,丰富临床治疗经验。方法:选择110例股骨干骨折患者,将其随机分为两组,每组各55例。对照组选用锁定钢板内固定治疗,观察组给予带锁髓内钉治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组的,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在手术时间、手术中出血量、术后骨折愈合时间以及术后引流量中观察组都优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:股骨干骨折应用带锁髓内钉治疗效果确切、安全可靠,值得临床大力推广。     

锁定钢板与带锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折疗效对比分析

目的:探讨锁定钢板与带锁髓内钉内固定对股骨干粉碎性骨折的治疗效果.方法:回顾性分析我院自2005年10月～2011年10月收治的122例股骨干粉碎性骨折患者的临床资料,分为观察组(锁定钢板固定组)和对照组(带锁髓内钉固定组),比较2组患者术后骨折愈合率、kolmert功能评价结果及术后并发症率.结果:术后随访12～24个月,平均18个月,观察组手术时间、术中出血量稍低于对照组,差异无统计学意义(P＞0.05),观察组术后骨折愈合时间、并发症均少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);(2)kolmert功能评价观察组优良率为93.54%;对照组优良率为80.00%,2组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:锁定钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折并发症少、骨折愈合快,治疗效果优于带锁髓内钉内固定,值得临床推广应用.     

带锁髓内钉内固定治疗成人股骨干骨折临床疗效观察

目的观察带锁髓内钉内固定治疗成人股骨干骨折的疗效。方法将郑州大学第一附属医院收治的94例股骨干骨折患者随机分为对照组和观察组,各47例。对照组患者采用加压钢板内固定治疗,观察组采用带锁髓内钉内固定治疗,比较两组术后疗效、骨折愈合时间、术中出血量、术后引流量及手术时间等指标。结果两组总优良率分别为63.83%和93.62%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均术中出血量、术后引流量、手术时间、术后骨折愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉内固定是治疗成人股骨干骨折的理想术式,具有操作简便、骨折愈合率高、术后愈合时间短等优势,值得临床推广应用。     

两种内固定方法治疗股骨干骨折的疗效分析

目的:比较钢板内固定法与带锁髓内钉内固定法对股骨干骨折患者治疗的临床疗效及其安全性。方法:随机将75例股骨干骨折患者分为两组:40例患者(Ⅰ组)予以带锁髓内钉内固定法治疗,35例患者(Ⅱ组)予以钢板内固定法治疗,比较两组患者临床疗效。结果:Ⅰ组及Ⅱ组患者并发症发生率分别为10.0%、28.6%,两组差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ组患者骨折愈合时间、治疗费用及优良率亦显著优于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:带锁髓内钉内固定法对股骨干骨折患者临床疗效显著优于钢板内固定法,且并发症少、骨折愈合时间短、创伤小、费用低,是治疗该病的理想手术方法。     

锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的对比分析

目的对比分析锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效,总结临床处理经验及应用价值。方法选取2010年2月～2012年5月广东省云浮市云城区人民医院收治的股骨干粉碎性骨折患者82例,按照随机数字表抽取法分为两组。A组45例,使用锁定钢板治疗;B组37例,使用交锁髓内钉治疗,观察比较两组治疗效果。结果 A组经Johner-Wruh功能评定优良率为93.3%(42/45),B组为81.1%(30/37),两组功能恢复优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效相比,前者更占有优势,能够早期促进骨愈合,尽可能地恢复关节功能。     

交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折术后康复锻炼指导

目的：观察使用交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折术后康复锻炼的效果。方法：对51例（58肢）患者术后给与及时有效的康复锻炼指导。结果：本组病例经平均1年的随诊,所有病人均骨性愈合,膝关节功能良好。结论：使用交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折,具有固定固牢,能早期进行膝关节功能锻炼等特点,早期对膝关节功能无影响。     

不同内固定方式在股骨干闭合性骨折切开复位内固定治疗中的临床效果

目的探讨不同内固定方式在股骨干闭合性骨折切开复位内固定治疗中的临床效果。方法选取2012年1月至2018年12月太仓市中医医院骨科病区单侧闭合性股骨干骨折行切开复位内固定术患者44例。根据内固定方式分为A组/钢板组(20例)、B组/单纯髓内钉组(14例)、C组/髓内钉结合辅助钢板组(10例)。比较三组手术时间、术中出血量、断端切口长度、临床愈合时间、膝关节HSS评分、畸形愈合率、临床愈合率。结果三组术中出血量、临床愈合时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组、B组手术时间短于C组,差异有统计学意义(P0.05)。B组、C组断端切口长度短于A组,差异有统计学意义(P0.05)。A组、C组膝关节HSS评分高于B组,差异有统计学意义(P0.05)。三组畸形愈合率比较,差异无统计学意义(P0.05)。B组骨折临床愈合率显著低于A组、C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论股骨干闭合性骨折行切开复位内固定手术,钢板组、髓内钉结合辅助钢板组较单纯髓内钉组具有更高的骨折愈合率,术后膝关节功能恢复好,推荐使用。