血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用分析

目的:探讨并分析血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用。方法:从我所2012年1月到2014年7月体检的糖尿病患者中选择56例,在不同时间点,对这些患者进行血糖指标和尿糖指标检测,并对比分析尿糖检测结果、空腹血糖检测结果和餐后两小时血糖检验结果。结果:在餐前和餐后两小时检测患者的血糖指标,发现测定的血糖指标和尿糖指标呈正相关的关系,且空腹血糖指标和餐后两小时血糖指标也随之尿糖浓度随之升高,但是出现3例尿糖检验为阴性,血糖检验结果却显示血糖指标升高的情况。结论:在临床诊断中,使用尿糖检验可以初步筛查糖尿病,但是使用血糖检验和尿糖检验共同检测更能确保诊断结果的准确性,灵敏度更高。     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值分析

目的分析血糖和尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法将2014年5月至2015年9月到我院就诊的65例糖尿病患者纳入此研究中,所有患者分别采用血糖或尿糖进行检验,对其检验结果进行分析。结果患者经过尿糖检验后,6例患者结果为阴性,同时血糖浓度上升其尿糖浓度也呈现上升趋势。结论对于糖尿病患者而言,尿糖检验为一种初筛的方法,然而确保临床诊断的正确性,将对患者采取尿糖和血糖方法进行检测,以此来提升临床诊断率。     

200例糖尿病人血糖与尿糖测定结果分析及其临床意义

目的:通过检测200例糖尿病患者的空腹血糖、餐后2h血糖及尿糖水平,探讨糖尿病患者血糖与尿糖之间的关系。方法:尿糖应用优利特-300型自动尿液分析仪检测;血糖应用葡萄糖氧化酶法在半自动化分析仪上检测。结果:200例糖尿病患者中有13例尿糖阴性,占总例数的6.5%;空腹血糖有4例正常,占总例数的2%,明显增高(>7.8 mmol/L)者153例,占总例数的76.5%;餐后2h血糖有2例正常,占总例数的1%,明显增高(>11.1mmol/L)者103例,占总例数的51.5%。结论:尿糖阴性不能排除糖尿病,应结合空腹血糖和餐后2h血糖的监测早期诊断糖尿病;同时对糖尿病患者而言,应经常监测其血糖、尿糖和餐后2h血糖,以及早预防糖尿病的微血管病变,避免并发糖尿病肾病和糖尿病视网膜病变。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的:对血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值做研究分析。方法:以2014年3月-2015年11月我院所收治的56例糖尿病患者,将其分为两组,每组各28例,对照组及观察组,对照组患者采取尿糖检验进行糖尿病诊断,观察组患者采取血糖检验进行糖尿病诊断,对两组患者不同糖尿病检测结果进行分析比较。结果:观察组患者在血糖检验诊断下的确诊率为28(100%),对照组患者在尿糖检验诊断中有2例为阴性,确诊率为26(92.85%),观察组患者的确诊率明显就高,差异明显有统计学意义(p0.05)。结论:血糖检验通过对血糖水平的正确反映,能够对糖尿病做出正确及时的判别,可起到防范和降低并发症的作用,值得在临床运用推广。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值研究

目的研究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值。方法选取2016年3月至2017年3月,在我院进行检查的糖尿病患者60例,所有患者都采用血糖检验和尿糖检验,调查60例患者在不同时段中血糖水平、尿糖水平。结果 5例患者进行检测后,尿糖检测结果呈阴性,其中有3例空腹时血糖水平明显升高,所有患者进食后血糖都呈现上升趋势,大部分患者在尿糖升高的同时,空腹血糖及进食后血糖水平也有所上升。患者进行检查的时间,数据如下:血糖检查(17.9±2.6)min、尿糖检查(16.7±3.1)min。通过整理回收的调查问卷,得知60名进行检验的患者中包括非常满意19例,满意36例,不满意5例,满意率为91.67%。结论进行尿糖检验可以初步确定患者血糖水平,进行血糖检验,可以准确的得知患者血糖水平。     

不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析

目的分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值。方法将2015年8月11日至2017年8月11日我院收治的100例糖尿病患者分为两组,对照组50例,采用尿糖检验;观察组50例,采用血糖检验,比较两种检验方法的准确度。结果观察组空腹血糖值全部6.1 mmol/L、、餐后2 h血糖≥7.8 mmol/L,与临床检验结果完全相符,准确率100%;对照组尿糖检验有4例患者呈阴性,与临床检验结果有偏差,准确率90%(P0.05)。结论尿糖检验可作为初步筛查糖尿病患者的方法,如果要进一步保证检验的严谨与准确,应该采取血糖检验,该检验方式的准确性要明显高于尿糖检验。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值分析

目的分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值。方法将2015年8月11日至2017年8月11日我院收治的80例糖尿病患者分为两组,对照组40例,采用尿糖检验;观察组40例,采用血糖检验,比较两种检验方法的准确度。结果观察组空腹血糖值全部6.1 mmol/L、、餐后2 h血糖≥7.8 mmol/L,与临床检验结果完全相符,准确率100%;对照组尿糖检验有4例患者呈阴性,与临床检验结果有偏差,准确率90%(P0.05)。结论尿糖检验可作为初步筛查糖尿病患者的方法,如果要进一步保证检验的严谨与准确,应该采取血糖检验,该检验方式的准确性要明显高于尿糖检验。     

170例糖尿病患者血糖与尿糖测定分析

目的:正确认识血糖(BG)和尿糖(UG)之间的对应关系,以提高糖尿病检测结果的准确性。方法:对170例糖尿病患者的晨尿尿糖,空腹及餐后2h血糖进行测定分析,结果:多数糖尿病患者尿糖与血糖测定值呈正相关,但部分患者检验结果尿糖阴性而血糖增高,部分患者空腹血糖阴性而餐后2h血糖超正常范围。结论:应同时检查尿糖、血糖,有时还需要检查餐后2h血糖,才能使诊断准确无误。     

探究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值

目的分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值。方法收取本院96例糖尿病患者,收取时间在2015年10月1日直至2016年7月20日,并将糖尿病患者分为两组,对照组(48例患者实施尿糖检验)及观察组(48例患者实施血糖检验),探讨糖尿病患者实施两种不同检验方式的效果。结果观察组糖尿病患者中阴性患者有2例、阳性患者有46例,检出率95.83%高于对照组患者(P0.05)。结论将血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用进行对比,血糖检验更具优势,能显著提高检出率,值得推广与应用。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值

目的探析糖尿病患者中尿糖检验与血糖检验的临床应用价值。方法选取我院接收诊治的糖尿病86例患者为研究资料,依照数字单双号的形式将其分两组,每组43例。予以对照组尿糖检验,予以研究组血糖检验,比较观察研究组和对照组患者的临床检验情况。结果 81.40%为对照组确诊准确率,显著低于研究组的95.35%(P0.05)。结论对糖尿病患者实施诊断时,相比尿糖检验,对其予以血糖检验可有助于诊断率的提升,而尿糖检验可适合进行辅助检查。     

探析尿糖与血糖的对应关系

目的探讨分析尿糖与血糖的对应关系,进而提升临床检测糖尿病的准确性。方法此研究为前瞻性研究,病例入选方式为随机抽签法,从我院2015年3月-2016年2月期间收治的糖尿病患者中,抽取64例纳入到讨论中,均测定患者血糖与尿糖指数,并分析其结果。结果 64例患者经检测后,其中-共5例、±共4例、+共11例、2+共17例、3+共14例、4+共13例。表明大部分糖尿病疾病者血糖和尿糖测定指数为正相关,但检验部分患者结果为阴性尿糖,血糖有所增高,而部分患者餐后血糖处于标准范围,空腹血糖为阴性。结论临床在判定糖尿病疾病时,需同时测定其血糖、尿糖指数,同时还需检测其餐后2h血糖指数,确保临床诊断无误。     

糖化血红蛋白对糖尿病治疗的临床应用研讨

目的:探讨分析糖化血红蛋白检测在糖尿病治疗中的应用价值.方法:选取2014年11月至2016年11月期间在该院接受治行的糖尿病患者40例作为研究组,选取同时期接受治疗的正常患者40例作为参照组,两组均抽取2 ml空腹静脉血采用专业的糖化血红蛋白检测仪器进行检验,检验结束后对比分析两组患者的空腹血糖值以及糖化血红蛋白水平.缩果:经过对比发现,研究组患者的空腹血糖值以及糖化血红蛋白水平与参照组比较有显著差异(P＜0.05).结论:对糖尿病患者进行糖化血红蛋白检测可充分的反映出患者的血糖水平以及控制情况,提高糖尿病诊断的准确率,有较高的应用价值,值得临床推广应用.     

糖尿病辨证分型与血糖,尿糖关系初探

将６７例糖尿病分为五个证型，检测其患者的血糖和尿糖。结果表明，糖尿病各个证型的血糖和尿糖检测值均有不同程度的差别，其中主要表现为“热证”的燥热伤津和胃热津亏两型，血糖值的升高属于重度增高，尿糖定性强阳性为多；主要表现为“虚证”的气阴两虚、阴阳两虚和阴虚阳浮三型，血糖值的升高属于中度增高，尿糖定性强阳性较少。证明糖尿病在“虚”和“热”两方面与血糖尿糖有一定的关系。揭示血糖和尿糖检测结果的不同可为糖尿     

血糖检验和尿糖检验糖尿病患者的价值研究

目的通过两种方法的对比,评估血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者临床诊断中的价值。方法抽取2016年8月至2018年10月收治的152例糖尿病患者,随机分为Ⅰ、Ⅱ两组,分别给予常规尿糖检验与血糖检验,对比两组患者的疾病检出及空腹血糖情况。结果Ⅰ组患者的疾病检出率为76.32%,观察组为93.42%,差异较明显,有统计学意义(P0.05)。结论和尿糖检验方法相比较,糖尿病患者临床诊断时采用血糖检验方法,有利于提升疾病检出率,具有较高的可信度,故而可以将其作为糖尿病诊断的主要方法,尿糖作为初级筛查方法,可结合实况加以选择。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤诊断作用分析

目的:分析尿糖与尿微量白蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤诊断作用.方法:研究对象选取该院2015年4月至2016年3月收治的85例糖尿病患者,作为研究组;选择同期前往医院接受体检的100例健康人作为对照组,两组受检对象均接受尿糖与尿微量白蛋白检验,对比组间差异.结果:研究组患者的尿微量白蛋白和尿糖水平较健康人明显更高,对比组间差异结果具有统计学意义(P＜0.05);同时,联合检测的诊断率较单独应用尿糖与尿微量白蛋白检验更高,对比组间差异显著(P＜0.05).结论:糖尿病早期肾损伤发生之后尿糖与尿微量白蛋白会出现上升,通过联合检测对于疾病具有较高的价值,值得进一步研究推广.     

探讨血糖与尿糖在糖尿病诊断中的检验价值

目的分析在糖尿病的诊断中应用血糖和尿糖检验的价值。方法选在我院治疗的糖尿病患者95例,全部患者都应用血糖和尿糖检验,观察检验情况。结果有8例患者空腹血糖在6.1 mmol/L以内;87例患者空腹血糖超过6.1mmol/L;4例患者餐后2 h的血糖在11.1 mmol/L以内;91例患者餐后2 h的血糖超过11.1mmol/L。结论在糖尿病的诊断中应用血糖和尿糖检验能够对糖尿病疾病进行准确判断,值得应用。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的诊断价值。方法选取我院2015年7月至2016年6月收治的Ⅱ型糖尿病患者50例作为观察组,另随机选取50例同期无内分泌疾病体检者作为对照组。对两组成员展开晨尿检测时,用胶体金法与干化学试纸法作为检测指标。结果:对照组所有体检人员两项检测结果均为阴性,观察组50例患者中尿糖检测阳性率为84.0%,尿微量白蛋白检测阳性率为54.0%。同时,观察组患者尿微量白蛋白含量显著高于对照组(P0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验可有效提高糖尿病诊断率,能有效避免漏诊问题,检验准确度与可信度较高。     

部分糖尿病血糖与尿糖呈分离现象分析

在临床检验实践中，我们发现少数患者检测的血糖和尿糖结果不相平行。因此，我们对这类患者进行了材料分析报告如下。1材料与方法试剂①血糖采用上海荣盛试剂厂生产的氧化酶法试剂盒②尿糖采用长春市迪瑞生物制品有限公司生产的SA试纸。方法门诊及住院病入，均为未经治疗的患者，同时检测空腹血糖和尿糖，严格按试剂说明书所提供的方法进村。3讨论前5例血糖超出了参考值范围，而尿糖全部为阴性，但临床症状明显。已诊断为糖尿病。此种情况可能为轻型糖尿病或并发肾小球硬化症，肾小球滤过减少肾糖阈升高所致。后5例尿糖阳性（排一概之间）…     

尿糖与尿微量蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值探讨

目的 探讨尿糖与尿微量蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值.方法 对我院2015年7月—2016年7月收治的76例早期糖尿病患者进行研究,设置为观察组,同时选取同期在我院进行体检的健康人76例作为对照组,观察分析2组受试者的尿糖和尿微量蛋白水平差异.结果 观察组患者的平均尿糖以及尿微量蛋白分别为(3.57±1.09)mmol/L和(26.25±9.87)mg/L,显著高于对照组的(2.13±0.84)mmol/L和(16.32±7.31)mg/L,差异显著(P<0.05);观察组患者的尿糖检测和尿微量蛋白检测的阳性率分别为82.89%和64.47%.结论 尿糖和尿微量蛋白联合检验用于糖尿病早期肾损伤患者的临床诊断,具有较高的应用价值,值得临床推广.     

尿微量白蛋白与尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值

目的探讨尿微量白蛋白与尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值。方法抽取2018年1月至2019年1月37例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,选取同期体检健康人群37例作为对照组,均给予尿微量白蛋白与尿糖联合检验,对比观察检验结果。结果观察组尿糖含量(3.29±1.05)mol/L、尿微量白蛋白含量(40.25±7.25)mol/L均高于对照组(1.25±0.33)mol/L、(18.22±3.62)mol/L(P0.05);观察组尿糖89.19%、尿微量白蛋白81.08%检测阳性率显著高于对照组(P0.05)。结论尿微量白蛋白与尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值显著,能够准确检出患者病情,为临床治疗提供指导作用。