基于慢性硬膜下血肿中用微创穿刺引流术疗效探析

目的:对慢性硬膜下血肿中采用微创穿刺引流术的效果进行探究.方法:抽取医院收治的慢性硬膜下血肿患者90例作为本次的研究对象 ,并将其分为对照组和观察组各45例.给予观察组采用微创穿刺引流术进行治疗 ,而对照组则采用传统的转孔引流术进行治疗.手术之后对两组患者的手术时间、术后硬膜下残余血量以及住院时间和术后并发症等情况进行对比.结果显示:对照组不管是在手术时间、术后硬膜下残余血量、住院时间等方面都明显超出观察组 ,其差异具有统计学意义(P<0.05) ,而并发症发生率两组患者基本相同 ,差异无统计学意义.结论:在治疗慢性硬膜下血肿时采用微创穿刺引流术具有很好的临床效果 ,在治疗慢性硬膜下血肿时值得大力采用.     

两种手术方法治疗慢性硬膜下血肿的疗效比较

目的 比较微创穿刺引流术与神经内镜下血肿清除术治疗慢性硬膜下血肿的疗效。方法 选取2018年10月至2020年2月本院收治的80例慢性硬膜下血肿患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组行微创穿刺引流术治疗,观察组行神经内镜下血肿清除术治疗,比较两组手术情况、并发症发生率、病死率及临床疗效。结果 观察组术中出血量少于对照组,血肿清除率高于对照组,手术时间短于对照组,术后6个月复发率低于对照组（P<0.05）;两组并发症发生率、病死率比较差异无统计学意义;观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论 两种手术方法治疗慢性硬膜下血肿患者均具有一定疗效,但采取神经内镜下血肿清除术治疗能减少患者术中出血量,提高血肿清除率,缩短手术时间,降低术后复发率,临床疗效优于微创穿刺引流术。     

微创穿刺引流治疗慢性硬膜下血肿临床疗效观察

目的比较微创穿刺引流与钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的效果。方法选取进行治疗的慢性硬膜下血肿患者48例,随机分为观察组和对照组,各24例。观察组采用微创穿刺引流进行治疗,对照组采用钻孔引流进行治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间(22.74±5.17)min和住院时间(8.52±2.80)d显著短于对照组(55.86±10.05、11.61±2.93),引流时间(3.72±1.53)显著长于对照组(2.37±0.81)(P<0.05);观察组有效率为95.83%,对照组有效率为75.00%,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺引流治疗慢性硬膜下血肿疗效优于钻孔引流。     

改良微创穿刺清除术治疗高龄慢性硬膜下血肿的临床探讨

目的探讨改良微创穿刺清除术在治疗高龄慢性硬膜下血肿中的应用效果。方法选取我院2011年6月—2013年6月收治的慢性硬膜下血肿患者68例,将患者随机分为2组,其中观察组采用改良微创穿刺清除术治疗,对照组采用钻孔冲洗引流术进行治疗。观察2组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率100%,对照组患者的治疗有效率为79.41%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论采用改良微创穿刺清除术治疗高龄慢性硬膜下血肿,能够提高临床疗效,值得推广使用。     

单孔微创穿刺闭式引流术对慢性硬膜下血肿患者术后血肿清除率及并发症发生率的影响

目的:探讨单孔微创穿刺闭式引流术对慢性硬膜下血肿(CSDH)患者术后血肿清除率及并发症发生率的影响。方法:选取CSDH患者102例,依据术式不同分为观察组与对照组各51例。观察组予以单孔微创穿刺闭式引流术,对照组予以颅骨钻孔引流术,比较两组手术情况(手术用时、血肿清除率、住院时间)、临床效果及并发症发生情况。结果:相较于对照组,观察组手术用时、住院时间缩短,血肿清除率提高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率96.08%(49/51)高于对照组82.35%(42/51),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率7.84%(4/51)低于对照组23.53%(12/51),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性硬膜下血肿患者予以单孔微创穿刺闭式引流术治疗疗效确切,可明显提高患者术后血肿清除率,减少并发症发生情况,促进其术后康复。     

微创穿刺引流联合尿激酶治疗慢性硬膜下血肿的临床效果及短期预后观察

目的 探讨微创穿刺引流与尿激酶联合治疗慢性硬膜下血肿的疗效及短期预后情况。方法 选择咸宁市笫一人民医院2019年1月—2020年6月收治的80例慢性硬膜下血肿患者,随机将其分为40例观察组和40例对照组,对照组采用常规锥颅置管引流术治疗,观察组则通过微创穿刺引流与尿激酶的联合治疗,对2组患者临床疗效展开比较,同时对比手术时间、血肿消失时间、住院时间以及发生嗜睡、颅内积气、硬膜下积液等并发症情况,治疗前后生活质量评分情况。结果观察组患者总有效率达到95%,高于对照组75%(P<0.05)。观察组患者复发率低于对照组（P<0.05）。观察组患者手术时间、血肿消失时间及住院时间均比对照组少（P<0.05）。2组患者治疗前生活质量各项指标评分差异不显著（P>0.05）,治疗后均明显提升,且观察组患者生活质量评分更高（P<0.05）。观察组患者并发症发生率为20%,低于对照组的57.5%(P<0.05)。结论联合应用微创穿刺与尿激酶治疗慢性硬膜下血肿的疗效显著,有助于降低并发症发生率,短期预后较好,还能提高患者的生活质量,具有很高的应用价值。     

老年慢性硬膜下血肿引流不畅的临床研究

目的探讨老年慢性硬膜下血肿引流不畅的临床效果。方法回顾性分析该院神经外科2010年6月—2012年6月收治的68例慢性硬膜下血肿患者临床资料,其中,对照组予以双钻孔引流术,观察组予以单管穿刺＋三通引流。结果观察组慢性硬膜下血肿患者临床治疗总有效率为89.5%,明显高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率和复发率分别为7.9%和2.6%,均明显低于对照组的60.0%和13.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论单管穿刺＋三通引流术治疗老年慢性硬膜下血肿引流不畅临床效果明显,安全性高,预后良好。     

微创穿刺引流联合尿激酶治疗慢性硬膜下血肿的效果观察

目的：分析慢性硬膜下血肿患者采用微创穿刺引流联合尿激酶治疗的临床效果。方法：选取2018年1月-2021年5月东海县人民医院神经外科收治的60例慢性硬膜下血肿患者为研究对象,依据随机抽样法分为观察组和研究组,各30例。对照组应用钻孔引流术治疗,研究组应用微创穿刺引流联合尿激酶治疗,比对两组治疗效果、并发症发生率及疾病复发率。结果：研究组引流量多于对照组,拔管时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率及复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：微创穿刺引流联合尿激酶治疗慢性硬膜下血肿的效果确切,可缩短拔管时间及住院时间,降低并发症发生率及复发率,提高治疗总有效率,值得大力推广。     

慢性硬膜下血肿的治疗效果

目的探讨慢性硬膜下血肿的治疗效果。方法选择我院2015年4月-2016年4月收治的72例慢性硬膜下血肿患者作为研究对象,按照双盲法分为两组。对照组仅行单孔钻孔清洗闭式引流术治疗,观察组患者行微创穿刺外引流术治疗。观察两组患者治疗效果,并就两组患者治疗过程中并发症发生率进行比较。结果观察组和对照组患者在治疗总有效率上比较差异有统计学意义(P0.05)。且观察组患者并发症发生率5.56%显著低于对照组16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对硬膜下血肿患者可行微创穿刺外引流手术,不但治疗效果较好,且并发症较少,安全性更高,值得临床推广。     

微创改良穿刺术在慢性硬膜下血肿治疗中的临床应用

目的 探讨微创改良穿刺引流术在治疗慢性硬膜下血肿中的临床效果。方法 回顾性分析52例慢性硬膜下血肿患者,根据患者个人意愿,将患者分别纳入传统钻孔组(n=27)和微创改良组(n=25)。传统钻孔组在全麻下行钻孔引流治疗,微创改良组在局麻下采用改良后的锥颅穿刺引流治疗,比较2组患者治疗后的临床治疗效果、并发症发生率以及患者的手术切口长度、住院时间及住院总费用。结果 微创改良组患者总体治疗有效率为96.0%,略低于传统钻孔组,差异无统计学意义(P>0.05);微创改良组患者术后并发症发生率为8.0%,明显低于传统钻孔组,差异有统计学意义(P<0.05);且微创改良组患者的手术切口长度、住院时间及住院总费用均显著低于传统钻孔组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 改良穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿具有操作简单、微创、并发症少等优点,更适合临床应用。     

慢性硬膜下血肿应用微创钻孔引流术的临床效果

目的：探讨分析慢性硬膜下血肿(CSDH)患者应用微创钻孔引流术的治疗效果。方法从2015年5月—2016年5月期间收治的慢性硬膜下血肿患者中,随机选取68例患者作为实验对象,按照入院顺序,单号作为对照组(n=34),双号作为观察组(n=34),对照组患者给予传统钻孔引流术治疗,观察组患者采用微创钻孔引流术治疗,观察两组患者手术时间、血肿消失时间,并比较两组临床疗效。结果观察组患者血肿消失时间、手术时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率91.18%,高于对照组73.53%(P<0.05);观察组患者并发症发生率5.88%,低于对照组14.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性硬膜下血肿患者,应用微创钻孔引流术治疗,有利于缩短手术操作时间,并发症少,加快血肿消失速度,有效减轻临床症状,提高治疗有效率,促进患者早期康复,值得进一步推广应用。     

用微创穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效分析

目的 :探讨用微创穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床效果。方法 :对2010年12月~2013年12月期间我院收治的80例慢性硬膜下血肿患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院使用微创穿刺引流术对观察组患者进行治疗,使用传统的钻孔引流术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的时间、术后硬膜下的残余血量、住院的时间和发生术后并发症的情况。结果 :观察组患者手术的时间、术后硬膜下的残余血量和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。两组患者发生术后并发症的几率大体相当,二者相比无显著性差异(P>0.05)。结论:用微创穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿疗效好,安全性高,可有效地减少患者手术的时间、住院的时间和术后硬膜下的残余血量。该手术可作为治疗慢性硬膜下血肿的首选方法。     

微创引流术治疗慢性硬膜下血肿的效果观察

目的分析慢性硬膜下血肿患者用微创引流术进行治疗的临床推广价值。方法选取本院2014年至2017年收治确诊为慢性硬膜下血肿患者60例基线资料为此次分析数据来源,其中30例使用传统颅骨钻孔引流术治疗并设其为对照组,另30例用微创引流术治疗患者设为观察组。分别于术后统计和对比两种引流术对慢性硬膜下血肿的临床效果。结果记录两种引流术各项指标如手术时间、残余液量、住院时间等,观察组各项数据显示均优于对照组,组间统计学处理,P0.05,提示有意义;观察组与对照组经评估后治愈率分别为93.3%、70.0%,组间数据统计学处理,P0.05,提示有意义。结论慢性硬膜下血肿患者用微创引流术不但对机体创伤程度相对轻微,同时其临床干预效果良好,操作简单,能够在相对较短时间康复,值得推广。     

微创与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效分析

目的探讨慢性硬膜下血肿微创治疗的临床疗效,并与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效作比较。方法对我科2009年1月至2010年6月收治的76例慢性硬膜下血肿患者随机分为治疗组与对照组各38例,治疗组行慢性硬膜下血肿微创手术,对照组行钻孔引流术,对比分析2种治疗方法的手术疗效。结果治疗组的疗效与对照组相似（P〉0.05）,但治疗组手术时间短于对照组,无一例发生死亡,出院前复查头颅CT示：血肿均基本清除,无一例并发症发生。随访6个月,1例复发;而对照组1例放弃治疗后死亡,4例并发症中1例为颅内出血,1例为肺部感染,2例伤口延迟愈合,随访6个月2例复发。2组死亡率、复发率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组并发症发生率低于对照组,2组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论慢性硬膜下血肿微创治疗临床疗效确切,并发症发生率低,复发率低,值得临床推广。     

微创血肿穿刺术慢性硬膜下血肿的临床效果分析

目的分析微创血肿穿刺术治疗慢性硬膜下血肿的临床效果。方法以本院采取微创血肿穿刺术治疗的慢性硬膜下血肿患者作为观察组,回顾本院以往采取小骨窗血肿清除术治疗的慢性硬膜下血肿患者作为对照组,对比两组患者手术时间、患者住院时间及手术疗效。结果观察组手术时间与住院时间均显著短于对照组,P<0.01;观察组术后并发症发生率明显低于对照组,P<0.05;观察组术后3个月时患者恢复良好率显著优于对照组,P<0.01。结论微创血肿穿刺术治疗慢性硬膜下血肿具有疗效确切、手术创伤小、术后易恢复等明显优势。     

微创软通道对慢性硬膜下血肿的治疗

目的探讨慢性硬膜下血肿的简便、安全、有效的临床治疗方法。方法选择慢性硬膜下血肿的病人,随机分为传统外科手术组（对照组）和微创治疗组,对照组采用传统的外科手术治疗,微创治疗组采用简易脑立体定向微创软通道技术。结果两组治疗效果、复发率异差无统计学意义（P〉0.05）,两组的平均住院时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,外科手术治疗组平均住院时间高于微创治疗组。结论慢性硬膜下血肿实施定向微创软通道手术,较对照组,可减轻患者手术痛苦、扩大手术实施的人群范围,减少患者平均住院天数,治疗效果与传统外科手术治疗,无显著差异。     

慢性硬膜下血肿钻孔引流术后并发症的原因分析

目的:探讨微创慢性硬膜下血肿钻孔引流术后并发症的原因情况。方法:选择慢性硬膜下血肿患者80例,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各40例。对照组采用小骨窗开颅术,治疗组采用微创血肿穿刺引流术。结果:治疗组术后再次出血率、肺部感染率、消化道出血率都明显少于对照组(P<0.05)。术后治疗组的MMSE定点、记忆、注意和语言等评分明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创下慢性硬膜下血肿钻孔引流能减少术后并发症,提高患者预后精神状况,值得推广应用。     

分析微创钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床效果

目的:评价微创钻孔引流术在慢性硬膜下血肿中的应用价值。方法:研究取36例慢性硬膜下血肿患者,患者均于2014年12月-2016年12月入院治疗。随机性分组,对照组采用传统钻孔引流术进行治疗,共18例;实验组采用微创钻孔引流术进行治疗,共18例。观察患者的治疗情况,并进行记录和比较。结果:在总有效率方面,实验组的总有效率为94.4%(17/18),对照组的总有效率为77.8%(14/18),实验组的总有效率比对照组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在平均手术时间、平均血肿消失时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论:应用微创钻孔引流术对慢性硬膜下血肿进行治疗,能够有效清除患者病灶,且治疗效果确切,值得推荐。     

微创穿刺引流联合尿激酶灌注治疗慢性硬膜下血肿患者的临床疗效观察

目的:探讨采用微创穿刺引流联合尿激酶灌注治疗慢性硬膜下血肿的临床综合疗效。方法:选取2014年7月-2017年6月本院收治的慢性硬膜下血肿患者119例为研究对象,按照不同临床治疗方式分成常规手术组(52例)和尿激酶手术组(67例)。常规手术组给予微创穿刺引流治疗,尿激酶手术组给予微创穿刺引流联合尿激酶灌注治疗。观察和比较两组临床指标、死亡率和复发情况。结果:尿激酶手术组的手术时间短于常规手术组,差异有统计学意义(t=17.846 8,P=0.000 0)。尿激酶手术组的拔管时间早于常规手术组,差异有统计学意义(t=6.262 2,P=0.000 0)。尿激酶手术组的住院时间短于常规手术组,差异有统计学意义(t=3.596 8,P=0.000 5)。尿激酶手术组死亡率为1.49%,与常规手术组的1.92%比较,差异无统计学意义(X~2=0.032 8,P=0.856 2)。尿激酶手术组术后6个月内复发率为1.49%,显著低于常规手术组的11.54%,差异有统计学意义(X~2=5.336 9,P=0.020 9)。结论:采用微创穿刺引流联合尿激酶灌注治疗慢性硬膜下血肿的临床综合疗效显著,术后复发率更低,是临床治疗慢性硬膜下血肿的可靠方案之一。     

慢性硬膜下血肿的治疗效果

目的:探讨分析慢性硬膜下血肿的临床治疗效果。方法:从2013年5月至2015年期间我院收治的慢性硬膜下血肿患者中随机选取86例作为本研究的病例对象,按随机数字法将患者分对照组43例,研究组43例,对照组接受单孔钻孔冲洗+闭式引流术进行治疗,研究组接受微创穿刺外引流术进行治疗,对比患者治疗效果。结果:比较两组并发症总发生率,研究组2.33%比对照组11.63%要低,组间数据有统计学意义(P0.05)。从两组患者死亡率、症状好转率、住院时间三方面来看,研究组优于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗慢性硬膜下血肿疾病建议采用微创穿刺外引流术,此方式操作简单,并发症发生可能性小,恢复速度快,使用范围广,推广应用价值大。