急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床效果分析

目的探讨急诊治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2013年5月-2014年5月于我院就诊的78例慢性充血性心力衰竭患者作为本次研究的对象,将患者随机分成对照组与观察组,每组39例,对照组采用常规治疗,观察组采用急诊治疗,对比两组患者的临床疗效与各项指标情况。结果观察组治疗总有效率为97.44%,对照组治疗总有效率为76.92%,组间治疗效果对比存在明显差异(χ2=7.341,P=0.007);观察组治疗费用要明显低于对照组,两组患者的各项指标比较,差异无统计学意义。结论慢性充血性心力衰竭患者采用急诊治疗,能够有效改善患者临床症状,降低患者的经济压力,且具有十分显著的临床效果,值得在临床上大力推广。     

急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效评估

目的:探讨和评估急诊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选取我院收治的慢性充血性心力衰竭患者84例,将其随机分为对照组和治疗组。治疗组采取急诊治疗,对照组采取常规治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效及各项指标。结果:两组患者治愈、有效、无效几率以及总有效率差异无统计学意义(P0.05);而在治疗平均费用方面,治疗组平均费用(2106.2±86.2)元,明显低于对照组平均费用(3043.7±94.6)元,组间比较差异有统计学意义(P0.05);另外,两组患者心率、血压及左心射血分数比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:急诊治疗慢性充血性心力衰竭可有效缓解患者临床症状,同时能够减少患者经济负担且疗效确切,值得临床推广及应用。     

慢性充血性心力衰竭急诊治疗的临床效果观察

目的研究慢性充血性心力衰竭通过急诊治疗的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月期间在我院进行治疗的慢性充血性心力衰竭患者70例,随机分为两组,各35例。对照组实施常规治疗,观察组采用急诊治疗。对比两组慢性充血性心力衰竭患者的临床总有效率、临床各项指标及住院费用。结果观察组慢性充血性心力衰竭患者的临床总有效率为97.14%,住院费用为(6872.47±120.35)元,均优于对照组(P0.05);治疗后观察组患者的血压、舒张压和收缩压分别为(74.26±5.62)次/min、(75.87±11.74)mmHg、(117.52±15.23)mmHg,同对照组数据相近(P0.05),但与治疗前进行比较改善明显(P0.05)。结论急诊治疗慢性充血性心力衰竭的效果优越,具有较高的临床推广价值。     

慢性充血性心力衰竭应用卡维地洛的效果观察

目的了解慢性充血性心力衰竭的临床症状,探讨卡维地洛对慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将60例慢性充血性心力衰竭患者随机分为2组,观察组30例,在常规治疗的基础上使用卡维地洛进行治疗,对照组30例,给予常规的抗心衰治疗,观察并记录2组患者的血压、心率、左室舒张和收缩末期的内径和射血分数,然后进行比较。结果观察组的总有效率显著高于对照组,同时各疗效参数也明显好于对照组,2组相比具有显著统计差异,P〈0.05。结论卡维地洛对治疗慢性充血性心力衰竭的效果显著,值得临床予以推广。     

螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭48例

目的探讨螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 96例慢性充血性心力衰竭患者,分为对照组和观察组。对照组给予盐酸贝那普利片治疗,观察组给予螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗。结果观察组总有效率为91.67%,高于对照组总有效率77.08%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组LVEF、步行运动耐量优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭患者疗效较好。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将慢性充血性心力衰竭患者120例，随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂及强心剂治疗，观察组在上述治疗基础上加美托洛尔6．25mg口服，每日2次，视病情逐渐增量至25～50mg，每日2次，以15d为1个疗程。进行疗效比较。结果观察组总有效率90％，对照组55％，2组总有效率比较有显薯差异（P〈0．05）。结论美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效显著。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 将慢性充血性心力衰竭患者120例,随机分为观察组和对照组各60例.对照组给予利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂及强心剂治疗,观察组在上述治疗基础上加美托洛尔6.25mg口服,每日2次,视病情逐渐增量至25～50mg,每日2次,以15d为1个疗程.进行疗效比较.结果 观察组总有效率90%,对照组55%,2组总有效率比较有显著差异(P<0.05).结论 美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效显著.     

重组人脑利钠肽治疗58例充血性心力衰竭的疗效评价

目的 探讨重组人脑利钠肽治疗充血性心力衰竭的临床疗效.方法 116例充血性心力衰竭患者,分为对照组和观察组.对照组给予常规治疗.观察组给予重组人脑利钠肽治疗.结果 观察组充血性心力衰竭患者的总有效率为93.10%高于对照组的79.31%,差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组充血性心力衰竭患者的LVEF、6 min步行运动耐量优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论重组人脑利钠肽治疗充血性心力衰竭疗效佳,建议临床推广应用.     

比索洛尔对慢性心力衰竭治疗的临床研究

目的评价比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效和安全性。方法将68例充血性心力衰竭患者随机分成治疗组和对照组,各34例。两组常规给予洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等治疗,治疗组加用β受体阻滞剂比索洛尔,观察临床疗效、心率及超声心动图参数的变化。结果对照组显效率44％,有效率35％;治疗组,显效率64％,有效率35％。对照组及治疗组随访6～8个月后比较心率、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）以及反映心室舒张功能的E／A值,各项指标的改善具有显著性意义（P〈0.05）。结论慢性充血性心力衰竭患者,加用比索洛尔治疗较常规治疗能更显著地改善心功能,且安全性较高。     

黄芪注射液结合西药治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察黄芪注射液结合西药治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭患者62例,随机分为2组,黄芪注射液治疗组和西药对照组,2组均常规抗心力衰竭治疗,治疗组在此基础上加用黄芪注射液,疗程均为21天。结果治疗组及对照组临床疗效总有效率分别为90.63%和73.33%（P〈0.05）;每博输出量、每分排血量、心脏指数、左室射血分数,治疗组治疗后较治疗前均有明显改善（P〈0.01）,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加用黄芪注射液可明显提高疗效。     

曲美他嗪治疗冠心病合并慢性充血性心力衰竭的效果观察

目的：探讨曲美他嗪对冠心病合并慢性充血性心力衰竭的临床治疗价值。方法随机选取我院2014年1月—12月收治的冠心病合并慢性充血性心力衰竭患者92例,按照治疗方法的不同将其分为对照组和观察组。其中对照组患者行常规抗心力衰竭治疗,观察组患者则在此基础上联合曲美他嗪进行治疗,对2组患者的临床治疗效果及其心功能改善情况进行观察比较。结果观察组患者的临床治疗总有效率、左室功能均明显优于对照组患者,差异显著（P<0.05）。结论采用曲美他嗪联合常规抗心力衰竭药物治疗冠心病合并慢性充血性心力衰竭效果显著,建议在临床上进一步推广。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果分析

目的观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法收集淮滨县人民医院2015年7月至2016年11月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组治疗基础上接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后观察组LVEF、LVEDd、LVESd改善情况优于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善心功能状态,值得临床推广。     

中西医结合治疗充血性心力衰竭的疗效分析

目的评价中西医结合治疗法治疗充血性心力衰竭的效果。方法50例充血性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,对照组采用西医治疗,观察组在此基础上,联用中药。结束后对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组临床总有效率为96.00%高于对照组的临床总有效率68.00%,具有显著差异（χ2=4.8780,P＜0.05,见表1）;观察组在治疗过程中均未见明显的不良反应。结论中西医结合治疗充血性心力衰竭疗效佳,而且也安全,建议临床进一步推广。     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效,总结其临床价值.方法 选取2007年5月～2010年8月68例治疗慢性充血性心力衰竭的患者,随机分为观察组（缬沙坦联合依那普利治疗）和对照组（常规抗心衰药物治疗）各34例,两周为一个疗程,观察对比两组治疗效果,记录相关数据进行统计学分析.结果 观察组显效32例,有效2例,总有效率94.1%;对照组显效25例,有效9例,总有效率73.5%,两组治疗效果比较有明显差异（P＜0.05）,具有统计学意义.两组治疗后血压、心率、6min步行距离及超声心电图指标等均较治疗前明显改善（P〈0.05）,两组治疗后均无恶心、呕吐及肝、肾功能异常等不良反应发生.结论 缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效显著、耐受性好、安全可靠、不良反应小,值得在临床上合理推广应用.     

比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭

目的观察比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将120例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组给予刹尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂及强心剂治疗,观察组在上述治疗基础上加比索洛尔5mg,口服,每天2次,视病情逐渐增量至10～20mg,每天2次,治疗6个月后观察病人的心率、血压、超声心动图及运动耐量试验。结果治疗组治疗后心率、血压明显下降（P〈0．01）,临床症状和心功能明显改善,生活质量明显提高。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效显著。     

用培土养心汤治疗老年慢性充血性心力衰竭的效果观察

目的：探讨用培土养心汤治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法：对2012年6月～2013年10月期间我院收治的180例老年慢性充血性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这180例患者随机分为治疗组与对照组,每组各有90例患者。我院用常规的西医疗法对对照组的患者进行治疗,在此基础上,用中药培土养心汤对治疗组的患者进行治疗。在治疗3个月后,观察两组患者的临床疗效。结果：治疗组患者治疗的有效率明显高于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P<0.05）。结论：用培土养心汤治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床效果显著。该方法值得在临床上推广使用。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的：观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法：选择慢性充血性心力衰竭患者112例,随机分为两组,参麦注射液治疗组和西药对照组,两组均给予一致的心衰标准治疗,治疗组在对照组基础上加参麦注射液。结果：治疗组及对照组临床疗效总有效率分别为86.5%和72%,治疗组与对照组相比有统计学差异（P〈0.05）;左室舒张早晚期最大血流速比值（E/A）、左室射血分数（EF）,治疗组治疗后较治疗前均有明显改善,与对照组相比有统计学差异（P〈0.05）。结论：参麦注射液可明显改善心力衰竭患者的临床症状和心功能,辅助治疗慢性充血性心力衰竭安全、有效。     

阿托伐他汀钙治疗慢性充血性心力衰竭100例

目的评价阿托伐他汀钙治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将200例慢性充血性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗，观察组在对照组的基础上加用阿托伐他汀钙。结果观察组总有效率89．00％高于对照组的71．00％，差异具有高度统计学意义（P〈0．01）。观察组LVEF、步行运动耐量优于对照组，差异具有高度统计学意义（P〈0．01）。两组均未出现严重药物不良反应事件。结论阿托伐他汀钙治疗慢性充血性心力衰竭患者疗效可靠，副作用小。     

急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的:观察并分析急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床治疗效果。方法:随机选取我院2016年1月-2017年1月接收治疗的56例慢性充血性心力衰竭患者为探究对象,将其进行随机分组,分为观察组与对照组,予以对照组患者住院的治疗方式,予以观察组患者急诊的治疗方式,观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者的平均住院费用为(8639.25±152.11)元,显著高于观察组患者的(5693.54±102.21)元,存在一定差异性,使其统计学具有意义(P0.05);另外,观察患者与对照组患者的临床治疗成效没有显著差距,使其统计学无意义(P0.05)。结论:慢性充血性心力衰竭患者应用急诊与住院的治疗方式,均取得明显的临床治疗效果,而且急诊治疗有效的减少了患者的医疗花费,可以在临床领域不断采纳与推广,符合我国医疗事业的发展理念。     

左卡尼汀联合复合辅酶治疗充血性心力衰竭临床疗效

目的 探讨左卡尼汀联合复合辅酶治疗充血性心力衰竭的临床疗效及其安全性评价.方法 将74例充血性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,每组37例.对照组采用左卡尼汀常规治疗,观察组加用复合辅酶.观察两组患者的临床疗效及心功能改善情况,并记录不良反应发生情况.结果 观察组患者的总有效率（91.89%）明显高于对照组（67.57%）（P ＜ 0.05）;治疗后两组的心功能指标均比治疗前明显改善（P ＜ 0.05）,且观察组的心功能改善程度显著优于对照组（P ＜ 0.05）;两组均未发生严重的不良反应.结论 采用左卡尼汀联合复合辅酶治疗充血性心力衰竭患者可显著提高临床疗效,改善临床症状,恢复心功能,且无严重的不良反应,值得推广应用.