全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

细节护理在手术室优质护理服务中的应用价值

目的 探讨细节护理在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 将医院2019年1月-2020年5月80例手术患者作为研究对象,采用数字表随机法分两组,每组40例.对照组给予常规护理,细节护理组实施手术室优质护理服务细节护理.比较两组满意度、手术室环境质量评分、护患沟通质量评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分.结果 细节护理组满意度高于对照组,手术室环境质量评分、护患沟通质量评分高于对照组,焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.)5).结论 手术患者实施手术室优质护理服务细节护理效果确切,可减轻患者焦虑和抑郁,提高护理服务的质量和提高满意度.     

60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用 研究

目的 研究60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用.方法 选取手术治疗的患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例.观察组采取全程无缝隙护理干预措施,对照组采取常规护理干预措施,比较两组患者的护理应用效果.结果 护理干预前,观察组和对照组的状态焦虑(S-AI)和特质焦虑(T-AI)差异无统计学意义;护理干预后,观察组S-AI和T-AI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).手术应激反应方面,观察组心率、收缩压、舒张压、皮质醇指标均低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组医生、患者满意度(96.67%、98.33%)明显高于对照组(70.00%、66.67%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理干预措施能够减轻患者的焦虑,提高手术质量和医患满意度,在手术室中的应用效果显著,具有极高的推广价值.     

手术室实施无缝隙护理办法对护理质量的影响评价

目的:评价分析在手术室实施无缝隙护理对临床护理质量的影响作用。方法:将本院普外科2013年12月-2014年12月收治的210例患者纳入研究,按随机数字表法,将全部患者均分为研究组和对照组,每组105例。对照组给予常规的手术室护理,研究组则采用手术室全程无缝隙护理办法,比较两组患者心理舒适度、心率、血压、皮质醇、术后疼痛等护理指标的变化及护理满意度等情况。结果:研究组麻醉前的SAS评分、SDS评分、心率、血压、皮质醇指标均比对照组低;研究组术后疼痛评分显著更低于对照组;另外,研究组医生、患者对护理满意度评分高于对照组,无缝隙护理模式获得的认同程度更高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对外科手术患者实施手术室全程无缝隙护理,对改善其术前负性情绪、手术应激反应等有积极影响,且能减轻术后疼痛程度,提高护理的满意率。     

手术室护理中全程无缝隙护理的效果研究

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理过程中的效果。方法本次研究对象为2016年9月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,通过电脑随机的分为对照组与观察组,每组各40例患者,对照组采用常规的基础手术室护理,观察组实施全程无缝隙护理,并观察与比较两组研究对象的心理指标以及护理满意度。结果两组研究患者经过不同的护理方式后,观察组研究对象的心理指标明显优于对照组,同时观察组的护理满意度也显著高于对照组。两组存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在手术护理过程中应用全程无缝隙护理的效果十分显著。全程无缝隙护理模式不仅可以在一定程度上提高护理满意度,同时也能够有效提高患者的心理指标,促进手术患者的早日康复。     

探讨人性化护理模式在手术室护理中的应用价值

目的 探讨人性化护理模式在手术室护理中的应用价值.方法 选取120例择期手术患者,随机分为对照组和观察组,各60例.对照组给予常规手术室护理,观察组则在常规手术护理的基础上给予人性化护理,对比两组患者手术前后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分、护理质量评分.结果 比较术前两组患者SAS及SDS评分,差异无统计学意义;比较术后两组患者SAS及SDS评分,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的护理质量评分分别为(90.2±5.0)分和(66.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室护理中应用人性化护理模式能够有效缓解患者在术前术后的焦虑与抑郁等不良情绪,提高其心理舒适度,提高护理质量,值得应用及推广.     

基于全程无缝隙护理模式在肱骨干骨折患者护理中的应用效果

目的观察基于全程无缝隙护理模式在肱骨干骨折患者护理中的应用效果。方法将2017年1月至2018年1月濮阳市人民医院收治的95例肱骨干骨折患者纳入研究,根据入院顺序将其分为对照组(47例)和观察组(48例),均接受带锁髓内针固定术治疗。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受基于全程无缝隙护理模式护理干预。比较两组患者住院时间;使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理前后焦虑、抑郁等负性情绪;使用Mayo肘关节功能评分(MEPS)评估两组患者术前和术后3个月肘关节功能;使用Constant-Murley肩关节功能评分量表(CMS)评估两组患者术前及术后3个月的肩关节功能;使用医院自拟护理满意度调查问卷评估两组患者护理满意度。结果观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预后,两组SAS和SDS评分低于干预前,观察组SAS和SDS评分低于对照组,两组MEPS和CMS评分高于干预前,观察组MEPS和CMS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论基于全程无缝隙护理模式可有效加快肱骨干骨折患者肘关节和肩关节功能康复,能有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,具有临床推广价值。     

亲情护理服务在手术室目标护理管理中的应用效果分析

目的观察亲情护理服务在手术室目标护理管理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年8月平顶山市第一人民医院收治的需要择期手术的患者90例,根据随机数表法分为两组,各45例。对照组接受手术常规护理,观察组接受亲情护理服务。观察护理前后患者的心理状态及各项指标的变化情况。结果观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术前1 d和麻醉前血压、心率水平均低于对照组,手术舒适度、护理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论亲情护理服务在手术室目标护理管理中的应用效果显著,可缓解患者紧张情绪,提高手术成功率。     

在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果研究

目的在开展手术室护理的过程中,应用全程无缝隙护理的实际效果。方法选取行使手术治疗的患者,总共100例。采取随机分配的原则分为两组,每组患者都是60例,观察组和对照组分别采用全程无缝隙护理和常规护理。结果观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、心率、舒张压以及满意率等,都要优于对照组(P0.05)。结论全程无缝隙护理在手术室护理中有非常好的应用效果,值得在临床推广使用。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的：对比不同护理手段在手术室的应用效果。方法以我院接诊的181例手术患者为研究对象,按护理方案的不同予以分组,对照组90例,实施常规护理;观察组91例,实施细节护理模式。观察2组患者的满意情况及心理状况。结果观察组与对照组满意率分别为97.80%,88.89%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均明显较对照组低（P<0.05）。结论将细节护理模式应用于手术室护理中,不仅可让患者手术全程备感细致、周到的优质护理服务,而且有利于手术的顺利开展与护理满意度的提高,具有临床推广价值。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理心理的影响研究

目的 探讨对急诊手术患者行手术室优质护理的改善生理和心理健康的效果.方法 择取我院2015年1月-2016年3月期间收治的急诊手术患者共98例,按照入院时间分为常规护理组和手术室护理组,每组49例.常规护理组患者接受基础性护理服务,手术室护理组则在常规护理组基础上行手术室护理干预措施.通过焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分评价患者的心理状态,对比2组患者心率、收缩压以及舒张压等生理指标.结果 手术室护理组患者的三项生理指标均明显低于常规护理组,且SDS、SAS评分显著低于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 急诊手术患者行手术室优质护理可有效改善生理健康情况,缓解不良心理状态,值得在临床中推广应用.     

手术室全期细节护理对提高手术患者护理质量及满意度的效果研究

目的 探讨手术室全期细节护理对提高手术患者护理质量及满意度的效果.方法 选取我院2014年6月-2015年6月收治的80例手术患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予手术室常规护理,观察组接受手术室全期细节护理.观察2组护理效果.结果 观察组患者SAS评分与SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术中耐受情况更佳,术后住院时间更短,护理满意度更高,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 手术室全期细节护理从心理以及生理层面满足了手术患者的护理需求,有利于改善患者不良情绪,提高手术耐受度以及护理满意度,值得推广应用.     

手术室细节护理对护士自身护理质量及患者心态的影响研究

目的:探究手术室细节护理对护士自身护理质量及患者心态的治疗效果.方法:2019年1月-2020年4月收治接受手术治疗的患者126例,随机分为两组,各63例.对照组接受手术室常规护理;观察组接受手术室细节护理.比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理质量评分.结果:观察组护理后SAS评...     

手术室优质护理措施对患者心理及生活质量的影响

目的 研究手术室优质护理措施对患者的心理及生活质量的影响.方法 选择于手术室接受手术治疗的90例患者,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,各45例.观察组患者采取优质护理措施,对照组患者采取常规护措施,采用焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)、生活质量评分表对两组患者的心理状态以及生活质量进行比较分析,研究手术室优质护理对患者心理及生活质量的影响.结果 观察组患者和对照组患者入院时的在SAS方面的差异无统计学意义;出院时,采取手术室优质护理的观察组患者在SAS、SDS方面明显优于采取常规护理的对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);经护理后两组患者生活质量评分比较发现,观察组总评分(70.65±21.21)高于对照组(58.95±16.51),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采取手术室优质护理措施有利于患者不良心理状态的改善以及生活质量的提高.     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的：探讨手术室护理中全程无缝隙护理模式的应用效果。方法选取我院2009年8月—2015年5月期间需要手术治疗的患者180例,将其随机划分为对照组和观察组。其中,对照组的患者进行常规性的手术护理模式,而观察组的患者则选用全程无缝隙护理的模式。对比2组的手术物品准备情况,患者术后并发症的发生率,以及患者对手术护理的满意度。结果观察组的手术准备完善率为97.7%,明显高于对照组的91.11%;观察组患者的并发症发生率为2.22%,明显低于对照组的6.67%;观察组患者的对护理满意度为96.67%,高于对照组的85.56%,上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室的护理服务中采用全程无缝隙护理模式,可以有效提高患者的治疗效果,并且为现代医学护理提供了一种全新的模式,值得在临床中推广。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响研究

目的:探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响,为手术室优质护理对急诊手术患者的应用提供理论依据.方法:选取2013年1月至2016年12月在医院接受治疗的730例急诊手术患者作为此次研究对象,治疗过程中给予患者实施护理干预措施,并根据护理方法的不同分为观察组与对照组,每组患者365例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用优质护理,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况、生理指标情况.结果:干预前,两组患者SAS、SDS情况比较差异不明显,无统计学意义;干预后,观察组患者SAS、SDS情况改善程度明显好于对照组,组间比较差异明显(P＜0.05);干预前,两组患者生理指标情况比较差异不明显;干预后,观察组患者生理指标情况改善程度明显好于对照组,组间比较差异明显(P＜0.05).结论:手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响非常大,患者的各项症状和预后得到了明显的改善,患者的依从性和护理满意度得到了明显提高,临床上值得推广应用.     

全程无缝隙护理及有效沟通在手术室护理中的应用效果及对手术效果的影响

目的:对全程无缝隙护理及有效沟通在手术室护理中的应用效果及对手术效果的影响进行探究分析。方法:本次研究对象均选取本院所收治的60例手术患者,所有患者均于2016年2月至2017年1月期间接受手术治疗,经简单随机分组为两组,分别给予常规护理(对照组)与全程无缝隙护理及有效沟通(观察组),对两组患者的心理状况与不良反应发生情况进行比较。结果:观察组患者的SAS评分(29.59±1.42)分,SDS评分(30.13±1.06)分,不良反应发生概率6.67%,与对照组比较,均明显较低,P0.05。结论:在手术室护理中实施全程无缝隙护理及有效沟通,可以明显改善患者的心理状态,减少不良反应的发生。     

心理护理干预对手术室患者心理、生理应激的影响

目的 探讨心理护理干预对手术室患者心理、生理应激的影响.方法 将我院2010年12月至2011年12月收治的120例择期手术治疗的患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理干预,比较两组患者的手术前心理、生理应激的变化,围术期的舒适度、并发症的发生率以及对护理质量的满意度.结果 观察组麻醉前的心率、血压的变化要显著轻于对照组(P<0.05).观察组的舒适度、并发症的发生率及护理质量的满意率均显著优于对照组(P<0.05).结论 心理护理干预有利于减轻手术室患者的心理、生理应激,确保手术安全,提高满意度.     

罗伊适应模式对老年膀胱癌手术患者心理护理效果的影响

目的探讨罗伊适应模式对老年膀胱癌手术患者心理护理效果的影响。方法选取2009年1月～2013年12月收治的80例老年膀胱癌手术患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组患者采用护理常规进行心理护理,观察组在此基础上给予罗伊适应模式进行心理护理。比较两组患者护理后的焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分、症状自评量表（SCL-90）评分,并调查患者满意度和治疗依从性。结果观察组患者的SAS评分、SDS评分、SCL-90各因子评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．001）;观察组的满意率和治疗依从率分别为100．0％和100．0％,对照组的满意率和治疗依从率分别为75．0％和25．0％,两组相比差异有统计学意义（均P＜O．001）。结论罗伊适应模式可显著改善膀胱癌手术老年患者的焦虑、抑郁等心理状态,增强患者战胜疾病的自信心,提高患者对于治疗的依从性和满意率。     

优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响分析

目的:探讨优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响。方法:选择卵巢癌患者80例,分为观察组与对照组,每组40例。两组均实施手术治疗,对照组给予常规的卵巢癌手术护理干预,观察组患者实施优质护理干预。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对患者入院时和护理干预后的焦虑及抑郁情绪进行评定。结果:观察组患者入院时的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分分别和对照组入院时的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分和本组入院时评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分分别和对照组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预能够改善卵巢癌手术患者负性情绪,改善患者心理状况,护理效果显著。