沐舒坦静脉应用联合雾化吸入防治早产儿呼吸窘迫综合征42例临床观察

目的观察静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效,以供参考.方法通过对我院2008年10月至2012年9月收治的早产儿肺炎患儿84例,随机分为两组各42例.对照组给予静脉滴注沐舒坦,观察组在此基础上给予雾化吸入沐舒坦.观察两组患儿各症状消失时间、住院时间的差异,并比较不良反应发生率.结果与对照组比较,观察组咳嗽、气促、肺部啰音消失时间、住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论采用静脉滴注加雾化吸入沐舒坦的治疗方案可提高治疗效果,促进新生儿肺炎康复,且不会增加不良反应,值得推广应用.     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗34例新生儿肺炎的临床疗效观察

目的:探讨新生儿肺炎采用沐舒坦静脉滴注和雾化吸入治疗临床效果。方法:本次选取新生儿肺炎64例,均为我院2013年4月至2015年4月收治,随机分组,就沐舒坦静脉滴注治疗(对照组,n=30)与加用沐舒坦雾化吸入治疗(观察组,n=34)效果展开对比。结果:观察组选取的新生儿肺炎总有效率经统计示为91.2%,明显高于对照组76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组咳嗽、肺部罗音、呼吸急促消失时间,住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:新生儿肺炎采用沐舒坦雾化吸入和静脉滴注,可取得理想疗效,加快患儿康复进程,对健康生长意义重大,值得广泛推广应用。     

沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注治疗新生儿肺炎效果观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注治疗新生儿肺炎的临床效果。方法将我院2010年2月—2012年2月收治的70例肺炎新生儿分成对照组和治疗组,每组各35例。对照组患儿静脉滴注沐舒坦,治疗组患儿在对照组基础上加用雾化吸入,比较分析2组患儿肺炎症状消失情况、住院时间以及不良反应发生情况。结果治疗组新生儿经过4 d左右的治疗,咳嗽、呼吸急促以及肺部啰音等肺炎症状均消失,且住院时间较短,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注的方法,能够有效促进新生儿肺炎康复,且临床不良反应少,效果显著。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效分析

目的对静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效进行分析。方法选取80位新生儿肺炎患儿,将所有患儿随机分成对照组(40)与观察组(40),对照组患儿采取静脉滴注沐舒坦进行治疗,在此基础上观察组患儿配合雾化吸入沐舒坦进行治疗,将两组患儿的临床疗效进行对比。结果在有效治疗概率方面,观察组明显优于对照组,P0.05,其差异有统计学意义。结论采取雾化吸入加静脉滴注沐舒坦治疗新生儿肺炎,能使临床疗效得到明显的提升,不容易出现不良反应,安全有效,具有临床应用价值。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效探究

目的探讨新生儿肺炎经静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗的临床效果。方法从我院儿科门诊于2015年1月至2016年1月收治的新生儿肺炎患儿中随机选取112例进行研究,并按照随机数字表法将其分为两组,56例患儿行常规沐舒坦静脉滴注,56例观察组则在此基础行雾化吸入,对两组患儿的临床疗效进行对比。结果 1组间总有效率比较,观察组的92.86%明显高于对照组的78.57%,组间差异有意义(P0.05)。2经对比,观察组患儿的咳嗽、肺部啰音、呼吸急促等临床症状的消失时间和住院时间均明显短于对照组,组间各指标差异均有统计学意义(P0.05)。3组间不良反应发生率7.14%和5.36%比较,不存在显著差异(P0.05)。结论新生儿肺炎经静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗可以明显缩短临床症状的消失时间,具有显著的临床治疗效果,且安全有效,适合进行临床推广。     

沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎的临床疗效

目的:探讨新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗的临床疗效。方法:将92例新生儿肺炎患儿按照随机数字表法均分为两组:治疗组46例给予沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗,对照组46例给予沐舒坦静脉注射治疗,对比两组疗效和临床症状消失时间。结果:治疗组肺啰音、气喘、咳嗽消失时间均较对照组显著缩短(P0.05);治疗组治疗总有效率为97.83%,较对照组的86.96%显著提高(P0.05)。结论:对于新生儿肺炎患儿,给予沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗较单独静脉注射而言,可显著提高治疗效果,加快患儿康复,值得推广。     

沐舒坦不同用药途径对新生儿肺炎患儿临床疗效的影响对比研究

目的:探讨沐舒坦不同用药途径对新生儿肺炎患儿临床症状、不良反应及血气分析的影响。方法:采用医学研究对比法,选取实施治疗的新生儿肺炎患儿90例作为研究对象,依据用药途径不同,分为对照组和观察组各45例。对照组给予沐舒坦静脉滴注治疗,观察组给予沐舒坦雾化吸入治疗,对比两组患儿不同用药途径对患儿临床症状、不良反应及血气分析的影响效果。结果:观察组不良反应4.44%(2/45)明显低于对照组的15.56%(7/45),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发热缓解时间、临床症状缓解时间、视觉疼痛等级及临床治愈时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SDP(收缩压)、DBP(舒张压)、HR(心率)水平和对照组患者相比,具有显著优势,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组患儿的血气指标PaO_2、PaCO_2均改善显著,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后与对照组相比,观察组患儿的改善效果更为显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入治疗新生儿肺炎患儿,临床治疗效果良好,能够明显改善患儿临床症状、降低不良反应,改善血气分析作用,值得临床合理选用。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效分析

目的探讨治疗新生儿肺炎时,通过改变沐舒坦辅助治疗的给药途径,改善疗效提高患儿成活率。方法新生儿肺炎患儿85例,随机分为观察组（静脉滴注加雾化吸入）47例,单纯静脉给药组38例,两组在相同综合治疗的基础上,观察组采取大剂量沐舒坦微量泵泵入联合沐舒坦雾化吸入,单纯静脉组单纯采用大剂量沐舒坦微量泵泵入治疗,观察两组患儿治疗前后临床表现、胸片、血气、血氧合指数、并发症和住院时间。结果静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎后血气结果,单纯静脉组及常规治疗组比较24h就有显著改善,疗效好,住院时间缩短。结论静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎疗效肯定,经济安全,值得推广。     

对新生儿肺炎患儿实施沐舒坦雾化吸入治疗临床效果探讨

目的:讨论雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的临床效果。方法:选取新生儿肺炎的患儿采用沐舒坦进行祛痰治疗。随机分为观察组和对照组,对照组患儿采用静脉滴注给药,观察组患儿采用雾化吸入给药。结果:观察组患儿的治疗有效率为97.7%,对照组为93.0%(P<0.01)。同时观察组患儿的啰音消失时间以及治疗时间等均要少于观察组患儿(P<0.01)。结论:沐舒坦的雾化吸入给药能有效的减少患儿的痰液,保持呼吸道的通畅,改善患儿的临床症状,能取得满意的临床效果。     

不同途径给予氨溴索辅助治疗小儿肺炎患儿的临床效果比较

目的:比较不同途径给予氨溴索辅助治疗小儿肺炎的临床效果。方法:将200例确诊小儿肺炎患儿随机分为A组、B组、C组和对照组,每组各50例。A组患儿给予沐舒坦雾化吸入治疗;B组患儿给予沐舒坦静脉滴注治疗;C组患儿给予雾化吸入联合静脉滴注治疗;对照组患儿给予常规小儿肺炎对症治疗。比较4组患儿总有效率。结果:A组、B组、C组患儿总有效率均高于对照组,存在明显差异(P<0.05);C组患儿的总有效率高于A组,A组患儿总有效率高于B组,均呈明显差异(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入联合静脉滴注辅助治疗小儿肺炎的效果优于单纯沐舒坦雾化吸入及单纯沐舒坦静脉滴注治疗。     

沐舒坦雾化吸入辅助治疗婴幼儿肺炎临床体会

目的 探讨沐舒坦雾化吸入辅助治疗婴幼儿肺炎的疗效.方法 将80例婴幼儿肺炎随机分成两组,两组均行常规抗感染、对症治疗,治疗组加用沐舒坦雾化吸入,对照组用α-糜蛋白酶、地塞米松雾化吸入.临床观察咳嗽、气促、肺部体征消失时间及住院日.结果 治疗组患儿咳嗽、气促、肺部体征持续时间低于对照组,住院日缩短.经统计学检验,差异有显著性(P<0.05). 结论 沐舒坦雾化吸入辅助治疗婴幼儿肺炎疗效显著.     

沐舒坦在新生儿肺炎中的疗效和安全性观察

目的:研究沐舒坦在新生儿肺炎中的疗效和安全性。方法:将56例患者随机分成两组,即对照组和试验组,每组28例,对照组采用新生儿肺炎的常规治疗方法,试验组在对照组基础上应用沐舒坦静脉滴注,7 d为1个疗程,比较两组患者治疗的总有效率、临床症状、体征消失时间及住院时间、不良反应发生情况。结果:试验组总有效率高于对照组(96.43%与71.43%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患儿呼吸困难、紫绀症状消失时间多于试验组,对照组患儿肺部啰音、住院天数多于试验组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿不良反应发生率略高于对照组,未经特殊处理均自行好转,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。结论:沐舒坦治疗新生儿肺炎取得了较好的临床效果,安全、可靠,利于患儿早日康复。     

沐舒坦多途径联合治疗新生儿肺炎的疗效观察

目的观察静脉滴注联合雾化吸入沐舒坦治疗新生儿感染性肺炎的疗效。方法对确诊的100例新生儿感染性肺炎患儿随机分为治疗组及对照组,每组50例。2组均采用抗感染、对症、吸痰等常规治疗。治疗组应用沐舒坦注射液7.5mg/次加生理盐水30ml中静脉滴注,以及应用沐舒坦注射液7.5mg/次加生理盐水2ml经空气压缩泵雾化吸入;对照组仅雾化吸入生理盐水10ml,均每日2次,疗程5d￣7d。结果对照组有效率达88%,与对照组比较,治疗组疗效更好,有效率达96%,肺部啰音消失时间及住院天数均缩短捶⑾钟脬？舒坦注射液相关的不良反应。结论静脉滴注联合雾化吸入沐舒坦治疗新生儿感染性肺炎效果好。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗34例新生儿肺炎的临床疗效观察

目的：探讨新生儿肺炎采用沐舒坦静脉滴注和雾化吸入治疗临床效果。方法：本次选取新生儿肺炎64例，均为我院2013年4月至2015年4月收治，随机分组，就沐舒坦静脉滴注治疗（对照组，n ＝30）与加用沐舒坦雾化吸入治疗（观察组，n ＝34）效果展开对比。结果：观察组选取的新生儿肺炎总有效率经统计示为91．2％，明显高于对照组76．7％，差异有统计学意义（P ＜0．05）。观察组咳嗽、肺部罗音、呼吸急促消失时间，住院时间均少于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论：新生儿肺炎采用沐舒坦雾化吸入和静脉滴注，可取得理想疗效，加快患儿康复进程，对健康生长意义重大，值得广泛推广应用。     

沐舒坦注射治疗婴幼儿肺炎疗效观察

目的探讨沐舒坦针剂静脉滴注对婴幼儿肺炎的治疗效果.方法将86例婴幼儿肺炎分为治疗组和对照组,在抗感染及对症支持治疗的基础上,治疗组(44例)给予沐舒坦针剂静脉滴注,对照组(42例)给予α-糜蛋白酶及地塞米松雾化吸入.对两组体温恢复正常所需时间、咳嗽咳痰时间、肺部口罗音消失所需时间及住院时间进行比较.结果治疗组总有效率为93.18%,对照组总有效率为66.67%,两组疗效有显著性差异(P<0.05);临床缓解所需平均时间,治疗组与对照组也有显著性差异(均为P<0.01).结论沐舒坦针剂静脉滴注治疗婴幼儿肺炎效果显著.     

新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗的效果观察

目的研究新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗的效果。方法选择新生儿肺炎患儿作为本次研究对象,并采用"电脑随机法"将100例新生儿肺炎患儿进行分组,主要包括两组,其中观察组实施沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗;对照组实施沐舒坦静脉注射治疗,分析两组动脉血分压、治疗效果。结果观察组新生儿肺炎患儿PaCO2(41.02±1.23)mmHg低于对照组、PaO2(93.45±2.93)mmHg高于对照组,P0.05,两组差异具有统计学意义。观察组新生儿肺炎患儿治疗效果较对照组指标更有优势(P0.05)。结论新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗效果显著,且安全性高,能够改善患者各项症状。     

沐舒坦在小儿肺炎治疗中的作用分析

目的:对比分析沐舒坦静脉滴注和雾化吸入两种给药方式治疗小儿肺炎的临床疗效。方法:将96例肺炎患儿随机分为两组,在进行常规综合治疗的基础上,静脉滴注组给予沐舒坦注射液静脉滴注治疗,雾化组给予沐舒坦注射液雾化吸入治疗,对比观察两组的临床治愈率、主要症状及体征消失的时间,分析比较两组的临床疗效。结果:雾化组总有效率95.8%,静脉滴注组总有效率81.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);雾化组发热持续时间、咳嗽持续时间、肺部湿啰音持续时间均短于静脉滴注组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:沐舒坦在小儿肺炎治疗中具有良好的疗效,雾化吸入疗效优于静脉滴注,且不良反应发生率较低,是小儿肺炎临床用药的良好选择。     

肝素、沐舒坦超声雾化吸入辅助治疗新生儿感染性肺炎疗效观察

目的观察肝素、沐舒坦超声雾化吸入治疗新生儿感染性肺炎的疗效。方法80例感染性肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,在综合治疗的基础上,治疗组使用肝素、沐舒坦超声雾化吸入,对照组使用普通雾化吸入。结果治疗组有效率为95%,明显高于对照组的80%(P<0·05)。结论肝素、沐舒坦超声雾化吸入治疗新生儿感染性肺炎疗效显著,临床应用无任何不良反应。     

沐舒坦雾化吸入在新生儿肺炎治疗中的临床观察

目的：观察沐舒坦雾化吸入在治疗新生儿肺炎中的作用。方法：对81例新生儿肺炎病人随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗，治疗组在与对照组同样治疗的基础上加用沐舒坦雾化吸入。结果：治疗组和对照组在平均住院天数、治愈率方面有显著差异。结论：沐舒坦是治疗新生儿肺炎的安全有效辅助药物，沐舒坦雾化吸入作为治疗新生儿肺炎的重要方法之一，值得在临床上推广使用。     

氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的临床价值

目的探讨氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的效果.方法将广州市天河区妇幼保健院2010年2月~2011年10月收治的62例婴幼儿哮喘急性发作的患儿随机分为两组.对照组给予沐舒坦喷射雾化吸入,实验组给予氧驱动雾化方式吸入沐舒坦,观察比较两组患儿的治疗效果.结果实验组患儿治疗效果优于对照组患儿(P<0.05);实验组患儿咳嗽、哮喘的消失时间更快,与对照组患儿比较差异有统计学意义(P<0.05).结论在婴幼儿哮喘急性发作期给予氧驱动雾化方式吸入沐舒坦的效果较好.