热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:观察热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将50例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组与对照组,各25例。对照组给予顺铂胸腔灌注,治疗组采用热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗。观察两组患者治疗效果及生活质量变化情况。结果:治疗组总有效率(88.00%)显著高于对照组(60.00%);差异有统计学意义(P0.05);治疗组生活质量评分有效率(92.00%)高于对照组(68.00%),差异显著(P0.05)。结论:热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注可有效抑制恶性胸腔积液,提高临床治疗效果,改善患者生活质量,是治疗恶性胸腔积液的有效方法。     

深部热疗联合参芪扶正注射液治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:探讨深部热疗联合参芪扶正注射液治疗恶性胸腔积液患者的疗效。方法:选取2013年1月-2015年12月广州中医药大学附属新会中医院66例恶性胸腔积液患者,随机分为两组,每组33例。对照组给予洛铂胸腔灌注,治疗组在对照组的基础上给予深部热疗联合参芪扶正注射液静脉注射,比较两组患者的临床疗效及生活质量改善情况。结果:两组的疗效比较,治疗组的总有效率为81.8%,明显高于对照组的60.6%,差异具有统计学意义(P0.05);两组Karnofsky评分比较是治疗组的总有效率为84.8%,显著高于对照组的60.6%(P0.01)。结论:深部热疗联合参芪扶正注射液治疗恶性胸腔积液有较好的疗效,能提高患者的生存质量。     

中西医结合治疗非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液40例

目的:观察中西医结合治疗非小细胞肺癌(NSCLC)伴恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将NSCLC伴恶性胸腔积液脾虚痰湿证患者80例随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用洛铂加注射用香菇多糖胸腔灌注联合深部热疗治疗,对照组单用洛铂胸腔灌注联合深部热疗治疗,比较2组肿瘤客观疗效及胸水疗效。结果:肿瘤客观疗效比较,有效率2组均为0,差异无统计学意义(P 0. 05);胸水疗效治疗组为85. 0%,对照组为60. 0%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:洛铂加注射用香菇多糖胸腔灌注联合深部热疗治疗晚期NSCLC伴恶性胸腔积液脾虚痰湿证疗效确切,且治疗效果明显优于单用洛铂胸腔灌注联合深部热疗,值得临床推广。     

热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效

目的:探讨热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:40例恶性胸腔积液患者,随机分为2组,对照组采用腔内注射羟基喜树碱,治疗组采用热疗联合腔内注射羟基喜树碱,观察疗效、临床症状缓解情况、副作用、免疫功能变化。结果:治疗组缓解率(CR PR)为90%,对照组缓解率(CR PR)为55%,两组有明显差异,治疗组的疗效明显优于对照组,P<0.05。结论:热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液疗效显著,优于单纯腔内化疗。     

岩舒注射液配合微波热疗治疗恶性胸腔积液40例

目的:观察清热燥湿药配合微波热疗治疗恶性胸腔积液。方法:采用岩舒注射液、顺铂联合微波热疗治疗恶性胸腔积液40例。结果:总有效率为75%。提示:岩舒注射液、顺铂联合微波热疗治疗恶性胸腔积液疗效满意,值得进一步研究推广。     

热疗加胸腔内生物化疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察热疗加胸腔内生物化疗方法治疗恶性胸腔积液疗效。方法44例经细胞或／和病理学确诊的恶性胸腔积液患者全部行胸腔内置管引流并随机分组,治疗组：热疗加胸腔内生物化疗联合静脉应用;对照组：常规化疗。结果用药4周后根据胸水量评价疗效：治疗组有效率88．4％,对照组有效率55．6％;两组有效率比较有显著性差异（P〈0．01）。复查肿瘤标记物,治疗后较治疗前有明显下降。结论热疗加胸腔内生物化疗方法治疗恶性胸腔积液疗效显著,且不良反应可耐受,值得推广应用。     

热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液30例

目的观察热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将60例恶性胸腔积液病人随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组予顺铂80 mg+氯化钠100 mL胸腔灌注,治疗组在此基础上给予中药五皮饮外敷局部后配以深部热疗。观察两组治疗3 W期后疗效。结果治疗组总有效率为76.67%,对照组总有效率为43.33%,治疗组优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液疗效肯定,值得临床推广。     

热疗联合胸腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液

目的观察热疗联合腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效。方法对确诊为恶性胸腔积液的32例患者使用中心静脉导管行胸腔闭式引流,尽可能排尽胸水后,给予胸腔灌注顺铂化疗,同时进行915MHz微波深部热疗。观察患者一般生活状况（KPS评分）、不良反应及近期疗效。结果控制恶性胸腔积液的总有效率为81.25%,胸闷、气促等症状改善率为87.50%,不良反应较少,治疗前后患者KPS评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用热疗加局部药物注射治疗恶性胸腔积液疗效确切。     

热疗联合胸腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液

目的 观察热疗联合腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 对确诊为恶性胸腔积液的32例患者使用中心静脉导管行胸腔闭式引流,尽可能排尽胸水后,给予胸腔灌注顺铂化疗.同时进行915 MHz微波深部热疗.观察患者一般生活状况(KPS评分)、不良反应及近期疗效.结果 控制恶性胸腔积液的总有效率为81.25%,胸闷、气促等症状改善率为87.50%,不良反应较少,治疗前后患者KPS评分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用热疗加局部药物注射治疗恶性胸腔积液疗效确切.     

榄香烯注射液联合热疗治疗恶性胸腔积液142例临床观察

目的:探讨榄香烯注射液联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:142例恶性胸腔积液患者,原发性肺癌64例,乳腺癌26例,卵巢癌20例,胃癌18例,淋巴瘤14例。随机分为观察组、对照组。两组均胸腔置管,充分引流胸腔积液后将榄香烯注射液以300mg/m2经导管注入胸腔,给药1次/wk,4次为一疗程。观察组同期予胸部热疗,隔日1次,3次/wk。治疗两疗程结束后1个月观察两组疗效及生活质量改善情况。结果:142例患者治疗后评价观察组和对照组总有效率分别为74.1%和59%,KPS评分观察组和对照组总有效率分别为49.4%和34.4%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:榄香烯注射液联合胸部热疗治疗恶性胸腔积液效果好,无明显毒副作用,生活质量得到改善,值得推广。     

热疗联合腔内注射亚砷酸治疗胸腔积液疗效观察

目的观察热疗联合腔内注射亚砷酸治疗恶性胸腔积液的疗效。方法将60例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组各30例,2组患者放置中心静脉导管,引净胸水后经中心静脉导管向胸腔注入生理盐水40 mL+亚砷酸20 mg,每周注药1次,共注药2次。治疗组在胸腔注射药后行胸腔局部热疗30~40 min,每周2次,6次为1个疗程。结果治疗组有效率为83%,对照组有效率为60%,2组有效率比较具有显著性差异(P<0.05)。结论胸腔灌注亚砷酸与热疗结合控制胸腔积液优于单纯胸腔灌注亚砷酸,且不增加毒副反应。     

洛铂联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的：观察洛铂联合局部热疗胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法：将46例恶性胸腔积液的患者,随机分为两组,排尽胸水后,给予胸腔化疗,用药洛铂、IL-2,治疗组进行患侧胸腔热疗;对照组无热疗。结果：A组控制胸水的总有效率为84．6％,B组为61．3％（P〈0．05）,A组与B组生活质量好转率分别为80．5％和47．1％（P〈0．05）。结论：热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液有协同作用。     

抑瘤化饮方联合热疗加顺铂胸腔灌注治疗肺癌胸腔积液疗效观察

目的观察抑瘤化饮方联合热疗加顺铂胸腔灌注治疗肺癌胸腔积液的疗效。方法将56例肺癌胸腔积液患者随机分为2组,其中治疗组给予胸腔闭式引流后行热疗及顺铂胸腔灌注治疗,同时联合抑瘤化饮方口服;对照组仅以热疗加顺铂胸腔灌注治疗。2组均连续治疗1疗程,治疗结束4周后观察2组患者胸腔积液疗效、Karnofsky评分及毒副反应。结果治疗组有效率为78.6%,对照组为53.6%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后Karnofsky评分改善情况优于对照组(P0.05);治疗组毒副反应明显少于对照组(P0.05)。结论抑瘤化饮方联合热疗加顺铂胸腔灌注治疗肺癌胸腔积液临床疗效较好,并能减轻单纯热疗加顺铂治疗的毒副反应,起到减毒增效作用,且临床安全性较好。     

康莱特注射液灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察康莱特注射液联合热疗治疗恶性胸腔积液(MPE)的疗效及不良反应。方法 64例经病理或脱落细胞学确诊的MPE患者随机分为康莱特胸腔灌注联合体外高频热疗组(KH组)32例和顺铂胸腔灌注联合体外高频热疗组(DH组)32例,观察2组近期疗效及不良反应。结果 2组治疗有效率比较无显著性差异。KH组毒副反应明显少于DH组。结论康莱特注射液胸腔灌注联合热疗治疗MPE与顺铂灌注疗效相当,但康莱特注射液安全性更高。     

蠲饮汤联合胸腔化疗及射频热疗治疗恶性胸腔积液36例临床观察

目的 观察蠲饮汤联合胸腔化疗及射频热疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 105例患者随机分为胸腔化疗组(于治疗第1、8、15天胸腔注射顺铂40 mg) 34例、胸腔化疗+热疗组(胸腔化疗同时联合射频热疗,每周2次)35例、胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组(胸腔化疗联合热疗同时口服中药蠲饮汤,每日1剂)36例.各组均治疗3周,治疗后评价各组患者胸水疗效、生活质量疗效,于治疗前后检测T淋巴细胞亚群和自然杀伤(NK)细胞,同时观察不良反应.结果 胸腔化疗组胸水疗效总有效率为38.24％、临床获益率为61.76％,生活质量疗效总有效率为32.35％;胸腔化疗+热疗组分别为65.71％、74.29％、57.14％;胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组分别为66.69％、94.44％、80.56％,胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组临床获益率和生活质量总有效率均高于其他两组(P＜0.05或P＜0.01).胸腔化疗组T细胞亚群及NK细胞治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组T细胞亚群及NK细胞与其他两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01). 结论 蠲饮汤联合胸腔化疗及热疗对恶性胸腔积液患者胸水控制、生活质量和免疫功能改善均有显著疗效,三者联合有协同或叠加的治疗优势.     

中药外敷结合腔内灌注及深部热疗治疗恶性胸腔积液40例

目的观察中药外敷结合腔内灌注及深部热疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将80例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组40例和对照组40例,对照组予顺铂80 mg+氯化钠100 ml胸腔灌注,治疗组在此基础上给予自拟中药外敷局部后同时配以深部热疗。观察两组治疗2疗程后疗效。结果治疗组总有效率为87.5%,对照组总有效率为67.5%,两组比较,差异有统计学意义;治疗组生活质量改善率65%,对照组35%,两组比较,差异有统计学意义;在白细胞下降、胃肠道反应等不良反应发生率方面治疗组均低于对照组。结论中药外敷结合腔内灌注及深部热疗治疗恶性胸腔积液疗效肯定,且可提高患者临床症状和生活质量,不良反应少。     

康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:恶性胸腔积液是恶性肿瘤患者晚期常见的并发症,单纯穿刺抽液的患者多在1个月内复发,胸腔内注入抗癌药物是提高疗效的有效方法。本研究联合应用康艾注射液和顺铂(DDP),以评价其治疗恶性胸腔积液的疗效和毒性。方法:41例恶性胸腔积液患者随机分为两组,A组单用DDP,B组康艾注射液与DDP联合应用。结果:A组总有效率为76.2%,B组总有效率为85%(P<0.05)。两组不良反应主要为胃肠道反应,经对症处理可缓解。结论:康艾注射液联合DDP治疗恶性胸腔积液的疗效明显高于单药DDP的疗效。     

参麦静滴联合核糖核酸Ⅱ与顺铂热灌注治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:观察参麦静滴联合核糖核酸Ⅱ与顺铂热灌注及单用顺铂热灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应。方法:将52例患者随机分为对照组和治疗组,每组26例,两组均行中心静脉导管胸腔闭式引流术,治疗组静滴参麦注射液,待胸腔积液排尽后,胸腔热灌注核糖核酸Ⅱ与顺铂;对照组胸腔热灌注顺铂,每周1次,连续治疗4周。结果:治疗组有效率73.07%,对照组有效率57.69%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组生活质量改善率76.92%,对照组改善率50.0%,治疗组优于对照组(P0.05);两组组毒副反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:经中心静脉导管胸腔闭式引流,参麦静滴联合核糖核酸Ⅱ与顺铂热灌注治疗恶性胸腔积液临床疗效较好,毒副反应轻,能够明显提高患者生活质量。     

消水方联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察口服消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:118例恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组65例采用口服中药消水方联合顺铂胸腔灌注,对照组53例单用顺铂胸腔灌注。以恶性胸腔积液的近期疗效、生活质量评分及临床症状积分为指标进行临床观察。结果:治疗组和对照组近期有效率分别为72.3%和66.1%,两组无显著性差异,但治疗组较对照组生活质量显著改善(P<0.05),症状明显缓解(P<0.05)。结论:消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液,近期疗效未见明显提高,但可减轻症状,提高生活质量。     

化饮消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液30例

目的观察化饮消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法选取河南省中医院肿瘤科收治的恶性胸腔积液患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予顺铂胸腔灌注40 mg/m2,1次/周,3周1个疗程。治疗组在此基础上给予化饮消水方口服,连用21 d,4周后评价疗效。结果胸腔积液缓解情况:治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为66.7%,两组比较差异有统计学意义;治疗组较对照组在生活质量、临床症状方面改善明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论化饮消水方联合顺铂胸腔灌注可明显改善恶性胸腔积液患者的临床症状,提高生活质量。