结直肠癌切除术患者应用P-POSSUM和Cr-POSSUM评分的比较

Horzic M，Kopljar M，Cupurdija K等对120例在1996～2004年接受结直肠癌切除术患者的资料进行了回顾性研究。他们对每例患者进行Portsmouth计数死亡率和发病率的生理学和手术严重性评分（Portsmouth—physiological and operative severity score for the enumeration of mortality and morbidity，P—POSSUM）和结直肠（specialized colorectal，Cr）-POSSUM评分，     

结直肠癌患者住院期间病死率新评分系统的建立和评价

目的建立预测术后病死率的改良P-POSSUM和改良Cr-POSSUM评分系统并与POSSUM比较，评价其对结直肠癌患者住院期间病死率的预测能力。方法调查北京大学第三医院1992-2005年间结直肠癌经手术切除的903例患者资料，按70：30把本组病例分成建立模型样本和预测模型样本，用Logistic回归分析建立改良P-POSSUM和改良Cr-POSSUM，用ROC曲线分析判断改良P-POSSUM和改良Cr-POSSUM评分的判别能力，用Hosmer-Lemeshow检验判断评分的拟合优度，用不同危险因素群的O：E值判断评分的预测能力。结果本组患者住院期间的病死率为1．0％（9／903）。POSSUM、P-POSSUM和Cr-POSSUM评分预测的病死率明显高于实际病死率，O：E值分别为0．18、0．35和0．20。改良P-POSSUM除在急诊手术和姑息手术中判别能力较差外，在其他手术中都具有较好的判别能力，在所有手术中预测的死亡率与实际死亡率接近（O：E值为0．91）；改良Cr-POSSUM除在姑息手术中有很好的判别能力外，在评价模型样本和急诊手术预测的死亡率高于实际死亡率，但仍在实际死亡率95％的可信区间内（0：E值为0．78）。两者的预测能力都好于POSSUM。结论POSSUM、P-POSSUM和Cr-POSSUM在中国结直肠癌手术中预测的病死率高于实际病死率。改良P-POSSUM和改良Cr-POSSUM可较准确地预测中国结直肠癌患者手术住院期间病死率。     

基于预测评分系统的高龄结直肠癌患者术后并发症的预防策略

目的探讨高龄结直肠癌患者术后并发症发生的危险因素和预防策略。方法收集2006年1月至2009年12月间北京大学人民医院胃肠外科收治并行手术治疗的107例高龄结直肠癌患者（75岁以上）的临床资料。应用POSSUM、E．POSSUM评分系统预测术后并发症发生率,并用ROC曲线及实际例数／预测例数（O／E）比值评估其效度：采用Logistic回归分析影响并发症发生的独立危险因素。结果E．POSSUM和POSSUM评分系统预测术后并发症发生率分别为13．9％。86．6％（平均32．7％）和19．1％～99．1％（平均55．5％）,E—POSSUM评分系统优于POSSUM评分系统[ROC曲线下面积（AUC值）：0．862比0．576];O／E：0．771比0．454,更加接近于实际并发症发生率（25．2％,27／107）。术前合并糖尿病（P=0．019）和发病部位为直肠（P=0．005）是手术相关并发症的独立危险因素：吻合口瘘为最常见的手术相关并发症;术前合并慢性阻塞性肺病（P=0．026）、术前ASA分级（P_0．025）、术前肠梗阻（P=0．037）及术前肠穿孔（P=0．001）是非手术相关并发症的独立危险因素：肺部感染是最常见的非手术相关并发症。结论术前应用E—POSSUM评分系统可对高龄结直肠癌患者术后并发症发生率进行较为准确的预测：对于并发症发生高危患者术前应积极干预高危因素．以预防术后并发症的发生。     

POSSUM、P-POSSUM、Cr-POSSUM及新评分系统对中国结直肠癌患者术后死亡率的预测

RenL、UpadhyayAM及WangL比较好计算死亡率及并发症发病率的生理学和手术侵袭度评分系统（POSSUM）、朴茨茅斯评分系统（P—POSSUM）和结直肠评分系统（Cr-POSSUM）预测中国结直肠癌患者外科手术死亡率的准确性,同时开发新的评分系统以提高其预测准确性。     

五种结直肠癌评分系统对中国患者的预测价值

目的 评价5种结直肠癌评分预测系统对中国结直肠癌患者术后病死率的预测能力.方法 回顾性研究904例结直肠癌手术病例,其中结肠癌525例,直肠癌379例.分别使用Physiological and Operative Severity Score for the Enumeration of Mortality and Morbidity(POSSUM)、Portsmouth POSSUM(P-POSSUM)、colorectal POSSUM (CR-POSSUM)、Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland (ACPGBI)、Cleveland Clinic Foundation Colorectal Cancer Model (CCF-CCM)5种评分系统,对结直肠癌患者术后30 d内病死率进行预测.将预测结果与实际情况进行比较,并比较各系统之间的预测能力.主要通过受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic curve,ROC)判断各评分系统的判别能力.结果 各评分系统的ROC曲线下面积分别为POSSUM 0.882,P-POSSUM 0.885,CR-POSSUM 0.844,ACPGBI0.78,CCF-CCM 0.809. 结论 5种结直肠癌预测评分系统对于中国患者的预测高于实际情况.POSSUM,P-POSSUM,CR-POSSUM对中国结直肠癌术后患者30 d病死率的预测好于ACPGBI、CCF-CCM系统.     

运用改良POSSUM评分系统预测颈椎手术并发症发生率

目的探讨改良生理学和手术严重度评分系统（POSSUM）对预测颈椎手术患者术后并发症发生率的意义。方法根据颈椎手术特点修改POSSUM评分系统中的部分指标（将手术严重度指标中的手术范围和手术次数替换为手术方式和手术持续时间．在生理学指标中增加颈椎核磁共振检查）．并对183例颈椎手术患者术后并发症实际发生率和理论预测率进行比较。结果按Copland公式理论预测有59例（32．2％）发生并发症．实际发生为52例（28．4％）．二者比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。结论改良POSSUM评分系统能较准确地预测颈椎手术并发症发生率，对临床医疗护理工作有重要的指导意义。     

POSSUM和P-POSSUM评分评价肠内营养对胃癌根治术后并发症率和死亡率的影响

目的　采用POSSUM和P POSSUM评分系统评估肠内营养对于胃癌根治术病人的手术并发症率和死亡率的影响。方法　回顾性分析 1 0 6例胃癌根治术病人的并发症率和死亡率 ,与POSSUM和P POSSUM评分预测的发生率进行比较。结果　肠内营养组实际并发症率为 2 .2 2 % ,无死亡病例 ;对照组实际并发症率为 1 6 .39% ,死亡率为 1 .6 4 %。肠内营养组病人的并发症率显著低于对照组 (P <0 .0 5 )。肠内营养组的实际并发症率和死亡率均显著低于预测发生率 ,P <0 .0 1。对照组实际并发症率和死亡率较POSSUM评分预测的发生率为低 ,P <0 .0 1 ,与P POSSUM评分预测校正后的死亡率无显著差异 (P >0 .0 5 )。结论　术后早期使用肠内营养可以降低胃癌根治术病人的并发症率和死亡率     

改良POSSUM评分系统在高龄普外科患者中的应用

目的评价改良POSSUM评分系统在高龄普外科病人中的应用价值。方法回顾性分析245例75岁以上的普外科手术病人的术后并发症率和死亡率，并与改良POSSUM评分系统预测的结果进行比较。结果改良POSSUM评分系统预测的并发症发生率为49.80％，死亡率为14.29％。实际并发症发生率为35.51％，死亡率为4.89％。结论在高危组病例中改良POSSUM评分系统更具有使用价值。     

E—PASS系统预测直肠癌术后近期并发症风险

目的采用E—PASS评分系统预测结直肠癌患者择期手术风险,探讨其对术后并发症风险预测的意义。方法回顾性分析2009年9月至2010年5月期间符合纳人标准的直肠癌患者,使用E—PASS评分系统评估其手术风险,并比较E—PASS中的PRS、SSS和CRS评分与实际手术预后的关系。并探讨E—PASS各项指标与术后风险的关系。结果纳入分析的155例患者中,32例（20．5％）患者发生术后并发症。研究发现PRS（P〈0．001）和CRS（P〈0．001）能较好地预测术后并发症,而SSS（P＝0．901）在两组的差异无统计学意义;在并发症组与无并发症组中,年龄（P〈0．001）、严重肺部疾病（P〈0．001）、体能状态指数（P〈0．001）、手术切口程度（P=0．014）、失血量／体重（P=0．046）和手术时间（P〈0．001）与并发症的发生相关,差异有统计学意义。结论E—PASS评分系统是一个相对方便有效,易操作的手术风险评估系统,能够预测直肠癌患者的术后短期并发症发生率。     

POSSUM、P-POSSUM和Cr-POSSUM对结直肠癌患者住院期间病死率预测能力的比较

目的 比较并发症和病死率的生理和手术严重性评分(physiological and operative severity score for the enumeration of mortality and morbidity,POSSUM)、并发症和病死率的生理和手术严重性评分(Portsmouth POSSUM,P-POSSUM)、结直肠切除的并发症和病死率的生理和手术严重性评分(colorectal POSSUM,Cr-POSSUM)对结直肠癌患者住院期间病死率的预测能力.方法 调查北京大学第三医院1992-2005年903例结直肠癌外科手术切除的资料.903例中,结肠癌518例,直肠癌385例.用ROC曲线分析判断评分的判别能力,用Hosmer-Lemeshow检验判断评分的拟合优度,用不同危险因素群的O∶E值判断评分的预测能力.结果 903例患者住院期间的病死率为1.0%(9/903).POSSUM、P-POSSUM、Cr-POSSUM预测的病死率分别为5.6%、2.8%、4.8%,三种评分预测的病死率明显高于实际的病死率,O:E值分别为0.18、0.35、0.2.结论 POSSUM、P-POSSUM和Cr-POSSUM在结直肠癌手术中预测的病死率高于实际病死率.     

Methotrexate, Azathioprine, Cyclosporine, and Risk of Fracture

We studied the fracture risk associated with use of methotrexate, azathioprine, and cyclosporine. The study was designed as a case-control study. All patients with a fracture (n = 124,655) in the year 2000 in Denmark served as cases. Information on fractures and confounders was retrieved from the National Hospital Discharge Register and a number of other national registers. For each case, three age- and gender-matched controls were randomly drawn from the general population (n = 373,962). Exposure was use of the drugs and a number of covariates including other immunosuppressive drugs, corticosteroids, any cancer, Crohn’s disease, ulcerative colitis, rheumatoid arthritis, psoriasis, liver and kidney disease, prior fracture, and alcoholism. Azathioprine was associated with an increase in overall fracture risk, but besides this, none of the drugs was significantly associated with overall fracture risk or risk of hip, spine, or forearm fracture. Liver [odds ratio (OR) = 1.55, 95% confidence interval (CI) 1.42–1.69] and kidney (OR = 1.26, 95% CI 1.16–1.37) diseases were significantly associated with increased risk of fractures. Azathioprine was associated with an increase in overall fracture risk but not in the risk of spine, hip, or forearm fractures. Methotrexate and cyclosporine were not associated with fracture risk. It thus seems that the underlying disease for which the treatment is administered may be responsible for much of the increase in fracture risk rather than the drugs used to treat the disorder in question.     

Overview: Epidemiology,indications, goals,extent, and nature of work-up

Each year in the United States, it is estimated that there will be 42,000 new cases of rectal cancer and 8,500 deaths^.1,2 Some patients present with an incurable rectal cancer but more often death follows development of recurrent rectal cancer after failed curative-intent therapy. Knowledge of the natural history of rectal cancer and limitations of treatment options coupled with sound clinical judgment and compassion are essential prerequisites for the clinician providing palliative care.     

跳跃式颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗多节段颈椎病的疗效分析

目的 :评估跳跃式颈前路椎间盘切除植骨融合手术治疗节段跳跃式的颈椎间盘突出所致颈椎病的近期临床疗效及影像学变化。方法:回顾性分析我院2010年3月~2015年12月因跳跃式椎间盘突出导致颈椎病行跳跃式颈前路椎间盘切除植骨融合(ACDF)手术患者(A组),男性14例,女性4例,年龄37~67岁,平均52.2±10.1岁。取同期行连续ACDF手术的20例患者作为对照(B组),男性16例,女性4例,年龄40~68岁,平均51.6±9.5岁。比较两组患者手术时间、出血量、并发症、术前、术后3个月及末次随访的JOA评分、C2-C7整体活动度(ROM)、C2-C7矢状位垂直轴距离(SVA)、T1倾斜角(T1 slope)、植骨融合率、邻近椎间盘退变情况等结果。结果:所有38例患者术后均获随访,随访中位数时间为12个月(6~36个月),两组间无统计学差异(P0.05)。A组患者手术时间(71.7±9.2min)、手术出血量(17.8±7.3ml)均显著小于B组(111.5±36.1min、47.0±19.1ml,P0.05)。两组患者术后1周、术后3个月及末次随访时JOA评分均较术前有显著改善(P0.05),各时间点两组间JOA评分比较均无显著差异。末次随访时两组患者JOA评分改善优良率分别为94.4%与97.2%。A组患者的C2-C7 ROM从术前的50.0°±7.1°显著下降到术后3个月的38.0°±6.1°和末次随访时的44.3°±5.7°(P0.05),B组患者的C2-C7 ROM从术前的51.8°±10.6°显著下降到术后3个月的38.0°±9.4°和末次随访时的43.9°±10.5°(P0.05),两组之间比较差异无统计学意义。A组患者术后3个月C2-C7 SVA(26.8±2.0mm)相比术前(24.2±2.0mm)有显著升高(P0.05),而末次随访时C2-C7 SVA(24.5±2.2mm)与术前相比差异无统计学意义。B组患者的C2-C7 SVA从术前的23.8±1.4mm明显升高到术后3个月的26.5±1.8mm和末次随访时的24.3±1.5mm (P0.05)。两组之间C2-C7 SVA比较差异无统计学意义。A组患者的T1 slope从术前的28.1°±3.2°明显升高到术后3个月的31.4°±3.0°和末次随访时的30.0°±3.1°(P0.05),B组患者的T1 slope从术前的28.3°±2.1°明显升高到术后3个月的31.6°±2.3°和末次随访时的30.3°±2.1°(P0.05)。两组之间T1 slope比较差异无统计学意义(P0.05)。末次随访时,A组邻近节段椎间盘退变加重率为16.7%(6/36),保留节段椎间盘退变加重率为14.3%(3/21),B组邻近节段椎间盘退变加重率为20.0%(8/40),均未出现相关临床症状。两组间无统计学差异。结论:跳跃式ACDF术式的近期临床疗效良好,与连续ACDF术式近期临床疗效及影像学变化基本一致。