知情选择咨询干预对妇女人流选择的影响

目的 评价人流前知情选择咨询对妇女选择流产方式的干预作用.方法 对274名人流妇女进行随机对照研究.干预组进行流产前医学咨询,并提出医学建议,最终做出知情选择.对照组(最少干预组)根据病人初使意愿自由选择流产方案.比较两组流产方式与流产结局的变化.对流产服务的满意度和疼痛程度评估采用视觉模拟量表.结果 两组初使选择均以药物流产居多,干预组71.7%,对照组69.4%,干预后药流比例减少至55.9%,与对照组比较"P＜0.01".干预不依从率为24.4%(31例),Logistic回归发现既往流产史者更不易接受医生干预,其相对风险为3.5倍.而文化程度较高者比低于高中文化者更易接受医学干预,OR值为4.78.干预组的疼痛评分明显低于对照组, "P＜0.05".经过流产前知情选择咨询的妇女对流产的满意度高于对照组, "P＜0.01".结论 流产前知情选择干预可以影响妇女对流产方式的选择.     

知情选择咨询干预对妇女人流选择的影响

目的 评价人流前知情选择咨询对妇女选择流产方式的干预作用. 方法 对274名人流妇女进行随机对照研究.干预组进行流产前医学咨询,并提出医学建议,最终做出知情选择.对照组(最少干预组)根据病人初使意愿自由选择流产方案.比较两组流产方式与流产结局的变化.对流产服务的满意度和疼痛程度评估采用视觉模拟量表. 结果 两组初使选择均以药物流产居多,干预组71.7%,对照组69.4%,干预后药流比例减少至55.9%,与对照组比较"p<0.01".干预不依从事为24.4%(31例),Logistic回归发现既往流产史者更不易接受医生干预,其相对风险为3.5倍.而文化程度较高者比低于高中文化者更易接受医学干预,OR值为4.78.干预组的疼痛评分明显低于对照组,"P<0.05".经过流产前知情选择咨询的妇女对流产的满意度高于对照组,"P<0.01". 结论 流产前知情选择干预可以影响妇女对流产方式的选择.     

助产士主导分娩疼痛管理对分娩结局及疼痛控制满意度的影响

目的 探讨助产士主导分娩疼痛管理模式对分娩结局及疼痛控制满意度的影响.方法 招募110例孕妇随机分为对照组和干预组,每组55例.对照组产前常规接受门诊产科医生检查,产时给予常规产时护理;干预组在此基础上,产前参加助产士专科门诊分娩疼痛教育课程,产时应用视觉模拟量表(VAS)对孕产妇进行反复疼痛评估和疼痛管理干预.结果 两组分娩方式差异无统计学意义(P＞0.05),干预组无指征剖宫产率显著低于对照组,差异有统计学意义(x2 =6.798,P＜0.05);干预组疼痛教育及疼痛控制满意度各条目均分显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 助产士主导的分娩疼痛管理模式可以降低无指征剖官产率,提高孕产妇疼痛教育及疼痛控制满意度.     

两种不同流产方法的分析比较

目的 比较分析"药流+清宫"与"普通人流术"两种流产方法 对患者的影响.方法 随机选择52例停经天数大于49天自愿进行药流患者作为观察组实施"药流+清宫".选择35例停经天数大于42天自愿要求普通人工流术者作为对照组.比较两组宫口松弛度、人流综合征发生率、VAS疼痛级别.结果 观察组患者宫口松弛度明显优于对照组,人流综合征发生率和VAS疼痛级别也明显低于对照组.结论 对于停经大于49天,孕囊直径大于30mm实施"药流+清宫"与普通人工流产相比具有安全性好、痛苦小、手术创伤小等优点.患者易于接受,尤其是未生育的年轻妇女.     

产前心理干预对产褥期妇女应对方式的作用

目的 分析产前心理干预对产褥期妇女应对方式的作用.方法 将随机抽取的500名孕妇分为试验组和对照组,对照组孕妇接受常规产前教育,试验组孕妇接受产前干预.然后采用应对方式量表进行测评,比较两组产褥期应对效果.结果 试验组产褥期积极应对得分高于对照组( P ＜0.05).结论 产前心理干预能改善产褥期妇女的应对方式.     

手术流产病人术前心理干预的效果

目的探讨术前心理干预在手术流产中的临床意义。方法将手术流产病人分为两组,干预组术前予以心理干预,对照组常规进行手术流产,观察两组病人焦虑情绪改变、疼痛程度和人流综合症的发生率。结果干预组病人术前焦虑值明显低于对照组（P〈0.01）,干预组病人术中疼痛程度和人流综合症发生率均明显低于对照组（P〈0.001）。结论术前对手术流产病人进行有针对性的心理干预,能减轻病人紧张恐惧心理,缓解疼痛,减少人流综合症的发生。     

妊娠晚期妇女对分娩方式认知情况的调查分析

目的了解妊娠晚期妇女对分娩方式的选择取向,以及产前教育对妊娠妇女的影响。方法选择在产科门诊产前检查孕妇420例进行问卷调查,并追踪分娩结局。结果 274例接受产前教育的孕妇选择自然分娩占67.89%,146例未接受产前教育的孕妇选择自然分娩占52.05%;对分娩时疼痛耐受的认知受教育组与未接受教育组比较,差异有非常显著意义（P〈0.01）;追踪分娩结局,自然分娩214例,占50.95%,剖宫产206例占49.05%,与产前选择分娩方式比较,差异有显著性（P〈0.01）。结论产前教育对分娩方式认知选择有较大的影响,应推广产前教育宣传,开展分娩镇痛技术,提高自然分娩率。     

关爱服务对人流术后再次流产率的影响

目的:探讨在人工流产术后实施关爱服务,对其再次流产率的控制效果.方法:选取该院人工流产术妇女64例,随机分为两组,对照组32例行人流术后常规指导,观察组32例行人流术后关爱服务,观察两组干预前后相关知识掌握情况以及避孕依从性、再次妊娠情况.结果:干预后观察组妇女相关知识测评结果显著高于对照组(P＜0.05);对照组避孕依从率为65.63％,主动依从率为31.25％;观察组避孕依从率为93.75％,主动依从率为65.63％,(P＜0.05);对照组再次妊娠率为25.00％,再次人流率为18.75％;观察组再次妊娠率为6.25％,再次人流率为6.25％,(P＜0.05).结论:通过关爱服务的实施,可有效提高人流术后妇女相关知识掌握程度,提升避孕依从性率,从而实现对再次妊娠、流产的控制.     

产科咨询门诊对促进自然分娩的效果评价

目的 探讨开设产科咨询门诊对促进自然分娩的影响.方法 2009年6月-2010年6月在本院产检门诊接受咨询并选择在本院分娩的孕妇200例作为干预对象,同时选择未接受产科咨询门诊干预的孕妇200例作为对照组,对分娩结局进行比较.结果 干预组孕期并发症发生情况的比例明显比对照组低(P＜0.01);干预组干预前对分娩方式的选择较干预后实际分娩方式,剖宫产的比例由41.0％下降到16.5％,差异有统计学意义(P＜0.01),对照组前、后比较亦有所下降,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 由有经验的助产士及产科护士开设产科咨询门诊,可以有效增强孕妇的自我保健意识,正确对待分娩过程,减少孕期并发症的发生,促进自然分娩.     

重复性流产患者心理护理的临床效果探讨

目的：探讨重复性流产患者实施心理护理干预的临床效果。方法整群选取2014年1—12月该院符合标准的重复人流患者84例,按照护理方式的不同分为观察组和对照组,每组42例;对照组患者给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理干预,观察两组患者护理后SAS、SDS评分、疼痛程度及患者的满意度。结果两组患者护理后,临床护理质量均有改善,但观察组患者的焦虑、抑郁评分、疼痛程度及人工流产综合征发生率显著优于对照组患者,观察组患者的满意度96.3%显著优于对照组的70.4%,结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论重复性流产患者实施心理护理干预,有效的改善了患者的负面情绪,降低了术后并发症的发生率,提高了患者的满意度,促进了临床治疗效果,同时减少了护患纠纷率,效果显著,值得临床推广。     

流产关爱服务在计划生育门诊人流术者的应用价值

目的探讨流产关爱服务在计划生育门诊人流术者的价值。方法选择我院接受计划生育门诊人流术的妇女,分为研究组和对照组,两组妇女入院后均接受相同人流术,研究组加用流产关爱服务。对比(1)研究组和对照组避孕知识知晓率、术后1年内再次流产率。(2)研究组和对照组接受人流术前焦虑、抑郁评分。结果(1)研究组和对照组避孕知识知晓率、术后1年内再次流产率结果比较有差异(P0.05)。(2)研究组和对照组接受人流术前焦虑、抑郁评分分别为(24.33±6.39)分、(21.92±5.32)分、(33.02±6.32)分、(37.82±5.92)分,比较有差异(P0.05)。结论通过给予计划生育门诊人流术妇女有效科学的流产关爱服务,可以提高妇女避孕知识的程度,减少不良情绪。     

综合护理干预对泌尿外科患者术后疼痛程度的影响

目的:评价综合护理干预对泌尿外科患者术后疼痛程度的影响.方法:选择泌尿外科需要手术治疗患者54例随机分为两组各27例,对照组给予常规泌尿外科术后护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理.结果:观察组无痛和轻度疼痛比例明显低于对照组,而中度和重度疼痛比例高于对照组,平均疼痛评分低于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组满意度调查,四项指标"好"的评级比较,差异有统计学意义(P＜0.01).两组沟通效果、服务态度、专业知识三个方面"差"的评级比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:采用综合的护理措施能够明显降低患者术后疼痛程度,同时提高了整体的护理满意度.     

护理干预对行输卵管结扎妇女术后心理问题的作用

目的 探讨护理干预对输卵管结扎术后心理问题的作用.方法 将1 020例行输卵管结扎术的妇女随机分为干预组和对照组,每组510例.干预组根据不同的心理问题进行护理干预,对照组不进行干预.结果 干预组合作型比例明显高于对照组(P＜0.01),在紧张、恐惧和焦虑等方面明显低于对照组(P＜0.01)；干预组的疼痛程度低于对照组(P＜0.01).结论 护理干预对输卵管结扎术后心理问题有积极作用.     

微管微创早孕无痛人工流产术临床效果观察

目的 观察运用微管微创法对早孕妇女施行无痛人工流产术的临床效果.方法 自愿接受流产早孕健康妇女150例,随机分为3组:A 组:50例运用微管微创法施行无痛人工流产术;B组:50例运用传统金属管人工流产术;C组:50例运用药物流产术,分别观察各组疼痛、出血及完全流产率情况.结果 A组疼痛与B组及C组比较明显减轻(P＜0.01);A组出血时间与B组及C组比较明显减少(P＜0.01);A组完全流产率与C组比较明显增高(P ＜0.01).结论 微管微创法较传统的金属管人工流产术及药物流产术相比具有安全、有效、舒适的优越性.     

浅析无痛人工流产在妇产科终止早孕中的临床效果

目的：探讨早孕终止采取无痛人流方式的临床效果。方法：根据2013年1月至2014年6月该院的140例早孕妇女来进行研究分析,将其分为传统人流组和无痛人流组,两组均为70例,对两组的疼痛情况、宫颈松弛情况、出血情况、手术时间、并发症等进行对比分析。结果：无痛人流组患者的疼痛情况和宫颈松弛情况、手术时间等均要比传统人流组优秀,结果具有统计学差异（P ＜0.01）;手术过程中患者的出血量以及并发症等对比结果无统计学差异（P ＞0.05）。结论：在临床中终止早孕可以选择无痛人流方式,流产率高、手术时间短、并发症几率低、术后痊愈能力强,推介在临床中选择该种方式终止早孕。     

全程超导可视下微管在高危流产中的应用

目的 探讨降低患者痛苦、减少术中出血量、加快术后恢复、减少并发症的新型终止高危妊娠技术的临床价值.方法 选择2011年3月～2013年3月来笔者医院要求终止妊娠的高危流产者共518例,观察组262例,自愿施行微管可视人流术,对照组256例,自愿用药物进行流产.结果 观察组的疼痛率与对照组相比差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组术中、术后出血量、出血时间明显短于对照组（P＜0.01）,观察组完全流产率100％,明显高于对照组（P＜0.01）.结论 超导可视微管应用于高危人流,安全有效,能克服常规手术的盲目性和危险性,并发症少、恢复快,杜绝了交叉感染,减少了医疗纠纷的发生,值得临床推广应用.     

药物流产与无痛人流术的临床效果比较观察

目的探讨药物流产与无痛人流术对终止早期妊娠的临床疗效对比.方法对收治的763例早期妊娠妇女的临床资料进行回顾性分析.将所有患者随机分为两组,其中300例为药物流产组,463例为无痛人流组.药物流产组给予口服米非司酮和米索前列醇进行药物流产,而无痛人流组给予丙泊酚静脉麻醉后进行无痛人流术.对比分析两组孕妇流产的成功率、腹痛情况、不良反应以及满意度.结果药物流产组与无痛人流组流产成功率分别为95%与98%;腹痛持续时间分别为(3.0±0.5) h与(4.5±1.2) min;不良反应分别为17%与0.01%.结论两种流产方法对终止妊娠有一定的作用,相比而言,采取丙泊酚静脉麻醉下的无痛人流术效果更显著,并且腹痛感较低、出血量少、不良反应少,容易被女性接受.     

子宫内膜微型导管终止早孕的疗效观察

目的:探讨子宫内膜微型导管法终止早孕的临床应用价值.方法:对120例孕41～50d的早孕妇女随机分成三组,每组40例,分别采用子宫内膜微型导管法、传统负压吸宫术及药物流产等3种不同方法终止妊娠,观察完全流产率、术中疼痛、出血量等.结果:完全流产率,微管组与药流组比较,有显著性差异(P＜0.05)),与常规人流组比较无显著性差异(P＞0.05);微管组的无痛率、出血量与常规人流组、药流组比较有显著性差异(P＜0.05). 结论:子宫内膜微型导管法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点.     

微创微管人流吸宫术和药物流产的比较观察

目的：探讨微创微管人流吸宫术的临床效果,力求为临床医生对终止早孕提供更多的信息和依据。方法：本文对终止妊娠妇女在体检合格,排除禁忌证后,向其介绍了微创术和药物流产各自的特点,并由早孕妇女自主选择。两组各观察60例,共120例。观察流产效果、疼痛情况、副反应情况、术中出血情况、手术时间。结果：微创组完全流产率为95%,明显高于药流组,无疼痛或轻微疼痛,无副反应,所有病例术中出血量均少于30mL。手术时间仅8—15分钟,比传统的人流吸宫术更能在妊娠早早期使用,免麻醉也避免了麻醉风险和减轻了早孕妇女的经济负担。与药流组比较避免了药流流产后出血时间长的不安全因素。结论：微创术操作简便、安全、快捷、经济、出血量小、无痛及轻微疼痛,受术妇女均能忍受,全面提高了人流吸宫术的满意度和可接受性,避免了药流术术后出血的不安全因素。具有较好的临床应用价值。     

3种方法终止早孕的临床疗效观察

目的：探讨药物流产、普通人流、无痛人流3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法：从2011年6月至2012年6月收治的临床上被诊断为早孕并接受人工流产手术者中选取300例为研究对象,分为药物流产组、普通人流组、无痛人流组各100例,观察3组患者流产情况、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间及术后不良反应等。对这3种终止早孕的方法的临床效果进行比较。结果：无痛人流组完全流产率96%与药流组78%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;与普通人流组98%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无痛人流组的无痛率较普通人流组、药流组明显增高（P〈0.05）,无痛人流组、普通人流组出血量、出血时间较药流组明显减少（P〈0.05）。结论：无痛人流相比药物流产、普通人流效果更佳、患者更舒适,不良反应更少,无痛人流法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点,值得进一步推广和应用。