社区获得性肺炎抗菌药物成本-效果分析

目的 探讨3种抗菌药物治疗社区获得性肺炎的成本-效果.方法 63例社区获得性肺炎随机分为A、B、C组各21例,A组采用头孢哌酮舒巴坦治疗;B组采用阿莫西林舒巴坦治疗;C组采用阿奇霉素治疗.比较各组临床疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B组总有效率高于C组,A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05).以C组为对照,A组△C/△E为55.0,B组为40.1.结论 阿莫西林舒巴坦为治疗社区获得性肺炎的最佳方案.     

3种复合抗生素治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的 评价3种复合抗生素治疗社区获得性肺炎的成本-效果.方法 采用回顾性研究方法,选择118例社区获得性肺炎患者,按使用抗生素分为3组,分别为头孢哌酮钠舒巴坦钠(A),氨苄西林钠舒巴坦钠(B),阿莫西林钠克拉维酸钾(C)组,观察各组疗效并进行成本-效果分析.结果 ABC 3组成本分别为:1090.8元、1135.8元、1317.8元;有效率分别为:87.5%、83.3%、92.9%;成本-效果比分别为:12.47、13.64、14.19;以B组为参考,A、C增量成本-效果比分别为:-10.71、18.96.结论 对于治疗社区获得性肺炎,头孢哌酮钠舒巴坦钠的成本-效果优于其它两种复合抗生素.     

5种抗菌药物治疗方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的评价5种抗菌药物治疗方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果。方法采用回顾性研究方法,选择128例社区获得性肺炎患者,按治疗方案分为5组,即头孢哌酮/舒巴坦(A)、左旋氧氟沙星(B)、阿莫西林/克拉维酸钾(C)、阿奇霉素+头孢他啶(D)、头孢西丁(E)组,观察各组疗效并进行成本-效果分析。结果5种治疗方案成本分别为2137.0元、1393.0元、1152.5元、2044.2元、1827.0元;有效率分别为85.2%、86.6%、80.6%、89.6%、78.5%;成本-效果比分别为25.08、16.09、14.30、22.82、23.27;以C组为参照的增量成本-效果比分别为214.02、40.08、99.08、—321.19。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎优于其它方案。     

3种抗菌药物治疗儿童社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的 评估3种抗菌药物(头孢噻肟钠、阿莫西林钠舒巴坦钠、氨苄西林钠舒巴坦钠)治疗儿童社区获得性肺炎(CAP)的药物经济学。方法 通过福州儿童医院药品查询系统和电子病历系统,选取2022年1—12月收治的CAP患儿159例,按照不同用药方案分为A组52例、B组52例及C组55例。A组患儿予注射用头孢噻肟钠治疗,B组患儿予注射用阿莫西林钠舒巴坦钠治疗,C组患儿予注射用氨苄西林钠舒巴坦钠治疗。比较3组治疗前及治疗后实验室指标(白细胞计数、中性粒细胞百分数、血清C反应蛋白)、不良反应、成本,并分析3组抗菌药物成本—效果及敏感性。结果 A组总有效率为94.23%,B组为96.15%,C组为98.18%,3组总有效率比较差异无统计学意义(χ²=0.559,P=0.756)。治疗后,3组白细胞计数、中性粒细胞百分数及血清C反应蛋白水平低于治疗前(P<0.05);B、C组白细胞计数高于A组,C组血清C反应蛋白水平低于A、B组(P<0.05)。3组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(χ²=2.170,P=0.338)。C组成本最低,B组成本最高...     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

抗生素治疗小儿细菌性肺炎的临床观察及成本-效果分析

目的评价6种抗生素治疗小儿细菌性肺炎的有效性、安全性和药物经济学,为临床提供最佳治疗方案。方法 297例小儿细菌性肺炎患儿随机分为A组56例,B组40例,C组46例,D组49例,E组51例,F组55例。A组给予头孢硫脒＋炎琥宁,B组给予头孢他啶＋炎琥宁;C组给予阿莫西林/克拉维酸钾＋利巴韦林,D组给予头孢呋辛＋利巴韦林,E组给予头孢哌酮/舒巴坦钠＋利巴韦林,F组给予头孢曲松＋利巴韦林,均每天2次静脉滴注治疗,观察各组治疗效果及细菌清除率,并运用药物经济学成本-效果分析方法 ,对药物的治疗成本进行评价。结果 6组治疗方案临床疗效及细菌清除率差异无统计学意义（P〉0.05）;在6组治疗方案成本-效果分析C组的C/E值最小,即获得同样效果所花费的成本最低。结论阿莫西林/克拉维酸钾可以降低治疗成本为,治疗小儿细菌性肺炎的最佳方案。     

2种用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨2种药物治疗方案对社区获得性肺炎的经济效果。方法：采用回顾性研究方法,选择88例社区获得性肺炎患者,分别给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠组（A组）、左氧氟沙星组（B组）,观察2组疗效并进行成本-效果分析。结果：A组与B组成本分别为1803.91、1599.81元（P〉0.05）,有效率分别为95.0%、100.0%（P〉0.05）,成本-效果比分别为1898.85、1599.81。结论：B组方案优于A组方案。     

2种用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的:探讨2种药物治疗方案对社区获得性肺炎的经济效果。方法:采用回顾性研究方法,选择88例社区获得性肺炎患者,分别给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠组(A组)、左氧氟沙星组(B组),观察2组疗效并进行成本-效果分析。结果:A组与B组成本分别为1803·91、1599·81元(P>0·05),有效率分别为95·0%、100·0%(P>0·05),成本-效果比分别为1898·85、1599·81。结论:B组方案优于A组方案。     

两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的评价两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法212例Hp感染患者随机分为A（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）、B（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）两组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果A、B组成本分别为162.12元、110.68元;Hp根除率分别为94.44%、94.23%;成本-效果比（C/E）分别为1.72、1.17;A组相对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）为245。结论B组方案为较佳治疗方案。     

3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学分析

目的了解氨苄西林 舒巴坦针(A)、头孢哌酮针(B)、左氧氟沙星针(C)3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学成本与效果情况。方法对3种治疗方案采用回顾性研究方法，运用成本一效果分析法进行分析。结果3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为2495．60元、2525．53元、1597．99元，治愈率分别为54．55％、62．96％、81．82％；每增加1个单位效果比较，A组与B组分别比C组需多花成本为32．92元和49．18元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的理想治疗方案，通过成本一效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

氨溴索不同用法辅助治疗小儿肺炎的临床效果观察

目的：探讨氨溴索辅助治疗小儿肺炎的临床应用效果。方法选取本院2010年1月∽2014年1月收治的200例小儿肺炎患者,随机分为对照组、观察A组、观察B组、观察C组,每组50例,对照组患儿采用常规治疗,观察A组患儿在常规治疗的基础上辅助采用氨溴索雾化进行治疗,观察B组患儿在常规治疗基础上辅助采用氨溴索静脉滴注进行治疗,观察C组患儿在常规治疗基础上行氨溴索静脉滴注＋雾化进行治疗。观察4组的治疗效果。结果观察A组治愈37例（74%）,观察B组治愈36例（72%）,观察C组治愈42例（84%）,对照组治愈26例（52%）,观察组3组的治愈率明显高于对照组（P〈0.05）;观察C组的总有效率明显高于观察A组、观察B组（P〈0.05）。观察组3组患儿的体温恢复正常时间、咳嗽咳痰时间、肺部体征消失时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察A组和观察B组间差异无统计学意义（P〉0.05）,观察C组与观察A组、观察B组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利用氨溴索辅助治疗小儿肺炎能有效改善患儿的临床症状,缩短患儿住院时间,其中,采用氨溴索静脉滴注＋雾化治疗的方式能进一步缩短治疗时间,减轻患儿痛苦,治疗效果更加明显,值得临床推广应用。     

盐酸氨溴索治疗老年社区获得性肺炎的疗效

目的 评价盐酸氨溴索注射液对老年社区获得性肺炎患者的临床疗效及安全性.方法 将50例老年社区获得性肺炎患者随机分成治疗组25例和对照组25例.对照组采取常规性治疗方法,治疗组在常规性治疗方法基础上加用盐酸氨溴索注射液,两组疗程10 d.观察两组临床症状改善起效时间、疗效及不良反应情况.结果 治疗组总有效率（92.00%）显著高于对照组（56.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组临床症状改善起效时间（41.32±6.79）h短于对照组（55.49±10.03）h,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组均未发生药物相关性不良反应.结论 盐酸氨溴索注射液对老年社区获得性肺炎患者效果显著,是一种安全、有效的祛痰药物.     

中西医结合治疗社区获得性肺炎（痰热壅肺型）疗效观察

目的观察应用中西医结合治疗社区获得性肺炎（痰热壅肺型）的疗效及机理。方法72例社区获得性肺炎痰热壅肺患者随机分为2组。治疗组36例采用西医抗感染加用中药小陷胸汤和泻白散加味治疗。对照组36例用西医抗感染加盐酸氨溴索治疗。治疗5d后观察其疗效。结果治疗组总有效率为91.7％高于对照组的61.1％,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗社区获得性肺炎痰热壅肺型有良好疗效。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的疗效。方法：选取社区获得性肺炎患者173例,随机分为治疗组（95例）、对照组（78例）,对治疗前和治疗7d后患者总体疗效进行评估,并对两组肺部啰音消失天数和退热天数进行比较。结果：治疗组有效率显著高于对照组（P〈0.01）,治疗组肺部啰音消失天数和退热天数均短于（P〈0.05）和显著短于（P〈0.01）对照组。结论：痰热清注射液对社区获得性肺炎有较好疗效,对缓解患者肺部啰音,减少患者发热天数有一定作用。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效,为临床用药提供参考。方法将120例社区获得性肺炎随机分为A组、B组和C组各40例,A组应用阿奇霉素治疗,B组应用左氧氟沙星治疗,C组联合应用阿奇霉素及左氧氟沙星治疗,疗程均为7～14d。观察3组患者临床疗效、病情变化、细菌清除率和不良反应。结果 C组痊愈率和总有效率均高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);C组发热、啰音消退时间和血常规、肺部X线恢复时间均短于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05);C组细菌清除率为92.5%明显高于A、B组的67.5%和65.0%,差异有统计学意义(P<0.01);3组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗CAP,疗效显著,病程短,不良反应少,是基层医疗机构较为适宜的临床用药方案。     

盐酸氨溴索不同给药方式辅助治疗小儿肺炎的临床效果观察

目的：比较盐酸氨溴索不同给药方式辅助治疗小儿肺炎的临床效果。方法收集2012年8月-2013年12月医院治疗的小儿肺炎患儿180例,按照随机数字表法分为4组：A 组、B 组、C 组、D 组各45例。所有患儿均给予基础综合治疗,在此基础上,A 组口服盐酸氨溴索治疗,B 组采用盐酸氨溴索静脉给药治疗,C 组采用盐酸氨溴索雾化吸入给药治疗,D 组不给于盐酸氨溴索治疗。结果 A 组、B 组、C 组临床症状、体征消失时间及住院时间均明显短于 D 组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;C 组咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、胸部 X 线片恢复正常时间、住院均明显短于 A 组、B 组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。A 组、B 组、C 组显效率及总有效率均明显高于 D 组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;C 组显效率明显高于 A 组、B 组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论采用盐酸氨溴索雾化吸入治疗小儿肺炎效果较好,安全性高,可以在临床推广应用。     

丹参注射液联合抗菌药物治疗社区获得性肺炎的效果观察

目的观察丹参注射液联合抗菌药物治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法选择本院2011年2月～2013年2月收治的92例社区获得性肺炎患者,随机分为观察组（46例）和对照组（46例）,观察组给予丹参注射液联合左氧氟沙星治疗,对照组给予左氧氟沙星治疗,比较两组的疗效。结果观察组患者的总有效率、咳嗽消失时间、退热时间、哕音消失时间、住院时间均显著优于对照组（P〈0．05）,但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论丹参注射液联合抗菌药物治疗社区获得性肺炎效果确切、安全,值得临床推广。     

氨溴索不同给药方式治疗小儿肺炎120例对比观察

目的探讨氨溴索不同给药方式治疗小儿肺炎的临床效果。方法将肺炎患儿120例随机分为A、B、C3组各40例,分别采用雾化吸入(A组)、口服(B组)、静脉滴注(C组)的方式进行治疗。观察3组临床疗效、体征(肺部湿啰音、发热、咳嗽)消失时间、住院时间及不良反应。结果 A组显效率高于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05);但3组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组肺部湿啰音消失时间、咳嗽消失时间及住院时间均短于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论雾化吸入氨溴索治疗小儿肺炎可促进患儿痊愈,改善临床症状及体征,缩短疾病康复进程。     

莫西沙星与罗氏芬治疗老年社区获得性肺炎临床疗效比较

目的比较莫西沙星与罗氏芬（头孢曲松钠）治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法 82例老年CAP患者随机分为观察组（43例）和对照组（39例）。对照组用罗氏芬2.0 g加入250 ml生理盐水中静脉滴注,1次/d。观察组用盐酸莫西沙星氯化钠0.4 g,静脉滴注,1次/d,两组疗程均为7 d。观察两组的治疗情况。结果观察组发热、肺部啰音及胸片炎性影消失时间与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,两组咳嗽消失时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率93.02%明显高于对照组71.79%,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星治疗老年CAP临床疗效优于三代头孢的罗氏芬。     

多索茶碱与氨茶碱治疗慢性阻塞性肺炎80例疗效对比研究

目的 观察并比较多索茶碱与氨茶碱治疗慢性阻塞性肺炎的临床疗效及安全性。方法将符合慢性阻塞性肺炎的患者80例随机分为多索茶碱治疗组（A组）40例和氨茶碱对照组（B组）40例。治疗组在常规治疗的基础上给予多索茶碱300mg每天1次,对照组给予氨茶碱250mg每天1次,观察慢性阻塞性肺炎患者喘息症状和肺部哮鸣音的增减以及不良反应。结果A组总有效率均高于B组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。A组仅2例（5．0％）有胃肠道症状,B组有11例（27．5％）出现不同程度的胃肠道、心血管、神经系统症状,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多索茶碱治疗慢性阻塞性肺炎较氨茶碱安全、有效,可作为慢性阻塞性肺炎治疗方案的首选。