针刺合手法治疗神经根型颈椎病56例疗效观察

目的：观察针刺合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选择2007年3月-2009年10月我们接诊的神经根型颈椎病110例,随机分为观察组和对照组,观察组采取针灸联合手法治疗,对照组仅手法治疗。结果：观察组共56例,痊愈37例,显效12例,有效4例,无效3例,有效率为94．6％;对照组54例,痊愈28例,显效10例,有效6例,无效10例,有效率为81．5％。2组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刺舍手法治疗神经根型颈椎病疗效优于单独使用手法者,值得临床推广。     

手法治疗神经根型颈椎病的X线椎体位移观察及分析

目的：观察手法治疗后神经根型颈椎病的X线椎体位移改变方法：收集140例神经根型颈椎病的病人，对治疗前后X线椎体位移改变进行观察，并与70例正常人群进行比较。结果：两组颈4、5、6椎体位移治疗前比较，有显著性差异（P〈0．05，P〈0．01）；手法治疗后能够改善椎体的水平及角度位移，治疗前比较有显著性差异（P〈0．05．P〈0．01）；治疗后临床控制69．3％，好转22．9％，总有效率92．1％。结论：神经根型颈椎病椎体位移改变可能是其发病原因之一，手法治疗改善颈椎椎体异常位移，提高颈椎的稳定性是手法治疗神经根型颈椎病取得较好疗效的因素之一。     

电针结合推拿治疗神经根型颈椎病63例疗效观察

目的：观察电针结合脊柱推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法：63例神经根型颈椎病患者均采用电针结合脊柱正骨推拿手法治疗。结果：63例病人中，治愈30例，占47．6％；明显好转22例，占34．9％；好转8例，占12．7％；无效3例，占4．8％．总有效率为95．2％。结论：电针结合脊柱正骨推拿手法对神经根型颈椎病有良好的治疗作用，宜于临床推广。     

定位整复手法治疗神经根型颈椎病60例

目的：探讨定位整复手法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为整复手法治疗组60例和颈椎牵引对照组60例。结果：治疗组总有效率为93，3％，对照组总有效率为78．3％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于颈椎牵引法。     

龙氏手法为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察以龙氏手法为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组，治疗组30例，采用龙氏手法为主的非药物综合方案治疗；对照组30例，采用以物理疗法为主的综合治疗方案。结果：总有效率治疗组96．67％，对照组70．00％，两组疗效比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：以龙氏手法为主非药物综合方案治疗神经根型颈椎病有较好的疗效，值得在临床上推广。     

针刺、手法复位配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病65例

目的观察针刺、手法复位配合颈椎牵5I治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将130例神经根型颈椎病患者按数字表法随机分为对照组和观察组各65例,对照组给予颈椎牵gI治疗,观察组给予针刺、手法复位配合颈椎牵引治疗,对比两组疗效。结果观察组总有效率93,85％优于对照组的66．15％,观察组平均症状、体征评分（4.67±2．19）分较对照组（9．14±3．12）分明显减少,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺、手法复位配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病可迅速缓解病情,疗效确切,值得临床选择使用。     

手法加康复训练治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察手法加康复训练治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：将136例患者随机分为两组。观察组70例，采用解除肌肉痉挛及软组织粘连手法、颈椎矫正法、整理手法和放松手法并结合康复训练治疗；对照组66例，采用手法治疗。结果：观察组治愈率为64、29％，对照组为40．91％，两组比较，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：手法加康复训练治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

拔罐配合手法治疗神经根型颈椎病418例

目的：观察拔罐配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效，探讨其作用机理。方法：应用拔火罐后穴位按拿、点拨、旋转复位等手法治疗神经根型颈椎病418例，1个疗程结束后观察分析疗效。结果：418例中，优254例（占60、77％），良82例（占19．62％），可74例（占17．70％），差8例（占1．91％），优良率80．39％。结论：拔罐配合手法有调和气血、舒筋活络、解痉止痛的作用，是治疗神经根性颈椎病的有效治疗方案。     

手法为主治疗神经根型颈椎病综合效果分析（附365例报告）

目的：介绍以手法配合内服中药为主的治疗神经根型颈椎病的新疗法。方法：运用旋牵复位手法、内服中药。结果：经6-24个月的随访,365例中除17例无效外,其余均收到不同临床疗效,有效率迭95．3％。结论：旋牵手法是一种改良后的新的治疗颈椎病方法,能改善局部血液循环,纠正颈椎错位和后关节紊乱,使突出物回纳、改变与神经根型的空间关系,使颈椎恢复相对稳定的力学平衡状态,间接地解除肌痉挛。使软组织损伤得以痊愈。配合内服中药,症状明显改善,提高临床疗效。     

前倾牵引加特定手法治疗神经根型颈椎病

目的：观察特定手法加颈椎前倾牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：以前倾15。牵引颈椎,结合拇指松解法、颈椎矫正法及放松手法治疗神经根型颈椎病102例,并随机设对照组84例,进行临床对照观察。结果：治疗组治愈率为64．7％,对照组为45．27％。治疗组治愈率明显高于对照组（P〈0．01）。结论：前倾牵引加特定手法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组，均采用推拿手法治疗，治疗组加用中药热敷；两组均以10天为1疗程，治疗3个疗程后评定疗效。结果：治疗组总有效率为95．0％，对照组为82．5％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病330例

目的：探讨采用中西医结合治疗神经根型颈椎病的治疗方法。方法：采用手法按摩、局部中药离子导入配合颈椎旁穴位注射治疗神经根型颈椎病330例。结果：参照疗效评定标准，本组330例中治愈226例，占68．5%；好转90例，占27．3%；有效10例，占0．03％；无效4例，占0．01％；总有效率98．8％。结论：采用中西医结合方法治疗神经根型颈椎病确有良好疗效。     

牵引联合手法治疗神经根型颈椎病临床观察

摘要：耳的：探讨牵引联合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：本组136例，男62例，女74例；年龄：21～76岁，平均46．5岁；病程0．56年；均采用牵引联合手法治疗1～3个疗程。结果：随访6月～1年，其中治愈58例，显效46例，有效20例，无效12例，总有效率为91．2％。结论：牵引联合手法是治疗神经根型颈椎病的有效方法，该方法具有操作简便，患者痛苦小，疗程短，易于接受，症状改善快，效果肯定等优．点，值得，临床推广应用。     

牵引推拿旋搬手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察牵引推拿旋搬手法治疗神经根型颈椎病的效果。方法：78例分为治疗组53例和对照组25例,治疗组行牵引、推拿旋搬手法治疗,对照组行推拿旋搬手法治疗。结果：总有效率治疗组98.1%,对照组88.0%,两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：牵引推拿旋搬手法治疗神经根型颈椎病疗效好。     

旋转定位扳法治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察旋转定位扳法对神经根型颈椎病的临床疗效。方法：运用旋转定位扳法复位偏歪的颈椎棘突,并配合放松手法治疗神经根型颈椎病60例,通过对治疗前后的McGill疼痛询问量表（ MPQ）评定结果进行对比,得出临床治疗结果。结果：治愈率53．3％,显效率30．0％,有效率10．0％,无效率6．7％。结论：用旋转定位扳法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针刺配合手法治疗神经根型颈椎病68例临床观察

目的：探讨针刺配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将136例神经根型颈椎病患者随机均分为两组,对照组68例行针刺治疗,观察组行针刺配合手法治疗,比较两组疗效。结果：观察组治疗总有效率为92．65％,对照组为79．41％,观察组治疗效果明显优于对照组,两组治疗总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺配合手法治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广应用。     

神经阻滞配合手法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的：观察神经阻滞配合手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：先在颈项部及肩部手法推拿整复操作,然后进行颈神经根阻滞,观察5min无不良反应后,取4～5个穴位（天柱、大椎、肩井、天宗、肩谬、膈俞、颈椎夹脊穴等）行穴位注射。结果：80例中治愈54例,占67％;好转26例,占33％;全部病例均有效。结论：神经阻滞配合手法治疗颈型颈椎病起效迅速,有效率较高,有一定临床应用价值。     

手法治疗颈型颈椎病临床观察

目的：观察提牵旋转法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：66例颈型颈椎病均通过舒筋活络、提牵旋转手法、整理结束手法和功能锻炼治疗,隔日1次,连做3次。结果：治愈39例,显效19例,有效5例,无效3例,有效率95．4％。结论：提牵旋转法治疗颈型颈椎病临床疗效显著。     

龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：按随机方法分为2组，治疗组采用龙氏手法结合针刺，对照组采用单纯龙氏手法。观察2组临床疗效及简化McGill疼痛问卷评分。结果：总有效率治疗组为97．23％，对照组为88．57％，2组临床疗效比较，差异无显著性意义（P〉0．05）；但在疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟量表（VAS）及疼痛强度（PPI）评分上2组治疗后与治疗前比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01），治疗组差值与对照组比较，差异有非常显著性意义或显著性意义（P〈0．01，P〈0．05）。结论：龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病在减轻临床症状和缓解疼痛方面疗效显著。     

针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病：多中心随机对照研究

目的：探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗颈椎病（神经根型）的临床价值。方法：采用五中心、单盲、随机、对照研究方法，将合格受试者660例按1：1比例随机纳入治疗组（符合方案者317例）和对照组（311例），分别给予以针灸推拿为主的非药物综合方案和以物理疗法为主的非药物综合方案治疗，建立证候测评表和多维的效应评价指标，评价疗效及安全性。结果：治疗组痊愈率42．9%，愈显率64．4%，优于对照组的16．7％、36．3％（P〈0．01）；治疗后两组临床证候得到改善，颈肩肢痛、颈项僵硬、颈部前屈异常、颈部旋转异常等指标的改善程度，治疗组优于对照组（P〈0．01或P〈0．05）；两组起效时间和疗程，治疗组均短于对照组（P〈0．01）；未发现所采用治疗方法的不良反应。结论：以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗颈椎病（神经根型），安全有效；其较之以物理疗法为主的非药物综合方案具有疗效优势。